2015年9月30日 星期三

黃越宏(3):休假屬於勞動契約;林錦芳、陳世雄、花滿堂林輝煌......,明年司法人事大洗牌探秘

颱風一來 縣市首長就違法(黃越宏)0930



每次颱風一來,各地方縣市首長就皮皮剉,生怕「颱風假」處理得不好,無風無雨卻宣布放假,強風強雨卻宣布照常上班上課。
這次杜鵑強颱來襲,台北市、新北市、基隆市28日晚上8時原宣布29日上午停班停課,下午恢復正常,但此決議引爆罵聲,到了10時逆轉,改為全天停班停課。北市原認為未達停班課標準,但因新北市建議上午一定要停課,最終北北基協調僅放上半天,未料民意反彈,雙北市長討論後才逆轉。
台北市長柯文哲臉書還因此被罵爆。
為了放假與否,讓縣市首長傷透腦筋的現象,減半也不行,全球大概只有我們有。
放假與否,其實根本不是地方首長的權力,放假是規定在《勞動基準法》裡面,也就是說,上班與放假,是屬勞動契約中的給付對價關係,是工商社會民間自由契約的一環,這種契約關係之實現,可因天候變化而由地方首長出面宣布,該地區之勞動契約因天候及安全因素考量,全面改變給付時間,如:颱風當天不上班並不屬曠職,但得另定給付勞務(上班)之時間。
也就是說,當天不上班不算曠職,但,必須另行安排上班時間。
可是,我們的政府卻是強行介入「自由民事契約之約定」,大膽妄為的濫權規定:各地方縣市首長必須在颱風夜前夕,主動宣布「翌日放假與否」。這種作法,等於是政府非法強行剝奪了資方的勞務成本,使得資方在毫無準備之下,就必須平白多付出一天的勞務成本,卻無法取得相對的勞務生產。
政府這種作法,與片面宣布:「國慶日當天,所有店面都必須開張營業,但是,卻不准向消費者收費。」一樣的荒謬,它完全違反了自由市場的基本精神,它是戒嚴時期才有的行政權獨大之遺毒。
與我們地理環境相似,也是經常必須面對颱風來襲的日本,他們的商務人士來台,每每聽到台灣公司的員工在放「颱風假」時,他們總是滿臉驚訝的表情,覺得很不可思議,怎麼會有一個政府用強迫的方式,規定公司必須因為颱風而讓員工放假,且不必補上班,又必須支薪!
休假,是民間勞動契約的一部分,是《勞基法》規定的勞務付出與薪資給付之對價契約,它不屬於國家行政權得以強行介入單方不給付的範疇。
縣市首長可因天災變化,為維護人民交通及工作安全,調整該區勞務給付之「時日」,但縣市首長沒有權力可片面改變勞務契約給付內容:颱風天可不上班,照領錢。 
《法治時報》社長 


馬的關鍵生死門:明年司法人事大洗牌探秘
法治時報 2014/11/29 發表於 • 政治
文:黃越宏

2015年,將有四位陳水扁任命的大法官任期屆滿,這四席大法官重新任命之後,大法官會議中,就全是馬英九的人了。

然而這四席大法官的「出缺」,卻將引發整個司法圈的高層人事出現骨牌式的超級大連動,連動之幅員將全面波及院檢一、二、三審的所有重要首長位置。

因此,預計,11/29縣市長投票過後,除了內閣可能異動外,司法人事大洗牌也是在所難免。

馬英九兩屆總統任內長期民調低落,卻一意孤行,嚴重毀憲亂政,完全悖離民心,多數國人都看得出來,馬非常害怕他「政治清算」陳水扁的「司法手段」,將來也會「報應」在他的身上。

因此,法界和政界人士都推測,2015年他任內最為關鍵的四位大法官之任命,他一定會小心翼翼的緊緊抓牢,馬很怕,任何一個小小的錯誤,都有可能讓他陷入「阿扁同命人」的命運。
全部換作親馬人選 不惜違憲只為避禍

現任大法官中,在民國96年10月就任者,其8年任期將於民國104年9月底屆滿者有:林錫堯池啟明李震山蔡清遊四人。

預計,接任者因必須經立法院通過,且必須是9月底前通過,而立法院每年的兩個會期,一個在2月份到5月份,一個在9月份到12月份,依照就任需求,不可能在9月份的會期才送立法院,一定是在2月到5月的會期就提送立法院。這麼一來,按照時程推算,明年春節過後大概就會開始作業,司法院和總統府就會進行人選與推薦。

現任這4位大法官,都是陳水扁總統時代任命的,馬英九重新任命之後,整個大法官會議就全都是馬英九的人馬了。

不過,明年4位大法官的「新人事」任用案,其實還潛伏著一個更大的「憲政地雷」,那就是大法官的「任期問題」很可能到時也會一併引爆。

大法官的「任期」在憲法增修條文中,很明確的規定是「一任八年」(接任未滿任期者,只能任滿原任者之剩餘任期),但是,馬英九當選總統之後,硬是將其拗成「一人八年」(接任未滿任期者,一樣取得八年任期),這個憲政錯亂的問題,到時很有可能會因為新人事的任用案,而遭到質疑與挑戰。

立法院如掀起這個爭議,到底會是「一人八年」的主張獲得政治勝利,還是「一任八年」的得到憲政地位?恐怕也會有好戲可看。
林錦芳機會最大 端看院長放人否?

除了大法官的新人事案之外,法界普遍關心的是,因為大法官人事案而牽動出來的人事連鎖效應。

據了解院檢雙方人事作業者分析,因為大法官人事的牽動,加上任期屆滿之異動,院方「至少」會有「三個以上」高層首長的人事異動,檢方則更是可觀,至少會有10個以上的高層人士異動。

以院方的人事來分析,院方最有可能進入大法官「人選」的第一名,當然首推現任秘書長林錦芳;首先,她符合馬英九重用女性的條件,其次,此次卸任的大法官之中,有兩位是出自院方(蔡清遊、池啟明),她正好可以補其缺;最後,以她和馬英九的信任程度,各界相信只要她點頭說願意,應該是不會有問題。

不過,林錦芳出任大法官的難處,不在她願不願意,而在院長賴浩敏願不願意放她走。

以賴院長對她的倚重程度,要再找一個像她這麼上手的秘書長,實在很不容易,因此,林錦芳如想當大法官,點頭就有,但賴浩敏是否放人,則是成敗關鍵。

就算林錦芳不去當大法官,也還有一個好缺,她上壘的機會同樣也很大,那就是最高法院院長缺。

現任院長楊鼎章的任期也在明年屆滿,林錦芳如果不去憲法法庭,則轉任最高法院院長的機率很高。

雖然,有人分析,林錦芳在秘書長任內對最高法院屢出重手,以司法改革之名,三番兩次修理最高法院;若真的派她出任最高法院院長,難道不怕最高法院的法官集體修理她?

這一點,了解內情的人士認為,最高法院的法官是最保守的了,頂多表面上嚷嚷,一旦真的由林錦芳出任院長,大家還是會好好配合,不會有太多動作。再說,林錦芳的個性不畏戰,若有法官想修理她,未必討得了好處,說不定還被她修理呢。

觀此,明年人事異動,不管林錦芳內心世界想要哪個缺,都能心想事成,唯一關鍵就是「賴院長願意放人」。因此,林錦芳如想更上一層樓,必須開始用心找替手,她才能脫身,往她的理想仕途繼續前進。
高層一動底下連動 院方檢皆起波瀾

除了林錦芳之外,最高法院出任大法官的可能人選,還有兩位。

一位是陳世雄庭長,一位是花滿堂庭長,他們兩人年資輩分都已夠;在楊仁壽當最高法院院長時就推薦過庭長花滿堂,意即大法官一職,花滿堂已經入圍過,只是沒有得獎。

至於陳世雄則是「破例」,以最高法院非常罕見的「自為判決」認定陳水扁是實質影響力的貪瀆犯,而判處「有罪確定」的庭長;這份「政治貢獻」對馬英九而言應該是功不可沒,感念在心才對,若論功行賞,讓陳世雄被提名大法官,也算是應有之政治回報。

院方的首長人事異動,除了大法官、最高法院院長之外,若是秘書長出缺,那恐又是一陣大連動,誰能遞補秘書長呢?

還有,這些連動之時,馬英九最為「念茲在茲」的,一定還是他卸任之後的「司法安全閥」要找誰來看守與確保。

法界人士有人指出,其實官場很現實,人在人情在,一日為官就有一日的分量;一旦沒了官位,恐怕也就沒有什麼「安全閥」可以確保了。何況,馬英九平日待人少留情份,他的弊案一旦爆發,恐怕會比陳水扁的下場還慘。

有道是,人算不如天算,馬英九再怎麼會算,一定也有失算的時候。

前述大法官、最高法院院長、秘書長都會「帶動」人事連鎖效應之外,台中高分院院長洪文章、高雄高分院院長劉令祺也都任期屆滿,都會異動,因此,明年院方的首長異動,看來必是熱鬧不已。

然而院方再怎麼熱鬧,都還是不如檢方的熱鬧。

法務部底下的司法官訓練學院院長林輝煌,已經待在那裡十多年,一直沒有動過,以前多次大法官提名,他因為服役時擔任過美麗島的軍法官,而被扁政府刻意排除在外。

這次大法官任用,是他人生中與大法官大位之最後一搏,如果再錯過,他就再也沒有機會了,剩下的司法官生涯,只能找最高檢察署回任了。

面對林輝煌的企圖心,法務部政次吳陳鐶與這次出缺的大法官,也算是「與有厚望」,吳政次在士林地檢署當檢察長時,不辭辛苦,遠赴澳洲修了博士學位,如能順利轉任大法官,與他的學者個性相當契合。

法界有人打趣,如果法務部內部能夠自行協調,林輝煌出任大法官,吳陳鐶接任司法官學院院長,可就是美事一樁。

然而,論者認為,「美事一樁」是對林輝煌而言,對吳陳鐶而言,恐怕未必。

法務部的人事異動,明年會很熱鬧,主要是最高檢察署突然出了很多缺,而最高檢察署的缺,是全國資深檢察官都想要去的夢幻職位 —─ 位高、事少、權無;是資深檢察官退休前,最理想的中途之家。

最高檢察署的職缺,平時一位難求,但明年突增許多空缺出來,單單「主任缺」就空出「兩個」;一個是林偕得主任辦理退休,另一個是黃世銘判刑確定,非走不可。

此外,檢察官職缺也是多了4個位子出來,剛剛轉任監委的方萬富、江明蒼,已空出了兩個位子;另,還有蔡茂盛、薛錦隆兩位檢察官退休,最高檢察署一下子空出主任、檢察官多達六、七個位子。最高檢察署空位多,人事異動就好安排。

檢方的一、二審首長下台,不再擔任首長,如果能夠混到最高檢察署的職缺,多數都會開心的欣然就任,不再有怨言。

由此可見,該署的職缺,確實是很討喜的位子。

除了最高檢察署的空缺多了之外,二審首長也有兩個空缺跑出來。

一個是花蓮高分檢的檢察長缺,現任檢察長施良波,明年任期屆滿,一定要走人;還有,高雄高分檢檢察長林玲玉,也已提出退休聲請,因此,二審檢察長的空缺就又多出兩位。

最高檢察署出缺六、七個,二審檢察長出缺兩個,且這些位子都是平日燒香拜佛未必會有出缺的位子,而今,一下子冒出這麼多,各路人馬必是競相角逐,因此檢方的人事異動,一定比院方還要熱鬧精彩。

一審檢察長受矚目 三蔡一周呼聲最高

話說回來,上述那些位子「身高」(年資輩分)不夠的官員,想都不要想,倒是一審的檢察長缺,才是大家更關心的。

一審檢察長任期屆滿的,除了基隆的涂達人、彰化的鄭文貴之外,就台北地檢署檢察長的異動最為「吸睛」;現任楊治宇檢察長雖然任期未滿,但已經破了紀錄,從來沒有任何一位北檢檢察長像楊治宇幹這麼久,且楊治宇早在今年初就一直請求調動,因此,北檢檢察長這個位子,應該是會異動了,而這個位子的異動,才真是全國矚目焦點所在。

據了解,目前夠分量進入決賽的人選,可能就是「三蔡一周」四位。

「三蔡」指的是:常次蔡碧玉、最高檢檢察官蔡清祥、高雄檢察長蔡瑞宗。

「一周」指的是,新北檢察長周志榮。

他們四人個個都是檢方的明日之星,千萬不可誤以為是便宜的「三菜一桌」。這「三蔡一周」四位,分別有其優勢,也有其障礙。

常次蔡碧玉,她的優勢是身為「女性」,但這項優勢已經被之前的北檢檢察長林玲玉使用過了,所以,未必可當優勢;至於,她的障礙在於,同為女性的部長羅瑩雪,對她的表現與表達方式是否完全認同,還有待觀察。

最高檢察署檢察官蔡清祥,曾任士林地檢署檢察長、法務部常次,資歷完整,個性溫和,當初為了讓蔡碧玉順利接手常次,莫名其妙讓他下台,如果為了彌補他而讓他出任北檢,則屬塞翁失馬。

但他的障礙在於,其個性相當溫和,在士林地檢署任檢察長時,就有「不夠強勢」之議,如果出任台北,那是全國第一署,底下各路好漢多有,個個各懷心思,相當不好駕馭,上級對此是有點掛慮。

高雄地檢署檢察官蔡瑞宗,歷練相當足夠,先後擔任過屏東、台南、高雄檢察長,以及檢察司司長,優勢是,他屬於未來的接班團隊,障礙則是從來沒有在台北地檢署當過檢察官,一直都在中南部或頂多板橋等地。

首都台北地檢署,對蔡瑞宗而言,人生地不熟。

新北地檢署檢察長周志榮,也是各界看好的人選。他在法律司司長時,幫行政院出點子,順利解決了「中科行政判決敗訴」的法律問題;接著,又出任第一任的廉政署長,也為該署打下相當良好的基礎,此外,更曾在台北地檢署擔任過「襄閱主任」,台北地檢署的轄區和業務,對他而言,熟門熟巷了然於胸,他的優勢不少。

他的障礙在於,才剛剛調板橋,又要調台北,有人在說,會不會太快?
檢方緊湊院方慢燉 人才去向值得觀察

院方的「人事異動」及大法官之「人事作業」,快者明年2、3月,慢者3、4月,總之只要來得及立法院審查作業即可。

因此,院方的人事角力,還有時間鴨子划水,慢慢來;但是,檢方的則不行,明年二月,很可能就是「答案」已經揭曉了,即檢方的升遷放榜時刻,比院方來的緊湊,快者二月就定輸贏,慢者三月答案一定公布。

這麼一來,檢方的各方好漢如想要加入升遷戰局,為日後仕途打拚美好前程者,勢必要現在就開始走動,若是等到春節,再想利用過年去給長官拜年,順便表達心意,恐是來不及了。

雖然一審檢察長會異動的位子只有三個,但是,「檢察長」的職務,是一種很重要的歷練安排,它必須是循序漸進,由小地方的首長幹起,慢慢換成大地方,一站一站慢慢往前邁進,所以,雖只有基隆、彰化、台北可能會動,但基於歷練原則,恐怕一旦動起來,至少會有一半以上的檢察長異動。

檢方的人事異動,是以「人才」為基準去考量,還是以「聽話」為基準去考量,一直存有爭議,明年的升遷考量,在馬英九的私心作祟之下,人才是否能夠出頭,尚有待觀察。
大法官的門檻:有的擠爆了,有的死光了

大法官人選,法定五款條件(見底下附註),其中第二款「曾任立法委員九年以上,而有特殊貢獻者」這個條件,是戒嚴時期「萬年立委」時代圖利老立委的條款,然而,解嚴之後,多次修法,這個條文都沒有被修改,結果,符合這款條件擔任大法官的人選,有的已經死了,有的已經走了,整個大法官會議再也沒有大法官是以該款條件出任的了。

為了迎合馬英九總統的「毀憲亂政」以及「熱衷女性」大法官之出任,馬英九任內找來大法官會議的「搖尾部隊」,幾乎通通是用最為抽象的第五款「研究法學,富有政治經驗,聲譽卓著者」來充數。

問題是,該條文第二項明文規定,每款資格的人數,不得超過總名額的三分之一,也就是任何一款的人選,都不可以超過五人。

據悉,援用「第五款」這個「萬用條款」進入大法官會議者,早就已經擠爆了,只是立法委員笨笨的,沒有針對這個問題去質詢提問罷了。

大法官人選的法定比例中,除了「立委九年以上轉任者」從缺外,第四款規定的「國際法庭法官」或公法學者也是鳳毛麟角。

五款資格之中,去掉兩款,剩下的15位大法官,都擠在其餘的三款之中。易言之,每一款的人選都已經剛好是一個蘿葡一個坑了,新來的人選只能從退下的舊資格去找人填補。

這樣的憲法會議之組成成員,其看待憲法之角度、高度與廣度必有其侷限性,且若又多有搖尾個性者混跡其中,釋憲水準也就不言可喻了。
附註:司法院組織法第4條:
大法官應具有下列資格之一:
一、曾任最高法院法官十年以上而成績卓著者。
二、曾任立法委員九年以上而有特殊貢獻者。
三、曾任大學法律主要科目教授十年以上而有專門著作者。
四、曾任國際法庭法官或有公法學或比較法學之權威著作者。
五、研究法學,富有政治經驗,聲譽卓著者。
具有前項任何一款資格之大法官,其人數不得超過總名額三分之一。

責任編輯:鄭少凡
核稿編輯:楊士範

全英梅是薩維爾街上的中國女裁縫。 林鄧璐德 (Ruth Duncan 1920-2015)。 蔣培坤 ( 1933?-2015 )、丁子霖、蔣捷連

人物特寫:倫敦薩維爾街的中國女裁縫

  • 2015年 9月 29日


  • 2015年 9月 29日
全英梅
Image caption全英梅是薩維爾街上的百年品牌的合伙人
9月下旬照例是全英梅最忙碌的季節,這個東北女孩從倫敦趕赴中國的7到9座城市為客戶完成成衣高級定制服務。
站在眼前的80後女孩全英梅,留著幹練的短髮,英姿颯爽的青春氣息很難讓人相信,她已經是高定頂級代表的倫敦薩維爾街上唯一的中國老闆。
經全英梅剪裁出品的高定成衣可以說是件件精品,她說:「做成衣,比對的是假人模特的身形,高定並非只有舒適,它像女裝中的鯨骨,改變穿著者的身材。高定和成衣的不同,在於你定制的衣服穿在別人身上,一文不值。它是有生命的,如果沒有你,它不會誕生。」
學徒生涯
全英梅
Image caption全英梅獲得金剪刀獎
當年,把全英梅領入服裝界的是她的馬來西亞籍男友。2000年,全英梅懷揣家裏為她拼湊的僅有的學費,從中國東北老家飛到倫敦,入讀本地的語言學校,為之後的深造打基礎。
隨後全英梅進入英國頂尖的中央聖馬丁學院學設計,臨近畢業時,男友把她推薦進Kilgour(英國最著名的高定店之一)做學徒裁縫。
在薩維爾街,你要成為頂級的裁縫只有著名學府的畢業證書是完全不夠的,這裏有自己的一套裁縫培養機制,也就是在實踐中不斷提高的「學徒制」,如何使用一個頂針甚至比其他技藝都來得重要,要花更多時間研磨學習。
師傅手把手的教,全英梅認真投入的學,考驗的不僅僅是如何剪裁、料盡其用這樣的腦力,還有長時間工作、手上技藝精湛的體力。
三個月的學徒工作出師後,全英梅輾轉到倫敦金融城的裁縫店工作,接觸到了不同的客戶,和迥異的服務理念。
獲得「金剪刀」獎
「金剪刀」大獎是歐洲裁剪大師們競相角逐的獎項。1575年,意大利的裁縫師們成立了意大利國家裁縫師學會,這是意大利第一個以國家名義成立的裁縫師交流協會。經過近200年的沉澱和發展,於1953年學會開始舉辦「金剪刀」大獎賽。這個含金量極高的獎項每兩年才產生一位,評委會分別對選手的縫製和設計進行評分,分數最高者才能贏得「金剪刀」大獎這份殊榮。
全英梅
2009年,全英梅決定進軍這個獎項。這一年全英梅的參賽方案是做「最英國」的軍裝。正是在這個特殊的時期,幫助全英梅一起設計參賽方案的男友被查出罹患癌症。
本應全力以赴參賽的小全此時為了照顧病重的男友不得不減少工作時間、減少收入,還要利用深夜的時間進行設計創作。
完成了設計還沒有開始縫製的時候,男友離開了她。她不睡不休整整6天,終於完成了作品。這一次小全只進入了提名,沒有拿到大獎。
2011年,小全捲土重來,她憑借一件剪裁難度極大的女士大衣,終於贏得了金剪刀大獎。她的獲獎也贏得了英國主流媒體的關注,稱她打破了由男人壟斷的高級定制行業。
當老闆再出發
眼下,小全已經成為了薩維爾街上的百年品牌Welsh & Jefferies的合伙人。面對成衣業對高級定制的巨大衝擊,小全仍然堅持手工製作的理念。
店裏也仍然堅持傳統的學徒制,小全招收了幾名學徒進店學習,傳授給他們的仍然是最傳統的手工剪裁技藝。
眼下,雖然每隔幾個月,小全都會到中國為客戶提供高級定制服務,但她始終堅持所有的製作和工藝必須在英國的理念。她說,這才是高級定制的靈魂所在。
(責編:友義)




奉獻台灣醫療50年 林鄧璐德永別了

2015-09-29

嫁作台灣媳婦 一生以正港台灣人為榮

〔記者王俊忠/台南報導〕美國女醫療宣教師林鄧璐德來台半世紀,投身醫療傳道工作,更嫁作台灣媳婦,一生以成為正港台灣人為榮,並與夫婿林澄輝奉獻近二億元資金與大批土地投入社福志業,打造臨安與璐德兩家養護中心,造福長輩、弱勢兒少家庭與身障者,璐德女士日前辭世,昨天在南門教會舉行舉行感恩告別禮拜,歸返天家。
  • 林鄧璐德年輕時擔任護理師的亮麗模樣。 (圖:林澄輝社福基金會提供)
    林鄧璐德年輕時擔任護理師的亮麗模樣。 (圖:林澄輝社福基金會提供)
  • 林鄧璐德生前創設、捐助的五個基金會代表為其靈柩覆旗。 (記者王俊忠攝)
    林鄧璐德生前創設、捐助的五個基金會代表為其靈柩覆旗。 (記者王俊忠攝)

昨舉行感恩告別禮拜 三百多人追思

告別禮拜上,昔日受過璐德女士夫妻照顧的孩子們、五個基金會人員與教友、其美國親友等三百多人參與,典禮過程莊嚴肅穆,不少女性追思者頻頻拭淚、甚至放聲哭泣,感念璐德女士情懷之深,令人鼻酸、動容。
本名Ruth Duncan的林鄧璐德於一九五二年以美國德州醫療宣教師身分到台灣,為當時連家人都棄絕的「麻瘋病患者」提供醫療及服務,從樂生、樂山療養院醫療服務開始,後來並協助設立嘉義、台南特別皮膚科,這些醫院專收麻瘋病患,卻不以 「麻瘋醫院」為名,為的是避免引起民眾的恐慌及反彈,她用愛與理性,呵護了為病所困的靈魂。

與夫婿捐近二億與土地 設兩養護中心

這位美籍護理師在一九六一年與林澄輝先生結為連理,她以能成為台灣媳婦為榮,婚後與夫婿陸續設立南市基督教敬老協會,為小兒麻痺患者成立「光明敬業院」,提供職訓與就學服務;夫婦更關懷基督教宣教工作,設立臨安教會、美好教會、林珠托兒所及橄欖山青年靈修營地等,透過這些事工榮耀神的名。
二○○五年,林鄧璐德捐出自己住所與六千萬元給南市YMCA社福基金會建造臨安養護中心。鑒於台灣老人照顧問題日益重要,她與夫婿又在二○一一年捐出大部分土地與一億三千萬元資產興建林澄輝紀念大樓、設立璐德養護中心,提供在地長者優質照顧服務。
兩夫妻為讓福音、醫療及社福服務工作能永續經營,更成立恩惠基金會、林澄輝社福基金會。由於林鄧璐德與夫婿對台灣貢獻良多,二○○七年,夫婦獲陳水扁總統頒贈三等景星勳章及紫色大綬景星勳章;璐德女士也獲移民署頒贈公民證與南市府賴清德市長頒榮譽市民、行政院醫療貢獻獎及厚生基金會醫療貢獻獎等殊榮。
林澄輝社福基金會董事長黃德成表示,璐德女士與夫婿一生克勤克儉,她常向人說「我是台灣人」,基於愛台灣的心,除了以自己醫療專業服務台灣人,更將她一生財富貢獻在台灣土地上。今年九月十六日凌晨,她闔上了眼、享壽九十五歲,完成上帝託付她在世間的使命,留下美好典範,成為大家永遠的思念。

美国之音中文网分享了 1 條連結

据香港NOW新闻台报道,9月27日,中国“六四”天安门母亲发起人丁子霖的先生,中国人民大学语言文学系教授,前中国人民大学美学研究所所长蒋培坤在家乡江苏无锡因心脏病去世,享年82岁。
VOACHINESE.COM|由斯洋上傳



王丹网站 Wang Dan's Page
一早起來,驚悉天安門母親運動的發起人之一,人民大學原美學研究所所長,丁子霖老師的丈夫蔣培坤老師,因病逝世,內心無比沉痛。
26年來,丁子霖,蔣培坤兩位老師相互扶持,在艱難的環境下頑強抗爭。,為了尋找“六四”死難家屬,為了把家屬們組織起來,為了協助受難者家屬度過生活難關,做了大量辛苦的工作,而且成就非凡。
他們還未成年的,唯一的獨生子,蔣捷連,1989年6月4日被中國人民解放軍的士兵槍殺在長安街上。這是蔣老師一生的痛,也是他和丁老師的勇氣的來源。
蔣老師走了,祈願丁老師節哀,保重身體為上。

教宗方濟各,歐巴馬的知音(江春男)


司馬觀點:歐巴馬的知音(江春男)


教宗方濟各(左)日前訪美,總統歐巴馬熱情歡迎。歐新社
教宗方濟各駕臨華府,歐巴馬全家出迎。他熱情洋溢,口才甚佳,在國會演說時,站在後面的議長感動得淚流滿面。他拒絕國會晚宴,跑去和孤兒共餐。他拒絕豪華禮車,改搭自用轎車。他是第一位出身拉丁美洲的教宗,強調社會正義,對移民、難民和弱勢群體特別關切。

歐巴馬的笑容燦爛,喜形於色,和他與普丁站在一起的表情判若兩人。歐巴馬曾經長期在社區為窮人服務,教宗來訪對他是一種道德加持。保守派認為歐巴馬和教宗同一陣線,骨子裡都是左翼人士。
右派名嘴和專欄作家,批評教宗既反美又反資,且擁抱獨裁者,不關心人權民主,過分強調平等和集體主義,不重視言論思想自由,對共產國家特別同情,急著向北京妥協,很快就會和中國建交。
美國和古巴恢復邦交,全賴方濟各在幕後穿針引線。一生不信教的老卡斯楚,看到教宗來訪,稱讚他是耶穌的化身,帶來和平喜樂的福音,使老楚感動到準備也去教堂。
去年方濟各解除一項20多年前的禁令,恢復一位尼加拉瓜共黨神父主持彌撒,這位神父曾擔任左派桑定政權的外交部長,被教宗保羅二世解除神職。還有一位祕魯的解放神學派教士,被方濟各請到梵蒂岡。傳統上,左派對教廷沒好感,現在因為方濟各,關係大為改善。 

引發美保守派砲轟

70年代,解放神學在拉丁美洲盛行一時,他們主張替窮人講話,替被壓迫者發聲,積極介入社會改革,帶領人民反抗暴政。這種思想來自原旨基督教義,但與政教分離的原則對立,為羅馬教廷所不容。但他們轟轟烈烈的事蹟,變成許多電影和小說的題材。
方濟各是第一位出身耶穌會的教宗,歐巴馬是第一位黑人總統,兩人一見如故,但也被美國保守派罵成一堆。 

徐玉標 ( 張文亮等);中共最高法副院長奚曉明被雙開

最高法副院長奚曉明被開除黨籍


http://news.wenweipo.com   [2015-09-29]
放大圖片
奚曉明(資料圖)。
【文匯網訊】據中國經濟網綜合報道,中央紀委監察部網站9月29日發佈消息,日前,經中共中央批准,中共中央紀委對最高人民法院原副院長、黨組成員奚曉明嚴重違紀問題進行了立案審查。
經查,奚曉明嚴重違反政治紀律和政治規矩,嚴重違背依法治國決策部署;嚴重違反組織紀律,對黨不忠誠、不老實,隱瞞不報個人有關事項;嚴重違反廉潔自律規定,利用職務上的便利為親屬經營活動謀取利益;嚴重違反中央八項規定精神,違規接受公款接待;違反保密紀律,洩露審判工作秘密;利用職務上的便利在民事訴訟等方面為他人謀取利益,收受財物。其中,利用職務便利為他人謀取利益,收受財物問題涉嫌犯罪。
奚曉明身為黨的高級領導幹部,本應認真貫徹執行黨的路線方針政策,但他理想信念喪失,嚴重違紀,且黨的十八大後仍不收斂、不收手,性質惡劣、情節嚴重。依據《中國共產黨紀律處分條例》等有關規定,經中央紀委常委會議審議並報中共中央批准,決定給予奚曉明開除黨籍處分;由最高人民法院依據有關規定,給予其開除公職處分;責令退賠違紀款;將其涉嫌犯罪問題及所涉款物移送司法機關依法處理。
奚曉明簡歷
奚曉明,男,漢族,1954年6月生,江蘇常州人,1972年1月參加工作,1975年9月加入中國共產黨,北京大學法律系經濟法專業畢業,研究生學歷,法學博士學位。二級大法官。
1972.01-1978.03 瀋陽市和平區公安局警察
1978.03-1982.01 吉林大學法律系學生,獲法學學士
1982.01-1985.06 最高人民法院研究室書記員
1985.06-1993.07 最高人民法院研究室審判員(正處級)(其間:1985.10-1987.09天津市河西區法院、中級法院鍛煉;1989.09-1993.01北京大學民法學專業研究生學習,獲法學碩士學位;1991.09-1992.09在英國倫敦大學學習)
1993.07-2000.08 最高人民法院經濟審判庭副庭長(其間:1997.09-1998.07在中央黨校培訓部中青班學習)
2000.08-2004.06 最高人民法院審判委員會委員、民事審判第二庭庭長(其間:1998.09-2002.07北京大學經濟法學專業在職研究生學習,獲法學博士學位;2003.08-2004.06掛職任中共上海市委政法委副書記)
2004.06 最高人民法院黨組成員、副院長、審判委員會委員
2015.07 因涉嫌嚴重違紀違法,接受組織調查。



中国最高人民法院原副院长被双开
中纪委周二表示,已对最高人民法院原副院长奚晓明严重违纪问题进行立案调查,决定给其开除党籍和公职的处分。路透社指出,奚晓明是继周永康之后中国落马的最高级别司法官员之一,他在职期间主要负责经济案件。



*****
網路上還有故臺大農業工程學系名譽教授徐玉標先生的學生寫他。

Books 書海微瀾: 徐玉標教授

hcbooks.blogspot.com/2015/07/blog-post_15.html

Translate this page
Jul 15, 2015 - 徐玉標教授,一個外省來的老師,用3年的時間由基隆作山地測量,走到屛 ... 徐玉標科學月刊; 20:5=233; 民78.05; 頁338-346 ... 重金屬污染知多少?


擁抱布袋蓮的日子

kc.kshs.kh.edu.tw/library/wenlian/sho-18.swf
徐玉標教授問道。 他是我的論文指導教授,當年介紹我認識布袋蓮也是他。 「是的,老師。野外採. 回來的布袋蓮與水樣,還要立刻分析處理,整夜通宵作實驗與布袋蓮  ...



要聽老師的話
有一天,徐玉標老師與我搭火車,自南部歸來。快到台北站,他突然說:「文亮,我認為你應該出國深造。」
當時他是我的主管,我聽了嚇一跳,心想是不是工作不夠賣力,我問道:「為什麼呢?」。他說:「你是研究人才。」。我說:「在台灣工作,不也會成為人才嗎?」。他下車,不解釋。
我到補習班,準備托福考試。我的工作很累,經常一到補習班就趴著睡。有一次,大家都走光,我才被工友叫起來。托福通過了,我向外申請,收到C大的錄取通知。我去告訴老師,老師說:「不要去那一所。」。我不解道:「C大是常春藤聯盟的學校。」。徐老師說:「UC Davis才適合你。」。我有點慌了,我說:「對方一直沒有回音。」。徐老師震怒道:「我叫你去,就是了。」。
我與徐老師相處五年,第一次看到他生氣。我推掉C大,等了一個月,才收到錄取通知單。
出國前,徐老師找我去,給我一個信封。我離開後,打開信封,裡面是台北來回舊金山的機票錢。相當於,我幾個月薪水。
我到UC Davis,才遇到我的妻子。妻子說:「如果你去C大,那邊也有別的女孩在等你。」。我說:「老師說UC Davis,就是了」。

"豎子"張虔生及其部屬/沈世宏/南方朔:有貪官 始有大奸商/後勁溪整治 高市:花30年也做


捐30億「為何需要30年」?
詹順貴呼籲張虔生,
應負責任地一次性以「公害污染防治公益信託基金」方式,
捐給環保公民團體管理。
 
日月光半導體 高雄市政府 陳菊 (花媽) 市長 後勁溪
地球公民基金會 朱學恒
‪#‎張虔生‬ ‪#‎日月光K7廠‬ ‪#‎後勁溪汙染事件‬ ‪#‎捐30億‬
日月光工廠偷排廢水汙染後勁溪事件,昨天高雄高分院二審逆轉判無罪,…
PEOPLENEWS.TW



 *****
新加坡籍的張虔生先生是台語說的"豎子".....
這個人開的記者會是文過. 說的是胡說八道    騙局 ......

 某工商報的社論用"無恥".

可以用”無恥的豎子”來稱呼頂新魏家和日月光的張虔生。
日月光的所謂中壢廠區是昔日Timex創設的內壢廠,80年代中轉賣給Motorola (內有三事業部的三廠以IC裝配廠名義賣日月光-----其實是Motorola的二流供應商),90年代初轉賣給日月光。
我70-90年代在幾家國際”第一流”的公司上過班,只有DuPont公司從50-60年代就將”安全與還保”SHE列為公司之核心價值並落實之。


-----

立委這麼氣不是沒原因,就在日月光楠梓廠停工前夕,傳出中央的「環保署」槓上地方的「環保局」,署長沈世宏甚至要求陳菊出來講清楚。

環保署長沈世宏:「高雄市環保局知道跟海洋放流的連接管,同時告訴他(日月光),由他跟加工出口處來辦理。」

沈世宏爆料,原來日光月的廢水海放,民國99年早就有先例,當時還經過加工處以及環保局的同意,所以高雄市政府早就知道日月光有暗管,但9月底日月光再度申請排放廢水,卻被高雄環保局說是暗管偷排,中央要地方解釋,讓停工計劃生變。

立委趙天麟:「你是不是有改變你的立場?你如果認為支持地方政府停工,而地方政府也要停工,我們再繼續開會好不好?要不然我實在不知道這預算怎麼審下去。」
立委吳育仁:「擔不擔心日月光政商關係好,基層執法人員無法有效執法?」
環保署長沈世宏:「這一點,我說...應該...看起來沒有這件事。」






後勁溪整治 高市:花30年也做






高市農業局昨秤重收購管制採收區的花椰菜,一車一車載去銷毀。陳宏瑞攝

【周昭平、陳宏瑞╱高雄報導】高市環保局長陳金德昨宣布,近期將針對後勁溪流域展開全面污染調查、整治,儘管源頭認定困難,現行法令也不足以要求業者負擔整治經費,「但環保局會長期抗戰,花三十年也要做。」





德民橋下排水口昨又遭舉報異常,經檢測水質正常。張世瑜攝

銷毀20噸花椰菜

環保局本月十六日已在加工區陸放排放口、排放口上游惠豐橋、下游德惠橋,以及排放口中段的人行鋼橋、仕隆圳取水口等五處採集底泥,掌握該處截面底泥遭污染狀況,會另報請環保署經費支應,委託第三公正單位,做更全面詳細調查。
陳金德表示,流域底泥污染整治目前法源不足,污染事業主、範圍深度認定也有困難,但仍可比對分析流域內工廠廢水污染物,按排放量要求分擔整治經費,不過這樣的作法並無前例,環保局已經做好長期抗戰準備。
此外,農業局昨已展開援中港圳灌區管制作物收購,主祕鄭清福表示,昨共收購約二十公噸的花椰菜,收購價約一百二十萬元左右,將先由農發基金支出,未來不排除向日月光索賠。
雖然收購價格不錯,但農民看到心血被當成垃圾集中運到焚化爐銷毀,仍不免嘆息:「實在真嘸彩(台語可惜之意)!」
 *****






南方朔:有貪官 始有大奸商


古代諺語說:「一個和尚抬水吃,兩個和尚挑水吃,三個和尚沒水吃。」意思是說,當一件事情管事的人太多了,就有了推托卸責的空間,最後達不成目的。

前 陣子,我讀了哈佛大學政治哲學教授湯普遜《Dennis F. Thampson》所著的論文集《恢復責任感》,他開宗明義第一章,就談到政府的手太多了「Many Hands」的問題。他指出,現代的政府,一件事由太多機關在管,有人管政策,有太多人管執行,有人主辦,有人會協辦。一件事情經常會搞得冤無頭,債無 主。這只是現代官僚體系「集體平庸化」之關鍵。他的意思是,當政府平庸,有太多手在管事,只要有任何一隻手放水,整件事情的管理就會一塌糊塗,最後是奸商 圖利。有庸吏始有奸商。

最近這半年,台灣的偽劣混冒商品、食用油風暴,再到清境的水土破壞,日月無光的日月光濫排含重金屬鎳的工業廢水 事件。這些事件有好多起都是涉及資產幾十、幾百、幾千億的大公司,它們已可稱為「大奸商」。這些大奸商是怎麼形成的?如果我們去逐一追究,就會發現它們的 背後事實上有著庸吏的影子。

就以米商泉順為例,它從九月起雖陸續被罰多次,但每次只罰11萬元和四萬元,農委會上星期雖然祭出撤銷執照的重罰,雖看起來很重,但它的家族成員手上還有八張執照,撤了一張根本沒有任何意義。這顯示台灣的糧商管理,懲罰及發照,是多麼浮濫,再怎麼懲罰都無所謂。

再以清境的水土危機而論,政府雖號稱有管理,但對民宿卻廣開了後門,有民宿證照的一口一家,這已等於變相的承認了它的建築合法。於是內政部只得發明出一種「不合法不等於完全非法」的奇怪說辭。清境問題有太多瞻前顧後的因素,它將來如何解決,更不容樂觀。

至 於日月光事件那就庸吏更多了。以前的「水污法」只防小公司,不防大公司,罰款只有區區六十萬,對像日月光這種年營收二千二百億的公司只是九牛一毫毛。而且 事發後,各大工商團體立即向行政院長說情,楠梓加工區管理處這種親商機構更是亂開後門,使該公司可以接管海放,全部排向大海,至於經濟部則表示「輔導重於 懲罰」這種偏向資方的談話。可以想像到,高雄環保局這種小單位要辦大公司,必須承受多大的壓力了。日月光敢於長期違規,其實是有恃無恐。在政府那麼多管事 的手裡,最有力的那些官都在它的那一邊。上自行政院、經濟部、工業局,加工區管理處的一堆庸官都在幫忙護航。

有庸官斯有大奸商,因此我 強烈推薦一九九二年諾貝爾經濟學獎得主瑞貝的觀點。他主張刑法中應增加經濟犯罪的專章,例如偽商品、惡意污染、詐欺案,都應根據它意圖獲得的利益,乘上違 規被發現的或然率來懲罰,而不能像以前一樣,只是根據它所造成的傷害來賠償。相信重訂罰則,大奸商才可能根除!
------
點擊圖片可瀏覽相關圖片
日月光董事長張虔生今天下午首度現身,對外說明該公司的廢水事件。圖:翁嫆琄/攝。
新頭殼newtalk2013.12.16 翁嫆琄/台北報導

知名半導體大廠日月光違法排放廢水,引發外界批評。在神隱多日後,日月光董事長張虔生今(16)日下午首度現身,除了強調絕無故意排放廢水,並對事件造成社會不安致歉外,他表示,日月光明年起將連續30年、每年捐獻至少1億元,投入台灣環保工作的推動。

日月光高雄廠及中壢廠接連傳出汙水違法排放,造成外界強烈質疑該公司故意違規,導致河流、農田等環境遭到汙染。日月光董事長張虔生與集團營運長吳田玉今天下午共同召開記者會,對外說明此次的廢水處理事件。

張虔生指出,日月光30年前在高雄創業,「沒有高雄就沒有日月光,沒有台灣也沒有日月光」,後勁溪又是高雄的母親,「怎麼可能忍心破壞環境?」他強調,直 到12月9日當天,接到營運長來電,才得知日月光K7廠汙水外洩一事,加上後續多起事件,他感到「非常痛心」,也馬上要求同仁了解相關問題,絕無故意排放 廢水,或私自裝設暗管。

張虔生說,10月1日高雄廠的違規是「單一意外事件」,日月光會配合環保署、經濟部、高雄環保局等單位的稽查行動,並且共同參與後勁溪保護工作,若確認人員有失職或是違法之處,絕不會護短。

另外,張虔生宣布,從明年起連續30年、每年將捐獻至少1億元,投入對於台灣環保相關工作的推動,以表達對台灣這塊土地的回饋。他強調,日月光對高雄的投資不會改變,未來3年,會更進一步加速對環保的投資,創造更多就業機會。

*****偷排污防滅證 檢大搜索日月光8據點


釐清決策 查張虔生有無涉案
〔記者鮑建信、葛祐豪/高雄報導〕高雄地檢署為偵辦日月光廢水污染案,昨天派出八名檢察官率環保警察等五十多人,首度大搜索日月光五個工廠及高級主管辦公室共八個地點,主要為釐清偷排廢水決策過程和私接管線等疑點,並追查董事長張虔生、高雄廠總經理羅瑞榮等人有無涉案。
日月光則回應,高雄廠區的十五個廠,都會全力配合檢警調查,提供相關數據與資料。
日月光涉嫌污染案,廠務處長蘇炳碩和副總林顯堂兩名高層主管,分別遭羈押、五百萬元交保,檢方主要依據人證或重要物證,懷疑他們涉嫌下令偷排未經處理的廢水或私接管線等不法行為。
搜索近10小時 查扣大批檔案
不過,林、蘇在律師陪同出庭應訊時,堅稱公司有一定的排放廢水流程,過程均符合環保局規定,沒有下達偷排指令,公司也不會私接管線。
蘇 炳碩為K1至K15廠等十五個工廠主管,林顯堂則是蘇的上級長官,並負責人力資源處;檢方認為兩人供詞避重就輕,為釐清排放廢水整個流程、內部的通報機制 和決策過程,以及防範林回去串供、湮滅證據,昨天凌晨緊急聲請八張搜索票,從昨日上午起大舉搜索日月光公司,搜索時間長達近十個小時,包括K1、K7、 K11、K9、K10等五個廠,以及林、蘇兩人的辦公室等共八處據點,查扣大批證物。
辦案人員查扣資料中,包括排放有毒廢水、廢水處理設施、私設排放管等檔案卷宗,並拷貝電腦大批電子檔案及電腦主機等物;至於,蘇、林等人供詞是否實在?清查扣案公文等資料即可明瞭,同時案情是否會往上延燒至董事長張虔生、高雄廠總經理羅瑞榮等人,同樣受到矚目。
此外,檢察官吳明駿日前到日月光勘驗,發現各廠四處都裝有監視器,嚴密防範員工攜帶公物外出,認為監視器畫面有助釐清污染案曝光後,涉案員工和主管有無接觸、串證、湮滅等疑點,昨天一併查扣大批光碟。


2015年9月27日 星期日

鄒若齊個案,沈若蘭/ 闞凱力 談中國高教“養廉銀”





2015.9.27
據悉,經濟部長鄧振中強力慰留鄒若齊,但鄒以個人生涯規劃為由堅辭,並提前安排接班梯隊,擬由中鋼總經理宋志育接任董座,執行副總經理林弘男接任總經理,技術部門副總經理王錫欽接任執行副總經理。
中鋼工會理事長魏肇津表示,25日下午鄒若齊到工會討論事情,突表示已申請退休。據他了解,鄒若齊15日遞出退休申請,工會惋惜挽留,但鄒出示經濟部核准公文,讓工會想挽留也無力回天。
鄒若齊現年64歲,尚未到達65歲強制退休門檻,由於今年中鋼盈餘恐較去年掉一半,加上鄒若齊屢屢為了中國鋼品傾銷、台幣匯率政策不利出口槓上中央,使外界對鄒提前退休,充滿聯想。


鄒早就規劃要退休
不過中鋼高層指出,鄒若齊早就規劃提早退休,也曾向曾任中鋼董座的經濟部前部長張家祝提起。中鋼高層並指鄒個性不服輸,絕對不是被逼退,「他不是為自己爽而去做,也不是因為不爽,安排好人事就離開」。
前中鋼副總經理杜金陵表示,站在中鋼永續經營的角度,鄒不戀棧董座職位,「讓接班人早點上來,營運掌握更加順暢,是用心良苦」。
外界憂心鋼市進入寒冬,中鋼人事異動是否造成負面效果?中鋼高層則指,鄒若齊規劃由年輕一輩的林弘男、王錫欽接班,都是中鋼一路培養上來,早經歷大風大浪。魏肇津也表示,工會支持新的人事布局。




中鋼董事長鄒若齊請辭獲准,牽動新一波人事異動。資料照片
鄒若齊小檔案
現職:中鋼董事長
年齡:64歲
學歷:美國羅徹斯特大學材料工程博士
主要經歷:
.2002 / 06 自中鋼業務副總退休
.台灣應用材料副總
.華新麗華總經理
.2010 / 02 回任中鋼總經理
.2010 / 06 接任中鋼董事長
資料來源:《蘋果》採訪整理



中鋼董座:見過陳啟祥2次

稱林益世引薦 未交代見面細節




鄒若齊昨召開記者會後,手持「著磁料」向媒體解說。林聰勝攝

【綜 合報導】行政院前祕書長林益世為了地勇公司與中鋼爐渣採購合約,向地勇負責人陳啟祥索賄案爆發18天後,身處風暴中的中鋼董座鄒若齊昨天終於打破沉默,首 度坦承見過陳啟祥2次,其中1次就是由林益世引薦,但他強調處理中鋼廢料案時,沒有感到任何壓力,對此特偵組持保留態度。
在 7月1日已被特偵組以證人身分約談過的鄒若齊,昨帶著中鋼部門主管,大動作召開記者會,坦承見過陳2次,他說:「我見過陳啟祥本人,很早了,在我才回中鋼 公司工作的時候。一個技術員同仁說要介紹一個好朋友(指陳啟祥),所以下了班後,與這名同仁去外面跟陳啟祥見面。第二次是林前立法委員(指林益世),為他 的選民服務做地勇的推薦,大概就這兩次,之後就沒有見過陳啟祥先生。」
鄒並未說介紹他認識陳的同仁是誰,也未說明是在什麼場合碰面,僅說對方於去年因肝癌病逝。



中鋼董事長鄒若齊昨坦承與陳啟祥見面兩次,其中一次是林益世親自帶陳啟祥來拜訪。

回鍋引外界質疑

至 於林所提的選民服務內容為何,鄒也未多說明,引發民進黨立委李昆澤質疑,鄒應把見面原因或細節一次講清楚,甚至應說明是否曾有其他民代或黨政高層來訪或請 託,李昆澤認為,「鄒若齊錯失一次對外說明清楚的時機。」林姓民眾也說:「鄒若齊沒有交代見面的細節和目的,反讓外界留下更多的問號和不解。」
2002 年6月從中鋼退休後,2010年2月又回任中鋼總經理的鄒若齊,同年6月升任董座,因回鍋問題致外界質疑聲浪不斷,昨他臨時決定召開記者會,據了解,並非 主管單位經濟部要求,而是他主動提出,希望一次把話說分明,充分展露直來直往的行事風格。不過,經濟部國營會執行長劉明忠昨說:「要等檢視完鄒若齊的正式 報告,才會發表評論,但經濟部一定會就事論事,秉公處理。」
經濟部官員私下表示,目前看來2次會面都僅屬禮貌性拜會,看不出違法之處。日前經濟部曾派員南下向中鋼、中聯取得地勇案相關資料,目前還在彙整中,結果未出爐。
林 益世6月27日遭踢爆向陳啟祥收賄索賄1億4000萬元後否認關說,強調與陳不熟,只見過1次面,負責處理下腳料的中鋼子公司中聯公司也稱當天林是禮貌性 拜會,隔天《聯合報》刊出陳與林走出中聯的照片後,林仍否認收賄,但改口見過陳4次,直到7月1日被搜索約談,林才坦承帶陳赴中聯談事情及收受陳6300 萬元。

疑拿不到錢斷料

鄒若齊昨大動作自清,也證實林曾向中鋼引薦陳,雖昨鄒說地勇會遭斷料,是因地勇把脫硫渣廢料堆放農地,造成周邊環境污染,且違反多項環保法規,因此在高市環保局未認定地勇有改善前,中鋼不會供料。
但因中鋼處理地勇遭斷料案時,高市環保局已發文告知中鋼可恢復供料,中鋼不理會,仍持續斷料,特偵組懷疑,極有可能是林不滿陳拒付8300萬元賄款,與中鋼聯手整肅陳,特偵組仍未排除有中鋼高層涉案。

鄒若齊小檔案

現職:中鋼董事長
年齡:61歲
學歷:美國羅徹斯特大學材料工程博士
經歷:
◎2002.06自中鋼業務副總退休
◎台灣應用材料副總
◎華新麗華總經理
◎2010.02.01回任中鋼總經理
資料來源:《蘋果》採訪整理



〔記者鮑建信/高雄報導〕林益世涉嫌索賄案延燒,其母沈若蘭擔任董事的光黎公司所涉超貸廿多億元一案,再度被媒體挖出,雖事隔多年,高雄地檢署正清查內部偵辦資料,不排除由特偵組或雄檢分案調查。
據 了解,八十一年至八十六年間,光黎工程以公司及家族名下的高雄縣仁武鄉烏材林段共十七筆土地,陸續向交銀、台銀、彰銀等公營行庫,總計貸款廿八億多元,依 八十二年公告現值計算,十七筆土地總值約僅二億多元;林益世的母親沈若蘭則是光黎公司董事,其夫林仙保當時擔任省議員。
楊秋興曾指控特權介入
九十四年高雄縣長選舉時,民進黨候選人楊秋興與國民黨提名的林益世對決,楊陣營揭露此事,認為如果不是「有力人士」特權介入,一個出現財務危機的地雷公司,有哪家銀行敢提供巨額貸款?
沈若蘭當時回應,她僅是擔任該公司董事,公司倒了,她也是被害人,希望對手不要為了選舉,刻意抹黑。
由於林益世涉貪案越演越烈,光黎超貸疑案也再度受到矚目,雄檢奉特偵組指示釐清案情,由於貸款時間距今已十幾、廿年,縣長選舉距今也有六年,雄檢連日來積極清查當時有無偵辦紀錄。
據悉,檢方欲偵辦該案,需先釐清追訴時效是否消滅,加上部分銀行改組民營化、人事變遷、當年地價等因素,因此釐清真相恐需一些時日。



-----

中國大學的體制性腐敗
作者: 李令彬

問:我們知道您有在國內外最好大學的教育經歷,首先想請您來談一下您個人的教育經歷,以及這些經歷對您個人的影響。

闞凱力:確實可以說,我一直都在中國最好的學校讀書,不只是後來念了清華,又去了美國的斯坦福大學。從小學開始,我念的是北京實驗二小,中學六年是北京四中,1964年考上的清華大學無線電系,後來由於文革開始,只念了一年半就中斷了。

我們那時候的學校,尤其是小學和中學,確實培養了學生追求真理的渴望,我覺得這一點是素質教育最核心的價值。現在的學校教育太功利了,上小學是為什麼?為了考一個比較好的中學,上中學又是為什麼?為了考上一個好的大學,上大學為了什麼?為了將來考研,然後出去能找到一個掙錢多的工作,或者是鐵飯碗的工作。這種學習目標,本身就極端地害人,是把學習變成了一種追求功利的手段。課業負擔也把學生搞得疲憊不堪,天然的求知欲和學習的樂趣從根本上被摧毀了,教育的核心就壞掉了。

小孩子天生有對世界的好奇心和求知的欲望,只要善於引導,學習本身就不會是一個負擔,而是一種樂趣。每天學到了新東西,以前不懂的弄懂了,這本身就是很大的成就感。甚至有時候,上課學的東西不解渴,自然而然還會到圖書館去,或者到網上去尋求進一步的答案。我們那時候,經常要在家裏做一些小實驗,比如上生物課,在自己家裏養幾隻蠶,或者觀察院子裏的螞蟻;上物理課,學凸透鏡的原理,就拿一個放大鏡,在太陽底下聚焦,把紙點著了;學習唯物主義和唯心主義,也要自己去獨立思考,為什麼唯心主義是不對的?要通過讀書、辯論和獨立思考,自己最後想透了才能得出結論。我覺得這些才是最有價值的教育經歷。

後來我上了清華,當時是六年制,1966年我大二還沒念完,就文化大革命了。1978年恢復招考研究生,我考了北京郵電大學。因為成績比較好,又加試了英語,結果我成了改革開放後第一批公派留學生。1979年中美建交以後,我就去斯坦福讀了通信技術。

30多年過去了,斯坦福教給我的課程也忘得差不多了,但是留下了電信技術的基礎。後來我做電信政策研究,至少在技術上誰也蒙不了我。但是更重要的,還是斯坦福的精神文化。

近年來,我在學校裏給學生講,斯坦福大學給我留下了什麼?課堂裏的東西都忘得差不多了,但是有一些東西,卻融化到了血液裏面。我在斯坦福學到的最重要的東西之一,就是“經濟效益是檢驗技術的唯一標準”。

眾所周知,斯坦福大學被稱為是矽谷的母校。有資料顯示,矽谷大大小小公司的高管,尤其是創始人和CEO,百分之七八十都是斯坦福畢業的。甚至像Google和雅虎這些公司,創始人在斯坦福都沒畢業就出去創業了,把技術變成了現實生產力和社會經濟效益。

我當時由於是公派留學生,所以從出國的第一天起,就想著回到中國要幹什麼。那時候,因為我們是第一批公派留學生,所以教育部對外面的世界也是一點都不瞭解,也就沒有限制我們出去學什麼,想學什麼都可以。我想,中國這麼大一個國家,當時全國才幾百萬部電話,有的地方一個單位都不見得有一部電話,更不要說個人家裏有電話了。而在國外電話的那種普及程度,讓我覺得中國在這方面有巨大的發展空間,所以我就選擇了學習電信。所以,我覺得學習是為社會需求服務的。後來,我在電信領域轉向了管理,又轉向了電信政策和電信體制改革研究,都是服務於這種社會需求。說的大一點,這樣的學習是一種社會責任感,是適應時代發展的需要。

現在我在學校裏教書,所以比較瞭解現在的學生怎麼想。現在的學生主要考慮的不是社會需求,而是哪個行業掙錢多或者是有鐵飯碗。這是從個人功利的角度出發去學習,而不是真正地理解和滿足社會的需求,這也導致他們學東西特別死,知識面特別窄,根本沒辦法適應不斷變化的社會環境。

問:今天中國學生的共性問題也一定就是教育系統的問題,您覺得中國的教育有什麼系統性問題?

我在2000年從電信研究院調到北京郵電大學,成為經濟管理學院的第一任院長。上任之後,我們就發生了非常大的爭論,在學校到底誰為誰服務?是老師為學生服務,還是學生為老師服務?以現在中國大學裏的普遍情況來看,不僅是學生為老師服務,即使念到了研究生,學生也還是在為老師打工!

教授搞到了項目,掙到錢就進自己腰包了,然後把任務分配出去,讓學生給自己做項目。有的教授自己開公司,研究生到教授的公司去上班,甚至還要打卡。有的教授自己沒拿到項目,也沒辦公司,那怎麼辦?讓學生去公司兼職,把學生給“出租”了。公司一個月給教授四五千,而學生只拿到四五百,變成包身工了。

很明顯,這些老師就是在賺學生的錢,難怪很多研究生都在背後把自己的教授稱為“老闆”。這些現象在中國1949年以前的大學,甚至80年代以前的大學都是聞所未聞的。這個社會的腐敗、學術的腐敗和大學的腐敗,簡直是一塌糊塗、豈有此理!

不是說學生不能在學習之餘工作賺錢,而是說學生賺了錢歸教授,這在西方絕對是非法的,不可理喻的。但是在我國已經成了普遍現象,甚至教育部都出了規定,每個教授帶研究生,要給學校交錢。理由是什麼呢?因為學生幫教授賺錢了,所以教授從學生身上賺到的錢,要分一部分交給學校——這就是教育部的規定,帶一個研究生一年要交幾千塊。

這種教育部的規定,不就是和珅規定的“養廉銀”嗎?貪官污吏在地方上搜刮百姓,朝廷不但管不了,而且要交給朝廷一部分。這就是說,你如果不去當貪官污吏,連這個給朝廷的養廉銀都交不起,實在是渾蛋邏輯。

1949年以前,我們的老清華、老北大,或者西南聯大,教授和學生的關係真是情同父子。老師就是盼著學生成才,遇到特別貧困的學生,教授會拿出自己的薪水來貼補學生。那可真是精心培育,現在卻是赤裸裸的金錢利益關係。或者說,學生在教授這裏打工幾年,給教授賺夠了錢,才給你畢業,這就是一種官方合法的賣學歷。

當然,還有很多非法的賣學歷。全中國有多少“在職博士”?很多是國企老總、高管。私企老闆要不要學歷無所謂,但是體制內的人不行,升官要看你的學歷。有幾個高官不是博士,但是你看他們又有幾個人來上過課?

他們的博士怎麼來的?無非是拿錢買的,而且是拿國家的錢買的。他們以國企或政府部門的名義,給教授一個幾十萬、上百萬的項目,做不做得出來無所謂,這是辛苦費嘛!錢歸教授,找點兒發票湊一湊就報銷出來了。這樣,教授就讓其他的學生替這些人上課、考試、寫論文,或者乾脆“外包”出去。現在已經有了一個專門的產業鏈,就是論文代寫。價格也不貴,幾千塊錢一份,還有信譽保證,不通過不收錢。美國一年才出三萬多博士,中國現在一年就出五六萬博士,世界第一。這不是活見鬼嘛?十個有九個是假的!

合法的腐敗和灰色的腐敗,做的全都是賣文憑的生意,這就是中國。整個大學教育,乃至研究生的碩士、博士教育就是這個樣子。

問:那麼您個人在學校裏這麼多年,有沒有對中國的教育改革,有過一些什麼樣的期待?

闞凱力:難呀!大學是什麼?“自由之思想,獨立之精神。”“大學者,非大樓也,大師也。”

2000年到北郵經管院作院長,當時也是滿腔雄心壯志。在我們院的成立大會上,我講話的題目就是“為建立中國的斯坦福大學而奮鬥”。我說,清華號稱是中國的麻省理工,北大號稱是中國的哈佛,我們北郵要為成為中國的斯坦福而奮鬥。結果沒過兩個月,我就不敢再提這事兒了。

我當時做院長,開始還在院裏討論“到底是學生為老師服務,還是老師為學生服務”,後來也討論不下去了。這就像我們從80年代就開始討論官員是不是要公佈個人財產。道理是明擺著的,但是現在二十多年過去了,也沒有什麼結果。現行體制下,那些既得利益集團是很難觸動的,它已經形成了一個很堅固的體制結構了。

南方科大的校長朱清時說過,中國大學要改革,第一就是要去行政化,第二就是要實現大學自治,教授治校。現在的體制不行,校長都是上面指派下來的。轉業來個什麼政工幹部,沒地方安置了,就在學校裏面添個副校長,然後他就等著混到退休了。

按照我國的《高教法》,大學實行的是黨委領導下的校長負責制。這是什麼意思?我的評論就是:領導的不負責,負責的不領導。黨委領導下的校長負責制,這個校長是負得了這個責,還是負不了這個責?

我同意朱清時的看法,去行政化,教授治校。鄧小平搞農村體制改革,包產到戶,說穿了就是一句話:“相信農民會種地。”一樣的道理,政府要相信教授會教書,而不是靠教育部的官員、中央的官員來指揮。因此,我們的大學教育改革必須沿著去行政化、大學自治和教授治校這條路走下去,才有希望。

現在我們的大學既然主要是公立大學,那麼政府就有出錢的義務。為什麼?因為辦大學是為社會培養人才,這是政府的責任。但是,政府無權干預學校內部從行政到學術的各種事務,連北洋軍閥時代都如此。

改革開放以來,有人喊出了教育產業化的口號。但是,全世界有靠教育賺錢的嗎?教育本身是一項社會公益事業,是以促進社會的發展為目標。西方的名牌大學,即使很多私立學校,也絕對沒有給股東分紅的事。私立大學的董事會,都是聘請的社會名流,能夠代表公共利益,由他們來決定我們的辦學方針是什麼,怎麼樣才能夠最好地服務社會。

現在中國大學變成了一個賺錢的系統,學校領導都是官,分什麼副部級的、局級的。這樣下來,中國的大學就是兩個字的目標:一個是權、一個是錢。錢學森的“世紀之問”是:“為什麼中國的大學裏培養不出大師?”靠這樣的大學培養什麼大師,簡直是扯淡。我們的大學已經變成了養豬場,養豬賣錢,完全失去了大學的精神。

問:那麼最後一個問題,您覺得中國學生的出路在什麼地方?在現行體制下,你會給中國的學生和家長什麼建議呢?
闞凱力:這個建議還真不太好說,恐怕還是能出去就出去。

以前我主張,在國內讀完小學、中學和大學,應該先在中國工作幾年,對社會狀況有所瞭解,然後再出國去讀研究生。這樣可以帶著中國的問題到國外去學習,學完回來能夠有用武之地。當時,對我們這一代可以說是這樣。但是,今天中國社會環境之惡劣,學校裏的腐敗的程度,已經遠遠超過了80年代。所以,我現在主張在國內上完初中就把孩子送出去。這時候,他對中國的文化和基礎知識已經接觸的差不多了,又不需要接受高考的折磨,浪費青春。

更大的問題是,在我國,現在已經很難培養子女的基本道德了。我有一位若干年前的畢業生,她的孩子三四歲了,送去全托的幼稚園。這還是一家比較好的幼稚園,花了他們不少錢,星期一早上送去,星期五下午接回家。但是,每個星期一早上,這個孩子都是哭著鬧著不肯去。有一次,孩子又在幼稚園的門口抱著媽媽的腿,哭鬧著不肯進去。這時,幼稚園阿姨出來了。孩子一看老師出來了,一下子從地上爬起來,把眼淚擦幹,對阿姨說:“老師,我來了,可想你了!”可想而知,家長在旁邊看著所受到的心靈震撼:我們的孩子,這麼小的年紀,都已經學會說假話、拍馬屁了!他怎麼變成了這個樣子?這就是因為,只有這樣,他才能在環境裏生存。

我還有一個早年的“海歸”朋友,在國內辦了十幾年的公司,而且很成功。但是,他終於還是帶著全家離開了中國。我問他為什麼,他的答復是:為了孩子。他說,我們不是為了讓孩子將來成名成家,即使做一個清潔工都可以。但是,要讓他做一個好人,做一個快樂的人。經過幾年的努力,我們發現,這在國內的環境裏已經很難了,甚至教給孩子講真話都不行。小孩子在這樣的環境裏成長,很容易成為兩面派。不要說快樂了,有一個正常的心理狀態都難。怎麼辦呢?沒有辦法,只有離開。


***鄒若齊個案


〔自由時報記者李宇欣、黃維助、彭顯鈞、黃旭磊/綜合報導〕民進黨立委昨質疑,林益世涉貪案還有兩個重要的單位「中鋼和中聯公司」,並未被凸顯討論。綠委並鎖定副總統吳敦義,質問中鋼董座鄒若齊二○一○年的人事案是哪位行政院的「黨政高層」批的?並指問題答案和媒體近日披露的「黨政高層」有關。

民進黨立委李俊俋、鄭麗君和陳亭妃昨召開記者會指出,根據「經濟部及所屬機關事業機構遴派公民營事業與財團法人董監事及其他重要職務管理要點」,在中鋼已辦理退休的人員,除非基於業務的「特殊需要」,經專案簽報且行政院核准者,可再次回到中鋼任職。

李俊俋指出,二○○二年從中鋼退休的鄒若齊,二○一○年初回任中鋼總經理,同年六月就接任中鋼董座,升官異常快速,根據林益世和陳啟祥的錄音對話,林曾說「人事是我批的……」也就是中鋼和中聯的人事任命,確實要經過行政院這一層批核。請問鄒若齊二○一○年的人事案,是哪一位行政院的「黨政高層」在一手策劃?

鄭麗君指出,從中鋼退休後、領有優退基金的員工,不得再度回鍋擔任要職,這是中鋼的「內規」,鄒若齊憑什麼打破慣例?且鄒本身在中鋼內極具爭議,在今年的總統大選中,鄒強力輔選,甚至成立「中鋼協力廠商馬吳後援會」。

此外,鄒砸十億元的重本,買下自己曾任職的中國華新麗華公司,造成中鋼嚴重虧損;中鋼國會聯絡人上官世和也是鄒若齊所指派。

吳辦、中鋼都說依法任用

針對綠委的質疑,副總統吳敦義辦公室指 出,中鋼總經理是中鋼董事長決定,董事長人事是經濟部審核後,再送行政院長批示,吳是依法尊重經濟部的提名,單純批示,而且鄒若齊是九十一年退休,並未違 反九十七年所訂定的九十七年十一月以後退休者禁止回任的中鋼內規。據了解,吳敦義昨還特別調出當年批示鄒若齊人事的公文,上面只批示「如擬」兩字。

中鋼則表示,立委質疑與事實不符,董事長鄒若齊先前在九十九年二月一日出任總經理時,是經董事會董事過半數出席,及出席董事過半數同意聘任,並無違反公司法規定。

 ***


中鋼工會點名鄒若齊下台



工會點名下台 鄒若齊強調清白


中鋼在高雄市前鎮區成功二路興建的集團總部大樓,樓高卅二層,夜間帷幕牆燈管開啟時,讓夜騎臨港線自行車道民眾都忍不住驚呼︰哇!燈光彷如夜珍珠。 這棟大樓採古代「四足鼎立」理念設計,連同有「發發」之意的吉祥門牌「八十八號」,就連AIT處長司徒文都讚嘆「風水好」,AIT未來也將進駐五樓。 中鋼近日因林益世案焦頭爛額,內部人員只能期望好風水的新總部年底完工後,能趕快走出這波風暴。 (圖︰資料照,記者張忠義/文︰記者黃旭磊)
林益世案損及中鋼形象 工會要鄒負責
〔記者黃旭磊/高雄報導〕中鋼工會昨天要求董事長鄒若齊為「林益世案」下台負責;鄒若齊則再次發出公開信給員工,強調清白。
中鋼工會理事長魏肇津表示,鄒若齊於民國九十九年任職華新麗華總經理,曾主導常州新眾合金鋼廠投資案,到中鋼後,投資華新麗華近十億元,完全不避「利益輸送」之嫌,一年多即虧損六千多萬元,難道不該為虧損負責?
魏肇津說,除了常州新眾,鄒若齊去年還欲投資馬來西亞金獅集團旗下鋼鐵廠,出價約十億美元,最終未得標,強勢主導各項投資、人事案,包括中聯公司在內的集團經營階層人事異動頻繁。
魏肇津說,鄒若齊為政黨派任,執政黨為選民服務,難免有人事請託,但甩不掉政黨黑手,就無法專業經營,此次「林益世案」是否涉及不法情事,尚待檢調單位調查釐清,但捲入疑雲讓中鋼形象受損,鄒應負起政治責任下台,日後不排除動員抗爭,要求鄒若齊下台。
鄒再發公開信 澄清回任及轉投資爭議
鄒若齊昨天繼本月五日後,發給員工第二封公開信,以「『地勇案』董事長給全體同仁第二封信」為題,表示回任中鋼總經理,是由張前董事長(家祝)推薦,並經董事會討論通過,在九十一年辦理優惠離退所領取的優惠離職金,扣除已繳交所得稅,當時即繳回公司。
鄒若齊表示,針對投資中鋼精材(常州新眾合金鋼廠)一案,…已開始接單生產鈦、鎳之類高端產品,鈦每噸售價可達到新台幣六十至一百萬元,鎳合金為每噸三十萬元左右,…非常有信心會成為中鋼新事業利基。
至於評估投資馬來西亞金獅集團Megasteel一事,完全是考量中鋼在東南亞地區(包括馬來西亞)市場佈局,…目前停止談判…但對於在東南亞地區佈局方向不會改變。

網誌存檔