張平沼夫婦違反證交法 二審維持重判
中廣新聞網 – 2014年7月17日 上午11:38
商總理事長張平沼涉嫌違反證交法，高院二審宣判，張平沼仍然被判七年半，妻子陳淑珠八年半。
張平沼9年前任職金鼎投信董事長期間，涉嫌和妻子陳淑珠共同操作債券附賣回交易，將虧損轉嫁旗下金鼎證券，後與開發金爭奪金鼎證經營權，再以相同手法套取資金，造成金鼎證損失約4.2億元。
全案一審張平沼、陳淑珠夫婦被依違反《證交法》分別判刑7年6月、陳淑珠8年6月，張氏夫婦不服，提起上訴，高院今天宣判，仍維持一審刑度。
Fran T. Y. Wu
【周一專欄】王健壯：以彼之道還施彼身
2013/07/22
什麼叫「說話不算話」？如果你答應了某人某件事，但最後卻沒做到，這就叫說話不算話，亦即失信於人。
舉例說，吳敦義三年前以行政院長身分，向二十四戶大埔農民保證政府對他們的農地與住宅決定「原地原屋保留」；但三年後，二十四戶其中四戶的住宅，卻被政府派來的怪手一舉鏟平，違背了吳敦義當年的承諾，這就是說話不算話的經典案例。
但這麼簡單的道理，這麼具體的例子，連三歲小孩都懂，吳敦義卻要硬拗強辯「哪有什麼說話不算話！」這種睜眼說瞎話的本領，獨步台灣，也不枉別人曾經給過他的那個封號。
吳敦義否認說話不算話的隔天，他又對大埔拆遷案表示意見：「苗栗縣政府都已經依法而且兼籌並顧去處理，我們還能越位越權去強迫他嗎？」
這句話乍聽言之成理，就像馬英九接受媒體訪問時所說的一樣：「這是地方政府權責，中央不能越俎代庖，而且內政部都委會已經作了決定，按決定作就對了」；正副總統口徑一致，好像都很守法，也都未曾踰越權力分際。
但 既然中央不能越位越權，也不能越俎代庖，何以三年前的七月，吳敦義要以行政院長身分介入協調，並且作出白紙黑字的決議？難道當年對屬於地方政府權責的事務 介入協商並且作出決議，不算越位越權、越俎代庖？同樣一件事，但今昔說詞卻判若雲泥，而且怎麼說都振振有詞，但其誰能信？中央先介入協商，然後又推諉卸 責，更證明這個政府其實是個虎頭蛇尾的政府。
中央政府雖虎頭蛇尾，但地方政府卻粗暴如虎。苗栗縣政府經過大埔事件後，其實應該改名為「怪 手」政府，三年前縣府以怪手毀壞大埔農民即將收割的稻田，三年後又以怪手鏟平抗爭拒遷的四戶住宅；劉政鴻更在怪手毀人家園後，洋洋自得說「這是老天賜給我 的機會」，好像老天爺給他毀人家園的機會一樣，天下寧有此種冷血無同情心的縣長？
中央與地方政府有如此離譜行徑，司法機關也不遑多讓。在大 埔四戶農民提出的行政訴訟中，他們以「將發生難以回復之損害」與「急迫情形」等理由，聲請停止執行強制拆遷，但台中高等行政法院卻駁回他們的聲請，駁回的 理由是：「聲請人如受強制執行，所受損害是應遷移的地上物，就算發生居住、財產及精神損害，並非不能以金錢或其他方式賠償回復」，更何況「聲請人對該房地 之主觀依戀，乃未經法律納為應予保護之利益範疇，亦非在法律所認之『難於回復之損害』之列」。
用白話文來說，法官的意思就是：你房子雖然被強制拆了，但沒關係，政府會用金錢賠償你；至於你說你捨不得住了幾十年的老房子，那是你家的事，法律沒有規定要保護你。
但 問題是：金錢賠償就能回復原狀嗎？民法不是以「回復原狀為原則，金錢賠償為例外」嗎？而且，大埔四戶農民祇是聲請暫停執行，法官何以不能為了這四戶的財產 權益可能被強制剝奪，而主動瞭解是否有「急迫情形」，以及是否可能發生「難以回復之損害」？難道房子被鏟平不屬於難以回復之損害？縣府限期拆遷也不屬於急 迫情形？農民的法律知識也許比不上法官，但法官所作的名詞解釋，大概任何國文老師都不會同意吧。
政府如何對待人民，人民就會如何對待政府。在大埔農地事件中，中央、地方與司法機關的言行表現，不僅大埔四戶農民看在眼裡，成千上萬的人也是點滴在心頭。「以彼之道還施彼身」，遲早政府會嘗到這是什麼滋味。
舉例說，吳敦義三年前以行政院長身分，向二十四戶大埔農民保證政府對他們的農地與住宅決定「原地原屋保留」；但三年後，二十四戶其中四戶的住宅，卻被政府派來的怪手一舉鏟平，違背了吳敦義當年的承諾，這就是說話不算話的經典案例。
但這麼簡單的道理，這麼具體的例子，連三歲小孩都懂，吳敦義卻要硬拗強辯「哪有什麼說話不算話！」這種睜眼說瞎話的本領，獨步台灣，也不枉別人曾經給過他的那個封號。
吳敦義否認說話不算話的隔天，他又對大埔拆遷案表示意見：「苗栗縣政府都已經依法而且兼籌並顧去處理，我們還能越位越權去強迫他嗎？」
這句話乍聽言之成理，就像馬英九接受媒體訪問時所說的一樣：「這是地方政府權責，中央不能越俎代庖，而且內政部都委會已經作了決定，按決定作就對了」；正副總統口徑一致，好像都很守法，也都未曾踰越權力分際。
但 既然中央不能越位越權，也不能越俎代庖，何以三年前的七月，吳敦義要以行政院長身分介入協調，並且作出白紙黑字的決議？難道當年對屬於地方政府權責的事務 介入協商並且作出決議，不算越位越權、越俎代庖？同樣一件事，但今昔說詞卻判若雲泥，而且怎麼說都振振有詞，但其誰能信？中央先介入協商，然後又推諉卸 責，更證明這個政府其實是個虎頭蛇尾的政府。
中央政府雖虎頭蛇尾，但地方政府卻粗暴如虎。苗栗縣政府經過大埔事件後，其實應該改名為「怪 手」政府，三年前縣府以怪手毀壞大埔農民即將收割的稻田，三年後又以怪手鏟平抗爭拒遷的四戶住宅；劉政鴻更在怪手毀人家園後，洋洋自得說「這是老天賜給我 的機會」，好像老天爺給他毀人家園的機會一樣，天下寧有此種冷血無同情心的縣長？
中央與地方政府有如此離譜行徑，司法機關也不遑多讓。在大 埔四戶農民提出的行政訴訟中，他們以「將發生難以回復之損害」與「急迫情形」等理由，聲請停止執行強制拆遷，但台中高等行政法院卻駁回他們的聲請，駁回的 理由是：「聲請人如受強制執行，所受損害是應遷移的地上物，就算發生居住、財產及精神損害，並非不能以金錢或其他方式賠償回復」，更何況「聲請人對該房地 之主觀依戀，乃未經法律納為應予保護之利益範疇，亦非在法律所認之『難於回復之損害』之列」。
用白話文來說，法官的意思就是：你房子雖然被強制拆了，但沒關係，政府會用金錢賠償你；至於你說你捨不得住了幾十年的老房子，那是你家的事，法律沒有規定要保護你。
但 問題是：金錢賠償就能回復原狀嗎？民法不是以「回復原狀為原則，金錢賠償為例外」嗎？而且，大埔四戶農民祇是聲請暫停執行，法官何以不能為了這四戶的財產 權益可能被強制剝奪，而主動瞭解是否有「急迫情形」，以及是否可能發生「難以回復之損害」？難道房子被鏟平不屬於難以回復之損害？縣府限期拆遷也不屬於急 迫情形？農民的法律知識也許比不上法官，但法官所作的名詞解釋，大概任何國文老師都不會同意吧。
政府如何對待人民，人民就會如何對待政府。在大埔農地事件中，中央、地方與司法機關的言行表現，不僅大埔四戶農民看在眼裡，成千上萬的人也是點滴在心頭。「以彼之道還施彼身」，遲早政府會嘗到這是什麼滋味。
【周三專欄】何榮幸：大埔四戶對馬政府的考驗
2013/07/03
關鍵字:
苗
栗縣長劉政鴻要求大埔四戶在7月5日前自行拆遷，是陷前行政院長吳敦義於不義；行政院發言人鄭麗文昨天強調的「四原則」，則是在吳敦義當初承諾之外的「自
行創作」；苗栗縣府若在台中高等法院判決出爐前就拆屋，更是視司法審判於無物。大埔四戶能否免於迫遷命運，正考驗馬政府的政治誠信與尊重司法等基本原則。
大埔自救會、台灣農村陣線等反迫遷團體，昨天在行政院前發起靜坐抗議活動，忍受白天烈陽與晚上暴雨。此情此景，彷彿過去三年來台灣各處反圈地、反迫遷、反粗暴徵收運動的縮影。
三年前苗栗大埔「怪手摧毀良田」痛心景象以來，立法院通過了土地徵收條例修正案，表面上阻止了各級政府的粗暴徵收及圈地運動，但荒謬的是，此刻驀然回首，大埔事件的原點，竟然猶有四戶農家在遭受凌遲。
當 初苗栗縣政府為群創光電量身打造竹科竹南基地，因而強制徵收大埔農地，結果群創根本沒有進駐；如同國科會為友達光電量身打造中科二林園區，進而強制徵收相 思寮農地，但友達也沒有進駐一般。各級政府沒有為開發跳票、不當徵收道歉也就算了，苗栗縣府竟還以其他名目迫遷大埔四戶，其缺乏反省能力實在匪夷所思。
攤 開2010年8月17日行政院長吳敦義與苗栗縣政府、大埔農地農戶代表協調的會議記錄，白紙黑字載明「建物原位置保留」及「農地集中規劃」兩項原則；行政 院因而在該年8月23日發出院臺建字第0990102255號函，強調原屋保留所有大埔自救會成員的房地。這是吳敦義與苗栗縣府共同做出的承諾，基於政治 誠信，苗栗縣府沒有理由推翻。
然而，針對始終拒絕徵收的大埔四戶，苗栗縣府先在2011年1月24日的都委會第228次會議中，以都市 計畫合理性及交通安全等理由推翻承諾，決議「彭秀春、柯成福、朱樹、黃福記不予原位置保留」，繼而在今年六月發函給大埔四戶，要求在7月5日前自行拆遷， 否則將強制拆遷。苗栗縣長劉政鴻此舉，已明顯陷吳敦義於不義。
至於行政院發言人鄭麗文表示，吳敦義先前承諾保留大埔原建物，「必須符合交 通、公共安全、公平性及都市計劃合理性等四原則，但經苗栗縣政府都委會及內政部都委會邀集專家學者開會討論後，認為大埔張藥局等四戶不符合，所以才由苗栗 縣府行文要求拆遷」，鄭麗文口中的「四原則」，並未見諸吳敦義當初主持的會議記錄，江內閣此舉豈非「自行創作」？
三年前陪同大埔農 民和吳敦義協調的政大地政系教授徐世榮指出，當初協商時，政府已充分調查過受害的24戶大埔農民，協商當時也都有錄音錄影存證，他要求行政院公開當時錄音 檔與畫面。身為當初協商見證者，徐世榮此項呼籲並不為過，行政院若無法舉證當初吳敦義確有「四原則」前提，就應落實吳敦義的承諾。
事實 上，大埔徵收案的訴訟，仍在台中高等法院審理中。就連被抨擊「承諾跳票」的現任副總統吳敦義，也透過辦公室強調：「在司法程序尚未結束前，苗栗縣政府不應 急欲拆遷，吳辦將轉請苗栗縣政府依據當年協調原則，兼顧情理法妥為解決」，可見苗栗縣府急於在司法判決出爐前強制拆遷之不當。
如果劉政鴻還有最基本的法治觀念，那麼苗栗縣府當前最該做的事，是靜候台中高等法院審判結果，而不是搶在法院宣判前強制拆遷；如果吳敦義還重視自己的政治誠信，就應該盡一切可能阻止大埔四戶遭到強拆，而不是透過辦公室輕描淡寫表示四戶若遭拆應予補償。
而 根據土地徵收條例第44條規定，吳敦義當初決議大埔自救會成員基地部份辦理「專案讓售」，既是行政院職權，連都市計畫的核定權也專屬中央。如果行政院長江 宜樺（當年陪同吳敦義協商、參與決策的內政部長）真的在乎土地正義與居住正義，就應該扛起責任，不該只是透過發言人強調將轉請苗栗縣政府研議處理而已。
過去三年如此煎熬痛苦的日子，大埔四戶都撐過來了。對於坐在辦公室吹冷氣的政府首長與縣長而言，落實政治誠信、靜候司法判決，真的有那麼困難嗎？
大埔自救會、台灣農村陣線等反迫遷團體，昨天在行政院前發起靜坐抗議活動，忍受白天烈陽與晚上暴雨。此情此景，彷彿過去三年來台灣各處反圈地、反迫遷、反粗暴徵收運動的縮影。
三年前苗栗大埔「怪手摧毀良田」痛心景象以來，立法院通過了土地徵收條例修正案，表面上阻止了各級政府的粗暴徵收及圈地運動，但荒謬的是，此刻驀然回首，大埔事件的原點，竟然猶有四戶農家在遭受凌遲。
當 初苗栗縣政府為群創光電量身打造竹科竹南基地，因而強制徵收大埔農地，結果群創根本沒有進駐；如同國科會為友達光電量身打造中科二林園區，進而強制徵收相 思寮農地，但友達也沒有進駐一般。各級政府沒有為開發跳票、不當徵收道歉也就算了，苗栗縣府竟還以其他名目迫遷大埔四戶，其缺乏反省能力實在匪夷所思。
攤 開2010年8月17日行政院長吳敦義與苗栗縣政府、大埔農地農戶代表協調的會議記錄，白紙黑字載明「建物原位置保留」及「農地集中規劃」兩項原則；行政 院因而在該年8月23日發出院臺建字第0990102255號函，強調原屋保留所有大埔自救會成員的房地。這是吳敦義與苗栗縣府共同做出的承諾，基於政治 誠信，苗栗縣府沒有理由推翻。
然而，針對始終拒絕徵收的大埔四戶，苗栗縣府先在2011年1月24日的都委會第228次會議中，以都市 計畫合理性及交通安全等理由推翻承諾，決議「彭秀春、柯成福、朱樹、黃福記不予原位置保留」，繼而在今年六月發函給大埔四戶，要求在7月5日前自行拆遷， 否則將強制拆遷。苗栗縣長劉政鴻此舉，已明顯陷吳敦義於不義。
至於行政院發言人鄭麗文表示，吳敦義先前承諾保留大埔原建物，「必須符合交 通、公共安全、公平性及都市計劃合理性等四原則，但經苗栗縣政府都委會及內政部都委會邀集專家學者開會討論後，認為大埔張藥局等四戶不符合，所以才由苗栗 縣府行文要求拆遷」，鄭麗文口中的「四原則」，並未見諸吳敦義當初主持的會議記錄，江內閣此舉豈非「自行創作」？
三年前陪同大埔農 民和吳敦義協調的政大地政系教授徐世榮指出，當初協商時，政府已充分調查過受害的24戶大埔農民，協商當時也都有錄音錄影存證，他要求行政院公開當時錄音 檔與畫面。身為當初協商見證者，徐世榮此項呼籲並不為過，行政院若無法舉證當初吳敦義確有「四原則」前提，就應落實吳敦義的承諾。
事實 上，大埔徵收案的訴訟，仍在台中高等法院審理中。就連被抨擊「承諾跳票」的現任副總統吳敦義，也透過辦公室強調：「在司法程序尚未結束前，苗栗縣政府不應 急欲拆遷，吳辦將轉請苗栗縣政府依據當年協調原則，兼顧情理法妥為解決」，可見苗栗縣府急於在司法判決出爐前強制拆遷之不當。
如果劉政鴻還有最基本的法治觀念，那麼苗栗縣府當前最該做的事，是靜候台中高等法院審判結果，而不是搶在法院宣判前強制拆遷；如果吳敦義還重視自己的政治誠信，就應該盡一切可能阻止大埔四戶遭到強拆，而不是透過辦公室輕描淡寫表示四戶若遭拆應予補償。
而 根據土地徵收條例第44條規定，吳敦義當初決議大埔自救會成員基地部份辦理「專案讓售」，既是行政院職權，連都市計畫的核定權也專屬中央。如果行政院長江 宜樺（當年陪同吳敦義協商、參與決策的內政部長）真的在乎土地正義與居住正義，就應該扛起責任，不該只是透過發言人強調將轉請苗栗縣政府研議處理而已。
過去三年如此煎熬痛苦的日子，大埔四戶都撐過來了。對於坐在辦公室吹冷氣的政府首長與縣長而言，落實政治誠信、靜候司法判決，真的有那麼困難嗎？
*****
吳敦義前幾天官司打輸惱羞成怒 罵對手有前科......哈哈
吳敦義前幾天官司打輸惱羞成怒 罵對手有前科......哈哈
*****
「很奇怪」吳育昇獲頒實踐二等獎章
藍委批：國民黨內一人說了算
【李英婷、何孟奎╱台北報導】國民黨主席馬英九昨頒發實踐二等獎章給黨籍立委吳育昇，表揚吳在上會期立院黨團書記長任內「貫徹黨中央重大決策的表現」，馬肯定吳「讓黨員體認到貫徹黨紀的重要」，並強調「這次表揚要讓全體同志了解國民黨是有是非的」。
藍首位獲獎書記長
對此，藍委丁守中質疑：「顯見現在國民黨內是一人說了算！」
過 去立院黨團幹部頂多獲華夏二等獎章表揚，吳育昇是首位獲頒實踐二等獎章的書記長。馬英九昨在國民黨中山會報頒獎給吳時強調，在立院貫徹黨紀不容易，吳為提 高黨籍委員動員出席率，恢復黨籍委員出缺席罰扣款制度，讓黨員體認到貫徹黨紀的重要。馬還說：「這次表揚要讓全體同志了解國民黨是有是非的，知道誰在為黨 犧牲奮鬥，這點非常重要。」
吳育昇表示，以平常心看待得獎，黨團書記長是義務性工作，吃力不討好，希望能一棒傳一棒，營造國民黨的團結；雖然因貫徹黨紀曾引來黨內同志批評，但他問心無愧。
過 去立院黨團幹部頂多獲華夏二等獎章表揚，吳育昇是首位獲頒實踐二等獎章的書記長。馬英九昨在國民黨中山會報頒獎給吳時強調，在立院貫徹黨紀不容易，吳為提 高黨籍委員動員出席率，恢復黨籍委員出缺席罰扣款制度，讓黨員體認到貫徹黨紀的重要。馬還說：「這次表揚要讓全體同志了解國民黨是有是非的，知道誰在為黨 犧牲奮鬥，這點非常重要。」
吳育昇表示，以平常心看待得獎，黨團書記長是義務性工作，吃力不討好，希望能一棒傳一棒，營造國民黨的團結；雖然因貫徹黨紀曾引來黨內同志批評，但他問心無愧。
自比吳鳳犧牲奉獻
不過，吳育昇卸任前針對違反黨團決議或未依規定表決的藍委處以罰款，幾乎所有藍委都被罰，總金額超過三百萬元，引起藍委大反彈，接任書記長賴士葆只好以打折來平息紛爭，最多可打到一折。
丁 守中指，以貫徹黨紀為由頒發實踐二等獎章「很奇怪」，黨團運作應奠基於民主決策制度，書記長也應是為所有成員服務，過去都是在立院會期結束後頒獎給所有黨 團成員，如今只頒給書記長，顯見現在國民黨內是一人說了算，「只是執行行政部門命令罷了！」藍委陳學聖說，吳都自比「吳鳳」，為彰顯黨紀可犧牲奉獻，「只 能祝福」。
丁 守中指，以貫徹黨紀為由頒發實踐二等獎章「很奇怪」，黨團運作應奠基於民主決策制度，書記長也應是為所有成員服務，過去都是在立院會期結束後頒獎給所有黨 團成員，如今只頒給書記長，顯見現在國民黨內是一人說了算，「只是執行行政部門命令罷了！」藍委陳學聖說，吳都自比「吳鳳」，為彰顯黨紀可犧牲奉獻，「只 能祝福」。
【報你知】實踐獎章 表揚卓著貢獻者
實踐二等獎章是國民黨為表揚對黨有卓著貢獻者，其等級較華夏獎章高。該辦法明定，有下列功績者可獲實踐或華夏獎章：冒險犯難達成黨重大任務者；貫徹黨政策、領導文員或群眾為黨任務奮鬥卓著功績者；對黨工作與業務革新或決策執行成效卓著者；致力黨務、政治、社會工作有重大貢獻者；有創造發明，經審查認定有重大價值者。
許博允：非性騷擾是性陰謀 哪會摸6小時
2013-01-05 13:03 新聞速報 【中廣新聞／杜大澂】
台北市政顧問也是新象基金會創辦人許博允被控性騷擾案，性騷擾防治委員會經過長達三個月調查，裁定性騷擾成立，控訴的女聲樂家昨天要求許博允道歉並辭去市政顧問一職，不過，許博允堅稱清白，拒辭顧問。今天許博允再度出面質疑，全案不是性騷擾而是性陰謀，許博允進一步強調，根據對方描述，見面以後被摸六個小時，這是前所未見的情形，也不合邏輯。
許博允遭台北市立交響樂團外聘女聲樂家指控強吻性騷擾，事件爆發之後，控訴人說當下不敢反抗，但實在不舒服，後來經常莫名想哭，身心也備受煎熬，許博允則是堅稱清白，如今台北市性騷擾委員會經過長達三個月調查，裁定性騷擾成立，控訴人要求許博允要道歉，並辭市政顧問職，遭到許博允拒絕。
許博允除了在四號上電視談話節目說分明之外，五號上午再度質疑，全案不是性騷擾而是性陰謀，對方的描述不合邏輯。「從見了面以後，從頭摸到尾，我想全世界，我活了七十年了，從沒見過有任何一個人，一見面六個小時，她的描述是如此，不合邏輯，這是一個性陰謀的事件」
許博允強調，決議書的漏洞百出，將會依管道申訴到底，並將對控訴人和協助對方開記者會的市議員李慶元提告誹謗，希望司法能還給他一個清白。
青峰「消音」吳育昇護中視挨批
跨年喊反壟斷 重播卻全剪光
【綜合報導】藝人青峰在跨年晚會表達「反媒體壟斷」言論，被隸屬旺中集團的中視在重播該節目時刪除，引發爭議。國民黨立委吳育昇昨受訪時說：「難道媒體不能取材？難道青峰講什麼都要詳加報導嗎？這才是台灣媒體自由的珍貴。」吳的發言遭網友圍剿，痛批難道媒體有亂刪的自由、避重就輕不叫媒體自由。
中視：取其菁華
蘇打綠主唱青峰在高雄義大跨年晚會感性說：「我心目當中，媒體應該是一個為真相發言的平台，而不是企圖去壟斷，或想把你、我當作被利用的東西」，表達反媒體壟斷立場。不只青峰「加料表演」，阿妹在台北市府前跨年演唱表達對同志的支持，歌手信在新竹縣跨年晚會跨年許願時表達反核立場，五月天樂團在跨年晚會上也利用歌曲串場時，加入反核的光影符號。
媒體昨詢問ＮＣＣ主委石世豪，怎麼看待青峰的發言和中視重播剪掉該段發言的作法，是否開罰？石世豪指青年人有自己看法很好，但要具體了解畫面怎麼處理；石也說，電視台都會重播很多節目，重播會做不同處理，公視、民視也重播很多節目，了解事實後再說。
對於中視刪除青峰談話，網友rsy酸：「以後（訴求）要寫進歌詞裡，這樣如果要剪就是剪整首了！」但有網友takmingnoob說：「跨年場本來就不應該做模糊焦點的事情。」中視解釋，一月一日重播青峰也表演的那場跨年晚會節目，晚會長達六小時但重播只能播五小時，「僅取菁華，沒有刻意要刪減什麼內容。」
吳育昇昨認為，有些媒體故意放大、縮小或如實報導，但這都是媒體自由一部分，正因為須尊重媒體取材報導的自由，才顯現出台灣媒體自由的彌足珍貴。吳這番發言立即在台大PTT實業坊引來大批網友批評。
媒體昨詢問ＮＣＣ主委石世豪，怎麼看待青峰的發言和中視重播剪掉該段發言的作法，是否開罰？石世豪指青年人有自己看法很好，但要具體了解畫面怎麼處理；石也說，電視台都會重播很多節目，重播會做不同處理，公視、民視也重播很多節目，了解事實後再說。
對於中視刪除青峰談話，網友rsy酸：「以後（訴求）要寫進歌詞裡，這樣如果要剪就是剪整首了！」但有網友takmingnoob說：「跨年場本來就不應該做模糊焦點的事情。」中視解釋，一月一日重播青峰也表演的那場跨年晚會節目，晚會長達六小時但重播只能播五小時，「僅取菁華，沒有刻意要刪減什麼內容。」
吳育昇昨認為，有些媒體故意放大、縮小或如實報導，但這都是媒體自由一部分，正因為須尊重媒體取材報導的自由，才顯現出台灣媒體自由的彌足珍貴。吳這番發言立即在台大PTT實業坊引來大批網友批評。
網友：避重就輕
網友mrammstein酸：「以後每次提到吳育昇都提薇閣也是媒體自由對吧？」網友TaiwanSpirit說：「這種話也講得出來 那隨便把話剪來剪去也行吧？」網友mFredericmo也批評：「避重就輕不叫媒體自由好嗎？濫！」吳說欣然接受批評。
網友意見
★nas100：這就對了！都不要讓我們知道就好了嘛！
★jghs121：媒體不如實報導要幹嘛？加油添醋嗎？
★judogirl：過濾言論可以拗成取材自由的話，新聞可信度就是零了。
★SlimeKnight：吳大委員就是如實報導的受害者，當然希望媒體壟斷。
★watashiD：把別人講的話剪掉也算媒體自由？
★yangtsur：還有媒體亂刪減的自由喔……媽的。
資料來源：PTT實業坊（telnet://ptt.cc）
★jghs121：媒體不如實報導要幹嘛？加油添醋嗎？
★judogirl：過濾言論可以拗成取材自由的話，新聞可信度就是零了。
★SlimeKnight：吳大委員就是如實報導的受害者，當然希望媒體壟斷。
★watashiD：把別人講的話剪掉也算媒體自由？
★yangtsur：還有媒體亂刪減的自由喔……媽的。
資料來源：PTT實業坊（telnet://ptt.cc）
編者按：《蘋果日報》、《壹週刊》、《爽報》、壹電視均隸屬壹傳媒集團。
吳敦義不誠實的訪談錄！／文﹕南方朔
12月17日《明報》登載了台灣副總統吳敦義的長篇訪談錄，吳是我的老同事也是老友，但那篇訪談錄，無論從歷史及現實觀點來看，都極有問題，不得不論。由於吳是台大歷史系畢業，所以先就史觀而論。
古代中國有許多偏安政權，所謂「偏安」，就是這個政權丟掉了中原，局限於東南一隅，由於北歸無望，遂自然而然會形成一種「偏安意識」和「偏安論 說」。古代中國有東晉及南宋這兩個最大的「偏安政權」。我最崇拜的明末清初大學問家王夫之（船山）先生，就對這種「偏安政權」有過極銳利的觀察分析。他在 《讀通鑑論》裏就如此說東晉﹕「君民朝野，日唯延頸四望，睨樂土而苟安，窮年累歲，志在游移，而無定情，其不愈窮愈蹙，以之於絕地也無幾矣。」他在書中也 指出，「晉之敗，敗於上下縱弛，名黃老而實惟貪冒淫逸之是崇。」他的意思是，「偏安政權」由於日子好過，這個政權只剩下貪圖安逸的僥倖心理，而人們都知道 國家的存在有許多目的，國家必須有國防，抵禦外侮；國家必須有共同的意識，來團結人心，一個國家不能只靠安逸而一直存在。只貪圖安逸虛無的偏安心理，注定 了東晉的沒落。
至於南宋的「偏安」，王夫之在《宋論》裏就說得更痛切了。他指出，自南宋的高宗起，「高宗飄搖而無壯志，諸臣高論而無特操……於是而知國之一敗而不 可支者」，由於南宋只是苟安講空話，不談根本的道理，於是苟安成了那個時代的主流價值，他指出南宋自秦檜掌權之後，忠勇之士不敢有所激揚，而賢能者也只求 安然保泰，苟求無過，即自矜君子。虛假的和平即被大肆吹噓。整個南宋成了沒有骨氣但知苟存的時代。如果我們去讀南宋歷史，當可知南宋在當時的遼金蒙古人之 間只是陪笑臉、耍伎倆的嘴臉，一下子向這個稱臣結盟，一下子又和別人結盟，到了最後蒙古左承相伯顏對南宋極為痛恨，表示「宋人無信」，而堅定了滅宋之心。 由東晉及南宋的偏安，我們已可看出一個偏安政權會出現「偏安心態」和「偏安論說」，整個政權只想偏安的永遠化，而沒有了大志氣和大格局。
今天的國民黨是典型偏安政權
而今天的國民黨就是個典型的偏安政權。國民黨從來就不是個愛好和平的政黨。當它從前在中國當權之時，對地方自主的勢力一點也不客氣，一定要以武力征 服；當年中國共產黨革命，它也是全力剿共，拒絕和談，國民黨在1949年先去大陸前的那段歷史，其實也沒有多麼光彩。國民黨到了台灣，它對台灣人民其實也 沒有多厚道，1947年有「二二八事件」，大量殺害台灣人民，後來的白色恐怖，台灣人民也付出慘痛的代價。今天台灣的民主，絕對不是國民黨的功勞，而是台灣人民的功勞。
1949年後，國民黨敗退到了台灣，它和中共本質上仍處於「未完成的內戰關係」，國民黨政府對大陸的地面突襲一直持續到1964年，空戰則到 1967年始告停止，海上作戰則到1969年，金門炮擊完全停止則在1978年。在戰爭行為上，這叫做「技術性停火」，它的層次比「條約性停火」低，這意 謂覑兩岸的內戰本質上並未結束，而只是在行為上認為不必而已，主動權仍在北京這邊。
因此，兩岸的關係仍處於「未完成的內戰狀態」，它的未來選擇只有兩種，一是以和平方式進行國家的統一，這是北京方面的策略。第二則是抗拒和平統一， 使台灣的偏安永遠化，換言之，就是台灣以和平方式獨立。這乃是今天台灣馬政府正在進行中的事，也是吳敦義這篇訪談錄在宣揚的事。
今天的國民黨政府也知道，它從1949年被趕出大陸後，它即已失去了中國的宗主權，隨著中國的穩定，它已北歸無望，只能求台灣的永久偏安。而在這個 時代要永久偏安，其難度其實極大，武力姑不論，在經濟上尤其需要格外努力，必須永遠領先中國，科技要永遠進步，要像南韓一樣，以科技立國，以一個中小國家 發展成科技大國。但這需要極強的國家意志，但台灣只是個偏安政權，完全沒有類似於南韓的國家意志。於是遂有了今天這種乞憐式的和平台獨論。
今天的台灣在經濟上依賴中國日深，中國大陸經濟快速發展，台灣的重要企業大量西移，今年11月，台灣出口貿易「台灣接單、海外生產」的比例高達 51.7%，而「海外生產」絕大多數都是大陸生產，這代表了台灣已快速的產業空洞化，中國大陸已抽空了台灣的產業、技術及人力。它造成了台灣年輕人的失業 嚴重，平均薪資的下降。台灣的馬英九民意支持度已掉到20%或更低，這個政權已搖搖欲墜。
乞憐式的和平台獨論
而它對大陸，則說「不統」、「不獨」、「不武」，它不敢公開說獨立，又不要和平統一，自己沒有武力也希望大陸不要用武力，它只是希望永遠保持現狀， 也就是以和平方式搞獨立，希望北京給它國際空間。它所謂的和平其實就是一種乞憐式的和平。但最近在搞的卻又是「聯美制中」，這也是北京對馬政府完全不信任 的原因。兩岸的籌碼全都在北京這一邊，北京只是在等覑台灣自己的沉淪而已。吳敦義在訪談錄中話是講得很好聽，但那種和平偏安、和平台獨的調性已很清楚，今 天台灣民生日益凋蔽，他都略而不談。因此他的訪談錄，只是一個海外文宣，有太多破綻。他希望北京讓馬政府的偏安能夠永遠，這也是一種一廂情願的說詞，它也 是違反了歷史的規則。
歷史並不是沒有給過國民黨機會，但它自己失去了那個機會。它在大陸失去了機會，將來甚至也可能失去台灣的機會。今天台灣內部問題重重，國民黨的危機已開始表面化，這都不是文宣詞令可以概括的。所以我認為吳敦義的訪談錄是個誠實不足的訪談錄的原因！
南方朔 《亞洲週刊》主筆
2011.7 吳敦義: 巧言令色
吳敦義的嘴巴 不是政治人物的資產---巧言
上了臺面 就不必像過去般必恭必敬 只對當今的唯一主管即可---令色
有的"人小" 要等主管下台之後 雖然一向"七掰"
有的人黑金 在心底
在受人招待時
2011吳敦義白耍嘴皮: 強迫企業加薪？
多了不起的吳敦義
全國拍手
工總不滿政府強迫企業加薪？ 經長施顏祥：只能道德勸說
---
加薪 企業紛紛響應 【18:45】
〔中央社〕行政院長吳敦義呼籲企業加薪回饋員工，知名企業包括台積電、聯電、華新、金控、電信等紛紛響應，對員工加薪；但工商團體也認為，加薪應由企業視本身營利狀況決定，不能勉強。
行政院長吳敦義今天表示，政府很快會就調薪案全面檢討，定案後追加編列預算送立法院審議，立院一旦通過，可望在 7月1日實施。
國內知名企業包括台積電、聯電、華新麗華等，都表示響應政策加薪；例如聯電去年營運大賺，淨利達新台幣239億元，今年調薪幅度達7.5%，是往年調幅的一倍，高於業界調薪水準。
國內線纜大廠華新麗華表示，去年下半年已調薪2%至3.5%，而且只要符合調薪機制，一定會調薪，但因為調薪的時間點在下半年，今年下半年是否再調薪，要看當時環境以及獲利情況而定。
去年大賺1600餘億元，被列為台灣最會賺錢的企業台積電，董事長張忠謀12日對外表示，台積電向來重視社會責任，包括提供優質工作及股東回饋等，不用等到政府呼籲，台積電就會加薪。
國內IC設計龍頭廠聯發科也表示，今年上半年將進行例行調薪，調幅與業界水準相當。
台灣兩大PC品牌廠宏�及華碩表示，每年都會視公司營運狀況及員工績效表現調整薪資，至於調整幅度，每個員工、部門表現會有差異，很難有平均值。
國內電信業龍頭中華電信表示，每家公司都有自己的薪資制度，中華電信是依預算編列，每年對薪資作緩步調整，與公務人員薪資調整制度不同；至於是否配合政策另作額外調薪，目前尚未決定。
遠傳電信則跟進政策，今天宣布4月分起整體平均調薪3%；不過遠傳強調，調薪幅度主要視員工個人表現而定。
國內食品業知名企業統一表示，內部每年固定都有考績調薪，調幅約2%至3%，若要再額外加薪，必須考慮外部環境、同業行情、公司承受能力3大因素；對於是否比照公務人員調薪進行額外加薪，目前還在研究中。
裕隆集團旗下的裕日車則說，整個裕隆集團去年已調漲薪資4%至6%，今年上半年是否調薪還沒有討論，若要調薪也是今年下半年的事情了，目前暫時不考慮比照公務人員調薪進行加薪。
金融業者普遍表示，除了金融海嘯當年凍漲薪資外，每年都會依照獲利狀況及員工績效進行加薪，今年幅度勝於以往，至少有3%。
民營金控業者像是中信金控，今年平均加薪幅度4%，台新金控董事會也通過平均調薪3%至5%；元大金控也在3、4月間陸續調整薪資，日盛金控也有3%至4%的加薪幅度。
國內金控龍頭國泰金控雖未明示加薪幅度，但發言人李偉正表示，員工加薪水準會衡量業界標準，維持足夠的競爭力，新光金控今年也已評估全面加薪。
至於公股銀行去年預算編列加薪幅度約2%至3%，預計第 2季生效，部分行庫還會回溯至元月，只要考績拿「乙上」者，就符合加薪條件。
不過，對於產業景氣處在谷底徘徊的行業，對於加薪的看法較為保守；像是去年大虧 148億元的奇美電子表示，年度調薪時間落在下半年，留住人才是重要原則，但實際調薪幅度仍須看市場情況決定。
友達則說，調薪時間在年初，目前還在作業中，並表示會提供具市場競爭力的薪資水準。
工商界團體對加薪一事，認為應該由企業就本身營利狀況來作決定，如果企業獲利，應該回饋員工；如果企業還在虧損，加薪未免強人所難。
中華民國全國工業總會秘書長蔡練生表示，雖然經濟成長好轉，但是獲利情形每個行業不同，獲利比較好的公司應該考量員工辛勞，做適度調薪，但是獲利不佳的公司，要加薪也加不來，一切應由各行業衡量獲利狀況決定。
中華民國全國商業總會理事長張平沼說，轉虧為盈或發展不錯的公司，應該給員工對等的回饋，主張應該調薪。
不過，張平沼也認為，並非全部的企業都應加薪，仍有弱勢企業還在虧損，或者營運岌岌可危，一旦跟進加薪反而會被淘汰，造成失業問題，加薪應由各企業自行考量。
行政院長吳敦義今天表示，政府很快會就調薪案全面檢討，定案後追加編列預算送立法院審議，立院一旦通過，可望在 7月1日實施。
國內知名企業包括台積電、聯電、華新麗華等，都表示響應政策加薪；例如聯電去年營運大賺，淨利達新台幣239億元，今年調薪幅度達7.5%，是往年調幅的一倍，高於業界調薪水準。
國內線纜大廠華新麗華表示，去年下半年已調薪2%至3.5%，而且只要符合調薪機制，一定會調薪，但因為調薪的時間點在下半年，今年下半年是否再調薪，要看當時環境以及獲利情況而定。
去年大賺1600餘億元，被列為台灣最會賺錢的企業台積電，董事長張忠謀12日對外表示，台積電向來重視社會責任，包括提供優質工作及股東回饋等，不用等到政府呼籲，台積電就會加薪。
國內IC設計龍頭廠聯發科也表示，今年上半年將進行例行調薪，調幅與業界水準相當。
台灣兩大PC品牌廠宏�及華碩表示，每年都會視公司營運狀況及員工績效表現調整薪資，至於調整幅度，每個員工、部門表現會有差異，很難有平均值。
國內電信業龍頭中華電信表示，每家公司都有自己的薪資制度，中華電信是依預算編列，每年對薪資作緩步調整，與公務人員薪資調整制度不同；至於是否配合政策另作額外調薪，目前尚未決定。
遠傳電信則跟進政策，今天宣布4月分起整體平均調薪3%；不過遠傳強調，調薪幅度主要視員工個人表現而定。
國內食品業知名企業統一表示，內部每年固定都有考績調薪，調幅約2%至3%，若要再額外加薪，必須考慮外部環境、同業行情、公司承受能力3大因素；對於是否比照公務人員調薪進行額外加薪，目前還在研究中。
裕隆集團旗下的裕日車則說，整個裕隆集團去年已調漲薪資4%至6%，今年上半年是否調薪還沒有討論，若要調薪也是今年下半年的事情了，目前暫時不考慮比照公務人員調薪進行加薪。
金融業者普遍表示，除了金融海嘯當年凍漲薪資外，每年都會依照獲利狀況及員工績效進行加薪，今年幅度勝於以往，至少有3%。
民營金控業者像是中信金控，今年平均加薪幅度4%，台新金控董事會也通過平均調薪3%至5%；元大金控也在3、4月間陸續調整薪資，日盛金控也有3%至4%的加薪幅度。
國內金控龍頭國泰金控雖未明示加薪幅度，但發言人李偉正表示，員工加薪水準會衡量業界標準，維持足夠的競爭力，新光金控今年也已評估全面加薪。
至於公股銀行去年預算編列加薪幅度約2%至3%，預計第 2季生效，部分行庫還會回溯至元月，只要考績拿「乙上」者，就符合加薪條件。
不過，對於產業景氣處在谷底徘徊的行業，對於加薪的看法較為保守；像是去年大虧 148億元的奇美電子表示，年度調薪時間落在下半年，留住人才是重要原則，但實際調薪幅度仍須看市場情況決定。
友達則說，調薪時間在年初，目前還在作業中，並表示會提供具市場競爭力的薪資水準。
工商界團體對加薪一事，認為應該由企業就本身營利狀況來作決定，如果企業獲利，應該回饋員工；如果企業還在虧損，加薪未免強人所難。
中華民國全國工業總會秘書長蔡練生表示，雖然經濟成長好轉，但是獲利情形每個行業不同，獲利比較好的公司應該考量員工辛勞，做適度調薪，但是獲利不佳的公司，要加薪也加不來，一切應由各行業衡量獲利狀況決定。
中華民國全國商業總會理事長張平沼說，轉虧為盈或發展不錯的公司，應該給員工對等的回饋，主張應該調薪。
不過，張平沼也認為，並非全部的企業都應加薪，仍有弱勢企業還在虧損，或者營運岌岌可危，一旦跟進加薪反而會被淘汰，造成失業問題，加薪應由各企業自行考量。
--
吳敦義今天想扮演聖誕老人
又喊了一很沒水準的口號"祝福他們「日進斗金賺大錢、守法重義繳稅多、善待員工闔家樂、節能減碳愛台灣」"
必須記警告或小過一次
他從上台第一天喊推出17-8萬/坪的平價屋
到"點子諾貝爾獎"/"白海豚轉灣"......等等耍嘴皮"政績"
很討喜......
行政院長吳敦義率領各部會首長，親自和上市櫃公司負責人面對面座談。吳揆特別藉此機會向大老闆們明言，希望他們替員工加薪，獲得正面回應。吳揆表示，企業加薪有逐漸加溫的現象。 首場的「企業經營與社會責任」座談會，與會的上市櫃企業達300家，包括台積電、台塑、中華 ...
吳揆喊話：去年賺錢企業加薪 自由時報---
吳敦義- 维基百科，自由的百科全书 (1948---)
2010
身處在現在的台灣 似乎不可不記一下自以為口齒伶俐的吳敦義或許這事是他的代表作
吳敦義永遠沒錯 - 自由電子報
自由時報 - 7小時之前
為了二代健保發言糾紛，吳敦義不但把責任歸給立委，甚至準備了發言稿與新聞媒體逐字對稿。如果堂堂行政院長無法準確傳達自己意思，竟要如此花心思於字句對錯，哪還有時間可以做好政務呢？ 就算真如吳院長所說，是立委轉述時「該斷十分之一秒的地方沒有斷」，可是吳院長有 ...
關中鬥吳敦義？藍委：就法論法，與馬無關
中時電子報 - 22小時之前
台灣考試院長關中近日針對政務人員法草案規定的政務官「大嘴巴條款」發言，遭媒體影射是針對行政院長吳敦義，引發考試、行政兩院緊張。國民黨立委吳育昇今天上午表示，關中的說法只是針對法律內容，並沒有針對特定人，儘管關中與馬英九的關係密切，但這件事和馬無關。 ...
*****凱撒的面具－吳敦義的民意又打敗楊志良的專業
二代健保在立法院一夕翻盤後，衛生署長楊志良又成眾矢之的，但其實最該為健保翻盤負責任的人，應是行政院長吳敦義。
二代健保的法源是《全民健康保險法》修正草案，民進黨執政時曾於九十五年五月三日，經行政院院會通過修正草案後函送立法院審議，當時的行政院長是蘇貞昌，衛生署長是侯勝茂；但因朝野立委意見不一，修正草案卻在立院擱置多年未審。
今年四月八日，吳敦義主持的行政院院會，通過衛生署重新研擬的《全民健保法》修正草案，並決議撤回蘇內閣時期的修正草案，理由是「近年社會情勢變遷，相關法令亦有更迭，有重新檢討修正之必要」。
吳敦義在當天院會中，並曾針對修正草案的通過做了三點指示，其中一點是「本修正草案為健保制度結構化之改革，不但可以改善現行制度缺失及財務缺口問題，更能建構以公平、效率、品質為導向的健保制度與醫療服務，對健保永續經營有很大的助益」。
從健保法修正草案這段簡史中，可以得知兩項事實：其一，最近在立法院引發爭議的修正草案，乃是吳內閣的版本；其二，這個版本不但經由吳敦 義主持的院會討論通過，也曾被他高度肯定，當天院會，他個人未曾對衛生署版本提出任何質疑，與會的財政部長等人也未對健保財源籌措等問題有不同意見。
而且，修正草案在送交院會討論前，也曾由政務委員張進福召集相關部會協商，「審查整理竣事」後才提報院會；也就是說，凡是跟二代健保相關的各部會意見，其實都已在張進福主持的協調會中表達。
但才過了八個月，吳內閣的修正草案卻被國民黨立委痛批為史上最扯法案，更出人意料的是，曾經高度肯定修正草案的吳敦義，不但沒有替衛生署 大力辯護，反而在立委痛批後就立刻讓步妥協，二話不說就決定放棄二代健保的靈魂「家戶所得制」，完全忘了這項修正草案有他自己的簽名背書，轉彎之大，自我 否定之快，雖然讓人瞠目結舌，但他卻振振有辭辯稱：「重視民意難道不恰當嗎？」
院長以民意為名帶頭倒戈，已經夠讓楊志良心寒了，更讓 他氣短的是，在政務委員主持的協調會以及在行政院院會中，都一直未曾提出異議的財政 部長李述德，竟然也趁機大打落水狗，盡說一些類似「財政部都辦不到，衛生署怎麼可能辦到？」「你要我幫你找錢，至少也要跟我說你需要多少吧！」這樣的風涼 話，一副事不關己的樣子，完全忘了財政部才是稅制紊亂不公的禍首。
楊志良雖被公認是官場異類，長官不疼，閣僚不愛，但他也被公認是台灣健保第一把手，早在二十二年前就擔任經建會全民健保規畫小組召集人，說他是健保之父也許稍嫌誇張，但說他是健保催生者，他卻當之無愧；而且論健保專業，台灣至今仍少有人能跟他相比。
但最專業的健保專家，卻因健保政策兩度敗在以民意為名的吳敦義手中。今年三月，為了健保是採單一費率或差別費率，楊志良一怒掛冠求去，最後因馬英九四度慰留，楊志良才勉強留任，並且自嘲「皮厚一點，等完成二代健保再走」。
誰想到幾個月前才好話說盡苦苦留他的吳敦義，在二代健保法案才剛開始審議，就又以民意為名，再度否定他的專業，而且吳敦義這次的理由是「立委代表很多選票，行政院不能置若罔聞」，言下之意似乎是「沒選票的專業閣員，就可棄之不顧」，更讓他情何以堪。
在年初費率爭議時，楊志良曾感嘆「長官比記者還難搞」，這次修法受阻，他的感概想必應比「長官難搞」更為強烈，也難怪他會說出「他們怎麼說，我們就怎麼做」這樣近乎自暴自棄的話；有吳敦義這樣的長官，誰能不灰心喪志？
九個月前，馬英九傾府院黨之力才留下楊志良，但在這次比費率爭議更嚴重百倍的二代健保修法爭議中，他卻未像上次那樣積極力挺楊志良，也未主動介入協調，楊志良看在眼裡，當然也應心知肚明自己的結局會是如何。
（作者為中國時報前社長）
二代健保的法源是《全民健康保險法》修正草案，民進黨執政時曾於九十五年五月三日，經行政院院會通過修正草案後函送立法院審議，當時的行政院長是蘇貞昌，衛生署長是侯勝茂；但因朝野立委意見不一，修正草案卻在立院擱置多年未審。
今年四月八日，吳敦義主持的行政院院會，通過衛生署重新研擬的《全民健保法》修正草案，並決議撤回蘇內閣時期的修正草案，理由是「近年社會情勢變遷，相關法令亦有更迭，有重新檢討修正之必要」。
吳敦義在當天院會中，並曾針對修正草案的通過做了三點指示，其中一點是「本修正草案為健保制度結構化之改革，不但可以改善現行制度缺失及財務缺口問題，更能建構以公平、效率、品質為導向的健保制度與醫療服務，對健保永續經營有很大的助益」。
從健保法修正草案這段簡史中，可以得知兩項事實：其一，最近在立法院引發爭議的修正草案，乃是吳內閣的版本；其二，這個版本不但經由吳敦 義主持的院會討論通過，也曾被他高度肯定，當天院會，他個人未曾對衛生署版本提出任何質疑，與會的財政部長等人也未對健保財源籌措等問題有不同意見。
而且，修正草案在送交院會討論前，也曾由政務委員張進福召集相關部會協商，「審查整理竣事」後才提報院會；也就是說，凡是跟二代健保相關的各部會意見，其實都已在張進福主持的協調會中表達。
但才過了八個月，吳內閣的修正草案卻被國民黨立委痛批為史上最扯法案，更出人意料的是，曾經高度肯定修正草案的吳敦義，不但沒有替衛生署 大力辯護，反而在立委痛批後就立刻讓步妥協，二話不說就決定放棄二代健保的靈魂「家戶所得制」，完全忘了這項修正草案有他自己的簽名背書，轉彎之大，自我 否定之快，雖然讓人瞠目結舌，但他卻振振有辭辯稱：「重視民意難道不恰當嗎？」
院長以民意為名帶頭倒戈，已經夠讓楊志良心寒了，更讓 他氣短的是，在政務委員主持的協調會以及在行政院院會中，都一直未曾提出異議的財政 部長李述德，竟然也趁機大打落水狗，盡說一些類似「財政部都辦不到，衛生署怎麼可能辦到？」「你要我幫你找錢，至少也要跟我說你需要多少吧！」這樣的風涼 話，一副事不關己的樣子，完全忘了財政部才是稅制紊亂不公的禍首。
楊志良雖被公認是官場異類，長官不疼，閣僚不愛，但他也被公認是台灣健保第一把手，早在二十二年前就擔任經建會全民健保規畫小組召集人，說他是健保之父也許稍嫌誇張，但說他是健保催生者，他卻當之無愧；而且論健保專業，台灣至今仍少有人能跟他相比。
但最專業的健保專家，卻因健保政策兩度敗在以民意為名的吳敦義手中。今年三月，為了健保是採單一費率或差別費率，楊志良一怒掛冠求去，最後因馬英九四度慰留，楊志良才勉強留任，並且自嘲「皮厚一點，等完成二代健保再走」。
誰想到幾個月前才好話說盡苦苦留他的吳敦義，在二代健保法案才剛開始審議，就又以民意為名，再度否定他的專業，而且吳敦義這次的理由是「立委代表很多選票，行政院不能置若罔聞」，言下之意似乎是「沒選票的專業閣員，就可棄之不顧」，更讓他情何以堪。
在年初費率爭議時，楊志良曾感嘆「長官比記者還難搞」，這次修法受阻，他的感概想必應比「長官難搞」更為強烈，也難怪他會說出「他們怎麼說，我們就怎麼做」這樣近乎自暴自棄的話；有吳敦義這樣的長官，誰能不灰心喪志？
九個月前，馬英九傾府院黨之力才留下楊志良，但在這次比費率爭議更嚴重百倍的二代健保修法爭議中，他卻未像上次那樣積極力挺楊志良，也未主動介入協調，楊志良看在眼裡，當然也應心知肚明自己的結局會是如何。
（作者為中國時報前社長）
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。