馬英九(3)： 又說謊:/ 官商詐騙集團十大惡人之首/攔不住憤怒，黃世銘(2)：毀了特偵組（江春男）

 

蘋論：官商詐騙集團

2014年01月22日 更多專欄文章

台灣歷來不斷發生許多政府與民間的土地糾紛，是非常嚴重的問題，也是歷代社會動亂，甚至改朝換代的根源。

假借公益徵收土地

本 報《論壇版》「公民之聲」專欄多次專訪祖產土地遭政府強行徵收的小民故事。他們都說政府根據法律徵收土地，理由是做公共用途，像是公園、馬路等，也給予適 當補償，但後來都賣給開發商牟利，還傳出當地政商勾結，廉價徵收土地，獲高額利潤後由貪官奸商坐地分贓，造成原居民莫大的民怨。
馬英九擔任台北市長時，准許富邦集團併購台北銀行。最近傳出富邦要把原台北銀行的總行變更為商業用地，而北銀總行原是機關用地，變更之後市值從2億元遽升為70億元。
這些機關用地是政府多年前向民眾用「公共利益」為由，以極低價徵收而來，如今卻成為財團的金雞母，對原地主公平嗎？符合比例原則嗎？符合社會正義嗎？
最近的「美河市」弊案醜聞也有原地主的財產權受到侵害的情況。原地主被欺騙以為徵地當作「交通用地」，是「公共利益」的需要，遂接受徵收，結果市府讓財團興建大規模高價住宅，根本就是官商詐騙集團。
《憲法》第15條規定人民的財產權不得侵犯。這是資本主義機制的核心。然而國家因公共利益之需要對人民的財產權經由法定程序予以剝奪時，必須符合徵收之要件，也須符合比例原則以及合理補償。
為了公益，19世紀以降出現財產權的社會義務性。這個概念是財產權服從於公共利益的起源。我國《憲法》也在第10章，第108條中央立法事項內第 14款，賦予政府得公用徵收的權力。但第23條又規定，財產權在符合一定的公益要件下，仍只能「限制」，而不得剝奪；若剝奪則須以補償為要件。

補償金遠遜於暴利

根據《憲法》精神，公用徵收的合憲要件有：1、須為具體的公共利益；2、須有充分的法律基礎；3、符合比例原則；4、須予公正之補償。
如果政府先以公共利益徵收民眾私產土地，並給予補償，但其後又售予財團開發獲取暴利，屬於具體之公共利益嗎？其補償金相對於暴利，合乎比例原則嗎？應視為政府圖利財團嗎？這也是「劫貧濟富」吧！

 

十大惡人票選　馬英九獲選第一名

2013年12月18日19:12

【黃 揚明／台北報導】由「宅神」朱學恒舉辦的年度十大惡人票選，傍晚朱學恒在臉書將票選結果影片公布，最後由總統馬英九囊括街訪及網路投票共約300票中的約 半數民眾支持，高票當選十大惡人第一名，受訪民眾批評，馬英九「做人太失敗」、「就是他上任之後才有這些事情發生！」。

朱學恒說，馬英九 的票數大約是第二名蘆竹鄉代王貴芬、第三名大統董事長高振利的4倍左右，「如此萬眾一心、萬民擁戴，堪稱我國史上選舉最壓倒性的結果。」朱還在影片末段放 上馬英九去年連任就職典禮的致辭畫面，極盡嘲諷。而朱學恒也在影片中穿插本次票選遺珠之憾是日月光董事長張虔生，頒給他「最佳外籍導演」獎，因為他是新加 坡籍。

朱學恒說十大惡人票選是由街訪100人，加上他臉書、YouTube影片的網友留言統計至本周一截止，共有300多人投票。名次依序為：馬英九、王貴芬、高振利、苗栗縣長劉政鴻、統一企業、我女友的媽、洪仲丘案一夥、頂新集團董事長魏應充、胖達人、遠雄集團趙藤雄。

 

司馬觀點：黃世銘毀了特偵組（江春男）

2013年12月16日 更多專欄文章

先是台北地檢署認定黃世銘洩密，違反《通訊保障法》，正式將他提起公訴，成為刑事被告。現在檢察官評鑑會跟著做同樣認定，並建議撤職，監察院近日將會再次提案彈劾，黃世銘的去職，幾乎已確定。

幾被檢察體系離棄

檢察總長是全國檢察官的道德和法律的標竿，也是彰顯司法正義的象徵，前總長陳聰明被指不當飲宴，一被彈劾就辭職了，司法部前部長曾勇夫一涉關說疑雲就辭職，黃世銘一次彈劾未成，再次彈劾也可能未成，但他幾乎已被檢察體系離棄。
這件關說案充滿政治角力，支持王金平者要求黃下台，支持馬英九者，把黃世銘當正義使者，兩位俠女自居的前部長當黃的辯護律師，其正義光芒更為燦爛，社會上也是各是其是，各非其非。檢評會的認定，也引起許多爭議。
檢評會認定王金平和柯建銘涉及關說，陳守煌和林秀濤接受關說，但是王柯兩人被立法院和稀泥放過，作出不成立也不處分的決議，而陳林兩人也被輕輕放過，司改會批評此事輕重失宜。
不過，連帶重創的是特偵組，它發表聲明批評檢評會失去客觀超然立場，還把矛頭指向台大教授彭文正，指這位檢評會發言人洩密，這是一大敗筆。特偵組長期涉嫌洩密，社會交相指責，如今涉及老闆利害，竟反過來說別人洩密，形同幫老闆出氣。

特偵組如個人工具

特偵組是黃世銘的精銳部隊，但不是黃總長一人的，把特偵組的形象寄附在這位司法鐵漢上，執法機關形同個人工具。解散特偵組和黃世銘下台，這兩件事現在似乎分不開，黃世銘一手毀了特偵組。光這一點，黃世銘的功過就足以被人論斷了。

司馬觀點：特偵組對準司改會（江春男）

2013年12月13日 更多專欄文章

馬英九指天發誓，他在任內不僅不會有政治偵防，現在沒有，未來更不會有，也不容許台灣民主走回頭路。不過，根據柯建銘調閱的資料，特偵組不只嚴密監控王金平的行蹤，連司改會執行長林峯正也列入監聽對象。
王金平每天的行程排得滿滿的，但有幾天，他所撥的每支電話，接見的每一位客人，參加的每場喪禮餐會演講和座談，都被特偵組整理列表，由黃世銘呈報馬總統，這是典型的政治偵防。
馬 英九說不會有政治偵防，但特偵組卻承認曾蒐集王的行程，兩者說法自相矛盾。也許馬總統只是在說他自己，特偵組在做什麼，他裝不知道，如有負責當然要由檢察 總長一肩扛。特偵組愈描愈黑，說這些資料是公開上網谷歌來的，不是跟監來的。這話就太外行了，政治偵防的方法很多，誰說一定要跟蹤。問題是，特偵組為什麼 要掌握國會議長的行程？

濫行監聽毀公信力

著名的出版家郝明義反對服貿協議，向柯建銘求援的內容，被特偵組列入紀錄。柯總召打電話給司改會執行長林峯正討論法官評鑑，林的電話就被監聽，其財產和信用卡消費均列入調查。特偵組濫行監聽，斯爛至此，孰令致之？
特偵組說一切依法有據，但依《通訊保障法》，申請監聽票必須本刑3年以上，且須是偵查最後手段。如果林峯正沒有任何犯罪嫌疑，特偵組違法濫權，而核可監聽的法官，罔顧人權，均應追究責任。
司改會在民間社會扮演重要角色，監聽其執行長等於監聽這個司法改革團體。司改會高舉司法改革的大旗，對黃世銘和特偵組指教很多，眼見林峯正與老柯打電話，特偵組大喜過望，把正當法律程序置之度外，馬上立案掛案監聽，並派專人清查其銀行帳戶、財產流向和信用卡消費情形。
這是赤裸裸的濫權監聽，意在摧毀司改會的公信力，心態可鄙，特偵組如此大膽妄為，沒人撐腰是不可能的。

 拿林秀濤應訊光碟作證 黃越宏︰黃世銘像小偷

〔記者林俊宏／台北報導〕台北地院上週五審理檢察總長黃世銘涉洩密案，黃 當庭提供檢察官林秀濤應訊光碟給法院；法治時報社長黃越宏認為，黃世銘此舉像小偷，遲不下台的原因就是要在特偵組「偷資料」，以利替自己打官司，昨下午赴 台北地檢署控告涉及黃世銘公務侵占和偽造文書罪。
黃越宏說，黃的行為類似前高等法院男法官利用職務機會，偷查女法官同事的個人資料，明顯是非法行為，男法官的行為被抖出後，立即請辭下台，反觀黃世銘卻賴著不走，也不到立法院備詢，連法務部長都不看在眼裡。
黃越宏指出，黃世銘過去面對立委質詢，曾六度表示，除林秀濤外，特偵組沒有監聽其他檢察官，如今當事人閱卷後證明，另位檢察官李白松也被監聽，黃世銘顯然說謊，而且黃世銘在國會的發言已被記錄在立法院公報，黃世銘此舉明顯是故意讓公務員登載不實。
黃越宏表示，他認為黃世銘不是司法鐵漢，而是司法小丑，黃世銘不下台只是在羞辱中華民國憲法和全國人民，從來沒看過一個被告還能擔任檢察總長，而且還想以總長之姿，企圖繼續指揮全國檢察官打擊犯罪。
黃 世銘上週五在法院說，北檢指林秀濤八月卅一日晚上八時四十五分離開特偵組，而他在八時卅六分四十四秒就以電話聯繫總統府安排晉見總統，認定他於林秀濤還在 偵訊時就安排要面見總統，洩漏偵查秘密，但他認為北檢沒有調查清楚，承辦檢察官也未調閱八月卅一日的偵查庭錄影帶，不知實情，黃因此提供法院該偵訊光碟。

 

蘋論：馬的正義隨風而逝

2013年11月20日 更多專欄文章

「馬 之內在」經過5年的檢驗，尤其是對王金平關說案的首鼠兩端，已暴露無遺。王案就像X光或斷層掃描，把馬總統之內在顯影得非常清楚──前倨後恭、遇強則弱、 沒有原則、軟弱善變、過度向現實妥協、沒有中心思想、無法掌握民主法治的核心價值。換句話說，他缺乏作為國家領導人的內在素質。根據彼得原理，馬的資質最多做到幕僚，再往上做，就捉襟見肘，不能勝任了。

對王放水只為選舉

馬主席指示國民黨中央成立專案小組，解決王金平黨籍問題，以「黨內解決」為原則。為了面子還強調不考慮修改黨章，盼在現有規定內尋求解套。馬對王放水，拋棄反關說正義，當然是為選舉，所以多年來一直是選舉在奴役馬。
把一場大是大非的正義堅持放棄掉，當然就變成馬個人的恩怨情緒和政治鬥爭問題，降低了國家領導人的高度，也模糊了焦點，以後誰還信任馬對正義和道德的主張；更不堪的是那些當時力挺馬「反關說」正義之舉的人，現在叫他們如何下台？如何對自己自圓其說？
當時馬嚴厲指摘王金平關說司法個案時，是何等大義凜然、何等義正詞嚴，他的憤怒表情歷歷在目，彷彿昨日，感動了不少人出來挺馬反王，擁護馬的反關說正義。可是如今馬竟向王妥協，要「黨內解決」以恢復王的黨籍，讓人們白白挺馬保義了、白白義無反顧了、白白義不容辭了。
雖然監聽手段違反程序正義，監聽國會尤其不像話，但馬當時堅持的反關說還是正義的、正確的，應該堅持到底，為了選舉那麼快就丟盔棄甲，抱頭鼠竄，顯示馬的正義是可以商量的、可以打折的、可以讓步妥協的、可以放棄的。

北京抓住把柄進逼

抓住這弱點，可以對馬予取予求，特別是讓北京也看透了馬之內在，難怪得寸進尺，步步相逼了。
馬當年承諾的內部改革，不是如屁般隨風而逝，如黨產、廉政……就是為德不卒，只做一半就龜縮蹺頭，都因為他內在的無原則、無堅持、無信仰。他是一度空間人，是個空空的人形大洞，除了虛空，一無所有。

 

黃世銘起訴 王柯關說沒事 總長洩密法辦

2013年11月02日

【綜 合報導】涉司法關說的國會二巨頭沒事，想辦關說的總長已先被法辦！檢察總長黃世銘主導特偵組查辦立法院長王金平、民進黨立院總召柯建銘涉司法關說案，並面 報總統馬英九，掀起政壇「九月政爭」；台北地檢署昨天認定黃在關說案未偵結前，即向與該案沒有關係的馬總統呈報，涉《刑法》洩密罪和違反《通訊保障及監察 法》，將黃起訴。這是司法史上首次基層檢察官起訴檢察體系最高首長，黃昨表示「痛心疾首」，悍然拒絕下台。

洩密遭起訴　黃世銘最重可判3年

2013年11月01日11:41

【法庭中心／綜合報導】檢察總長黃世銘因關說案尚未偵結，就向總統馬英九報告，被台北地檢署依洩密罪及違反《通訊監察保障法》第27條起訴，黃世銘將面臨最重3年以下的刑期。

 

法界分析
總統馬英九聽完檢察總長黃世銘報告立法院長王金平 涉關說案，立即找行政院長江宜樺等人商議，隔天邀黃吃午餐繼續討論，有無涉及刑責？律師林鈺雄指總統非偵查人員，沒保守偵查秘密義務，但總統若明知是偵查 秘密，仍要黃向江報告，即可能涉及教唆洩密及違反《通訊保障及監察法》。

林鈺雄表示，總統卸任前享刑事豁免權，除非犯內亂外患等罪，否則任期中不受刑事追訴，但外界若對總統是否涉及教唆洩密等罪嫌仍有疑慮，檢方可以思考看看該如何處理。對此，檢方回應，全案目前僅認定黃世銘違法。

除非有人另提告

律師陳博文也認為，馬英九若明確要黃世銘將「監聽內容」及「偵查秘密」告訴江宜樺，馬可能涉及刑責；若馬僅空泛要黃向江報告「關說案」，則馬、江應該都沒有觸法。
另有法官認為，起訴書中明白指出，黃世銘主動將仍未偵結的刑案情節面報總統，是陷國家元首於不義，檢方已藉此明顯告訴大眾，馬是聽信黃表示「案件已簽結，這不是機密」的說法，馬是無辜的，除非有人另提告，否則馬卸任後，檢方應不會主動簽辦。
◎記者劉志原

蘋論：攔不住憤怒

2013年10月25日 更多專欄文章

社運團體在國慶日當天扔鞋，表達對馬政府的不滿。

對領導人物扔破鞋當然是抗議的一種較溫和的形式，比暴動、抗稅、打砸搶所表現的憤怒程度弱很多。但保守份子並不滿足，紛紛指責扔鞋人沒禮貌、沒水準。反制部分包括全國各縣市警局共花近50萬元購買149張攔鞋網。

隱喻踐踏領導人

竹聯幫大哥級人物宣稱將率黑衣小弟前往黨大會保衛國民黨，威懾抗議公民。國民黨藍紅黑正式結合，從此將黨之不黨，台灣也將國之不國。
扔臭鞋是阿拉伯文化裡表達憤怒、抗議和羞辱的動作。曾有阿拉伯人記者在小布希記者會上丟臭鞋，雖被小布希閃過，但羞辱布希的目的已經達到。攔鞋網就算攔下所有的鞋子，也攔不下抗議公民對領導人的憤怒。
舊鞋在華人文化裡也是負面詞，像「棄如敝屣」。把敝屣擲向領導人含意如下：1、明擺著要唾棄領導人。2、把髒臭的腳底之物丟向某人表示鄙視。3、 擲出的力道和數量象徵憤怒。4、隱喻民眾用腳踐踏領導人，表示蔑視、輕視、看不起領導人。5、破爛的舊鞋象徵貧窮和弱勢，提醒領導人關懷窮人。攔鞋網和黑 道或許可讓鞋子打不到馬，但人民的憤怒不會消失，只會更強烈！

蘋論：全民傻眼

2013年10月25日 更多專欄文章

馬總統的性格缺陷讓全國人民傻眼，但他竟然可以當選連任，說明我們選民的缺陷也讓人傻眼。

馬英九缺現實感

李光耀在新書《去問李光耀》中論及領導人的特質時說，你可以教人當經理人，你沒辦法教人當領導人，他們必須有格外的驅力、氣魄、韌性及克服萬難的意志。
馬從大多數的改革中（包括懲罰關說的王金平）退卻、打折或放棄，以致成事很少。李還點出政府的3項能力：分析力、邏輯地掌握事實、專注重點堅守原 則，也是我們政府沒有的。李強調這還不夠，還必須有現實感，必須意識到什麼是有可能的；但有時又須超越現實，表示「這也有可能」─那就是想像力。性格，再 加上心智能力或知識或紀律，構成所謂的領導。
領導人最常犯什麼錯？李指出過度自負、過分自信，以致錯失來到面前的改造良機。這些話似乎是針對馬及其政府說的。其中，缺乏現實感、沒有格外的驅力和克服萬難的意志、不夠專注以及過度自負、自信，甚至自戀，使他無法成為強而成功的領導人。

【南方朔專欄】特務頭子的保命術

2013年10月22日10:24

南方朔

美國有史以來最大也是最壞的特務頭子，就是前聯邦調查局局長胡佛，他死後有許多著作談他，我最喜歡的是BBC記者和作家桑默士（Anthony Summers）於一九九三年所出版的《胡佛的秘密生活》那本厚達五百多頁的巨著，寫出了許多胡佛卑鄙的事蹟。

胡 佛當聯邦調查局局長達四十七年，他歷任了八個總統，但沒有一個總統敢動他。尼克森恨他入骨，他說：「這個傢伙早該下台，但誰敢呢？」美國前國務卿魯斯克也 說過，胡喜歡向每個總統講別人的醜聞，這好像是一種變相的威脅：「我也知道很多你的醜事！」所以沒有一個總統敢動他。胡佛靠著竊聽和監聽，蒐集了每個人的 黑資料，他有每個總統的黑資料，他有八八三個市議員和七二二個眾議員的黑檔案，許多文化名流，像海明威、畢卡索，他也都有黑檔案．他有偷窺狂，最喜歡叫特 務到處竊聽和偷拍，取得別人在床上幹那件事的錄音和照片，就靠著這些黑資料，他向所有的人進行權力勒索，誰也動他不得。聯邦調查局的老板是司法部，但司法 部長對這個特務頭子完全無能為力，後來司法部執行副部長希爾伯曼就說過：「胡佛是美國有史以來，最可怕的公務員！」

由胡佛的故事，可知 特務頭子之可怕。他擁有特別的權力，可以非法的竊聽、監聽、偷拍別人，找別人的黑資料，然後利用這些資料向別人恐嚇。美國國會不可能通過對他不利的法案； 上級官員對他的恣意妄為，也只好睜隻眼閉隻眼；甚至總統也對他有所忌憚。特務頭子是一種新型態的帝王，他可以用權力綁架整個體制。而今天「台灣的胡佛」已 告誕生，他是主管特偵組的檢察總長黃世銘。

黃世銘乃是馬英九鬥王金平的核心人物，他可能掌握了馬鬥王太多秘密，因此他在監聽國會上捅出了那麼大的漏子，馬英九只好硬著頭皮挺黃到底，並動員法務部為黃世銘開脫，合理的推斷是：

黃是馬鬥王的核心人物，他一定還有更多保命的資料，一旦馬為了自保而將他犧牲，他就會將滅王的真正內幕公開，對馬造成致命的傷害。

前 陣子黃世銘只是由於故意的不小心，將他與馬英九見面幾次說出事實是兩次，就已把馬搞的焦頭爛額。由黃的這個動作，他等於已是在向馬出警告，別想把我犧牲 掉，若想把我犧牲，我一定會搞出更多內幕，要死就大家一起死。顯然黃的警告已發生了作用，馬遂決定挺黃到底，馬大舉動員為黃開脫，已到了違背常理的程度， 因此可見黃世銘的確已成功的綁架了馬英九。意思就是說，馬滅王一定還有更多真正的內幕在黃世銘手上，除非將他法辦，他為了保命而供出真正的內幕，否則真正 的內幕即會永遠消失。

黃世銘職司檢察總長，已相當於「台灣的胡佛」，他手上顯然有太多寫人們的黑資料，他可利用這些黑資料來綁架別人，可以用這些黑資料來自我保命。馬英九挺黃到底的手段，有太多值得玩味的地方！

 ***

又說謊 特偵組撥過立院0972

五月就打過節費電話
〔記 者錢利忠、項程鎮、林俊宏／台北報導〕特偵組儼然已變成「說謊組」！特偵組五月底曾撥打○九七二立法院總機節費電話，但九月竟仍聲稱沒打過該支號碼才「誤 聽」，結果通聯曝光，證明特偵組早就打過○九七二的國會總機電話，特偵組昨卻辯稱是「誤打」，法界人士痛批，特偵組說謊成性，事到如今還不承認錯誤，「把 全民當白痴」。
法界：把全民當白痴
法務部特偵組監聽事件調 查小組查出，今年五月底特偵組剛對立院總機○九七二節費電話掛線一週，竟有人從特偵組打進該總機，調查小組約談檢察總長黃世銘、特偵組承辦檢察官等人員 時，特別詢問此事，當時總長及特偵組成員皆否認打過這通電話，直到昨晚，特偵組才承認有打這通電話，但只說是「誤打」，再次見證特偵組與黃世銘以謊言遮掩 真相的醜態。
特偵組辯稱「誤打」
特偵組代理發言人張進豐昨晚僅表示是「誤打」，未進一步說明當初是哪位同仁打電話到立法院、撥電話的動機，以及為何是誤打、為何監聽一週後打的原因。
兼任調查小組召集人的法務部常次蔡碧玉則表示「不予回應」，她說等調查報告出爐後，相關細節都會說明。
回顧特偵組近來對監聽○九七二電話的相關說法，可說是謊話連篇。九月廿八日上午，特偵組代理發言人楊榮宗曾開記者會，多次強調「絕對沒有」監聽國會，楊開完記者會十一個小時後，黃世銘出面道歉表示，「特偵組根本不知道這支○九七二電話是立法院的節費電話。」
九月卅日，張進豐再度開記者會，重申監聽○九七二僅一個月，還說聲請監聽不可能打電話去測試詢問被監聽人「你們這是哪裡？」
但法務部調查小組清查○九七二通聯發現，特偵組五月底就曾撥打○九七二的電話進行確認。
對 於特偵組辯稱是「誤打」，前中興大學校長、刑事法律專家兼律師黃東熊批，特偵組五月底就撥打○九七二，竟膽大包天，反覆說謊，檢察官首重誠信，黃世銘身為 檢察總長卻帶頭多次說謊，像什麼國家？黃東熊說，美國前總統尼克森在水門案引咎辭職主因，並非監聽政敵，而是多次說謊，當謊言被揭開後才黯然下台；失去公 信力的特偵組該廢除。
律師邱一峰也說，特偵組監聽國會、侵犯人權是「事實」，黃世銘拿譯文夜奔官邸向馬英九報告也是事實，黃世銘若沒得到高層授意，怎敢監聽國會？究竟「高層」是誰？馬為何接受電台專訪進行「空中串證」？他建議應成立大陪審團，隔離訊問馬、黃二人，才能真相大白。


黃世銘當總長 密會馬幾次

馬見黃次數 交代不清
〔記 者曾韋禎／台北報導〕九月政爭爆發後，檢察總長黃世銘與馬英九總統見面次數及通話時間屢有出入，迄今仍未做清楚交代，濫權監聽則成國際醜聞。立法院司法及 法制委員會昨通過決議，要求最高法院檢察署應於一週內提供與監聽案相關的六張監聽票，以及檢察總長黃世銘上任後進出總統府與總統官邸的資料。
司委會希望藉此查明黃世銘在此次政爭所扮演角色，並了解黃與馬是否有不尋常的互動情況。
司委會決議 最高檢週內提供
法務部長羅瑩雪昨列席司法及法制委員會進行專案報告，朝野立委輪番砲轟法務部「監聽事件調查小組」，國民黨立委賴士葆還就監聽國會總機批羅：「不能一推二百五，什麼都說不知道。」司委會並決議，法務部應在一週內就監聽洩密案提出檢討報告及懲處名單。
司委會上週一曾通過決議，要特偵組應即暫停目前偵辦及監聽所有案件，昨則是就此次政爭衍生的重大問題通過第二次決議。
國民黨立委廖正井質詢時提醒羅瑩雪，前國防部長高華柱因洪仲丘案調查報告無法回應民意而下台，若法務部的調查結果與民意或立院的期待差距過大，恐怕會大大影響其預算。
國民黨立委呂學樟質疑，法務部在民進黨主席蘇貞昌召開國際記者會後，馬上開記者會說特偵組非故意，真相尚未釐清前就說是烏龍，難怪會被質疑在護航。
監聽洩密案 週內懲處
羅瑩雪答覆，調查小組上週有密集開會，本來希望在一週內完成，現在可能還要再等一下，她只會在結論出爐後予以批閱。
民進黨立委管碧玲批判，調查小組其實是一人小組，只有次長蔡碧玉有權調查，無法查扣證據、無法還原光碟、不能進行技術調查，結果當然聽聽就好。
國民黨立委王惠美另批評，調查小組要求立院同意模擬掛線，就像性侵犯犯行後，再請他示範，何其荒謬！羅澄清，要求模擬掛線是調查委員決定，由蔡碧玉代行，她直到前天立院做成決議後才知。
對於特偵組是否五月時早已撥過「○九七二」這支電話，賴士葆不滿羅瑩雪一問三不知，批說：「不能一推二百五，什麼都說不知道。」
此外，調查局長王福林說，調查局已無此案的光碟或原始資料，否則願意下台負責。



馬831深夜11點急叩黃隔天再見 黃世銘再爆 又賞馬巴掌

黃世銘連環自爆 馬英九應接不暇

黃立院答詢 證實馬未吐實
〔記 者曾韋禎、陳璟民、蘇永耀／台北報導〕檢察總長黃世銘昨再自爆，馬英九總統八月卅一日深夜十一點多就打電話約他隔天見面，九月四日也打電話要他向行政院長 江宜樺報告。由於馬英九之前受訪並未就此吐實，民進黨立委昨再批總統說謊；這並凸顯馬為了發動「鍘王」政爭，在這段時間與黃世銘出現不尋常的密集互動。
立法院司委會昨審查攸關特偵組存廢的「法院組織法刪除第六十三條之一草案」，列席的黃世銘仍是被質問焦點。
九月六日前 馬黃聯絡密集
民進黨立委陳其邁詢問，八月卅一日當晚進入總統官邸怎會走較為偏僻的三號門，而不是走平常應走的二號門？
黃 世銘答覆，「因為不知道官邸在哪」，在有人引導下走錯方向，幫忙開車的是特偵組檢察官楊榮宗。他並首次透露，與馬當晚見完面後，馬在十一點多就打電話約他 九月一日再見一次面，因為楊榮宗還在車上，所以請楊隔天順便再載一程。九月四日也是馬來電建議向江揆報告，才在中午決定見江，下午四點半前往行政院長辦公 室，當時江揆「未表露他已知此事」。
黃世銘這最新的說詞，與馬英九先前的解釋有相當出入。
馬英九在十月二日接受專訪自承，八 月卅一日與黃見面後，有邀江宜樺及當時府副秘書長羅智強前來討論，「第二天早上」看完報告後仍有所不了解，才再找黃世銘來，馬也指出，九月六日後多次與黃 電話通聯，直到廿八日。但按照黃昨天的答詢，馬是在八月卅一日當晚就打電話給黃，而且在六日特偵組召開記者會之前也不只一次通電話，馬、黃兩人說法顯然又 兜不攏。
黃世銘昨說，只要報紙對特偵組有所質疑，馬就會來電詢問，盼進行澄清，但不知為什麼之後就沒打了。
民進黨立委吳秉叡指出，馬、黃通話到九月廿八日才停止，是因為那天爆發監聽國會總機的醜聞。
陳其邁痛斥黃每說明一次，就證明馬英九是說謊的總統。
此 外，按照馬、黃等人先前對於八月卅一日晚上的說詞，當晚十一點多，黃已離開官邸約一小時，竟還在楊榮宗車上，陳其邁點出破綻說，要不是黃一同與馬、江、羅 等人討論完，才剛從官邸離開，不然就是黃持續與馬等人以電話聯繫商議。他也指出，檢察總長一定有配車，但黃刻意搭乘楊榮宗的車，又故意走三號門，為的就是 躲人耳目。
立委建議黃 轉作污點證人
台聯立委黃文玲說， 馬、黃違法違憲發動政爭，對事件經過的說法，彼此不搭、空中串證，黃為自保，可能供述對己有利的部分，建議他轉作污點證人，指控馬的確毀憲亂政、介入司 法、檢察系統及監控國會，才能獲取人民的諒解，至於馬的行為嚴重破壞憲政體制，有失民主國家領導者的格調，應辭職謝罪，以免未來卸任後的下場慘兮兮。親民 黨立委陳怡潔抨擊，馬身為總統，面對政爭、國會門的質疑，卻想轉移焦點，很不應該。
王健壯的引柯建銘"這是個偉大的時代"一直避談馬江集團的指揮辦案以及特偵組的監聽國會---換句話說  這個四人小組的一般作為多是(接近)違法而須接受法律程序的處理


Yet this is no more of a worry than slippery slopes generally.
然而 這不必憂慮 這問題不會導致一般地災難情況 (錯譯)
建議: 比起一般朝向惡果的行為  這還比較不令人擔憂

slippery slope
n.
A tricky precarious situation, especially one that leads gradually but inexorably to disaster: "[Without] a clear boundary to confer personhood on a human being ... we approach a slippery slope that ends in the disposal of inconvenient people" (Steven Pinker).

slippery slope

a course of action likely to lead to something bad or disastrous:he is on the slippery slope towards a life of crime

 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/7/today-fo6.htm?Slots=All
問：馬鍘王，自己卻深陷風暴，你怎麼看？
答：司法人員在執法時，要注意兩項重點，一個是「正當的法律程序」，一個是「發現真實」，發現真實後，再來適用法律，馬沒有遵守程序正義，而且未審先判，王當時人在國外，沒有給他說明的機會，更何況後來還爆發監聽國會事件，這更是憲政層次的問題，難怪會受到很大的質疑。
即使王真的是關說，適用法律也要符合比例原則，怎麼處分，也有一定的處理原則存在，不能由馬個人說了就算。
舉例，基隆市長張通榮關說酒駕案，一審也判刑，國民黨當時將他停權三個月，並沒有撤銷黨籍，這麼嚴重的事情，監察院彈劾兩次沒過，也因此，處理王金平的事情，應符合比例原則。

蘋論：別寄望馬習會

2013年10月07日 更多專欄文章

就 在陸委會主委王郁琦與中國國台辦主任張志軍會面，並互稱「主任」、「主委」的同時，越來越多人在明年上海主辦的亞太經合會，能否見到馬英九與習近平會面， 有更多的揣想。但也容我們提醒，兩岸關係太重要，而馬英九的民調支持度實在太低；此刻任何有關「馬習會」的政治評估與規劃，都因為馬英九低迷的政治聲望， 而不具備足夠的正當性。

9趴總統基盤不穩

從 2008年執政以來，馬英九從未放棄在兩岸關係上的鋪陳，此次欽點子弟兵前赴亞太經合會，當然是為兩岸進一步的政治接觸試水溫。不過，就如同當年陳水扁第 二任期受困於紅衫軍政潮後，開始以新憲入聯衝撞兩岸關係，用以鞏固基本盤；馬英九為撇開自己「無能」的歷史定位，是否因此鋌而走險，圍魏救趙，不計代價地 成就「馬習會」？同樣令人懷疑。若然，這對台灣的傷害將難以復返。
馬英九不應該再往「馬習會」方向推進或規劃，根本原因不在於馬政府兩岸政策良窳，也不在其外部環境是否已臻成熟，關鍵在於一個9趴總統根本不具備 足夠的政治授權；這不但可能導致馬在進行兩岸政治談判時，遭中國予取予求，也將進一步撕裂台灣內部、擴大藍綠的政治衝突；而在這樣的政治過程中，兩者還互 為表裡，彼此牽引惡化。
兩岸關係千絲萬縷，最忌暴起暴落。如果以堆積木來形容，陳水扁當年以制憲衝撞兩岸關係，那是要從積木堆裡抽出棟樑，讓它一夕傾倒；馬英九若急著馬習會，那是在基盤不穩情況下，蓋一座空中樓閣，就算雕樑畫棟，也只是海市蜃樓。

錯過台灣人的授權

在 此無意貶低馬英九5年總統任期以來對穩定兩岸關係所做的努力貢獻，也正面看待王郁琦與張志軍互稱官銜的發展。不過就如同國防部前副部長林中斌在本報投書所 言：「以馬現在的支持度，即便兩岸有政治接觸，他都很難爭取對台灣最大的利益。」馬英九已經錯過了台灣人民對他的授權，做不到的事別再勉強，交給別人罷！

司馬觀點：退潮時才看到光屁股（江春男）

2013年10月07日 更多專欄文章

中國著名學者閻學通前天說：「台灣不是政黨政治，而是個人政治。不是政治人物為政黨爭取利益，而是反過來，政治人物利用政黨爭奪自己利益。」這種分析，一針見血，但用在國民黨的身上比民進黨傳神，馬王之爭，馬英九在黨內幾乎孤立無援，其故在此。
關說案，對黃世銘個人來說，是「司法界最黑暗，最醜陋的事」，絕不能退卻。對馬英九個人來說，則是「大是大非」，絕不能妥協。可惜司法界對黃世銘的處理方式普遍存疑，國民黨內對馬主席的處理方式普遍不認同，注定兩人灰頭土臉的下場。
最支持馬英九的除了他家人之外，就是考紀委員，但這些考紀委員在黨內已信用掃地。黨內大老幾乎無人支持馬，實力派的地方首長均作壁上觀，馬在立法院的鐵衛隊突然消聲。
稍微在乎社會形象，或者還想選舉的國民黨人，都和馬王保持距離，大家覺得這根本不符合政黨利益，更不是國家的「大是大非」。

黃下場將比前輩慘

讓 許多人跌破眼鏡的是，馬有府院黨作後盾，但在關鍵時刻只有江宜樺和羅智強兩人參與決策，這樣偏窄而同質性的親信，把所有人排除在外，多麼危險，多麼可怕。 馬做重大決策，如此草率武斷，形同獨夫。他以為朕即是黨，黨內沒有人知道他要開除最有分量的同志，這一點，恐怕蔣介石也做不到，蔣至少會找人商量一下。
江宜樺拜訪王金平釋出善意，兩院僵局要解凍並不難，但是，樹欲靜而風不止，關說案政治性太強，又不涉刑事調查，最後也許風大雨點小，監聽案卻很難 善了。黃世銘在北檢處大喊「堅持到底，絕不退卻」，狀似悲壯，但他引起朝野政黨共憤，在司法界很孤立，成為馬英九急著拋棄的政治包袱。
黃世銘戴著光彩奪目的道德光環，本性嫉惡如仇，但長期辦案中不乏冤案，因此贏得酷吏之名，他的下場，鐵定比陳聰明、曾勇夫、葉盛茂這些曾經被他瞧不起的前輩難友，更慘。
潮退了，才知誰光屁股，這齣戲見證了赤裸裸的人性、野心和惡鬥。