荒唐捅下亂子的情境依舊。無《無大臣之風》。

 2014.3.24 荒唐捅下亂子的情境依舊。無《無大臣之風》。

Onionhead Cerebrum

7分鐘 ·

〔五四〕都要過第九十四個年頭，
雖然換了另一批的中老年人，
但荒唐捅下亂子的情境依舊。
--

收回讚 · · 分享

胡適說的「努力」，除了個人的精進外，更可推到組織的改革，例如他寫信給好友毛子水，要他辭北大圖書館館長一職，以利蔣夢麟做美國式圖書館方式的改革（因為毛子水的行事、認知與此不協調，1935年4月15日。）

經過近代意識的轉變，大臣即是救國志士， 權臣便是政黨領袖。

----陳伯莊 (P. C. Chun) 《卅年存稿 二張論》

蔣夢鄰晚年得一"無 大臣之風"之印 ，大喜。--- 《蔣夢麟文選-》--《大學國文選‧上冊》國立臺灣大學中國文學系主編，台北：聯經，1975/1978四版明

 自古"大臣"有兩解: 狹義如

《禮記‧禮運》：“君位危，則大臣倍，小臣竊。”孔穎達疏：“大臣謂大夫以上……小臣士以下。”或清代高級官員的官號。如：「總管大臣」、「掌衛大臣」。

 廣義指

 擔負國家重任的官吏。禮記˙中庸：「親親則諸父昆弟不怨，敬大臣則不眩。」史記˙卷九˙呂太后本紀：「如意立為趙王後，幾代太子者數矣，賴大臣爭之，及留侯策，太子得毋廢。」

現在，我們應該可以將閣員，列為"大臣"之列。

だいじん　大臣
a minister; 《閣僚》a Cabinet minister; 〔米〕《長官》a secretary.

不過，昨天的江25條，或可贏得"無大臣之風"之名，請看 《蘋論》；

 大臣，權臣，殊方，尺一， 望幸、"無 大臣之風"
 http://chinese-watch.blogspot.tw/2012/05/blog-post_8212.html

蘋論：院長管太細

2014年03月11日

更多專欄文章

行政院長江宜樺兼訓導主任，9日祭出25條紀律納入「大嘴巴條款」，要求內閣不得隨意發言，管得太細了。可是前不久，又要求閣員勇於上媒體為政策辯護。這當中沒有一點點矛盾嗎？

閣員應為民服務

民 主國家的政務官有時必須滿足人民知的權利，這是民主體制的邏輯，也是人民與國家的契約。當官員發現政策或同僚明顯違法或欺騙社會或傷害民眾的權益時，有責 任知會國會及媒體。有膽識的站出來堂堂正正控訴政府瀆職，然後辭職離去；沒膽識的也可當深喉嚨，密報媒體揭發弊端，作為矯正政府的手段。
換句話說，閣員不是總統和閣揆的家臣，而是社會公器，是人民的公僕，忠誠的對象是人民，而非長官。
要求閣員上媒體辯護政策無可厚非，但辯護當中不免觸及政策的幽微處，情急之下很可能違背25條的某一條，又如何是好？政務官口徑一致或萬馬齊瘖，並不是民主國家的常態，而是威權國家的特質。