2014年4月2日 星期三

馬、江2人本身就是體制的亂源






憲政民主的核心意義是「統治者不得濫權」，而不是「濫權者可以得到任期保障」。憲政主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲，而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人，而國會議員已經全面且定期地改選，就要求人民不該再有上街頭抗議的念頭，那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。如果只因為憂慮群眾運動必然具有的非理性性格，以及群眾運動所可能造成的社會不安，就想徹底否定群眾運動在民主體制中的地位，恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟。無論如何，筆者很難想像「靜坐」的群眾如何能「衝進總統府」？手無寸鐵的抗議者如何能完成「流血的革命」？而靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人民運動，為何要去為軍警的武力鎮壓及不特定支持者與反對者的衝突負責？
以上節選自 江宜樺院長2006年寫的社論


完全執政；完全獨裁； 完全破產； 國民黨強盜搶錢還到立法院要發票 強行通過服貿　國民黨手段粗...

江燦騰
公民憲政會議的召開，是目前除馬總統本人之外，幾乎是全國各政黨最大的公約數．馬的迷戀權力和短視的虛驕身段，使他自己成為時代改革新潮的最大絆腳石．
我這幾天聽到的國民黨立委發言，也都同意這一點．

新頭殼newtalk
51分鐘 · 
議場學生認為，馬、江2人本身就是體制的亂源，毫無召開會議的正當性，因此他們再度提出，召開由公民團體與學生為主體的「公民憲政會議」。

遍地開花》黃國昌怒批馬：不配稱為法律人 【23:08】

新聞圖片
中研院副研究員黃國昌痛批，從馬當法務部長時就知道他「不配稱為法律人」，學生很清楚參加學運的代價，恫赫無助解決問題。（資料照，記者羅沛德攝）
〔本報訊〕馬英九總統昨天接見前AIT理事主席卜睿哲時說，中華民國是法治國家，對毀損公物、強佔公署、妨礙公務的行為，一定依法處理。對此，中研院副研究員黃國昌痛批，從馬當法務部長時就知道他「不配稱為法律人」，學生很清楚參加學運的代價，恫赫無助解決問題。

黃：先立法再審查是「最卑微要求」

　黃國昌今天在三立《新台灣加油》討論服貿議題時指出，「先立法、再審查」對學生來說是最卑微的要求，本來就應該這麼做，對馬總統為何這麼困難？讓學生既 難過又憤怒。他說，馬總統的認知體系，思考模式，決策方式，讓他不願正面回應訴求，反而透過小動作分化、抹黑學生，還要利用畏罪潛逃到中國的通緝犯，「不 知要說是暴力威脅還是小丑演出？」

　對於馬總統以以刑事責任要脅學生，黃國昌說，學生都很清楚做這些事要付出的代價，這種恫嚇無助解決問題。他指出，如果在一週前，馬總統就出面表示，「學 生提出正當性這麼高的看法，我們願意採納，先完成兩岸監督條例，再審查服貿協議」，相信台灣社會會給他熱烈掌聲，他卻選擇跟學生、法律的道理站在對立面。

黃籲大人思考 怎麼做對台灣好？

　黃國昌說，聽馬自稱法律人感到錯愕。他指出，馬任法務部長時曾主張檢察官可片面羈押人民，當時就知道「他不配稱為法律人」，因為他沒有靈魂、沒有核心價 值，為了政治利益什麼話都說得出來。他批評，馬強調他是法律人，一副高於學生的樣子，卻沒看到全國有多少法律學者，選擇跟學生站在一起。

　黃國昌說，這群孩子為台灣社會做這些事，承擔大人應該承擔的事情，因為大人搞砸了，這群年輕學子努力捍衛台灣的基本價值。他希望大人們能捫心自問，現在做的事，是為了台灣好，還是行權力鬥爭？大家冷靜下來想想，怎麼做對台灣社會最好，「我真的不覺得這麼困難。」
於

沒有留言:

張貼留言

注意：只有此網誌的成員可以留言。