南方朔：學運遍地開花等於遍地風險

【新新聞】南方朔：學運遍地開花等於遍地風險

2014年04月17日14:25 

 

本新聞由新新聞提供
文／南方朔

早年我對六○至七○年代美國的學生運動甚為關切，並於一九八○年寫了一本《憤怒之愛：六○年代美國學生運動》，書沒有寫好，但至少是迄今唯一的中文研究著作。

到了現在，美國由於各種文件陸續曝光，人們對學生運動的全程已有了通盤理解。美國的學運從一九六○年到六五年主要在大學校園內發展；最多只到南方貧窮黑人被欺凌地帶活動。學生道德能量一直提升，所以從六五到六八年進入全面開花、全面反叛階段。

學運壯大後的質變危機

在六八年之前，學生共識清楚、組織分明，學運領導也極單純。但全面開花、全面反抗後，聯邦調查局的滲透、威嚇、誘導即大量展開，稱之為「聯邦調查局的反顛覆作業」，於是各種複雜的學運及社會團體大量出現，已沒有任何人或組織能號令天下，激烈、混亂，團體間相互鬥爭遂告出現。

當學運成長壯大，政府特務和司法力量就會介入。司法的介入是在威嚇及向學運挑釁、激怒學生，使學運愈來愈激進化，當學運趨於激烈，政府對學運的抹黑就有了理由，學運正當性就會被削弱。

除了政府特務及司法力量會在學運擴大後介入，學運壯大後，本身也很容易質變。

當年學運領袖之一的吉特林（Todd Gitlin）在學運結束後繼續研究，現已成加州大學著名教授。他後來寫了《全世界都在注視我們》（The Whole World is Watching）這本重要的學運理論著作。

吉特林指出，在這個大眾媒體發達的時代，學運的發展最後很容易由「學運領袖」領導，演變為「學運名人」領導。學運節奏會被新聞節奏牽著走，學運的智性色彩降低，衝突性和事件性的色彩加重，由於媒體報導主宰了學運，激烈的學運名人很容易出線，其他激烈小組織也很容易搶掉學運原本的光采。

六○年代美國學生運動就是在全面開花、全面反叛後快速激烈化，甚至產生許多革命小團體，於是給了體制汙名化學運的機會。學運遂快速失去正當性，很快就告瓦解。

學生須堅守純潔弱者立場

全世界不論哪個國家，統治者在打擊學運上都有共同本能；而近代每個國家的運動也都有相同的發展軌跡。因此，太陽花學運退場，「轉守為攻」、「遍地開花」，對運動既是轉型機會，但也是嚴酷考驗的開始。

太陽花學運退場，各種挑戰已紛至沓來，概括而言，計有下列數點：

一、政府的司法騷擾已經展開。司法騷擾目的有一是在恫嚇，二是在激怒挑釁。如果學運幹部憤怒，採取激烈抗議，那就剛好入其彀中。因此，學運與馬政府的司法追殺交手，一定不能憤怒，要用柔性的攻擊面對。這種柔性的攻擊，立法院長王金平已創造出了成功模式。

去年九月馬英九發動滅王攻勢，如果王採取強勢的抵抗，必定早已被消滅；幸而王採取的是低調柔性的守勢，所以民心輿情都站在王的這一邊。王在司法上也一路獲勝，馬的滅王遂全面潰敗。

由王金平模式，可見在和強勢的馬政府交手時，強勢手段絕非學生的籌碼，保持住學生純潔的弱者正義感，乃是學生必勝的資本。學生必須堅守住自己純潔弱者的立場。

二、國民黨長期以來就很嫻熟「惡人先告狀」以及「扮弱者」的伎倆。當年高雄「美麗島事件」，就唱作俱佳演出「罵不還口、打不還手」這齣假扮弱者好人的戲，從而製造出黨外是暴力集團的假象。

這次在群眾包圍中正一分局事件上，國民黨即展開大反撲，它大舉動員「按讚部隊」，很短時間裡就蒐集到二十五萬個讚，藍色的平面及廣播電視也跟著大肆宣傳，企圖把學運抹黑。雖然這個按讚運動很快就被人踢爆有大量的「殭屍帳號」，但至少已顯示出馬政府處心積慮在想的，並非台灣體制的改革，而是等著學運犯錯而伺機大反撲。

學運暫時離開立法院議場之始，也是更艱難戰鬥的開端。馬政府在那裡伺機而動，一旦學生犯錯，馬政府就會排山倒海發動宣傳戰，削弱學運的正當性。也正因此，在可見的最近，學運和支持學運的公民團體，一定要提高警覺，不容犯錯。自古以來，所有的社會運動都沒有犯錯的權利，台灣的太陽花所面對的是可怕的馬政府，更不容犯錯。

媒體是運動促成者也是破壞者

三、前述美國學運領導者之一吉特林的觀點就指出，在這個媒體時代，媒體的報導經常左右了運動的發展方向。當運動初起時，媒體會大幅報導；當運動穩定後，如果沒有新聞性很強的大動作，新聞就興趣缺缺。

新聞的這種喜歡對立衝突的特性，經常左右了運動的發展。當年美國學運，到了全面開花的階段，激進的學運人物最為媒體喜愛，如果有了衝突的大動作，媒體一定大幅報導。而當學運激烈到一定程度，媒體就會對學運造成的危險大力撻伐。

吉特林遂說，在這個媒體時代，媒體對運動有著「既促成又破壞」（making and no making）的作用。這是一種全世界共同的現象，台灣可能亦不能免。

所以學運進入遍地開花的階段，一定不能過分激進化，必須跟著學運自己的節奏走下去！