許立民、倪重華、 蘋論：用力監督柯文哲

蘋論：用力監督柯文哲

2014年12月20日

柯文哲任用台大創傷醫學部醫師許立民擔任社會局長，果然引起社工界大反彈。殘障聯盟秘書長王榮璋說，他從沒聽過許醫師在相關領域有過什麼服務。台大社工系教授林萬億更說：「不要以為上過街頭（許立民長期從事環保運動）就可以當社會局長。選民不會容許任何政治素人為所欲為地糟蹋專業、戲弄選民。」
社工大老們對這人事很氣憤，但知名獨立記者朱淑娟以她與許立民共事的經驗提出不同看法。她說，從台南的反永揚掩埋場、七股反電磁波、苗栗苑裡反瘋車等案件，看到許立民始終站在弱勢的一邊，在媒體沒有看到的地方，為弱勢爭取權利；「如果所謂『社工背景』指的是這個人的品德跟行為的話，我認為許立民適才適所且當之無愧。」

類似的爭議也發生在北市文化局長的遴選過程，即將出任局長的倪重華長期浸淫在流行音樂產業，被稱為搖滾教父，他發掘伍佰、林強，代表他很懂得「市場」，對流行趨勢的掌握有過人之處。而張鐵志寫音樂評論，是知名專欄作家，這幾年來港台兩地幾場大型的公民抗議場合，都可以看到他的身影。柯文哲因任命倪重華而被部分文化界人士批評為「大右派」，那當然是相較於張鐵志過往關切的議題座標所得出來的結論。倪張競逐，與其說是遴選之爭，還不如說是文化界的門戶之見。
政治是有限資源的權力性分配，也因此柯文哲的「開放政府、全民參與」注定只能是一種想望或口號。首次嘗試的i-Voting與局處首長遴選制也因陳義過高、飽受批評；但這套制度也非一無是處，至少，它讓所有被遴選任命的首長被提前體檢監督，而這勢必成為新首長未來的施政壓力。 

須兼顧專業及施政

例如，倪重華已悄悄走訪保護萬華楊氏古厝的文資團體記者會，想要補足自己的「文化專業」，並承諾將現勘所有北市的文資爭議案。同樣地，那6位請辭市政顧問的學者專家，不正是許立民上任後補足其專業的最好對象？
市政是一個有機體，局處首長的條件除了專業外，還須兼顧其輔佐市長及融入團隊的能力。選民用85萬票讓柯市長主政台北市，他必須為所有首長任命與施政成敗負全責；而所有的市民、公民團體與數百名新聘或解約的市政顧問，與其越俎代庖想告訴柯P誰是好的局處長，還不如用力監督他吧。