傅錫祺（1872─1946......櫟社）

傅錫祺（1872─1946）字复澄，一字熏南，號鶴亭，晚號澹廬老人，台灣台中潭子鄉人，清同治十一年八月十日（1872年9月12日）生。

中文名

傅錫祺

別 名

中國

出生日期

1872

性 別

男

早年從謝道隆讀詩古文辭，造詣深厚。光緒十九年（1893）以第十二名取進台灣府學，翌年因中日戰起，未能赴福州應舉。日據後，設館授徒。嗣應聘為《台灣日日新報》漢文欄主筆。後又應台中《台灣新開》社之聘，主該報漢文版筆政。又曾在台中幫忙林幼春之永昌商行經營煤油批發事務。

1920年（大正九年）被日當局任命為台中州潭子墘區長，後改制為莊長，十四年依願免；

1929年（昭和四年）再任，前後連任長達十七年之久。此外尚兼任潭子墘公學校學務委員、豐原水利組合評議員、潭子墘信用組合長、潭子莊農業組合長、豐原郡興農倡和會潭子莊子部長、莊地方委員等職。光復後於民國三十五年八月二十七日因心髒病發去世，享年七十五歲。鶴亭舊學深邃，工書法，喜吟詠，

1906年加入櫟社，為創社九老之一，1917年繼賴紹堯為社長，櫟社規模自是始大，執台灣騷壇牛耳。

晚年退隱「澹廬」，日以詩書自娛。其詩衝融淡雅，類其為人。生平所作，除分載櫟社第一、二集外，生前未嘗結集；歿後，遺有詩稿逾千首。其外孫林雲鵬將遺稿重新整理，系年為次，上起光緒三十三年（1907），下迄民國三十五年，後附文十七篇及所撰〈櫟社沿革志略〉、〈生平紀要〉二文，總名曰《鶴亭詩集》，於民國五十六年排印出版。[1] 

參考資料

• 1．  國家圖書館-台灣記憶：傅錫祺  ．

About 8,950 results (0.26 seconds) 

Search Results

[PDF]〈傅錫祺日記〉的發現及其研究價值： - 中央研究院-臺灣史研究所
www.ith.sinica.edu.tw/quarterly_download.php?... - Translate this page
〈傅錫祺日記〉的發現及其研究價值：. 以文學與文化議題為討論範圍. 廖振富. *. 摘要. 臺灣近代人物日記的發現與整理，對臺灣文史研究具有相當顯著的貢獻。中.

櫟社沿革志略 （清）傅錫祺 維基文字版：開放共同編輯的資料。 廖振富 櫟社社長傅錫祺詩中的二戰經驗 傅錫祺（1872-1946），字復澄，號鶴亭。臺中潭子人，自小接受傳統私塾教育，1893年考中秀才，1894年原擬赴福州應舉，因中日甲午戰役，官船不行，途至臺北而返。1895年日本領臺，傅氏時年24歲，以擔任家庭教師為業，1899年起改在家授徒並兼任臺灣日日新報通信記者。1901年應聘為臺中每日新聞（後改名臺灣新聞）記者，1906年曾一度辭去該職，1907年重新續任至1918年2月止。在詩社活動方面，他於1906年加入櫟社，是九名創社發起人之一。1917年櫟社原任社長賴紹堯病故，傅氏被推選接任，從此即擔任社長職至1946年去世為止，近30年。傅氏一生對櫟社參與完整，感情投入甚深，並先後撰成《櫟社沿革志略》、《增補櫟沿革志略》等，對保存櫟社史料居功厥偉。 傅錫祺曾有多首詩作，描述二次大戰期間台灣人的痛苦與無奈，以下引述剛出版《台中文學史》第四章第三節（頁104~105）相關內容，以見一斑。 戰爭期間，傅氏對臺灣捲入戰爭後的種種苦況，深有所感，如寫於1942年的〈一枕〉詩題下自註：「七月四日正式燈火管制第二夜」，詩云： 四鄰雞犬靜，一枕蚓蛙喧。夜久難成夢，愁凝不得言。拮據時有手，供給日多門。倦眼微開處，帷燈照地昏。[1] 第一、二句，寫深夜住家週遭一片寂靜，只有蚯蚓青蛙的喧鬧叫聲，但這可不是描述寧靜的氣氛，而是戰火猛烈下難以入眠。三、四句即逼寫出滿腔愁苦，欲訴無門，其實這是處在戰爭期間臺灣人的共同心情，現實生活處處受管制，經濟日趨拮据，而臺灣的未來卻遙不可知。另一方面，殖民者卻全面動員臺灣社會納入戰時體制，傅氏曾有詩以「但願前鋒殲彼虜，屢言後援屬吾曹」（〈次韻洪元煌君六十感懷〉）隱微表達不滿，語氣充滿無奈。 寫於1944年10月的一首七言古體〈美機來襲大雅即事〉，則為戰爭末期臺灣人躲空襲而「疏開」的經驗，留下生動的記錄： 汽笛連聲報敵至，警鐘繼打催待避。晨餐粗粥未及半，投箸急趨豫闕地。飛機頭上久迴翔，其中自挾殺人器。文人膽故如鼷鼠，巨彈況恐從空墜。砲聲斷續到耳邊，西山聞似舉烽燧。濫爆或殃及池魚，有人將以無噍類。生死前定雖屢聞，違孽亦當盡人事。壕中蟄伏一小時，出壕此心猶動悸。此生重吃一大驚，甲申十月之十四。[2] 日本在1941年12月7日偷襲珍珠港，美日宣戰。1943至1945年間，美國軍機代表盟軍密集轟炸全臺各地。這首詩描寫美國軍機來襲前後的情景，氣氛緊張，將一般民眾的驚惶、狼狽，以及砲彈從空而降的震撼威力刻劃得栩栩如生。 綜合言之，傅氏對日本發動戰爭，迫使臺灣陷入一片黑暗，內心深以為苦，雖然表面不得不順應時代環境虛與委蛇，甚至言不由衷地歌功頌德一番，但仍常在字裡行間隱微地表達譏刺不滿，或作消極的抵制，仍然不失臺灣人的立場，並未完全附和日本統治者。