劉克襄： H. J. Elwes、H. G. Wells、林衡道、錢歌川

台灣史的一位英國名作家訪台疑雲：

"這兩本書畢竟還是講述了一些台灣過去發生的事情。像是英國科幻小說家H.G.Wells居然在1912年到過台灣，還在台北第一中學（今天的建中）發表演說，並且送給台灣奎寧樹的種子以對抗瘧疾，這也是我之前不知道的事情。"
----翻譯偵探事務所新增了 2 張相片。
[翻譯的台灣史]林衡道和馮作民合作
*****
Hanching Chung 留言：煩請確認 Wells 訪台詳情。據下篇連結的日本雜誌，是1909，後來給專家否認：http://michaelturton.blogspot.com/....../fun-with......
Tuesday, January 12, 2010
Fun with Mistaken Identity

----


中村 きよあき http://newsblog.chinatimes.com/aves/archive/33853

• 劉克襄部落格

• 本格總瀏覽人次-70,323
• 引用-0
• 迴響-1
• 文章-366

• 2011-04-05 10:49
• 個人分類： 自然志

錢歌川的美麗錯誤

• 分享至Facebook
• 分享至Google+
• 分享至Twitter
• 分享至Weibo

80年代末解嚴不久，小說家郭松棻返台，跟我約在老樹咖啡見面。

席間，他對我譯注西方人旅行台灣的見聞甚感興趣。同時悉心告知，南來前輩作家錢歌川曾有一文撰述，提到了小說家威爾斯來過台灣，想要目睹巒大杉矗立的形容。

往昔陳冠學先生在其著作《老台灣》裡，我即讀過這段軼聞，卻甚感困惑。他這一提，我不禁興起了追究之心。

有回到圖書館翻查資料，特別借閱了錢氏的《三台遊賞錄》(1953)翻讀，裡面果真有一文「威爾斯與台灣」提到了這段歷史，仔細對照後，我方有一段公案大白的了然，想順藉此一隅抒發。

《老》書裡大致提到，1912年元月，英國大文豪威爾斯遠從歐洲繞道西伯利亞，悄悄來台，親登三千多公尺的巒大山，想要鑑定巒大杉的科屬，卻不到日本瞧瞧那最具代表日本精神的富士山和櫻花。威氏之行，讓作者為自己島嶼的自然深感榮耀。

內容兩相對照，再根據時日比較，陳冠學的書寫根據，想必是直接由錢氏之文，或輾轉獲得啟發。原來錢氏早在50年代初，前往阿里山旅行時，除了跟一般人觀看雲海、神木外，還走訪了坐落於針葉林裡的高山博物館。走進館內，隨即在著名的「阿里山五木」一區，意外地看到了威爾斯的名字。

威爾斯曾出版《時間機器》、《隱身人》、《星際戰爭》之類的科幻小說，以及《世界史綱》等作品關注現實，思考未來。其創作內容，廣泛涉及科學、文學、曆史、社會、政治等領域，當時被視為英國重量級的多產作家。錢氏在博物館看到此一線索甚感振奮，認真地把威爾斯當年走訪台灣的情形，當下重新筆記追述。

H. G. Wells

根據錢氏的報導，原來巒大杉係由日本植物學家小西成章在巒大山發現(1907)，後來其助手發表報告論文，向英國提出。怎知此樹，引發了爭論。原來其形雖為杉，但它處未見，因而引發英國植物學者的爭論。威爾斯遂自告奮勇，親身遠赴台灣一趟。此行，他還帶了一位年輕的助手。

錢氏這段追憶，想必是從高山博物館獲得。對照日本植物學者的報告，也確有此一人物到來。而錢氏按此動容地想像，威爾斯當年在冰天雪地下，不畏艱難到來，且深入蠻荒煙雨的瘴厲之地，再冒險進入善於出草的原住民族領域，只為了這一種植物。

錢氏在文章裡還大力描述，威爾斯下山後，還到學校發表學術講演，歌頌台灣森林的多樣性，並且提供奎寧種子給日本總督在台栽種，甚而稱讚台灣烏龍茶美好。

有關英國文豪威爾斯在台灣的行徑事誼，錢氏之文想必是最翔實生動的一篇。但此文一開頭，可能判斷錯誤，接下才有一堆美麗而浪漫的想像。我大膽揣想，當年在阿里山，錢氏可能看錯人了。威爾斯根本沒來過台灣。

錢氏走進陰森的博物館內，在展示室昏黃的燈光下，看到威爾斯三個字時，可能沒仔細看清他的英文名字。威爾斯的英文全名是Herbert George Wells。高山博物館裡的英文，很可能是簡寫，搭配漢字或日文出現，或者只有漢字。

錢氏被誤導，以為看到的是小說家威爾斯(H. G. Wells)。但我更大膽推測，若有英文，應該是：「H.J.Elwes」

錢先生在英國受過教育，精通文學。可能一時興奮過頭，未加細察，只看到「威爾斯」，加上裡面介紹這位先生相當博學，且有重要著作，因而激發了美好的想像，遂有了小說家威爾斯來台一遊的一連串敘述。

阿里山高山博物館裡提到的若非小說家威爾斯，到底是何許人呢？

錢歌川筆下的這位「威爾斯」(H. J. Elwes)，其實來頭也不小。他是一位聲譽卓著的博物學者，英國學士院會員，曾和另一位植物學者撰寫大部頭的《大不列顛與愛爾蘭的樹木》(Trees of Great Britain and Ireland)。1912年他接受了日本林業單位的邀請，真的來過台灣視察。那時他已是六十六歲的老人，前一年還在東南亞，而且是從香港輾轉來台，並未繞道西伯利亞。

如果你讀過卜萊斯（W. R. Price,1886-1980）《台灣植物採集記》，勢必恍然大悟。卜氏早年曾擔任英國皇家Kew植物園標本館的採集員。1912年時曾來台考察與採集。他即爬上巒大山，目睹巒大杉。

為何他也前往巒大山？原來他就是這位博物學者Elwes的助手。Elwes因年紀太大，只抵達巒大山山腳，全靠卜氏上到頂峰。錢氏提到的「威爾斯」，後來盛贊烏龍茶、提供奎寧種子給總督府，或者歌頌台灣植物的多樣性，也都是Elwes，不是我們過往熟悉的小說家。

錢先生一時欣喜，錯誤引用和想像，或陳冠學先生因資訊有限，照本宣科，委實也不能責怪。這都是不同時代「愛台灣」下的有趣認知。只是後來其它學者和讀者都偏好引用《老台灣》的敘述，大家都以為威爾斯真的來過台灣，而且在二十世紀初爬上巒大山，還提供了奎寧………。

這一起初始即錯誤的感動，再延伸其它諸多意義，難免會增添不必要的麻煩。一輩子從來不曾到台灣的小說家威爾斯，地下有知，自己對台灣竟有此貢獻，想必也會笑破肚皮。

往事軼聞雖未影響大局，還是得正本清源，讓舊貌復始。基於此因，恕我僭越，嘗試把50年代初，錢氏的阿里山旅行，稍做如上補正。