對於首次站上台質詢，王金平將兩岸關係作為此次講述的最大核心。王金平表示，「台獨」、「一中」與「統一」，是影響兩岸及台灣未來的三大問題，「但很遺憾，我們從未真誠、認真、理性地面對與討論」。過去五年來，政黨針對兩岸關係更只聚焦在「有沒有九二共識」和「承不承認九二共識」，導致兩岸關係發展陷入僵局，但兩岸不會永遠維持現狀，未來應堅持「確保台灣人民的最大利益和自由文明生活保障」的核心價值，制定因時、因地、因人可調整的彈性政策，尤其要考量實力、意願、情緒、情感和義利五大變因。
王金平，質詢台，廿三年首登板，
歷史時刻，照片必須存成黑白的！
（2016/07/01）
歷史時刻，照片必須存成黑白的！
（2016/07/01）
王健壯專欄：王金平終於衝冠一怒
台聯立委日前以「申入亞投行，未經國會監督」的理由，高舉標語牌，霸佔主席台，癱瘓議事，這樣的場面在立法院早已見怪不怪。
但怪的是，一向自稱「尊重、包容與接納」反對黨杯葛議事的王金平，這次卻在黨團協商時，罕見動怒痛罵台聯總召賴振昌「上次M503航線已經夠了，這次又想霸佔主席台？」接著他又講了足以稱之為名言的一句話「民主不是這樣，民主已經死亡」。據媒體報導，，才化解了尷尬場面。
這幕國會現場，透露了幾個訊息：其一，立法院長不怒則已，一怒則安國會。其二，黨團協商果然威力無窮，三、四人關起門來三言兩語，就有定紛止爭之效。其三，以霸佔主席台方式癱瘓議事，雖是行之多年的國會常態，但王金平卻似乎已有所反省，不但認為「民主不是這樣」，甚至痛心民主若是這樣，則代表「民主已經死亡」。
但這三個訊息卻讓人不禁納悶：民主若不是這樣，那麼民主應該是哪樣？民主已經死亡這句話中的民主，指的應是代議民主，但代議民主何以死亡？何以像有些人嘲諷「不是死亡，而是墓木已拱」？責任誰負？王金平何以遲至今日才衝冠一怒，才有此感慨，才有此反省？
王金平當了四十年立委，做了十六年院長，按理說，他比任何人都應更知代議民主為何物，但他任令「民主不是這樣」的那種民主，在立法院橫行無阻十六年，其無責乎？
問王金平這個問題，他一定撇清卸責。例如，黨團密室協商絕對是讓代議民主死亡的重要關鍵，但王金平在最近一場大學演講中卻辯稱「經協商的議案成功率高達百分之七十七」，與萬年國會四十五年共通過一千五百多項議案相比，這一屆立院就已經通過了六百八十多項議案；言下之意即是：若無黨團協商，哪來現在這麼高的立法效率？
但這是不折不扣的詭辯。萬年國會那個年代的國家政務，不如現在這般複雜多樣，立法自然也較少，以古比今，不倫不類。另外，立法效率豈能以量化作為標準？何況立法完成的七成七議案，若都祇是一般性議案，剩下的未完成的二成三議案，才是重大法案，即使議事成功率高達七成七，這樣的國會與這樣的國會議長又有何可炫耀之處？套用王金平那句話，國會不是這樣，議長也不是這樣。
這幾年許多人都將政治動盪的責任，歸咎於行政權的專擅，卻無視於立法權其實比行政權更加專擅。例如，行政權的任何作為，動輒被人扣上黑箱作業的罪名，但比行政機關更應公開透明的立法院，卻至今仍靠密室協商運作，少數人即可拍板甚至綁架國事，立法權凌駕行政權至此程度，又豈是專擅二字所能形容於萬一？有人雖心有所憂所危，但那些高唱反黑箱要透明的民眾，卻至今未像反彈行政權一樣，強烈反彈立法權，何以致此？再套用王金平那句話，民主是這樣嗎？民主不是這樣。
台灣民主搞到現在如此不堪處境，近二十多年的三任總統通通有責，歷三任總統而始終不變其位的立法院長，又豈能無責？但王金平顯然不作此想，否則他也不會自炫「院長主持協商」的議案成功率，否則他也不會自以為可憑著那份院長成績單，有問鼎總統的實力。
但王金平有可能因此而躍登大位嗎？上網看看吧。
＊作者為世新大學客座教授
王丹网站 Wang Dan's Page今天是中共前總書記趙紫陽逝世十週年。也許很多人已經不太記得他了，但是對我來說，他永遠活在我的精神世界裡。我永遠不會忘記：
1. 整個八十年代中國的改革開放，是在他的直接領導下進行的，但是現在這個功勞完全被鄧小平竊據；歷史可以被暫時掩蓋，但是事實不容抹煞；
2. 在歷史的關鍵時刻，趙紫陽放棄了權力甚至是自由，也不站在鎮壓者的一邊。作為一個共產黨員和總書記，他的人性戰勝了黨性，他的品格到了崇高的境界；
3. 鄧小平深知全黨只有趙紫陽最具備執政能力，因此在90年代曾經兩次試圖讓趙重新出山，擔任國家領導人職務，唯一條件就是他表態支持當年的鎮壓，但是兩次都被趙紫陽峻拒。寧願被關押至死，也不昧著良心得到榮華富貴。他的驚天選擇，彪炳千秋；
4. 趙紫陽主政的八十年代，是中國的黃金年代，也是正確的發展模式的年代。今天紀念趙紫陽，是因為曾經，中國完全可以走一條不同的富強之路。但是現在的所謂“中國模式”，使得這個國家，她的首都的人民的呼吸，都成了問題。中國需要重新肯定趙紫陽和趙紫陽路線，才有未來和希望。
回顧歷史，在趙紫陽身上，凝聚了中國的失望與希望。
從“改革先驅”到“國家囚犯”
十年前，前中共中央總書記趙紫陽逝世。這位中國改革政策最為關鍵的製定者和執行者之一，最後因為六四事件而遭到罷黜，軟禁至死。中國官方至今對趙紫陽諱莫如深，但有關他的討論卻始終未曾停息。
（德國之聲中文網）2005年1月17日，中國官方通訊社新華社發布短訊："趙紫陽同志因長期患呼吸系統和心血管系統的多種疾病，多次住院治療，近日病情惡化，經搶救無效，於1月17日在北京逝世，終年85歲。"
這條僅有58個字的短訊，宣告了這位中國文革後時期最重要政治人物之一的逝世。這也是趙紫陽在1989年失去權力，繼而被軟禁在北京富強胡同6號的家中，成為"國家囚犯"之後，在中國官方媒體上出現有關他的極少數消息之一。
位於北京富強胡同6號的趙紫陽故居
被封殺的前中共中央總書記
處於軟禁中的趙紫陽在中國媒體基本遭到封殺，他的名字在公眾輿論中正式出現的情況屈指可數。2007年，知名政論雜誌 《炎黃春秋》刊登國務院前副總理田紀云的文章"國務院大院的記憶"，其中有一段關於趙紫陽的正面描寫，讚賞"一貫倡導節儉，反對鋪張浪費，講排場"，成為極其罕見的一個例外。
2014年，頗受注目的電視劇《歷史轉折中的鄧小平》在中國大陸上演，事前盛傳劇中將有趙紫陽的鏡頭。最後結果是，劇中有一名沒有點明身份、特寫鏡頭大約兩秒的人物。有媒體暗示，此人就是趙紫陽。
曾擔任趙紫陽的政治秘書 鮑彤表示，官方對於趙紫陽絕口不提的封殺政策確實取得了效果："比如現在的小學生，大概99%不知道誰是趙紫陽。如果是大學生，可能90%都不知道趙紫陽。有3%到5%也許聽到過這個名字，知道這個名字說不得、看不得，他的書是禁書。"
德國外交政策協會中國問題專家桑德施耐德也認為表示，這一現像是中國政府刻意為之："這當然和圍繞他所發生的悲劇，以及他在1989年的下台有關。中國領導層尤其不想回憶起這些事。他在失去權力後遭到軟禁，中國領導人更是非常謹慎，不想讓趙紫陽這個名字在不必要的情況下出現在公眾輿論中。"
1989年5月19日天安門廣場，趙紫陽的最後一次公開亮相
"改革政策最為重要的創始人之一"
按照中國官方史料的說法，與許多中共早期領導人一樣，趙紫陽也是一個出身於富裕家庭的"革命者"。1919年出生的他，1938年便加入中共。1949年後，趙紫陽先後主政廣東、四川。尤其是在四川期間，力主農村改革，改善農民生活，因此民間有"要吃糧，找紫陽"一說。
1978年，趙紫陽離開四川，前往北京。此後他政治生涯出現了巨大變化。1980年，趙紫陽成為國務院總理。七年後，成為中共中央總書記。中國改革開放政策正是在他的任內全面啟動。
中國問題專家桑德施奈德將趙紫陽稱為"中國改革政策最為重要的創始人之一"，同時也是中國改革初期的象徵性人物。"對於中國、中國的崛起以及經濟復甦而言，改革以及改革政策的效果毋庸贅言，眾所周知"，中國問題專家桑德施耐德表示，"趙紫陽在1978年調任北京後相對較快地在政府層面開始從細節上主持改革工作。他主導所有政府方面的改革動作，也對改革政策的實施負責。"
改革功過
針對趙紫陽所主導的改革措施和成效，曾經擔任國家經濟體制改革委員會副主任、中共中央政治體制改革研討小組辦公室主任的的鮑彤認為，趙紫陽的改革相當成功，"就是大家都知道，毛澤東的經濟制度不可取，必須改。這一點深入人心，而且開始改。到現在為止沒有人說，趙紫陽改錯了，那就說是說趙紫陽改對了。說趙紫陽改的不夠，不是趙紫陽改的不夠，而是許多人不准趙紫陽、不讓趙紫陽、阻礙趙紫陽改革。"
鮑彤：“許多人不准趙紫陽、不讓趙紫陽、阻礙趙紫陽改革。”
鮑彤表示，在經濟改革方面，趙紫陽面臨黨內保守派的強大壓力，而在政治改革的議題上，趙紫陽的活動空間更加狹小。
1989年 六四事件讓中共改革派與保守派之間的矛盾達到頂峰。5月19日，反對武力鎮壓學生運動的趙紫陽出現在天安門廣場，發表講話，呼籲學生放棄絕食，承諾進行對話。這也是他最後一次出現在公開場合。六四之後，趙紫陽被指控"分裂黨"和"支持動亂"，免去所有官職，並被軟禁在北京富強胡同6號家中，直到2005年逝世。
"依法治國"帶來變化？
趙紫陽去世後，中共歷屆領導層均對這位前領導人諱莫如深，每年忌日民間人士為其舉辦悼念活動也會受到當局嚴格控制。習近平主政下的北京當局，做法是否會有所轉變？德國外交政策協會中國問題專家桑德施耐德並不這樣認為： "學生在像徵在國家心臟的地方-天安門廣場死去。這對於整個國家的穩定而言都極具風險。對於黨的領導角色而言同樣如此。我認為，大部分中共領導人如果可以長期內不用觸碰這個話題，他們都會感到非常高興。中共從本質而言，不喜歡公開面對這樣的具有自我批判性質的事件。"
德國外交政策協會中國問題專家桑德施耐德
2010年，趙紫陽五週年忌日時，曾經長期擔任趙紫陽智囊的鮑彤便無法前往參加祭奠活動。他表示，希望這次會有所不同："去年年底，中共十八屆四中全會強調依法治國。如果根據這個原則，對趙紫陽的紀念是公民的合法權利，法律應該保護，而不應該干預，不應該壓制，不應該非難。我希望老百姓可以自由自在的回憶趙紫陽，討論趙紫陽。如果能夠做到這一點，那麼也是一種進步，也是四中全會一種有價值的成果。"
作者：石濤
Lea Hedrich和文木亦對本文有貢獻。
點擊圖片可瀏覽相關圖片
即便立法院4日傳出驅離風聲，但立院議場外學生還是認真進行審議民主，評論服貿協議的優劣點。圖：林朝億/攝影
新頭殼newtalk2014.04.04 文/林朝億
清明連續假期展開，隨著天氣變冷，立法院保警穿上鎮暴護背、護膝，這兩天警方要展開驅離的訊息也在議場四處傳遞。尤其是昨晚馬英九召集金溥聰等黨政高層定 調，一、要王金平認定議場佔領為治安事件、警方僅需告知即可進入驅離；二、放話美方向民進黨施壓，逼迫讓步，讓外界有風雨欲來的感覺。
就後者而言，民進黨中央立刻否認收到美方壓力。其實，從曾經外洩的美國外交密電來看，美方對台灣政府、政黨如果有意見，AIT向來都大喇喇地登門直接告 知，不會拐彎抹角、透過任何外圍人士、退休官員暗示、傳話，讓大家猜來猜去。民進黨駐美代表、政策會執行長吳釗燮敢直接否認有施壓，那就是沒有。所以，這 段時間傳出的美方施壓等等，合理推論只是國民黨當局透過媒體在進行一場輿論戰罷了。至於王金平部分，那就有趣了。王金平今日表示，若要驅離，僅需告知是法 制局的見解，他自己的看法如何，王則不願意表態。
其實，1989年六四事件可以提供一些觀察的角度。當年4月15日胡耀邦過世，學生到天安門悼念，並演變成大型集會。剛開始中共中央還是定位為學生的愛國 運動。但到了4/26人民日報社論《必須旗幟鮮明地反對動亂》定調這是「極少數別有用心的人」陰謀推翻中共和現行的政治制度，整個政府與學生對抗的局勢徒 增。
從後來流出的天安門白皮書與趙紫陽「國家的囚徒」來看，當時的政治局成員同情、反對學生的比例約略是4:3。從各地情資匯報的天安門白皮書來看，北京領導階層獲得學生們抗議的訊息也大致無誤，這是一個溫和要求改革的運動。
但到了5月中旬，以鄧小平為主的老一輩政治元老出現了一個陰謀論，426社論絕不可撤回、學生們是受了方勵之策動，方勵之的背後則是美國、台灣勢力鼓動。 因此，國家主席、總書記趙紫陽再怎麼講都挽回不了鎮壓的決定。鄧小平更明確定調「如果是黨內矛盾，還可以忍受；但若是敵我矛盾，絕不能手軟」。因 此，518會議決定，趙紫陽必須下台。519凌晨趙紫陽前晚廣場探視學生後，就再也沒公開露面；當天北京宣佈戒嚴，解放軍入城。
以趙紫陽秘密錄音稿撰寫的「國家的囚徒」一書，是近代政治研究罕見的材料。裡面呈現出一群恐慌失去政權的老頭子們，即便把正確的訊息擺在他們面前，他們還是會憑空創造出恐懼、害怕，並決定動用武警以對抗這些反黨、叛國的學生們。
從這個事件看台灣，就很清楚了。馬英九、金溥聰、江宜樺等人就像當初的鄧小平、陳雲、李鵬一樣，太陽花學運即便訴求再怎麼明確，清晰，他們看到的僅是恐 懼、僅是害怕失去政權。王金平就像當初的趙紫陽一樣，「黨內矛盾可以容忍，若是敵我矛盾，則絕不能手軟」。王在國民黨內的地位，不如趙在當年共產黨的位 置，但王站著立法院長一職，警察要進入驅離前，一定得先逼王表態。
王金平向來是個謹小慎微的人，沒人敢保證他擋得下馬金的壓力。但台灣的民主體制畢竟不像中國的黨國體制一樣，馬英九頂多敢叫警察驅離學生，還不敢、也無法派坦克驅離人民。今天即便他們將立院上百位學生搬離議場，頂多只能重挫太陽花學運，還是很難撼動台灣的民主進程的。
清明連續假期展開，隨著天氣變冷，立法院保警穿上鎮暴護背、護膝，這兩天警方要展開驅離的訊息也在議場四處傳遞。尤其是昨晚馬英九召集金溥聰等黨政高層定 調，一、要王金平認定議場佔領為治安事件、警方僅需告知即可進入驅離；二、放話美方向民進黨施壓，逼迫讓步，讓外界有風雨欲來的感覺。
就後者而言，民進黨中央立刻否認收到美方壓力。其實，從曾經外洩的美國外交密電來看，美方對台灣政府、政黨如果有意見，AIT向來都大喇喇地登門直接告 知，不會拐彎抹角、透過任何外圍人士、退休官員暗示、傳話，讓大家猜來猜去。民進黨駐美代表、政策會執行長吳釗燮敢直接否認有施壓，那就是沒有。所以，這 段時間傳出的美方施壓等等，合理推論只是國民黨當局透過媒體在進行一場輿論戰罷了。至於王金平部分，那就有趣了。王金平今日表示，若要驅離，僅需告知是法 制局的見解，他自己的看法如何，王則不願意表態。
其實，1989年六四事件可以提供一些觀察的角度。當年4月15日胡耀邦過世，學生到天安門悼念，並演變成大型集會。剛開始中共中央還是定位為學生的愛國 運動。但到了4/26人民日報社論《必須旗幟鮮明地反對動亂》定調這是「極少數別有用心的人」陰謀推翻中共和現行的政治制度，整個政府與學生對抗的局勢徒 增。
從後來流出的天安門白皮書與趙紫陽「國家的囚徒」來看，當時的政治局成員同情、反對學生的比例約略是4:3。從各地情資匯報的天安門白皮書來看，北京領導階層獲得學生們抗議的訊息也大致無誤，這是一個溫和要求改革的運動。
但到了5月中旬，以鄧小平為主的老一輩政治元老出現了一個陰謀論，426社論絕不可撤回、學生們是受了方勵之策動，方勵之的背後則是美國、台灣勢力鼓動。 因此，國家主席、總書記趙紫陽再怎麼講都挽回不了鎮壓的決定。鄧小平更明確定調「如果是黨內矛盾，還可以忍受；但若是敵我矛盾，絕不能手軟」。因 此，518會議決定，趙紫陽必須下台。519凌晨趙紫陽前晚廣場探視學生後，就再也沒公開露面；當天北京宣佈戒嚴，解放軍入城。
以趙紫陽秘密錄音稿撰寫的「國家的囚徒」一書，是近代政治研究罕見的材料。裡面呈現出一群恐慌失去政權的老頭子們，即便把正確的訊息擺在他們面前，他們還是會憑空創造出恐懼、害怕，並決定動用武警以對抗這些反黨、叛國的學生們。
從這個事件看台灣，就很清楚了。馬英九、金溥聰、江宜樺等人就像當初的鄧小平、陳雲、李鵬一樣，太陽花學運即便訴求再怎麼明確，清晰，他們看到的僅是恐 懼、僅是害怕失去政權。王金平就像當初的趙紫陽一樣，「黨內矛盾可以容忍，若是敵我矛盾，則絕不能手軟」。王在國民黨內的地位，不如趙在當年共產黨的位 置，但王站著立法院長一職，警察要進入驅離前，一定得先逼王表態。
王金平向來是個謹小慎微的人，沒人敢保證他擋得下馬金的壓力。但台灣的民主體制畢竟不像中國的黨國體制一樣，馬英九頂多敢叫警察驅離學生，還不敢、也無法派坦克驅離人民。今天即便他們將立院上百位學生搬離議場，頂多只能重挫太陽花學運，還是很難撼動台灣的民主進程的。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。