吳靄儀：本港法治； 2047前途議題
香港民族黨上周五舉行的港獨集會，聲稱有逾萬人參與，立法會前法律界議員吳靄儀撰文指出，中英談判至今，香港人一直被「溫水煮蛙」，但港獨突然成為熱門話題，原因是特區政府及中聯辦忽全力加強火力，猛火煮蛙，令半昏迷的青蛙，忽然紮醒，極力掙扎。
她認為「要消滅港獨何其易」，只要香港人的原有生活方式在一國兩制之下確實受到尊重，港獨就沒有銷路。
1983年已撰文提港獨 吳靄儀：政府中聯辦「猛火煮蛙」催谷 缺群眾基礎革命未是時候 | 立場報道 | 立場新聞
THESTANDNEWS.COM
Stand News 立場新聞 0704
國務院港澳辦主任王光亞早前接受《紫荊》雜誌訪問，指佔中和旺角暴亂如得不到應有的懲罰，會令人不再敬畏法治，要求本港司法機構思考、重視這個問題。前立法會法律界議員、大律師吳靄儀今日報章專欄反駁，「王主任真是大錯特錯了，要是法庭接受中央官員的提示判刑，那才真的令人們對法治失去敬畏。」....
1990年代初期，我應該讀過吳靄儀的《劍橋歸路》1987或《燈火闌珊處》1990，不過因為書在永和，我讀書少記錄，無從確認，不過我從作品可知道她是香港的精英之一。過去20年"失聯"，竟然還記得她的少作.....
吳靄儀：2047作為下一波民主運動的旗幟
「好好歹歹，聯合聲明是中英兩國對我們一代香港人的承諾；好好歹歹，基本法是我們的法律基礎。」
談起當年的前途談判，吳靄儀連說了幾遍「好好歹歹」。從30年前一路走來，今年68歲的吳靄儀是同輩中少有仍積極在公共場域談論香港前途問題的人，只不過這一回，1984改為2047。
《中英聯合聲明》於1984年12月簽定，但早於當年1月，社會已有消息指英方將全面放棄1997後在香港有任何角色。當年正在劍橋攻讀法學士的吳靄儀得知此事後，就在其《南華早報》的專欄寫上一篇名為 Now We Stand Alone 的文章，呼籲港人在1997年前承擔起建立民主制度，把握這當中12年的過渡時光。
經歷了80年代中英談判對社會帶來的震撼，曾做過學者、傳媒人、金融界、律師的吳靄儀也親身踏上這條民主路。她1995年以獨立人士身分參選當時的立法局並當選，一直是社會公認的最具質素的立法會議員之一。17年的議會生涯，終於在2012年結束，「蠟炬成灰，需要新蠟」，她這樣解釋。
然而民主路依然崎嶇看不到盡頭。回憶往昔，在1985年至1997年的過渡時期，共產黨對她來說隔山隔水，更多是向港英政府爭取港人參政權利，建立全港性民主議會以推動核心決策民主化。踏入1997年7月，這個爭取的對象置換成北京。從2003年開始，民主派逐年提出特首選舉、立法會選舉雙普選的訴求，皆告落空，直到2014年，全國人大給香港開出的831普選方案，正式宣告「民主回歸」壽終正寢，並激發出震蕩全城的雨傘運動，餘緒至今仍在蔓延。
「殖民地與民主城市之間，最大分別在於市民是否願意承擔管治一己社群之責，而這在雨傘運動顯露無遺。」吳靄儀說。
舊的落幕，新的未至。吳靄儀在想，該以甚麼議題，使得香港公民可以承擔未來，推進民主發展。2015年，民間出現零聲有關2047香港前途的思考，當中猶以年青人為主，「2047前途議題，恰恰能為我們在這青黃不接的時期，提供了一個極具意義的目標去凝聚公民力量。」她希望全體香港人能夠參與到這次前途討論當中，甚至鼓勵年青人以2047年憲政安排作為旗幟進軍議會，「今天的年青人在2047正值盛年，換句話說其時的香港憲政前途將影響他們今天起的生命軌跡！我們這代人2047也許作古，年青人最有資格談2047的香港前途！」
然而吳靄儀並不認同部分年青人宣稱放棄《中英聯合聲明》及揚棄《基本法》。「2047之所以在存，在於《中英聯合聲明》及《基本法》承諾的『五十年不變』」，吳靄儀說，「一但扔掉此兩者，等於2047問題不復存在，須要立馬決定香港前途，那就麻煩了。我們現在缺乏基礎、能力跟籌碼。談判是要講籌碼的，而我們暫時的籌碼就是《中英聯合聲明》及《基本法》的承諾。」
好好歹歹，這也是一代人爭取回來的成果。吳靄儀說：「我們絕不允許中方拿走原已承諾的東西。」
"「一地兩檢」的關鍵問題是，《基本法》第18條保障內地法律不能在香港特區實施。在香港進行「一地兩檢」，必然涉及在香港境內執行內地法律，所以與第18條有衝突。香港特區固然無權立法容許內地人員來港執法，但同樣亦不能自行執行內地法律，因為問題不在「誰執法」，而是在「執甚麼法」。
所謂「一地兩檢」有「先例」，並不正確。現時深圳灣口岸的「一地兩檢」，是在中國內地實施香港法律，與第18條不相牴觸。在中國內地執行香港法律的法律問題，原是香港立法機關無權為中國內地立法，其法律管轄權（有境外效力者除外），一般只限於香港境內。所以當年解決辦法，就是藉《基本法》第20條，中央額外授權特區，在深圳灣口岸租賃一幅土地，視該土地為香港區域，在該土地範圍內實施香港法律。這個方法其實有很多問題，不過都被掃入地氈底。但重要的是，在內地實施香港法律可行，不等於反過來內地法律在香港實施法律上可行。在內地實施「一地兩檢」，並非「先例」。
另一個所謂「先例」，是借鑑外國的機場、車站、海關，例如美國與加拿大之間，或歐盟各國之間，在邊界實行「一地兩檢」是平常事。但這也不是可援的「先例」。主權國之間可以透過協議，容讓互相在對方境內有限度執法。但特區與內地之間，並非主權國與主權國之間的關係。特區與內地，同受《基本法》第18條約束。"
李怡："2000年民進黨執政，香港立法會通過一個反台獨議案，全體議員包括民主派都投贊成票，只有吳靄儀棄權。台灣獨不獨跟香港有啥相干，但香港的政治氣氛就是反台獨。直到上個月的民調，儘管年輕人中支持台獨的已佔58%，但不計年齡的市民中，反台獨的仍佔大多數，反對淨值為29%。至於藏獨，支持者僅佔14.8%，不贊成的就有65.9%。可見，從市民到民主派，大一統都是主流意識。台獨、藏獨尚且如是，就別提港獨了。"
〈致蔡東豪——普通人的歷史旅程〉— 吳靄儀
【全文：http://www.inmediahk.net/node/1024784】
『這告訴我們，香港民主不需要女神，不需要魅力領袖，民主真正需要的是每個普通人都有能力有志氣發揮作用。我們不必等待明君聖王，明君聖王就在每個普通人的心中。慶幸你原來只不過是個普通人，或許你的條件比一般人好一點，但像你那樣的香港人應不少，如果一個蔡東豪可以撐得起這一段路的《主場》，十個、一百個蔡東豪能做到的不是無可限量嗎？』
吳靄儀- 维基百科，自由的百科全书
zh.wikipedia.org/zh-tw/吳靄儀
Translate this page
Translate this page
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。