At a ceremony for Taiwan's military academy, new Minister of National Defense Wellington Koo Li-hsiung spoke bluntly about the danger he sees across the Taiwan Strait.
While Taipei "hasn't given up dialogue with China," Koo told hundreds of graduates, "the only one who does not accept the status quo of maintaining peace and stability and wants to push both sides of the Taiwan Strait to the brink of war is China, not Taiwan."
https://eu1.hubs.ly/H0bzv9F0
"管理團隊只知應用看得見的數字，而忽略或很少考慮了有些數字是為未知的或無法得知的 (unknown or unknowable)。
這種無知，在美國企業界尤其嚴重，....."
Dr. Deming是很資深的顧問。他最相信組織的轉型或明智的責任，需要有組織之外的人的"啟蒙"。
顧立雄先生的任命很有意思。希望他能有機會大發揮。
蔡總統應該了解到2007美國金融風暴以及解決方案的故事，也相當熟悉台灣金融黑洞裡的花樣，才會找一位法界人士清理黑洞。老實說，越是熟悉金融界的人，越不可能做出徹底的監理和治理，都是一個鼻孔出氣的官僚，期待他們自我監理，猶如期待母豬會上樹。從顧立雄的記者會講話可以得知，他已經看到了金管會的問題所在，像是金融圈「球員裁判分不清」、須透過建立評鑑制度，解決「家族化」及「產金無法分離」；未來須達成金融監理與金融創新的平衡，並且強化內控內稽與法遵。總的來說，顧立雄的施政重點是「重振金融監理權威」。看到他如此用功學習與思考，隨便指責他沒有專業背景的人，可能要吞回這個成見了。 ----蘋論：顧立雄歪打正著2017年09月08日
......這次任命顧立雄，當然是戰將。金融圈人事盤根錯節，此時最需要一個局外人來衝撞，用顧立雄可以看出小英總統整頓金融的決定，大家千萬別小看。這次內閣改組新的面孔不多，但顧立雄很可能是賴內閣頭號戰將，不管你喜不喜歡顧立雄，未來金管會會充滿活力！---謝金河
----
人民日報台北版如此大張旗鼓的報導，就可知此一任命正確無誤！
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160831/939254/
至於巧巧巧巧我愛你的回應，我不做任何評論。其實是懶得評論。不過，我真的是好愛你喔。
《星期專訪》顧立雄：最短時間內 凍結國民黨現有財產
2016-08-15
記者鄒景雯／專訪
追討國民黨黨產是一個龐大且艱難的工程，未來究竟該怎麼做？甫獲政府發表為不當黨產處理委員會主委的顧立雄受訪指出，這個委員會將以四年為期，分別從國民黨現有財產；可能奪自民產；在他人名下、海外、或一般稱為涉及弊端者；以及附隨組織等四個部分，進行調查與追討。讓政黨得以公平競爭，則是其在最短時間內必須達成的首要目標。
（記者王藝菘攝）
四年四區塊 全力追討黨產
記者問：接下這個任務，你準備從何處著手？
顧立雄：我準備分為四大塊來處理，第一塊是就國民黨現有財產的部分，按照「政黨及其隨附組織不當取得財產處理條例」的規定，除非能證明是黨費、政治獻金、競選經費的捐贈、競選費用補助金及其孳息，否則即推定為不當財產，故國民黨負有舉證責任，必須說明歷來黨費、政治獻金、政黨補助款有多少，因此這一塊我們擁有的武器比較多。
根據我的理解，國民黨的黨費、政黨補助款根本不足以支應其每年應有的開銷，從這個觀點來看，其所積存的現有黨產，我們會要求除了履行法定義務以外，就予以凍結，不宜再用於我們不認為是正當的支出。過去國民黨被詬病的，就是運用這些不是正當來源的財產，去從事政黨活動，包括挹注候選人、選舉期間的造勢等，這些必須在很快的時間內就把它停止下來。換言之，第一步我們要做到的工作，就是有效達成政黨在從事相關活動時，必須是一個公平的競爭，我希望在最短時間內可以做到。
我們可能遇到的一個困難是，國民黨或許會主張其現有黨工的薪水要發、已經退休的黨工也要發退休金，如何在一個合理的範圍內是可以被接受的？我們恐怕需要與國民黨好好地協談一下。基本上，我認為有多少錢做多少事。這多少錢，不是以它不當取得的財產來論，而是以黨費、政黨補助費等這些正常來源的收入為度。
第二塊是可能奪自民產的部分。國民黨的不當財產，除了來自國產、日產之外，還有一部分是民產，我們要接受民間人士提出申訴、陳情，而後主動介入調查，並根據證據進行判斷，如果是的話，我們將要求國民黨將這類黨產歸還，如果財產已經轉讓，就該賠償，至於如何計算，也可以協調。如果協調不成，則可協助民間追討。
第三塊，則是掛在他人名下、海外、或一般稱為涉及弊端的部分。國民黨在處理不當黨產的過程，是否有放在人頭、隱藏在海外、利用黨營事業層層轉投資下去的情況，至今外界一點也不清楚實際狀況，一方面希望國民黨誠實申報，另一方面又認為不能期待，對此我們需要根據各方提供的很多線索，例如三中等，在收齊線索後進行約談，要求進一步的資料，我們也會提出獎勵辦法，也就是吹哨子條款，此外，亦包括對國民黨內，曾經負責過黨營事業的人員，進行約詢的動作，希望透過這樣的機制，來逐案了解。立法賦予我們一些工具，針對我們的調查，不可妨礙或拒絕，否則可處以罰鍰，我們也可以進入其處所，以取得相關資料等。
第四塊是附隨組織。這涉及到定義，涉及到曾經是、但現在不是，現在呈現的樣貌不是，但其實還是，這一塊是一個棘手的問題，大家一方面怕我們株連過廣，另一方面又怕打擊不到位，兩方對我們都有期待。
在立法過程中，我們對於附隨組織一再斟酌，目標是國民黨不要再藉由實質控制的方式，影響這些民間團體，因此未來將依據法律的定義，謹慎加以認定，經認定的隨附組織，若有不當取得的黨產，當然也要加以歸還。
委員會成員月底到位 下月行動
問：你打算花多少時間完成這些事？
顧：對於推動時程，我充分感受到急迫感，最近要緊鑼密鼓去齊備人才，包括法律、會計、稅務或地政的專業人員，甚至也需要一些調查實務的專家來參與。除了副主委已經確定（廉政署副署長洪培根），三位專任的委員，希望有法律、會計、稅務或地政背景，接下來有三個分組，組長是借調的，其中一位是具備調查能力的，不論來自檢察官或調查局系統，要能帶領大家立即上手，我希望基本人力在八月底能夠到位，九月一開始就能投入相關工作。
這個委員會的任期是四年，我絕對不想還有第二任期的概念，因此在進度上，前述四大塊中的第一塊，政黨競爭的公平正義要愈快實現愈好，如果二○一八年選舉，國民黨候選人還可以拿黨中央的錢從事競選，相信沒有人可以接受，所以第一塊應在年底，或二○一八年以前，一定要實現。其他第二、三、四塊也會分組同時並進、陸續提出進度，有關第三塊，也不只是本會的人力，我們也會與檢調合作與配合，結合過去一些調查進度，以及新的資料舉報，更全面地來做。
四年的期程，其實很緊湊，但是我們必須宣示決心，同時自己的律師性格，也不容許拖吧！我希望以做事的方法，以及我自認為還可以做事的個性，也就是蒐求證據，講究程序，最後適切的處理，不成為藍綠之間的惡鬥者，看看能不能給大家一個期待的結果。
組最好團隊 應付國民黨提釋憲
問：國民黨批評黨產條例與委員會違憲違法，你怎麼說？
顧：黨產條例在立法院討論時，有十一個版本，如何將其濃縮為一個版本，經過了博採周諮的過程，例如附隨組織的認定需要聽證程序，就是國民黨立委曾銘宗提出的，我們加以採納，條例完成三讀後，國民黨應該已經找過很多學者、律師逐條審視條文，但是到目前為止，沒有看到哪個人很明確的講，哪一條條文內容違憲或違反民主法治的原則。
聽到最多的指控是所謂的「針對性立法」，但是在黨國不分的那個年代，一黨獨大執政的就只有國民黨，不是民社黨或青年黨，德國針對東德共產黨進行轉型正義，不也是針對性，然也並未被宣告違憲，這是這個條例的本質，是沒有辦法的事情。
違憲這個議題，不管國民黨能不能找到三十八名立委，達到提案門檻，我不希望國民黨提出釋憲，耗掉我做事的能量，但我會組一個最好的團隊，去應付這個無謂的戰爭。至於有關違法的指控，我也會依據我的律師性格、法律性格、專業性格，盡量運用條例給我的授權，在正當的法律程序之下，做好我應該做的事情。國民黨當然可以對我們有所挑戰，但如果國民黨執意在一些處分上爭訟，這不應該是委員會的工作，我也不會與其政治鏖戰，一切會交給律師們去處理。
募款取代黨產 國民黨才能重生
問：如果與國民黨對話，你最想說什麼？
顧：這段時間我聽到許多國民黨人士的反映意見，其中副主席詹啟賢講的話，我認為最中肯。詹啟賢說，國民黨現在要認真考量，今後應該採取募款的方式，來維繫黨的生存，不要再仰賴黨產，這就對了啊！說明詹副主席已經體認到國民黨轉型的必要。這個條例已經討了大半年，國民黨早應該改弦易轍，而其快一點浴火重生的方法，就是今後與其他政黨一樣，應該依法對外募款，做為黨生存與活動的經費來源。
其次，國民黨中央與代表民意的三十五席立委間的關係，也應該認真思考。過去黨中央靠黨產挹注來鞏固黨中央的權威，中常委都不是民意洗禮出身的立委，這是一個很奇怪的黨結構。國民黨應該設想當其在朝與在野時，如何成為一個比較內造型的政黨，以回應民意，例如在朝時，行政首長是否成為當然中常委，在野時是否立院成員也成為當然中常委，另外，地方縣市議員也可以納入，將民意的期待落實在黨的結構之中，這樣國民黨的發展方向會比較符合台灣社會對它的期望。國民黨不應該耽溺於黃復興黨部的人成為其領導人，其最大的民意基礎就在那三十五席的立委，他們為何不能成為黨的決策核心？
如果從以上兩方面雙管齊下，國民黨就還有未來性，但如果它不是，還是要死抱著黨產，這就會讓它逐步走向衰敗。
問：最後請教，你的工作使命是什麼？
顧：台灣實施民主已經二十多年了，居然還有一個政黨擁有幾百億黨產，這是民主社會不可想像的，因此我的使命是：深化民主，完成台灣民主的最後一哩路。
顧立雄
「顧立雄表示，判決結果未超出預期，依警械使用條例規定，當時執行勤務的台北市警局若有失職過當，的確應由北市府負責，對此，他感謝承審法官楊坤樵的辛勞與努力，讓司法體系終能糾正國家暴力的錯誤行為。然而，義務律師團仍強調，江宜樺的命令下達，才是行政院事件流血鎮壓的主因。」
法律白話文運動 Plain Law Movement
#法律白話文PLM 白字第4號IG文
Que: 暴民好可怕，不把暴民打暈怎麼鎮暴
Ans: 林明慧在去年318反服貿運動中參與佔領行政院行動，並與同伴以非暴力方式於行政院主建築外手勾手靜坐，卻在警方強制驅離過程中遭警棍毆打頭部，當場一度昏厥並受創流血後，向法院起訴請求國賠。
法院審理警方執勤手段是否必要、政府決策流程與責任歸屬，以及抗議民眾是否侵入「住居」等爭點後，認為警察行為違反比例原則，且可能造成寒蟬效應，判決台北市政府敗訴，須賠償30萬。可見公權力執法不僅受到法律拘束，更須謹慎使用不得隨意逾越必要範圍。（全案仍可上訴）
相關新聞：
http://goo.gl/3CCyoM（自由時報）
http://bit.ly/1Ng8k5Q（公視）
顧立雄：警若隱匿證據 將告王卓鈞
劉明堂/台北報導 2014-04-11 17:26
324遭警方暴力驅離中受傷的高中老師林明慧，聲請保全證據獲准，委任律師顧立雄今天（11日）表示，警政署日前以「偵查不公開」理由拒絕提供資料給立法院，現在法院裁定講明了，保全證據沒有違反「偵查不公開」的問題，他警告警方不要再找理由塘塞，也不要想隱匿或湮滅，否則一定提告隱匿證據。
顧立雄指出，日前警政署長王卓鈞在立法院以「偵查不公開」為理由，拒絕提供蒐證錄影帶及勤務文書給立院，他質問警方現在有誰列為被告？如何立案偵查？有什麼偵查不公開？他抨擊警方是為了辦另個案子（太陽花學生），而拒絕提供「涉案員警」資料，這簡直是警察國家。
他點名王卓鈞在立法院的發言，竟然用「偵查不公開」的理由，拒絕立法院調查權的行使，暴露「警察霸權」的心態，讓台灣淪為「警察國家」，他認為王卓鈞應該下台。
如今台北地院行政法庭裁准保全證據聲請，並且認為沒有違反「偵查不公開」的問題，顧立雄說，他要看看警方是否也會拒絕法院的要求，他警告警政署及台北市警局，如有敢隱匿、故意不提出電磁記錄及勤務文書，他一定追究到底，一個就控告王卓鈞。
顧立雄等人今天收到台北地院行政法庭的裁定書，隨即舉行記者會對警方提出警告。法院裁定保全證據範圍，包括從3月23日晚上7點到24日上午6點，在行政院院區內及院區四周路段固定式錄影設備之電磁紀錄，及員警蒐證錄影之電磁紀錄；以及 專案勤務的計畫編組表、警力部署圖等。
法院裁定理由書中，聲請保全之證據，有助於瞭解聲請人遭員警擊傷過程、辦識員警及其所屬單位，以確認聲請人的傷害與員警使用警械間的因果關係，而准予證據保全。而且認為證據保全是為了確保證據不會滅失，沒有違反偵查不公開的原則。法院要求警方在5日內提供前述資料給法院。
國家是人民理性的結合，我們將屬於理性的那部分託付給了政府，才讓它擁有了權力。
政府沒有一丁點的理由可以不理性的使用暴力對付它的人民，因為人民沒有託付給它這樣的權力。下令使用過度暴力的人應該要受到制裁，這是民主的根基。
政府沒有一丁點的理由可以不理性的使用暴力對付它的人民，因為人民沒有託付給它這樣的權力。下令使用過度暴力的人應該要受到制裁，這是民主的根基。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。