蘋論：該遊行抗議的是納稅人； 沈政男：黨國王朝的餘暉與遺臣舊民的哀鳴

蘋論：該遊行抗議的是納稅人

2016年09月06日

上周六軍公教團體舉行抗議年金改革大遊行，目的在不顧國家財政艱困，維護既得利益；好在蔡總統次日表達繼續推動年金改革決心，顯示了好的領導者堅持社會正義的信念，超越照顧少數既得利益者的利益，正是孟子表彰的「自反而縮（義），雖千萬人吾往矣」。

既得利益者竟上街

蔡希望用共識決而非多數決來進行年金改革，但是既得利益者激烈反對，到時候可能必須在立院使用多數決才能把改革進行下去。共識決是敬酒，多數決是罰酒，敬酒不吃吃罰酒，得罪少數既得利益者，保障了多數子孫的合理報酬和國家財政的永續，任何講理的人都不會反對，包括軍公教，因為他們也有子女、孫兒。
看到既得利益者慷慨激昂、熱血澎湃，覺得啼笑皆非。其實，真正理應上街頭抗議的人該是納稅人。既得利益者的利益從哪裡來的？天上掉下來的？不是，是納稅人繳的血汗納稅錢，這些錢被拿去給退休不工作的特定族群每月5、6、7、8萬，甚至十幾萬，多數納稅人工作累得半死，月入4萬左右，還繳稅養那些退休不做事的人，更不合理的是既得利益者的月退俸竟比辛苦工作的納稅人月薪還多得多，台灣納稅人不抗議、不暴動、不革命，是生性平和、任勞任怨的善良本性使然，既得利益者竟吃定善良的納稅人，政府還幫既得利益者強徵納稅人的錢，這個國家的官員還有良心沒有？或者良心都給狗吃了。
納稅人為什麼不生氣？為什麼不怒吼？應該上街頭的不該是拿我們納稅錢的人，而應該是我們。我們的收入一毛都跑不掉，全被財政部稅捐稽徵處算得清清楚楚，取之盡錙銖，可是浪費、貪污、慷我們之慨付軍公教高額年金，變相買票，又棄之如泥沙，我們被欺負的還不夠嗎？竟乖到連抗稅的聲音都沒有。 

納稅遭濫用應反抗

納稅人必須知道，乖順又忍氣吞聲並不會被感激、被疼惜、被讚美、被感動，反而被欺負、被踐踏，被認為納稅遭政府濫用是理所當然。看到濫用我們錢的人因為錢快不夠用了必須稍微減少一點，竟遊行罵街，納稅人反而默不出聲，簡直荒謬絕倫，讓我們納稅人哭笑不得。
納稅人，應該上街頭抗議的是我們，不是濫用我們納稅錢的人。 

~~~~~

沈政男

黨國王朝的餘暉與遺臣舊民的哀鳴

（9月5日壹週刊【沈政男觀點】）◎沈政男
93軍公教遊行聲勢浩大，空拍圖顯示凱達格蘭大道與景福門周遭萬頭鑽動，少說有十幾萬人，但蔡英文總統看了以後只是淡淡一哂：「我們走我們的路；沒有必要就不要常常走街頭。」
為什麼蔡總統這麼淡定？因為十幾萬人以外的兩千多萬人，絕大多數都支持年金改革，尤其是廣大勞工族群。在蔡總統的新人新政裡，沒有一項其他改革，像年金改革那樣得到絕對多數的支持。
為什麼年金改革得到這麼廣大的民意支持？兩個原因，一是軍公教在國人印象裡一向支持國民黨，拿掉他們的優惠待遇，等於修理與弱化國民黨；二是軍公教的退休待遇普遍比勞工高了一大截，改革年金等於消弭階級的不平等。簡言之，年金改革兼有政治改革與社會改革的意涵。
國民黨過去統治台灣幾十年主要靠兩個法寶，一是牢籠，另一是鈔票。牢籠用來拘禁知識份子，鈔票則是用來收買軍公教與一般人民，兩個手段共同支撐起黨國王朝。國民黨這套統治技術對台灣人心靈的戕害，既深且劇，沒有幾十年的療癒不會完全復原。年金改革若放在台灣人心靈重建的脈絡裡來看，它是1987年解嚴、1994年教改、2000年政黨輪替，以及2014年與2016年兩次藍綠板塊消長這一系列改革的必然衍生步驟。
挺藍的軍公教人員並非有意識地選擇與國民黨綁在一起，他們之中，尤其是資深軍公教人員，都是歷史悲劇的受害者。在那黨國不分的年代，優渥退休待遇名義上為了安定公務體系，但政治上的實質受益者就是國民黨。那些支持獨裁與威權統治者的軍公教人員，在洗腦教育與優惠待遇的雙重夾擊下，當然沒有啟蒙的空間，而即使到了民主時代，表面上說支持改革，出來遊行只是要求尊嚴對待，其實就是對於打倒國民黨政權的人恨之入骨。
蔡政府不好說年金改革是階級對抗，但實質上就是如此。軍公教退休待遇削減，廣大勞工就會受惠，這是數學。年金改革讓人想到了六十年前的「耕者有其田」政策。「耕者有其田」扶助佃農階級獲得更好待遇，順便打壓地方仕紳；年金改革則是扶助勞工階級獲得更好待遇，並將軍公教打回政治中立的原形。當然，在戒嚴時代，改革只需一聲令下，而在民主時代，還得考慮正義公理與政治影響的問題。前考試院長關中、前總統馬英九等國民黨員在國民黨執政時期也提過年金改革，但如果不是民進黨上台，恐怕要拖到天荒地老。
93軍公教遊行隊伍裡，不乏痛罵蔡總統的布條與標語，然而那些人厭惡蔡總統到咬牙切齒也沒有用，因為這是大勢所趨。當93遊行結束，落日照著景福門周邊人群，稍有政治視野的人都能看出，這是黨國王朝的最後餘暉，十幾萬遺臣舊民能夠做的，就只是對比今昔榮枯之下，忍不住破口大罵他們眼中推翻黨國王朝的罪魁禍首罷了。