蘋論：維護人權須寸土必爭
行政院客委會主委李永得本月19日穿運動服、夾腳拖到台北轉運站附近購物，遭多名制服警察盤查。他認為盤查於法無據，拒絕配合，警方則回應以「合理懷疑」。有趣的是反綠的民眾都支持警方，責罵李永得；而挺綠的則支持李，批評警方濫權。這件案例又被愚昧的藍綠情結轉移焦點，充分顯示出台灣社會沒有是非，只有藍綠的無知狀態。
李永得案非小事
此案不是小案，它牽涉到國家機器與個人人權、尊嚴和自由的相對性。從法理看，警員確實涉及濫權與妨害自由。大法官釋字第535號的重點指出：1、臨檢之規定，並無授權警察得不顧時間、地點及對象任意臨檢或隨機盤查。2、場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所。3、對人實施之臨檢，則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限。4、臨檢進行前應對在場者告以實施的事由，並出示證件。
常識告訴我們，民主體制內警察執法須兼顧人身自由的保障，執法過程必須符合比例原則；此外，警方所謂的「合理懷疑」向來既抽象又主觀，無法訂出具體的定義。
支持警方的說法也很多，柯文哲表示並不反對市警局的處理方式，因為去年到今年在台北轉運站破獲高達350件犯罪案，該地點因此成為重點巡邏地帶。國民黨表示無條件支持警察正當執法。文傳會副主委唐德明說，如果這是李永得口中的警察國家，那民進黨推動的《保防法》若通過，台灣豈不成極權國家了？另一名副主委胡文琦說，《保防法》、《反滲透法》、《政治檔案法》、《促轉條例》等比警察臨檢更恐怖。這些說詞都在轉移焦點、偷換主題，與警察可任意盤查公民風馬牛不相及。
常識告訴我們，民主體制內警察執法須兼顧人身自由的保障，執法過程必須符合比例原則；此外，警方所謂的「合理懷疑」向來既抽象又主觀，無法訂出具體的定義。
支持警方的說法也很多，柯文哲表示並不反對市警局的處理方式，因為去年到今年在台北轉運站破獲高達350件犯罪案，該地點因此成為重點巡邏地帶。國民黨表示無條件支持警察正當執法。文傳會副主委唐德明說，如果這是李永得口中的警察國家，那民進黨推動的《保防法》若通過，台灣豈不成極權國家了？另一名副主委胡文琦說，《保防法》、《反滲透法》、《政治檔案法》、《促轉條例》等比警察臨檢更恐怖。這些說詞都在轉移焦點、偷換主題，與警察可任意盤查公民風馬牛不相及。
退讓過頭變納粹
有些人認為李遭盤查是小事，沒必要擴大事端。此案涉及基本人權，怎麼會是小事？國家機器壓迫人權是一點一滴完成的。公民向國家機器退讓，國家機器就得寸進尺，最後變成全面的壓迫。納粹德國的壓迫性就是人民一直在退讓、縱容、妥協、沒有警惕累積而成的巨大暴政。所以維護人權必須和政府斤斤計較、寸土必爭，否則人民最後無法控制利維坦這個怪獸而遭吞食。
!!!!
......黃圓映（五十七歲）經營的心靈道場，原由王秋東經營，王以「修道」、「給付生活費」名義，向加入的道親收款，二○○三年間，王男驟逝，因遺留二億元存款又未指定接班人，黃圓映被推舉接手後，以一百萬元為一個投資單位對外吸金，黃女收到錢後，再以親友名義購買多戶豪宅、名車、投資股票、黃金、古董，二○一一年檢調偵辦搜索時，黃女住處被搜出四億餘元現鈔，連同存款，總計查扣贓款二十四億元。
全案二審宣判時，法院花三百六十萬元印製判決書，寄給數千名被害人，昨更一審除判黃女十一年徒刑外，原被認定是人頭而無罪的黃女丈夫和胞妹，因明知道場不能經營銀行業務，仍協助黃女收款付息，被改判有罪。
黃圓映57歲
●封號：自封「太仁」心靈導師
●婚姻：已婚，丈夫林鑫溢
●犯行：自2003年起與丈夫林鑫溢、妹妹黃鎂銀經營道場，舉辦心靈講座，傳達道場可修道、改善生活、獲取高利息收入，非法吸金172億，共7935人受害
資料來源：判決書
●婚姻：已婚，丈夫林鑫溢
●犯行：自2003年起與丈夫林鑫溢、妹妹黃鎂銀經營道場，舉辦心靈講座，傳達道場可修道、改善生活、獲取高利息收入，非法吸金172億，共7935人受害
資料來源：判決書
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。