2025年12月8日 星期一

好萊塢故事完結？「每一次合併都以失敗告終。然而，他們仍然執迷不悟。」真正的危險並非毀滅，而是權力集中。Netflix’s Swallowing of Warner Bros. Will Be the End of Hollywood. 派拉蒙以每股30美元的價格對華納兄弟發動敵意收購。 Paramount Makes Hostile Bid for Warner Bros. at $30 a Share. 《好萊塢如何征服全世界：市場、戰略與影響》 到 《Red Carpet: Hollywood, China, and the Global Battle for Cultural Supremacy》 Robert Evan 的「好萊塢50年」"他頂多是差強人意的角色"嗎?

串流媒體巨頭奈飛公司（Netflix Inc.，納斯達克股票代碼：NFLX）以827億美元收購大眾傳媒集團華納兄弟探索公司（Warner Bros Discovery Inc.，納斯達克股票代碼：WBD）的交易，引發了反壟斷倡導者的強烈批評，其中包括美國經濟自由項目（Americannonomic Ecoties Project）的馬特·斯托勒（Matt·斯托勒）。該計畫是一個旨在打擊壟斷企業的非營利組織。


斯托勒在周日發布的簡報中表示，此次合併將使全球最大的串流平台掌控一家大型電影製片廠和好萊塢最豐富的片庫之一。


斯托勒近年來一直支持跨黨派的反壟斷立場，曾支持麻薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）和密蘇裡州共和黨參議員喬什·霍利（Josh Hawley）。他稱這筆交易是“壟斷的溫床”，並補充說，由於“根據《克萊頓法案》，這對反壟斷律師來說將是一個相當直接的挑戰”，因此這筆交易不太可能順利通過。


斯托勒將此次合併案與近期其他受質疑的合併案進行了比較，例如企鵝出版社收購西蒙與舒斯特出版社的失敗嘗試。 「反對合併的理由很簡單：五家出版社合併成四家，意味著出版優秀書籍的機會減少，作家的收入也會減少。」他說。


他警告說，此次合併實際上會“扼殺電影市場”，並指出這與娛樂業過去失敗的整合嘗試如出一轍。


同樣，他表示，擬議中的Netflix-華納交易將「削弱編劇、導演和演員的議價能力」。


「每一次合併都以失敗告終。然而，他們仍然執迷不悟。」他指的是華納兄弟在過去幾年中多次易主。

Streaming giant Netflix Inc.’s (NASDAQ:NFLX) $82.7 billion merger with mass media conglomerate Warner Bros Discovery Inc. (NASDAQ:WBD) is drawing sharp criticism from antitrust advocates, such as Matt Stoller of the American Economic Liberties Project, a non-profit founded to combat monopolist corporations.
In his newsletter on Sunday, Stoller said that the merger would hand the world's largest streaming platform control of a major film studio and one of Hollywood's deepest content libraries.
Stoller, who has championed anti-monopolistic stances across ideological lines, supporting Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) and Sen. Josh Hawley (R-Mo.) in recent years, has called this transaction “a recipe for monopolization,” adding that it was unlikely to sail through since it “would be a pretty straightforward challenge for an antitrust lawyer under the Clayton Act.”
Stoller drew comparisons to other recently challenged mergers, such as Penguin's failed attempt to acquire Simon & Schuster. “The case against the merger was pretty simple, five book publishers combining into four meant fewer opportunities to publish interesting books and less money for writers,” he said.
He warned that this merger would essentially “hold a noose around the theatrical marketplace,” while noting that it echoes failed past attempts of consolidation in the entertainment industry.
In the same vein, he said the proposed Netflix-Warner deal will “crush the bargaining power of writers, directors, and actors.”
“Every single time, the merger has been a failure. Nevertheless, they are still at it,” he said, referring to Warner Bros’ multiple ownership changes over the past couple of years.

----Videos

-----

The danger here is not annihilation but centralization. Netflix is the No. 1 premium streaming service. Warner Bros. is one of the most successful of the legacy film studios, and HBO has long been the premier brand in prestige television. These are not middling players; they are two of the main pillars of the modern entertainment industry.

The scale in itself should give regulators pause. Netflix will spend roughly $18 billion this year on content, and Warner Bros. will spend around $20 billion. In a very inclusive analysis that counts sports rights and similar categories, KPMG estimated that the top 12 U.S. media and entertainment companies together spent $210 billion in 2024, so this merger would roughly double Netflix’s share of industry spending, to 18 percent from 9 percent.



但如果Netflix收購華納兄弟，這個預言已久的末日或許終將到來。這並非意味著電影製作的終結，而是好萊塢將淪為圍繞單一核心運作的體系，其文化產出也將發生根本性的改變。所有的一切——每一筆交易、每一個創意決策、每一位創意人士的職業生涯——都將日益受到單一實體的引力和影響力所左右。

真正的危險並非毀滅，而是權力集中。 Netflix是排名第一的付費串流服務平台。華納兄弟是傳統電影製片廠中最成功的公司之一，而HBO長期以來一直是高階電視領域的領導品牌。它們並非中游角色，而是現代娛樂產業的兩大支柱。

如此龐大的規模本身就足以引起監管機構的重視。 Netflix今年將在內容方面投入約180億美元，而華納兄弟的投入則約為200億美元。畢馬威會計師事務所進行了一項非常全面的分析，將體育版權和類似類別都計算在內，估計美國排名前 12 的媒體和娛樂公司在 2024 年的總支出為 2100 億美元，因此此次合併將使 Netflix 在行業支出中所佔的份額大致翻一番，從 9% 增至 18%。



  1. Opinion

    Netflix’s Swallowing of Warner Bros. Will Be the End of Hollywood

    The demise of Hollywood has been predicted many times. If Netflix is allowed to acquire Warner Bros., it might actually happen.

    By Roy Price

    PRINT EDITIONSay Goodbye to Hollywood|December 8, 2025
  2. Dec. 7

    Opinion

    Everybody in Hollywood Secretly Hates Netflix. So Now What?

    The Warner Bros. deal has the town on edge.

    By Sharon Waxman










《好萊塢如何征服全世界：市場、戰略與影響》 到 《Red Carpet: Hollywood, China, and the Global Battle for Cultural Supremacy》 Book by Erich Schwartzel
主題活動

《好萊塢如何征服全世界：市場、戰略與影響》

作者： （法）諾文•明根特
出版社：商務印書館
出版日期：2020/















內容簡介
贏得票房業績的好萊塢大片為何不參加夏納電影節?
外國演員為何在好萊塢電影中往往飾演邊緣角色?
好萊塢如何確保其世界範圍政治立場的正確性?

美國電影既影響了世界，也深受世界的影響，好萊塢的發行策略和製片選擇越來越受制於國際觀眾的喜好。絕大多數在好萊塢的製片公司已經成為世界性企業，美國的電影工業則是一個專門研究全球化機制的實驗室。

本書作者密切追蹤好萊塢電影市場長達40年，對好萊塢七大電影公司，哥倫比亞、迪士尼、米高梅、派拉蒙、20世紀福克斯、環球和華納兄弟進行了激動人心的調查，形成了一項開創性的研究。本書對於理解全球化時代的電影市場極其重要，帶給讀者一次如同進入好萊塢帝國和現代夢工廠心臟的異乎尋常的旅行。

作者介紹
諾文·明根特，巴黎新索邦第三大學美國文明講座教授，電影、經濟學與英語社會研究小組聯合創始人。

目錄
引言
導論 什麼是國際市場？
美國市場和海外市場
1966年至1974年：制衡關係
1974年至1985年：內部市場的優勢
1985年至2004年：海外市場的復蘇
一個地理和經濟的領域
好萊塢巨頭對世界的劃分
戰略
市場的征服
封閉的市場
正在打開的市場
已開放的市場
大事記
封閉的市場，市場的關閉
市場的開放
市場的層次結構

第一部分 出口戰略
第一章 經濟戰略
戰略指導方針
高度集中
廣泛的全球網路
聯盟遊戲
存在與壟斷
具有變化性的能見度
壟斷行為？

第二章 文化戰略
吸引全球觀眾
用市場行銷還是用包裝去吸引
國外市場不同於國內市場
瞭解市場
……..


----
"他頂多是差強人意的角色"嗎? Robert Evan 的「好萊塢50年」





讀「好萊塢50年」The Kid Stays in the Picture by Robert Evan，台北：絲路出版社，1996
這本書相當精彩。
(The Kid Stays in the PicturebyRobert Evans(1994, put to film in 2002)
A revised edition of the book, published in 1995, adds several chapters of new material, including material on his projects after his return to Paramount Pictures台灣96年所出版的，應該是舊版。)

近讀第37章，它是關於Francis Ford Coppola導The Cotton Club(1984)之製作方式- 過程之記錄和兩人鬥法緣由，是第一手資料：章末更有所謂『成功學vs失敗學』之精彩說法：失敗不容易學，不過成功一定要細加分析。
接下來的牽涉到美國憲法第五條保障「沉默」之權等等，學問大。

這本書提到他愛虛榮，曾為當製作人而投資自己看不懂的舞台劇，終於慘敗。以後他記取教訓，寧願放棄自己看不懂的納布可夫的新小說。它為對手花數百萬元所購。不過，果真一直無法真拍片。
他又講諸如其精明的老闆對於Funny Girl 之判斷，屬於決策錯誤。

Evans began to fall on hard times in the early 1980s, when during the production of Popeye, he was convicted for attempting to buy cocaine. Things got even worse for him when he began filming The Cotton Club. Evans was slated to direct, but due to production complications Francis Ford Coppola was called in. During the filming; the budget soared and Coppola and Evans fought endlessly. Evans hit a real low when he was implicated in the murder of Roy Radin. Radin, an investor in The Cotton Club, was murdered by Bill Mentzerand Alex Marti, the two convicts accused Evans of involvement. Evans pled the Fifth Amendment and was sent home. Evans wrote in his 1994 autobiography The Kid Stays in the Picture that he was a "tangential character, at best"【這一時找不到對應翻譯---或許為 "他頂多是差強人意的角色"】in regard to the case.

於

沒有留言:

張貼留言

注意：只有此網誌的成員可以留言。