判王金平勝訴 張瑜鳳庭長職務遭拔除
司法院評審30位庭長，僅張瑜鳳一人遭拔除庭長職。翻攝照片
「九月政爭」司法戰場延燒到二審，立法院長王金平被控幫民進黨籍立委柯建銘關說司法案件，遭國民黨考紀會開除黨籍，事後王提起確認黨籍之訴，一審勝訴，二審高院明天將首度開庭審理，不料司法院昨天召開一、二審庭長續任審查會議，會中共審查約30位庭長，最後僅一審判王勝訴的審判長張瑜鳳，遭拔除庭長職務，引發外界質疑是否秋後算帳？
對此，司法院今表示：「絕無可能。」張瑜鳳則低調回應：「尊重制度，我還是繼續認真做好審判工作，不便表示任何意見。」
司法院人事處長黃麟倫表示，這次提報庭長續任案，由高院法官票選不適任的一審庭長時，有超過40％的高院法官認為張瑜鳳不適任庭長，此結果先提報司法院審核昨再送請審查會議審查，審查委員會成員包括各審法官代表、律師與學者，經決議後以7比4多數決，同意拔除張的庭長職。
司改會執行長高榮志表示，以往司法院的人審制度，除了少數重砲法官外，給外界印象似乎都是在體察上意，即使現在有外部學者與律師的監控機制，但也僅針對提報名單內容審查。針對張瑜鳳法官被拔掉庭長是否有秋後算帳意味，高榮志認為「應詢問司法院高層是不是有這個意思。」
對於外界質疑決議拔掉張瑜鳳庭長職有秋後算帳意味，黃麟倫澄清，依《法官法》規定，審查會有外部律師、學者監督，沒有黑箱作業的操作空間，完全是根據法官投票結果提報，再經審查會決議。（張欽／台北報導）
對此，司法院今表示：「絕無可能。」張瑜鳳則低調回應：「尊重制度，我還是繼續認真做好審判工作，不便表示任何意見。」
司法院人事處長黃麟倫表示，這次提報庭長續任案，由高院法官票選不適任的一審庭長時，有超過40％的高院法官認為張瑜鳳不適任庭長，此結果先提報司法院審核昨再送請審查會議審查，審查委員會成員包括各審法官代表、律師與學者，經決議後以7比4多數決，同意拔除張的庭長職。
司改會執行長高榮志表示，以往司法院的人審制度，除了少數重砲法官外，給外界印象似乎都是在體察上意，即使現在有外部學者與律師的監控機制，但也僅針對提報名單內容審查。針對張瑜鳳法官被拔掉庭長是否有秋後算帳意味，高榮志認為「應詢問司法院高層是不是有這個意思。」
對於外界質疑決議拔掉張瑜鳳庭長職有秋後算帳意味，黃麟倫澄清，依《法官法》規定，審查會有外部律師、學者監督，沒有黑箱作業的操作空間，完全是根據法官投票結果提報，再經審查會決議。（張欽／台北報導）
國民黨抗告案遭駁回 高院：黨章不得凌駕憲法之上
NOWnews.com 今日新聞網
2013年9月30日 11:49-
國民黨抗告案開庭審理（2） 中國國民黨針對立法院長王金平假處分案提起抗告，台灣高等法院26日開庭，國民黨委任律師陳明（前右2）等人庭後步出法庭。中央社記者鄭傑文攝 102年9月26日
政治中心／綜合報導
國民黨對於立法院長王金平的假處分抗告案，台灣高等法院今(30)日中午公布裁定結果，經過合議庭審酌後，將國民黨提出的抗告案裁定駁回。這樣的結果等同視為王金平的黨籍繼續保留，仍保有立法院長的職務，高等法院行政庭庭長洪光燦在11時20分召開記者會，說明駁回原因。
高院認為，國民黨提出的損失不及於王金平的損失，王金平喪失黨員資格影響其黨員私人權力的行使，未來確認即便假處分獲勝，則抗告人之黨紀與黨譽、社會評價 尚非不可回復。權衡上開情形，基於定暫時狀態之處分係為避免急迫損害發生與擴大之目的，堪認此緊急情況，相對人之利益應優先於抗告人而受保護。
王金平在11日被國民黨考紀會做出撤銷黨籍的處分，依照國民黨黨章規定，由於王金平是不分區立委，認為他一旦撤銷黨籍就失去不分區立委的資格，連帶也失去 立院龍頭寶座。王金平委任許英傑等8人律師團，向台北地院提出假處分，一審王金平勝訴，國民黨再提抗告上訴高院，26日開庭調查，經過合議庭審酌後，將國 民黨提出的抗告案裁定駁回。
高院總結表示，「本件有訂暫時狀態的必要。」相對人以抗告人撤銷國民黨黨籍，進而喪失全國不分區立委、立法院長等資格，其就是否國民黨黨籍之法律關係，有 重大法律上的利益，兩造有爭執，因此有定暫時狀態的必要。高院是依據若王金平被開除黨籍，國民黨的損失不及王金平的損失，因此才會駁回國民黨的抗告。
審判長魏麗娟在26日開庭審理抗告案時，曾要求雙方各退一步和解，甚至還說出「退步原來是向前」，引發外界議論。國民黨方面是否會向最高法院提出抗告，律師團表示會再研究。
國民黨對於立法院長王金平的假處分抗告案，台灣高等法院今(30)日中午公布裁定結果，經過合議庭審酌後，將國民黨提出的抗告案裁定駁回。這樣的結果等同視為王金平的黨籍繼續保留，仍保有立法院長的職務，高等法院行政庭庭長洪光燦在11時20分召開記者會，說明駁回原因。
高院認為，國民黨提出的損失不及於王金平的損失，王金平喪失黨員資格影響其黨員私人權力的行使，未來確認即便假處分獲勝，則抗告人之黨紀與黨譽、社會評價 尚非不可回復。權衡上開情形，基於定暫時狀態之處分係為避免急迫損害發生與擴大之目的，堪認此緊急情況，相對人之利益應優先於抗告人而受保護。
王金平在11日被國民黨考紀會做出撤銷黨籍的處分，依照國民黨黨章規定，由於王金平是不分區立委，認為他一旦撤銷黨籍就失去不分區立委的資格，連帶也失去 立院龍頭寶座。王金平委任許英傑等8人律師團，向台北地院提出假處分，一審王金平勝訴，國民黨再提抗告上訴高院，26日開庭調查，經過合議庭審酌後，將國 民黨提出的抗告案裁定駁回。
高院總結表示，「本件有訂暫時狀態的必要。」相對人以抗告人撤銷國民黨黨籍，進而喪失全國不分區立委、立法院長等資格，其就是否國民黨黨籍之法律關係，有 重大法律上的利益，兩造有爭執，因此有定暫時狀態的必要。高院是依據若王金平被開除黨籍，國民黨的損失不及王金平的損失，因此才會駁回國民黨的抗告。
審判長魏麗娟在26日開庭審理抗告案時，曾要求雙方各退一步和解，甚至還說出「退步原來是向前」，引發外界議論。國民黨方面是否會向最高法院提出抗告，律師團表示會再研究。
原文網址: 國民黨抗告案遭駁回 高院：黨章不得凌駕憲法之上 |
確保黨籍 歷史性裁定 王金平贏首戰
 |
| 台北地院做出歷史性的裁定，裁准王金平聲請假處分案，暫保其國民黨員資格，合議庭庭長張瑜鳳強調，是合議庭的共同決議。（取自明道大學通識教育中心網頁） |
台北地院做出歷史性的裁定，裁准王金平聲請假處分案，暫保其國民黨員資格。合議庭庭長張瑜鳳強調，這是合議庭的共同決議，以平常心對待每一件案子，只是盡法官「認定事實，適用法律」的本分而已。
張瑜鳳重申「法律離不開人性」，希望大家回歸理性，坦然面對這項裁定，「歷史會定義它」。她並強調，當事人既然願意選擇採取民事途徑尋求救濟，就是相信法院能公平審判，她很樂見王金平和國民黨雙方都能遵守法院程序，進行一場君子之爭，為全民上一堂法治教育課。
合議庭三位女法官前晚挑燈夜戰，討論作出決議，昨天眼眶都浮出了黑眼圈。受命法官梁夢迪，是北院最年輕的女法官，她與陪席法官陳靜茹，自從前天「中籤」後都低調不願受訪。
張 瑜鳳則是十七年資歷的資深法官，過去有十五年待在民事庭。她說不喜歡辦所謂的大案，獨鍾民事案，特別喜歡辦些與升斗小民權益有關的案子，像是房屋漏水、車 禍求償等等最貼近民眾權益的案件，曾為了釐清一起樓梯間擺鞋害人跌倒的案件，專程到現場勘驗，她希望民眾拿到判決書後，能感受到法律不是死板板的，而是有 人味的。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。