2014年5月31日 星期六

胡佳 Hu Jia/ 许志永Xu Zhiyong /王丹、薛明德。

發起六四「重返天安門」的北京維權人士胡佳,今天(30日)下午在自己的《推特》(twitter)寫道:「監獄之門再次向我打開」,他不能與家人過端午了。

胡佳下午5時許在網上留言,「媽媽,爸爸,金燕,寶寶,我愛你們。這個端午節我不能陪伴你們了。監獄的門再次向我打開了,為了自由,我別無選擇。」金燕是指曾金燕,是胡佳的妻子,她目前居住在香港,在香港大學讀書。

1 小時後,胡佳再留言,「77歲的媽媽哭着打來電話:『胡佳,媽媽愛你!保重自己。生命是可貴的。一定要活下去,不管環境多惡劣。我們都要活下去。我們等著 你。』我明白她要表達的意思。我給花草們澆足了水,收拾了一些換洗衣服。在家裏靜等了。門外一片寂靜。國保來吧,共產黨來吧。我在這裏。」晚上7時又留言 說:「還是母親心細,又來電話提醒我帶好治療肝硬化的藥物。儘管看守所通常是不讓帶外面的藥物進入。我在等著有警察來敲門。6月4日那天我會穿著當下這件 衣服,我的心一定重回天安門。」

胡佳今日下午接受訪問期間突然接獲家人來電,他隨後表示,自己快將被捕。胡佳在網上推動「重返天安門」行動,表示今年六四將穿上「和平佔中」黑衣,到天安門悼念,即使一槍把他擊斃他都堅持要去天安門。這幾個月以來,胡佳一直估計當局會逮捕他。(於慶中/綜合外電報導)
天安門事件25年ハンストリレー 元学生リーダーら
(01/03 21:37)【台北共同】1989年の天安門事件で武力弾圧された民主化運動の学生リーダー、王丹氏(台湾在住)らが事件から25年となる6月4日に向け、24時間ごとのハンストをリレー形式で実施し事件への抗議を示す活動を元日から始めた。王氏が3日に明らかにした。
王氏によると1日午前0時(日本時間同1時)から、台北で王氏、北京で中国の人権活動家胡佳氏、ニューヨークで中国系画家がそれぞれ24時間のハンストを同時に実施し活動をスタートさせた。この活動が、中国の人権改善を訴える世界の人々にどの程度広がるか注目される。
王丹氏 王丹氏

"风险恰恰证明对抗的价值"

为了历史不被完全遗忘,当年六四学运领袖发起全球接力绝食活动。首棒参与者是王丹、胡佳和薛明德。
Chinesischer Bürgerrechtler Hu Jia freigelassen 胡佳绝食第一棒
(德国之声中文网)2014年也是中国"六四"民主运动被镇压25周年纪念。新年伊始,当年学运领袖以及民主运动的倡导者发起"天下围城"的 全球接力绝食活动 。参加者每天从零点到24点绝食一整天。元月1日,作为第一棒,89学运领袖王丹在台北、人权活动家胡佳在北京以及画家薛明德在纽约开始绝食。
作为"天下围城"行动的组成部分,这项接力绝食活动将持续半年。每个参与绝食活动的志愿者都会在事后以各种方式留下绝食感言以及相关照片。王丹不仅率先绝食,也是该活动的发言人之一。他在自己的网站上写道:
"新年第一天,与北京的胡佳,纽约的薛明德一起,进行第一棒的全球接力绝食,拉开为期半年的六四25周年纪念活动'天下围城'的序幕。现在已经超过13个 小时。我并不认为这样的行动就能直接导致六四问题的解决,那个还需要更多的努力;但是我们做事情,很多时候不是为了别人,而是为了自己,自己的坚持,自己 的努力。大家都努力面对自己的良知,他人的事情,社会的事情才能够解决。新年第一天,我在绝食,但是我很满足。"
Bildergalerie China Geschichte Niederschlagung der Demokratiebewegung Tiananmen 89年开上北京街头的坦克
王丹网站还报道,参加绝食第一棒的薛明德在绝食后,将在纽约时代广场举行行为艺术表演。
为了历史不被遗忘
89学运期间最著名的事件之一是抗议大学生在天安门广场进行了绝食。当年15岁的中学生胡佳虽然没有直接参与大学生的示威活动,但他对当年军车坦克的横冲直撞记忆犹新。这名2008年的欧洲议会 萨哈罗夫人权奖获得者 萨哈罗夫人权奖获得者对德国之声表示,这回他们以绝食这种与当年相似的手段重现历史状态与人们的诉求:
"尤其在当前,当局希望这段历史从人们的记忆中抹去,完全隐秘屠城的罪行。正是这个时候,我们以当年的方式唤起人们的记忆,让80、90后一代能够知晓这段历史。"
"天下围城"挑战中共
Hong Kong Gedenken an die Tienanmen Opfer 04.06.2013 2013年香港纪念六四
胡佳不认为中共有资格平凡六四。他说,"共产党当年的直接责任者应该在历史的审判台上,被追究政治责任和法律责任,他们应该面对反人类罪的控告。"胡佳表示,唯有这样,才能 最终解决六四问题。
他说,从这个意义上说,"天下围城"是海内外民众对中共的挑战行动。胡佳虽然不是本次活动的组织者,参与者身份的他会在国内承担起更多责任,担当更大风 险。胡佳非常清楚这一点。2006年因为组织发起维权抗暴绝食,他曾被强迫"失踪"了41天。面对这样的风险,胡佳说,"现实的风险自然存在。但风险的存 在恰恰证明这种对抗是有价值的。"
作者:李鱼
责编:石涛
 
Xu Zhiyong in 2009. He faces charges of unlawful assembly.
A Leading Chinese Human Rights Advocate Is Detained in Beijing

By CHRIS BUCKLEY

Xu Zhiyong, who was held Tuesday on unlawful-assembly charges, has challenged the Communist Party to act on its vows to expose corruption and respect the rule of law.


 Chinese lawyer Xu Zhiyong arrested
The Guardian ‎- 1 day ago
Human rights campaigner reportedly held at Beijing jail on suspicion of gathering people to disturb public order.

Xu Zhiyong - Wikipedia, the free encyclopedia

en.wikipedia.org/wiki/Xu_Zhiyong
Xu Zhiyong (Chinese: 许志永; pinyin: Xǔ Zhìyǒng) is a lecturer at the Beijing University of Post and Telecommunications. He was one of the founders of the NGO ...





歐洲議會不顧中國的警告,昨天給系獄的中國人權異議者胡佳頒授薩哈羅夫人權獎,在亞歐首腦會議舉行前夕,引起了中國的強烈抗議。
《泰晤士報》說,胡佳因為推動對愛滋病者、環境問題和西藏自決等方面的關注而獲得薩哈羅夫獎。
該報援引中國外交部發言人劉建超說,這是悍然干涉中國內政。不過,他後來又說,這起事件將不影響今天舉行的亞歐首腦會議。出席首腦會議的歐洲領袖包括法國總統薩爾科齊,歐盟委員會主席巴羅佐等,會議討論的議題包括二氧化碳排放目標和改革全球金融體制等等。
《國際先驅論壇報》說,去年,胡佳通過視頻聯繫在歐洲議會作證,講述中國的人權問題。幾個星期之後,胡佳被捕,後來被判顛覆政權罪名成立,入獄三年半。



中國異議人士胡佳獲薩哈羅夫獎

胡佳(資料圖片)
胡佳曾通過電話向歐洲議會作証
據來自歐洲議會的消息說,歐洲議會已經決定把歐洲最高人權獎薩哈羅夫獎授予中國異議人士胡佳。

歐洲議會綠黨團體發表聲明說,把薩哈羅夫獎授予胡佳切實地反應了這個獎項的精神,也就是支持自由的思想,獎勵反對壓迫的人權保衛者。
聲明還說,中國在舉辦北京奧運會前作出的改善人權狀況的承諾沒有得到落實。
中國外交部發言人秦剛在北京發表談話說,中國在人權問題上的立場明確,反對以人權問題干涉別國內政。秦剛還說,把人權獎頒給一個罪犯,是對中國司法主權的干涉,也是對人權的不尊重。
胡佳一直致力于在中國維護民權,保護環境和維護愛滋病毒感染者權益的活動。他在去年通過電話向歐洲議會人權委員會就中國的人權狀況提供証詞,之后遭到逮捕,并被以顛覆罪判處三年半監禁,目前仍在獄中。
歐洲議員表示,中國政府一直在竭力阻撓歐洲議會把薩哈羅夫獎授予胡佳。歐洲議會自由派團體議員沃森說,中國官員通過信件、電子郵件、甚至電話,試圖阻止向胡佳授獎。
薩哈羅夫獎是以前蘇聯著名異議人士薩哈羅夫命名的,獲獎者一般會應邀在12月份出席頒獎儀式。

Chinese Activist Wins Rights Prize

By JIM YARDLEY
Published: October 23, 2008

BEIJING — Hu Jia, a soft-spoken, bespectacled advocate for democracy and human rights in China, was awarded the Sakharov Prize for Freedom of Thought, Europe’s most prestigious human rights prize, on Thursday. The award was a pointed rebuke of China’s ruling Communist Party that came as European leaders were arriving in Beijing for a weekend summit meeting.
Skip to next paragraph

Bill Austin/European Pressphoto Agency
Chinese civil rights advocate Hu Jia.

Mr. Hu, 35, was given the prize by the European Parliament despite warnings from Beijing that his selection would harm relations with the European Union.
Last year, Mr. Hu testified via video link before a hearing of the European Parliament about China’s human rights situation. Weeks later, Mr. Hu was jailed and later sentenced to three and a half years in prison on a conviction for subversion based on his critical writings about Communist Party rule.
Mr. Hu has been one of China’s leading figures on a range of human rights issues, while also speaking out on behalf of AIDS patients and for environmental protection. The European award comes after he had been considered a frontrunner for the Nobel Peace Prize, only to lose to the former president of Finland, Martti Ahtisaari.
“Hu Jia is one of the real defenders of human rights in the People’s Republic of China,” said the president of the European Parliament, Hans-Gert Pöttering. “The European Parliament is sending out a signal of clear support to all those who support human rights in China.”
The timing may make for a frosty weekend in Beijing where European leaders are to meet with top Chinese officials at the Asia-Europe summit meeting, held every two years. This year, the global financial crisis is expected to dominate, and cooperation will be high on the agenda.
In Beijing on Thursday, José Manuel Barroso, the European Commission president, called for “unprecedented levels of global coordination.”
"It’s very simple: We swim together, or we sink together," he said in comments reported by The Associated Press.
Behind the scenes, China had lobbied against Mr. Hu’s candidacy for the Sakharov Prize. Song Zhe, the Chinese ambassador to the European Union, wrote a critical Oct. 16 letter to the president of the European Parliament.
“If the European Parliament should award this prize to Hu Jia, that would inevitably hurt the Chinese people once again and bring serious damage to China-E.U. relations,” Mr. Song wrote, according to The Associated Press.
China had also warned against awarding Mr. Hu the Nobel Peace Prize, and Foreign Ministry spokesman Qin Gang had described him in scathing terms as a convicted criminal.
“The Chinese government will be upset,” said Teng Biao, a legal expert who has co-written essays with Mr. Hu. “But as a responsible nation that is trying to integrate into the international community, China has to understand that its conduct should follow international protocols. It should embrace the criticism as an opportunity to improve China’s human rights condition.”
Mr. Hu remains imprisoned in Beijing and could not be reached for comment. His wife, Zeng Jinyan, a prominent blogger and human rights activist, also could not be contacted. She has lived for months under house arrest with the couple’s infant daughter.
The award to Mr. Hu is an embarrassment for the Communist Party less than two months after China’s successful staging of the Olympic Games. During the Olympics, the Chinese government proved it could smoothly manage the world’s biggest sporting event, but the government also prevented demonstrations at designated protest zones, instituted broad censorship restrictions on the domestic media and placed numerous dissidents under house arrest or surveillance.
Mr. Hu’s conviction in April was part of a nationwide crackdown against dissidents in what many human rights advocates considered a pre-Olympic silencing campaign. A devout Buddhist, Mr. Hu has dedicated himself to a range of issues during the past 12 years, including environmental protection, helping AIDS sufferers, championing the legal rights of Chinese citizens and promoting greater democracy.
He also used a personal Web site and e-mail to become a one-man clearinghouse of information on human rights abuses and other controversies that officials preferred to keep quiet.
“Whatever he does, he always stands in the forefront,” Mr. Teng said in an earlier interview. “Everything he wrote, everything he said, is straight from his heart. We have poor people and marginalized people in society whose voices are being muzzled. Hu Jia was trying to be the spokesman for the unheard voices.”
Mr. Hu graduated from Beijing’s Capital University of Economics and Trade in 1996 and almost immediately plunged into China’s nascent civil society. He traveled to Inner Mongolia to plant trees as a measure to slow the advance of the Gobi Desert.
By 2000, China was facing the rapid spread of AIDS, a problem the government had initially denied and remained reluctant to publicly confront. Mr. Hu formed a non-governmental organization, Loving Source, and focused on caring for people infected by AIDS in a blood-selling scandal in Henan Province.
Gao Yaojie, a prominent AIDS activist in China, recalled how Mr. Hu once rode a bicycle down a rutted dirt road to reach an isolated village decimated by AIDS. The road became narrower and potted with holes until Mr. Hu simply put the bike on his shoulder and walked to deliver help to a village where local officials where trying to cover up the problem.
“We didn’t do anything wrong,” Dr. Gao said, in an interview earlier this month. “The only thing we did was to help H.I.V.-positive people. But we were always under great pressure from the government.”
Mr. Hu later began joining Internet petition campaigns calling for the release of political prisoners, while also calling on authorities to uphold the legal rights of citizens written in the Chinese Constitution.
His activism quickly made him a target. In 2006, he spent 168 days under house arrest. Rather than disappear from public view, Mr. Hu produced a documentary, “Prisoners in Freedom City,” which includes his footage of state security agents harassing his wife as she tried to leave their apartment complex, which is known as Bo Bo Freedom City.
Indeed, as Mr. Hu faced constant surveillance and harassment — he once was taken away for 41 days — he continued to use the Internet to push for political reform and publicize human rights abuses. His testimony via video link before the European parliamentary committee came last November.
“It is ironic that one of the people in charge of organizing the Olympic Games is the head of the Bureau of Public Security, which is responsible for so many human rights violations,” he testified. “It is very serious that the official promises are not being kept before the Games.”

Huang Yuanxi contributed research.

2014年5月30日 星期五

民主鬥陣、「島嶼天光.人民行動」25日高雄出發;島國前進」Taiwan March 成立宣言:黃國昌、林飛帆、陳為廷、施懿倫、蔡培慧

太陽花學運要角林飛帆等組新團「島國前進」
從「島國前進」網路測試頁觀察,初步呈現風格非常類同於學運期間由名設計師聶永真設計的am4:00黑底廣告。
太陽花學運從立法院「光榮退場」後轉戰台灣各地「出關播種」,最新進度是,可能會透過籌組新組織「島國前進」來集結這股力量了。其中最受人矚目的三位「戰神」,包括中研院法律所副研究員黃國昌、林飛帆和陳為廷都可能做為該新組織要角。
根據《風傳媒》報導,陳為廷表示很快就會召開記者會說明新團體的路線和主張,並說明與黑色島國青年陣線、民主鬥陣、民主黑潮等既有公民團體間的差異,另外,也將說明這些團間分進合擊的關係為何。
目前臉書專頁也已在進行測試中,初步呈現風格非常類同於學運期間由名設計師聶永真設計的am4:00黑底廣告。
此外,據《壹電視》報導,「島國前進」參與者除了三位「戰神」之外,還包含了318運動決策小組的學生施懿倫以及台灣農村陣線發言人蔡培慧等人,其中蔡培慧則透露,自己是以個人身分加入。
「島國前進」Facebook測試頁https://www.facebook.com/islandforward

出關播種 廷帆將與黃國昌組「島國前進」


王立柔 2014年05月16日 20:30

出關播種 廷帆將與黃國昌組「島國前進」
318學運雖然落幕,但不少參與者都落實「出關播種」的承諾,黃國昌、林飛帆、陳為廷三人也將籌組「島國前進」新團體。(資料照片,吳逸驊攝)

318反服貿運動從未落幕,當初的參與者,也從未想讓它落幕。整整24天凝聚的強大社會動能,如今透過「民主鬥陣」 等許多團體,在全台各地持續發酵,也培力更多關心社會議題、參與社會運動的人。值得注意的是,318運動的學生總指揮林飛帆、陳為廷,以及決策核心一員的 學者黃國昌,即將推出名為「島國前進」的新團體,暫定本週日召開記者會說明;而是否可能變成新政團?陳為廷16日受訪時說,「目前沒有這個打算」。

被外界稱為「太陽花學運」、長達24天的318反服貿運動,4月10日從立法院議場離開時,喊出的口號是「出關播種」,意謂這 並非運動的句點,而將攜帶這次運動凝聚而成的能量,繼續推動下一波的運動進程,以巡迴全國、深入社會基層的演講、集會、草根論壇、網路公民運動與國會監督 等方式,深化「反服貿」與「兩岸協議監督法制化」運動。

而這1個多月來,作為318運動主力之一的「黑色島國青年陣線」,的確履行這份理想,在各地舉辦工作坊,邀請專家學者演講,並 盯緊自由經濟示範區特別條例。318運動的核心幹部李俊達、王雲祥等人則號召成立「民主鬥陣」,最近除支持「割闌尾計畫」外,如火如荼地深入草根,明天將 赴苗栗苑裡舉辦第1場「鬥陣壇」,主題是「能源民主與電力自由化——誰的民主?誰的自由?」

此外,318運動正在進行時,中南部學生就已串連成立的「民主黑潮聯盟」,如今也持續關注服貿協議、兩岸協議監督法制化問題,並在各地區舉辦「318學運檢討論壇」,從運動中凝聚更多反思,同時積極參與反核運動、割闌尾計畫等其他議題。

不僅如此,318運動決策小組的學生林飛帆、陳為廷、施懿倫、中研院學者黃國昌,及台灣農村陣線發言人蔡培慧等人,目前更決定 推出「島國前進」的新團體,暫定本週日(18日)召開記者會說明。但「島國前進」的路線和主張,以及與黑色島國青年陣線、民主鬥陣、民主黑潮的差異,甚至 分進合擊的關係為何?陳為廷16日下午受訪時,笑著賣了一個關子說,這些等到記者會再說明,事實上,成員名單也尚未完全敲定。

但「島國前進」是否以學生為主體,陳為廷在追問下透露,學生和一般公民都有,約是一半一半,至於未來是否可能參政、變成新政團?陳說,目前沒有這個打算。他也指出,有關這個構想,大家出議場之後就陸續討論。

台灣農村陣線成員蔡培慧則說明,她是以個人身分,並非團體名義參與「島國前進」,而在她認知中,「我們是要落實佔領立法院時所 累積的,大家對於世代正義、新自由主義、全球化、台灣民主憲政的反省。」她表示,希望可以一個地方、一個地方去擴大討論與人民力量,並加強與草根組織的連 結。

全文網址: 出關播種 廷帆將與黃國昌組「島國前進」 | 政治 | 新聞 | 風傳媒




左邊是香港反國教運動學生領袖黃之鋒。

2014年5月29日 星期四

蘋論:大一中架構關鍵在北京;難被台灣中國接受(魏千峰)、余紀忠、「我們的呼籲」施明德、程建人、蘇起、陳明通、洪奇昌、焦仁和、張五岳




現在,我們不願意看"昨日"的書與新聞。

昨天讀施明德等人的「我們的呼籲」,想起倡中華邦聯的余紀忠先生。

余紀中忠的論點,遠比當今的「我們的呼籲」深入多多;在實務上,他也曾和北京高層談數小時。這些,可以在余紀忠先生的傳計中找到,譬如說,張慧英寫的「提筆為時代:余紀忠」(台北:時報文化,2002)第3章:永遠的愛國者。
今天蘋果日報的" 蘋論:大一中架構關鍵在北京",大部分都可參考。



我 一向主張「憲法各表」,即以兩岸兩憲,互不隸屬但有特殊關係的原則來處理兩岸問題。這是以法律與制度為基礎的想法,「大一中」和「第三憲」、「大屋頂」都 是在兩憲上要增加一個政治架構,用意不錯,但爭議也大,關鍵還是台灣人民的滿意度如何?還有美國的接受和北京的忍受也重要。



焦點評論:大一中 難被台灣中國接受(魏千峰)

 
明德(右)和蘇起等人前天提出「大一中架構」主張,引發疑慮。侯世駿攝
日前,施明德先生與6名藍綠不同立場人士提出「大一中架構」取代「一中原則」,主張兩岸雙方不片面改變「分治政府」的現狀下,即在「中華民國」與「中華人民共和國」之上共組一個不完整的國際法人,處理雙方關切的事務。筆者肯定施先生的用心,但仍有多重困難。
首 先,中國很難接受「大一中架構」。因為中國向來主張世界上只有一個中國,此一個中國就是「中華人民共和國」,1949年「中華民國」已不存在。兩岸關係是 上世紀40年代後期中國內戰遺留,並延續的政治對立。兩岸復歸統一,不是主權與領土再造,而是結束對立。中國政府上述主張,在台灣絕大多數人無法接受,因 為中國從來未統治過台灣,縱使長期以來中國在國際上封鎖台灣,台灣一直有自己的政府與政經發展帶來的集體認同。施先生的「大一中架構」,若無法使中國承認 「中華民國」或台灣存在,實質上將使台灣向中國統一傾斜,對大多數台灣民眾而言,無異拿自己的頭顱換取部分身體的自由,任誰都不願意如此。

拒絕民主迫害人權

台 灣社會很難接受中國的另一原因是中國不是民主國家,若邁向統一,台灣可能將失去現有民主憲政與自由人權。近年來,《當中國統治世界》等書籍在台灣大量被介 紹,本期《經濟學人》也指出30年來世界最重大的改變是中國的崛起。誠然,這是一個客觀的描述,但是中國崛起改變世界的經濟與地緣政治,卻未必帶來世界的 福祉。
中國一黨壟斷,拒絕民主,迫害人權的事例越來越嚴重,以前胡錦濤統治中國時,對自由派人士、異議份子與少數民族的迫害尚未明顯嚴重,習近平 擔任中國國家主席1年所逮捕的自由派人士與維權律師的人數超過胡錦濤執政13年的10倍,尤其今年以來,溫和改革的許志永與蒲志強等維權人士紛紛下獄,慘 不忍睹,台灣公民團體對此種惡劣的局勢非常難以接受,也看不到中國政經發展的未來。如此違反數百年來民主潮的中國,不尊重人民基本權利與目無法治的做法, 令人寒心,也使人對所謂中國崛起的評價大打折扣。
施先生「大一中架構」著眼於兩岸局勢對台灣的不利,也思索台灣內部因藍綠對立所衍生的危機。可是「大一中架構」對台灣民眾的說服力未必優於行政院前院長謝長廷先生的「憲法各表」理論,謝氏的說法在法理上較無問題,然而仍受到部分綠營人士的批判。

朝野對立仍待化解

至 於化解台灣藍綠對立之道是否必須從「大一中架構」入手,也存在一些問題。筆者以為化解藍綠對立,應該呼籲執政者多表現對在野黨與社會議題的善意,但馬英九 總統溝通能力不佳,連黨內大老與派系幾乎都無能力協調,何況是在野黨與社會大眾?如果馬英九總統特赦已在監5年的陳水扁前總統,是否較有助朝野關係?如果 馬英九總統提名較超然的監委,是否也有利於其政治聲望?

律師


蘋論:大一中架構關鍵在北京


施明德、蘇起等7人提出「大一中架構」的宣言,其中包含5項原則。由於顧及到台灣的核心立場,藍綠溫和派似乎都可接受,至少迄今沒有激烈反對。

雙方不可能組法人

最 可能反對的也許不是台獨基本教義派,而是北京以及台灣的統一基本教義派。因為那5項原則北京會認為是兩個中國的假面舞會,類似邦聯前身,若接受就做出太大 的政治讓利,不划算,也混淆了統一的神聖性,並違背中國一貫反對兩岸邦聯、聯邦、加盟共和國、芬蘭化、奧匈帝國等模式的堅決立場。
施明德在宣言中指出,「一個破碎的台灣,不會有未來。」希望這5原則能形成台灣共識、中華民國共識,進而成為兩岸和平發展的基石。他還強調,5原 則不可分割,是套餐,不能單點。但是,宣言並未說明所謂現狀是指互不隸屬的主權、還是互相重疊的主權?蘇起認為模糊曖昧才可行,說清楚了反而必死。焦仁和 說,只有各方都不太滿意的東西,才可能最後被接受。這我們同意。但是,「破碎的台灣」是本宣言的假設、還是事實認定?台灣有破碎嗎?若否,根據這個悲觀的 偽前提所推論出來的命題則很危險。
北京反對的理由我們可以按他們的老調揣測:1、當然要改變現狀,因為台海現狀對美日有利,在對美日關係惡化的此刻及未來,必須改變台海現狀,讓台 灣從美日的反中基地,變成中國的抗美日前哨基地。2、大一中架構或可接受,但不可能共組什麼不完整的國際法人。中國一直是完整的國際法人,安理會常任理事 國,為什麼要變成不完整的國際法人?3、讓台灣加入國際組織並可與他國建立正常關係?等於承認台灣是主權國了。

時間站在中國那邊

中國不必急於接受台灣的大一中說帖,是因為他們認定時間在他們那邊,而美國日趨式微,退出亞洲是遲早的事,那時台灣必成為囊中之物,何必現在委曲求全,自毀原則?所以北京的反應可能是不反應,或婉拒。
其 實,這篇宣言是台灣現實主義者可以接受的,我們也希望北京是現實主義者,願意接納這5原則,那麼台海兩岸的關係必能更上層樓。但若台灣也認定中國必然強 大、美國必然衰落是本宣言的大前提,那麼可能會因誤判形勢而讓步妥協到失去原則,將噬臍莫及。此外,連署宣言的7人當中若有人在中國有商業利益,將弱化本 宣言的正當性。




施明德發起「處理兩岸問題五原則」

2014-05-27  10:10 〔記者陳慧萍/台北報導〕前民進黨主席施明德、前外交部長程建人、前國安會秘書長蘇起、前陸委會主委陳明通前海基會董事長洪奇昌、前海基會副董事長焦仁和、淡江大學教授張五岳等人上午共同舉行記者會,提出「處理兩岸問題五原則」,希望兩岸停止仇恨、走出僵局。
  • 前民進黨主席施明德、前外交部長程建人、前國安會秘書長蘇起、前陸委會主委陳明通前海基會董事長洪奇昌、前海基會副董事長焦仁和、淡江大學教授張五岳等人共同舉行記者會,提出「處理兩岸問題五原則」。(記者陳慧萍攝) 前民進黨主席施明德、前外交部長程建人、前國安會秘書長蘇起、前陸委會主委陳明通前海基會董事長洪奇昌、前海基會副董事長焦仁和、淡江大學教授張五岳等人共同舉行記者會,提出「處理兩岸問題五原則」。(記者陳慧萍攝)
  • 前紅衫軍總指揮施明德倡議大一中架構。(記者方賓照攝) 前紅衫軍總指揮施明德倡議大一中架構。(記者方賓照攝)
  • 前紅衫軍總指揮施明德倡議大一中架構,今天與共同法起人舉行記者會,呼籲處理兩岸問題5原則。(記者方賓照攝) 前紅衫軍總指揮施明德倡議大一中架構,今天與共同法起人舉行記者會,呼籲處理兩岸問題5原則。(記者方賓照攝)
施明德強調,5原則是國民黨不敢說,民進黨不會說的東西,且「是套餐、不能單點」,缺一不可;發起人不騙選票,所以真誠高貴,盼望這些原則經過各界人士智慧的激盪,能逐漸形成朝野共識、台灣共識、中華民國共識,成為兩岸和平發展的基石。
施明德等人發表「處理兩岸問題五原則」如下:
一、尊重現狀,不改變現狀。
二、現狀是︰中華民國與中華人民共和國自1949年起,即已並存於世。而且雙方政府已從「交戰政府」轉為「分治政府」。
三、「一中原則」已被部份人士窄化、僵化成「中華人民共和國」的代名詞;既無法呈現兩岸現狀,也愈來愈難被中華民國2300萬人民所接受。建議用「大一中架構」取代,才能符合現狀,邁向和解之路。
四、「大一中架構」意在「中華民國」與「中華人民共和國」之上共組一個不完整的國際法人,以共識決處理雙方關切事務,做為兩岸現階段的過渡方案。
五、在「大一中架構」之下的雙方,應消除敵意,共同維護本地區之和平與安全。雙方承諾互不使用武力,且不得與任何國家簽定不利於另一方的軍事攻防協定;雙方均享有參加聯合國等國際組織,以及與其他國家建立正常關係的權利。


兩岸解套 藍綠大老提「大一中架構」





「我們的呼籲」主要發起人施明德(右)宣讀5原則 。(徐尚禮攝)




「我們的呼籲」主要發起人之一的蘇起。(徐尚禮攝)




由跨黨派人士及學者發起的「我們的呼籲」處理兩岸問題5原則全文。(徐尚禮攝)
由跨黨派人士及學者發起的「我們的呼籲」處理兩岸問題5原則全文。(徐尚禮攝)
針對兩岸論述岐異及不完善,由跨黨派人士及學者發起的「我們的呼籲」處理兩岸問題5原則發佈會,今天早上在台北喜來登飯店舉行。
「我們的呼籲」記者會是由施明德、國安會前秘書長蘇起、外交部前部長程建人、陸委會前主委陳明通、海基會前董事長洪奇昌、海基會前副董事長焦仁和及淡江大學教授張五岳等7人具名召開,並邀請藍綠兩岸事務相關要角出席。
主要發起人施明德表示,這次會議經過9個月的討論,施明德並宣讀5原則。施明德表示,今天推出這一兩岸論述套餐,中共若同意我們絕對贊成;5原則是國民黨不敢說,民進黨不會說的。
蘇起在記者會上提出3點,1台灣一定要和解,5原則目的是要打破藍綠,是拋磚引玉。2沒有「大確幸」哪有「小確幸」,美中台關係是大三角,國民共關係是小三 角,現在存在問題,都有待改善。3為何支持5原則?因為5原則能處理大三角及小三角問題,是馬政府「不統、不獨、不武」的積極版。現在外部波浪已湧現,台 灣已無法迴避,例如越南台商及主權問題等,5原則能讓台灣在風浪中繼續前行。

以下為「我們的呼籲」全文:
我們這些曾經隸屬不同政黨,在戒嚴時期也曾經站在不同立場的人士,基於對國家的忠誠,以及對台灣的摯愛,我們突破了心靈枷鎖和藩籬,歷經數月的聚會與討論,此刻,我們以個人身份,對長期困擾兩岸政府及人民的「中國問題」或「台灣問題」提出「五原則」的解決建議:
一、尊重現狀,不片面改變現狀。
二、現狀是︰中華民國與中華人民共和國自一九四九年起,即已並存於世。而且雙方政府已從「交戰政府」轉為「分治政府」。
三、「一中原則」已被部份人士窄化、僵化成「中華人民共和國」的代名詞;既無法呈現兩岸現狀,也愈來愈難被中華民國2300萬人民所接受。建議用「大一中架構」取代,才能符合現狀,邁向和解之路。
四、「大一中架構」,意在「中華民國」與「中華人民共和國」之上共組一個不完整的國際法人,以共識決處理雙方關切的事務,作為兩岸現階段的過渡方案。
五、在「大一中架構」之下的雙方,應消除敵對,共同維護本地區之和平與安全。雙方承諾互不使用武力,且不得與任何國家簽訂不利於另一方的軍事攻防協定;雙方均享有參加聯合國等國際組織,以及與其他國家建立正常關係的權利。
二 十世紀,中國曾經發生血腥的內戰,台灣也有漫長的戒嚴統治,留下了深厚的敵意和痛苦的仇恨。這些情緒成為政黨權力鬥爭最廉價的肥料,經由選舉操作,使藍綠 雙方難以進行對話,讓國家一直處於不流血的分裂之中,失去了共同奮鬥的大方向,連影響國家生存與經貿發展的兩岸政策也任由意識形態操弄,走不出僵局。一個 破碎的台灣,不會有未來。


陳智雄 1916-1963,簡吉

簡吉- 维基百科,自由的百科全书

zh.wikipedia.org/zh-tw/簡吉Translate this page
簡吉(1903年5月20日-1951年3月7日),台灣的社會運動者與政治人物,台灣日治時期台灣共產黨(台共)黨員、第二次世界大戰後於二二八事件時加入中國共產黨。

2009年首度出版後廣受好評的《簡吉--台灣農民運動史詩》,2014年6月即將出版修訂新版!新版中將有更多珍貴的老照片以饗讀者,敬請期待~
一個帶著小提琴的鄉村教師,
捲起台灣最壯闊的農民運動;
一本隱藏七十五年的日記,
唱出一首左翼運動的史詩。
簡吉,歷史必須記住的名字!

★ 第一部最完整記載台灣第一位農民革命運動家與一九四五年前「台共」代表人物簡吉的完整傳記,包括國家檔案解密日記及筆錄等珍貴史料完整呈現。
★ 一位知名企業家要尋找塵封多年的父親身影,一位詩人從解密的檔案夾與暮年老人們口中探得那曾經偉大的靈魂舊事。這本書,獻給簡吉這個撼動過土地的名字!
從一位小學老師,到一位「帶著小提琴的農民革命家」;簡吉可說是台灣農民運動與民間反抗史的先聲與領袖,他組織農民向日本殖民政府發聲,當時曾捲起了近兩 萬四千名農民的參與;而1945年後,二二八的大鎮壓之後,這一頁農民運動及簡吉、當年在台的「中共地下黨」也一併被掃入台灣史的塵封檔案中。作者楊渡在 本書中走訪了多位當年與簡吉有真正交誼的台灣「老左」前輩;也爬梳了包括國家檔案初解密的簡吉文件,讓讀者初識這位以知識份子投身農民反抗運動的台灣史英 雄,也由簡吉其人的一生,見證了在「二二八」前後的台灣,更深刻的民間史頁與社會悸動。這是一部追尋父親而起的報導文學作品,也是一章台灣歷史課須補上的 一頁。



*****

51年了,敬你,台灣獨立第一烈士「陳智雄」 人氣指數 8148
張智程 May 28, 2014


今天是5月28日,51年前,警總軍法處執行了一名瑞士籍政治犯的死刑,這個人,是歷史上第一個為主張台灣獨立而壯烈赴死的台灣人,他有著曲折而傳奇的人生,他的名字叫作「陳智雄」。
陳智雄這個名子,是三年前從一位老前輩的口中得知的,後來去搜尋了網路上關於陳智雄事蹟的描述後,我記得那天我不禁淚流滿面⋯⋯
出生於屏東的陳智雄,從東京外國語大學畢業後,成為日本政府駐印尼的外交官,日本戰敗後,陳智雄並沒有返回日本,他因為親眼所見印尼人民遭到荷蘭殖民統治 的悲苦境遇,因而投入參與印尼國父蘇卡諾所領導的印尼獨立革命,陳智雄先生以自己的資源暗中轉移日軍遺留在印尼的武器給印尼革命軍,因此遭到荷蘭殖民政府 逮捕囚禁一年,印尼獨立後,陳智雄先生以印尼開國英雄的身分,獲得蘇卡諾總統頒贈印尼榮譽國民勳章。
返回日本後,陳智雄先生立即將追求印尼從殖民地獨立解放的熱情轉向了自己的祖國「台灣」,他參與了戰後第一個台灣獨立運動組織——由廖文毅所領導的「台灣 共和國」,並憑藉著自己的外交長才與人脈,在1955年以「台灣共和國駐東南亞巡迴大使」的身分,代表台灣共和國出席了戰後在印尼舉行、具有象徵第三世界 國家團結重要意義的第一次六國『萬隆會議』,而廖文毅得以以「台灣共和國大統領」的身份,在1963年出席馬來西亞的獨立建國大典,也歸因於陳智雄先生長 年在東南亞的努力奔走。
在那陣子,戰爭結束後短短數年內,幾乎全世界所有的殖民地都相繼宣告獨立了,過去曾經訪談過幾位老人家,從他們口中的描述,才或許可以體會陳智雄先生、以 及當時心中已經出現台灣認同的台灣人在那段歲月裡的心境,作為台灣人,國籍、身分、與認同一再被迫轉換,奈何會成為唯一擺脫殖民統治後,竟繼續由另一個外 來政權殖民、而無法獨立自主的殖民地⋯⋯
陳智雄先生為台灣獨立的奔走,為自己換來了悲慘的命運,先遭到中國共產黨政權施壓而在印尼遭到監禁,出獄後因為沒有國籍,因而無法入境日本而流浪於印日間 的班機上,直到獲得一名瑞士官員的幫助,取得瑞士公民的身分後始得入境日本。然而,日本政府在國民黨政權的施壓下,不久後便於1959年將陳智雄先生引渡 至台灣(另有一說是遭到國民黨特務綁架回台),隨即遭到國民黨政府逮捕監禁,在其後短暫出獄的期間,陳志雄先生卻無懼死亡威脅、立即投入於台灣島內籌組台 灣獨立組織「同心社」。
或許,陳智雄先生寧知會死,卻懷抱著台灣必須要獨立的悲願與大志、而選擇勇敢而溫柔的面對死亡的吧⋯⋯
終於,1961年,陳志雄先生人生中第四次、同時也是最後一次遭到逮捕投獄,1963年5月28日清晨,陳智雄先生在晨曦中被喚醒、從警總看守所的牢房被 押往馬場町,據當時遭到監禁於相同牢房的政治犯難友施明雄先生以及劉金獅先生的口述,遭到拖出牢房的陳智雄先生因為拒絕下跪、堅持直挺尊嚴地站著、捍衛作 為台灣人的尊嚴直到生命的最後一刻,他一路高喊著「台灣獨立萬歲」,卻遭到警總的守衛報復,衛兵拿斧頭劈爛了他戴著腳鐐的雙腳,使陳智雄先生慘遭拖行,他 們更以鐵絲刺穿了他的雙頰,使他無法張嘴,但陳智雄先生仍奮力撕裂滲血地喊著「台灣獨立萬歲!台灣獨立萬歲!」,直到子彈穿進頭部奪去他生命的那一刻 ⋯⋯.
那天到現在,五十一年了,直到去年夏天,陳智雄先生的女兒才從中華民國政府的手上接到父親的遺書,遺書上寫著三名年幼兒女的名子,以及短短的一行日文字「私は台湾人の為に死す(我是為台灣人而死)」⋯⋯
陳智雄先生遺書。
我不知道昨天為什麼有一群已過氣政治人物會提出什麼「大一中架構」,對我們這個世代來說,「台灣意識」是在一次一次對於自我與土地連結的追尋、與街頭衝撞 的實踐中覺醒後、更是在一次一次得知為了追求台灣的獨立與解放而不惜壯烈犧牲的前輩存在、卻遭到殖民政權刻意掩蓋的真實歷史故事之後,所產生對於台灣這塊 土地最堅定的愛與認同,從而因此在我們生命中最核心的部分,就再也無法接受被任何意義的「中國」所框住了⋯⋯
陳智雄先生,你走的早,早到讓台灣人來不及認識你,但當我知道了你的故事以後,使我更堅定了自己對於台灣獨立的意志、以及你的故事必須被代代台灣子孫所記 住的信念,在你為台灣犧牲五十一年後的今天,就讓我們舉杯敬你,也敬那個你付出生命去追尋、因而也喚醒我們必會用一生去追求的理想新國家——「台灣共和 國」!

 -----

50年前就義 高喊「台灣獨立萬歲」 第一烈士陳智雄 獨派追思


〔記者李欣芳/台北報導〕獨派團體昨舉行「紀念台獨第一烈士陳智雄就義五十年」追思會。陳智雄的女兒陳雅芳表示,她很感慨國家檔案局在她父親被槍決五十年後才將父親的遺書交給她,看完遺書後她感動地流淚。
台灣北社、台灣民族同盟、台獨聯盟等團體舉辦的這場追思會,包括陳智雄的獄中難友劉金獅、獨台會創辦人史明等人都與會。
陳 智雄一九一六年出生於屏東,太平洋戰爭期間,被日軍徵調到印尼擔任翻譯,後來留在印尼做寶石生意,曾協助印尼獨立運動成功,並被授以名譽國民獎狀,此後決 定獻身台灣獨立運動,並於一九五八年二月被任命為「台灣共和國臨時政府」的東南亞巡迴大使,後來被國民黨政府逮捕槍決。
女兒回台尋獲遺骨 晤父親當年難友
從 小在印尼長大的陳雅芳今年三月來台,取回陳智雄當年被國民黨政權扣押的遺書及相關文件。看完遺書,激起她提起勇氣尋找父親在遺書內所託付的吳振南,希望多 瞭解她自七歲後就未曾再見面的父親的事蹟。透過台獨聯盟發出訊息尋求各方協助後,陳雅芳這次再度來台,除找到父親的遺骨,還見到當年父親在獄中的難友劉金 獅。
劉金獅回憶說,陳智雄當年被捕入獄,在獄中始終鼓舞受難台灣人的士氣,一九六三年行刑前,陳智雄高喊兩次「台灣獨立萬歲!」立刻被獄方殘酷施暴,用布塞嘴、以鐵絲穿刺臉頰、雙腳砸爛,再拖上囚車,送上刑場槍決。



春暉書櫃正中央秀面的是《停格的情書》,書寫高雄的政治受難者故事,有許多我們陌生的民主前輩,書裡還有他們的家書、情書,書信之間,寫著不僅是私人故 事,更是白色恐怖年代的時代記憶。《停格的情書》是一本少見的企劃,豐富大量的田調訪談、難得一見的圖片檔案,15位政治受難者,是高雄人的時代故事。
 黃溫恭 ,黃春蘭,陳智雄; 《停格的情書》



51年前的今天,幫助印尼獨立並且推動台灣獨立的先烈陳智雄被國民黨政府處死;他是第一位因為台獨被槍決的政治犯。行刑前他的腳鐐卸除方式是砍去雙腳,被拖行到刑場的他仍不斷大喊:「台灣獨立萬歲!台灣獨立萬歲!台灣獨立萬歲‧‧‧」
  
陳智雄1916年在屏東出生,畢業於東京外國語大學荷蘭語科。太平洋戰爭爆發後,精通六種語言的他成 為日本派駐印尼的外交官。二戰後帝國主義統治下的殖民地紛紛爭取獨立,印尼也不例外。陳智雄以日軍留下的武器暗助蘇卡諾領導的革命軍,幫助印尼脫離荷蘭獨 立,因此被荷蘭軍政府關了一年。蘇卡諾日後建國成功,成為印尼國父,陳智雄得以出獄。後來親共的蘇卡諾曾在中共的壓力下又將他逮捕,陳智雄寫信去罵蘇卡諾 忘恩負義,蘇卡諾理虧就把他給放了。
 
除了印尼獨立運動,陳智雄也參加了萬隆會議,那是亞非二十九國討論解放殖民地、要求各國獨立自主的重要會議。陳智雄是當時國際上最活躍的台灣人,還在瑞士官員協助下獲得政治庇護,取得了瑞士的公民權。
  
但這個瑞士籍的台灣人,卻在日本被中華民國政府綁架來台,關押在青島東路的喜來登飯店裡。應訊時他全程用台語回答,激怒了聽不懂台語的國民黨軍法官。軍法官要求他用「國語」應訊,但陳智雄堅持「台語就是我的國語」,下場就是被鐵絲貫穿了嘴巴。
   
51年前的今天,陳智雄被以叛亂罪處死。他不願下跪,行刑前被砍斷雙腳拖往刑場,死前仍不斷大喊著台灣獨立萬歲。
  
他的女兒在印尼長大,過著貧苦的生活,卻多次想盡辦法籌錢來台追尋關於父親的真相。無奈當時親友懼於國民黨的勢力,什麼都沒有告訴她。甚至在陳智雄死後 50年(去年3月)她才收到父親當時被扣在獄中的書信。原來父親有托友人照顧妻女,可是那位友人早已病逝,且一直沒有收到這些信。
  
   
  
印尼的歷史教科書裡面寫著陳智雄的名字,我們的課本裡卻沒這個人‧‧‧








陳智雄擁台獨遭槍決 女兒50年後才收到遺書

  • 陳智雄是第一位因台獨案遭槍決的台灣人,獨派團體今(27)日舉辦追思會。(圖/記者林修卉攝)

    陳智雄是第一位因台獨案遭槍決的台灣人,獨派團體今(27)日舉辦追思會。(圖/記者林修卉攝)

記者林修卉/台北報導
台獨聯盟等獨派團體今(27)日上午舉辦「陳智雄殉難50年追思會」,紀念陳智雄是第一位因台獨案遭槍決的烈士,他被押赴行刑前,仍持續高喊:「台灣獨立萬歲!」他的女兒陳雅芳直到今年3月才收到遲了50年的遺書。
陳智雄1916年出生屏東,精通英語、日語、荷蘭語、馬來語、台語,以及北京官話等6種語言,在太平洋戰爭期間,被日軍徵調到印尼擔任翻譯,後來留在印尼做寶石生意,娶混有荷蘭血統並具有荷蘭公民身份的印尼女子為妻。
陳智雄曾協助印尼獨立運動成功,並被授以名譽國民獎狀,此後決定獻身台灣獨力運動,並於1958年2月被任命為「台灣共和國臨時政府」的東南亞巡迴大使。
1962年陳智雄在台灣被逮捕,移送到警備總部,被軍法官判死刑,1963年5月28日清晨被送上刑場槍決。
陳智雄的女兒陳雅芳在印尼長大,今日受邀出席追思會。陳雅芳表示,她在成長過程曾憎恨父親不負責任,但當她自己為人母後,開始思考、尋找、瞭解父親 的故事與過去,而她在今年3月才取得父親被扣留50年的遺書與相關文件,看完資料得知父親的勇氣與生前受到的不人道折磨,不禁流下眼淚。
陳雅芳說,她在10年前,得到一筆台灣政府的補償金,但寧願不要這筆用生命換來的錢,她要她的父視。
曾關在陳智雄隔壁牢房的劉金獅表示,陳智雄被捕入獄,但在獄中始終鼓舞受難台灣人的士氣,無畏官兵,也毫不妥協,而在行刑前,高喊兩次「台灣獨立萬歲!」立刻被獄方殘酷施暴,用布塞嘴、以鐵絲穿刺臉頰、雙腳砸爛,再拖上囚車,送上刑場槍決。
獨派團體今日追思陳智雄生前行誼,尊崇他留給台灣人的情操與風範。獨立台灣會創始人史明、前考試院長姚文智、北醫醫學人文研究所助理教授艾琳達、前 立委林濁水、前國史館館長張炎憲、「908台灣國」總會長王獻極、立委田秋堇等人均出席,現場默哀後,與會者高喊「台灣獨立萬歲!」紀念陳智雄的精神典 範。
  

2014年5月28日 星期三

《從我們的眼睛看見島嶼天光》太陽花學運下的台灣人民;陳冲: 蘋論:天哪 他竟當過行政院長





影像記錄 太陽花學運戰情中心首曝光 

馬英九召開記者會,包括林飛帆等幹部緊盯電視。周馥儀攝影/有鹿文化提供

4 月10日,太陽花學運出關,結束24天佔領立院議場,太陽花學運的第一本影像記錄、還原現場視角的著作在近日出版。這本《從我們的眼睛看見島嶼天光》的新 書,由學運核心要角周馥儀、作家小野與導演柯一正等人參與著作,周馥儀拍下學運要角在學運期間於議場內開會的照片,被稱為「戰情中心」的運作首度曝光。

330 當天有50萬人上凱道反服貿,在前一天,總統馬英九在總統府針對學運召開記者會,宣稱要回應學生提出的「兩岸協議監督機制法制化」等4項訴求。在馬英九召 開記者會的同時,議場內的小房間,包括總指揮林飛帆、中研院副研究員黃國昌、律師賴中強、世新大學社會發展研究所助理教授蔡培慧與學生幹部們則緊盯一台小 電視,關注馬英九的記者會,同時看著手機,以了解輿情與社會回應。

有鹿出版社總編輯許悔之在書中提及,4月16日周馥儀到出版社辦公室時,他問周要喝茶還是咖啡,周回說:「我只要水。」周並打開一罐中藥,吞服了兩三小瓢,周的小腿肚,有大片的紗包紮著,其中是學運時,翻過立院圍牆踩入暗溝造成的傷口。

許悔之寫道,兩人交談了一會,想到運動期間,因為情勢、時局的高壓多變,周馥儀覺得自己沒有多幫忙議場內外的朋友們、學生們,而多給些鼓勵、說明與協調,「馥儀難掩自責,在我辦公室開始淚流不止」。(吳家翔/台北報導)

 

從我們的眼睛看見島嶼天光:太陽花運動,我來,我看見

  • 定價:330
  • 優惠價:79261
  • 優惠期限:2014年06月15日止
  • 抵用購物金最多再省$78 詳情
  • 詩人節
 

內容簡介

  本書所有版稅,全數捐給學運團體及NGO組織,做為公民啟蒙運動相關之公益用途
  我們正在用青春寫一首詩,目擊改變世界的燦星一顆,又一顆;
  我們正在用希望寫一首詩,敢把太陽叫醒,敢把自己變成太陽!

  ★ 透過追求公理正義的緣會,我們成為真心向前行、團結真有力的有緣眾生。
  ‧3/18,上百名學生突破警方防線,闖進立院佔領立院議場,要求服貿逐條審查。
  ‧3/20,立法院外面的每個角落都在進行著戶外公民課。
  ‧3/22,行政院長江宜樺與學生代表在立院旁街道會面,不願承諾撤回《服貿協議》。
  ‧3/30,太陽花運動學生號召,五十萬民眾身穿黑衣佔領凱道,表達反服貿決心。
  ‧4/6,立法院長王金平承諾《兩岸協議監督條例》未立法前,不召集朝野協商《服貿協議》。
  ‧4/10,學生撤離立院議場。林飛帆說,若執政黨撕毀兩岸協議監督立法承諾,「我們必再回來」!

  ★太陽花運動的目擊感動,台灣民主黑潮壯濶捲湧!

  ★多位站在關鍵「戰略位置」人士,從不同角度,目擊「決定性的瞬間」!
  ──林飛帆:義憤的群眾在立法院外抗議,我看見「黑箱服貿」,以及必須藉由奮鬥,才會得到的光亮。 
  ──小野:相信改變世界從自己開始,我看見有一群人,燃燒著青春和熱情,佔領一個地方,發光發熱!
  ──柯一正:運動第一天進立法院後就住下,我看見一個個不同姿勢的蠶蛹,承擔兩千三百萬人的重量!
  ──范雲:見證「野百合學運」以及民主開放,我看見街頭的民主教育,以及台灣民主新生的可能!
  ──黃國昌:年輕朋友充滿創意、勇於承擔。大家協力齊心,負責運動中各種分工,我看見了全新的公民。
  ──蔡培慧:青年世代與社運伙伴的團結抵抗,我看見人民議會的浮現,共同抵擋那橫亙海峽兩岸的壟斷資本,走出光明的路。
  ──周馥儀:彷彿就是太陽花,我看見「自囚」的一群人,用來喚醒自由、民主和正義的力量奔流匯集!
  ──余永寬:懷抱理想、承擔責任,我看見年輕人的組織、效率與執行力,以及世代交替的急迫性!
  ──邱毓斌、林傳凱、謝芮娣:太陽花運動發生在台北的立法院,但我看見來自全台的聲援、匯流與行動。
  ──從二○一四年三月十八日到四月十日,「太陽花運動」二十四天內。你,又看見了什麼?

  ★ 這是一本關於「我們」的公民運動紀實,一本屬於「太陽花運動」的影像詩學。

  ★ 一切因我們的看見、我們的記憶、我們的記錄、我們的介入,讓世界更完整。


  一場反對「黑箱服貿」的抗議,何以在短時間之內波瀾壯闊地蔓延,撞擊出屬於公民意識覺醒的新大陸?學生追求「世代正義」和「社會正義」的行動,又如何翻動台灣社會的深層結構?新世代又如何利用網路渠道突破媒體封鎖,分享資訊、集結動員,改變社會運動的形式與樣貌?

  本書集結名作家、名導演、學運先驅、太陽花運動幹部,以及公民記者等多位人士,他們身處歷史的「關鍵現場」,以詩、以紀實文字、以影像,描繪出這首即將開展的台灣民主黑潮史詩,為之譜下動人的序曲。

名人推薦

  「我們面對不公不義所帶來的殘暴,依然熱血澎湃,
  温柔堅定地和年輕人一起來抵抗。」—小野

  「不管最後是走出去或被拖出去,我們都贏了。
  永遠不要忘記我們一起創造民主新頁的激情。」—柯一正

  「如果,天色會漸漸微光,
  那是因為我們每一位太陽花運動的參與者都變成更勇敢的人。」—范雲
 

作者介紹

作者簡介

小野

  多年來引領風潮的名作家,台灣新電影運動主催者之一,「不要核四、五六運動」發起成員。

柯一正

  名導演、演員、台灣諸多社會公益運動的參與者,太陽花運動期間,全程陪同學生住在議場中。

范雲

  台灣大學社會學系副教授,一九九○年「野百合學運」總指揮,當代重要的介入社會的知識分子。

余永寬

  「挪威的森林」、「海邊的卡夫卡」咖啡館創辦人,一位「基進」的「公民記者」。

周馥儀

  「太陽花運動」核心工作幹部,「賴和基金會」執行長,現就讀台灣大學歷史研究所博士班。

照片提供者簡介

林飛帆

  台灣大學政治研究所碩士生,從「野草莓運動」開始,積極介入各項社會改造運動。

林傳凱

  台灣大學社會學研究所博士候選人。

邱毓斌

  台灣人權促進會副會長、屏東教育大學社會發展學系助理教授。

黃國昌

  美國康乃爾大學法學博士,中央研究院法律學研究所副研究員。

蔡培慧

  世新大學社會發展研究所助理教授,「台灣農村陣線」發言人。

謝芮娣

  成功大學政治系學生,成大「零貳社」社員。

主編者簡介

許悔之


  詩人、有鹿文化總經理暨總編輯,曾獲多種文學獎項及雜誌編輯金鼎獎,著有詩集、散文集多冊。
 

目錄

【序一】〈殘暴這件事,我懂〉  ◎小野
【序二】〈向學生致敬〉  ◎余永寬

【卷一】林飛帆看見
義憤的群眾在立法院外抗議,我看見「黑箱服貿」,以及必須藉由奮鬥,才會得到的光亮。

【卷二】小野看見
相信改變世界從自己開始,我看見有一群人,燃燒著青春和熱情,佔領一個地方,發光發熱!

【卷三】柯一正看見
運動第一天進立法院後就住下,我看見一個個不同姿勢的蠶蛹,承擔兩千三百萬人的重量!

【卷四】范雲看見
見證「野百合學運」以及民主開放,我看見街頭的民主教育,以及台灣民主新生的可能!

【卷五】黃國昌看見
年輕朋友充滿創意、勇於承擔。大家協力齊心,負責運動中各種分工,我看見了全新的公民。

【卷六】蔡培慧看見
青年世代與社運伙伴的團結抵抗,我看見人民議會的浮現,共同抵擋那橫亙海峽兩岸的壟斷資本,走出光明的路。

【卷七】周馥儀看見
彷彿就是太陽花,我看見「自囚」的一群人,用來喚醒自由、民主和正義的力量奔流匯集!

【卷八】余永寬看見
懷抱理想、承擔責任,我看見年輕人的組織、效率與執行力,以及世代交替的急迫性!

【卷九】邱毓斌、林傳凱、謝芮娣看見
太陽花運動發生在台北的立法院,但我看見來自全台的聲援、匯流與行動。

【卷十】我看見
從二〇一四年三月十八日到四月十日,「太陽花運動」二十四天內。你,又看見了什麼?

【編後記】我們的臉  ◎許悔之
民報

太陽花學運學生吳崢等人組成的「民主鬥陣」,指責馬政府是形式主義至上,吳崢指馬總統「反貪就弄個廉政署,跟不上網路就弄個新媒體小組。現在為了應付學運,就成立青年顧問團,只是徒具形式」。
但是台大李承值同學似乎替馬英九打抱不平。他說「馬英九很重視青年」。馬成立「中國國民黨青年團」,且讓首任團長林益世高升至行政院秘書長。林益世曾說「行政院這麼大,其實只有三個人上班」,可見馬總統確實「讓青年參與決策過程」…
太陽花學運波瀾壯闊,為台灣開創歷史新紀元。學運本身是從政治議題激發產生的,但也造成更深遠影響,例如打破台灣父權傳統。宋楚瑜也讚許太陽花學生「用行動證明自己會管好自己」。台灣人民本來就懂得自我管理,不必…
peoplenews.tw



蘋論:天哪 他竟當過行政院長






昨 天行政院前院長陳冲在金融研討會上發表演說表示,近來社會有五大不安:對中國的不安、對高房價的焦慮、對低薪的不安、對貧富不均的不奈、對其他世代的不信 任。他說,有些是存在的事實、有些是來自童話「大就是邪惡」的原罪、也有一些是因刻意訊息的流傳,不安情緒因而被擴大。

刻意遺忘政府無能

他舉出的五大不安確實存在,但忘了還有一項超級大的不安:對政府無能的不安。他選擇性遺忘情有可原,因為他就是政府中很大咖的一員。
不過,最反邏輯的是他竟然認為台灣年輕人對對中國的焦慮和不安,是因為中國高大、龐大而被賦予「大是原罪」的觀念。他指出,這個觀念主要來自小時 候讀過的外國童話,例如小紅帽對大野狼、三隻小豬對大野狼、傑克與魔豆等,都把大與邪惡掛鉤。他強調:像是傑克,明明是個闖入巨人家裡搗亂的不良少年,還 害得巨人摔死,但童話認定大就是邪惡,看到巨人跌下來都拍手叫好。
國人對中國不安是因為他大嗎?美國、俄國、加拿大都很大,後者比中國還大,但台灣誰對美、俄、加感到不安?傑克裡的巨人有齜牙咧嘴要霸佔傑克的家 園嗎?有禁止別人跟傑克交朋友嗎?有到處強迫別人承認傑克家是他家的一部分嗎?有拿上千顆飛彈對準傑克家嗎?有迫害不同意見的人嗎?有屠殺少數民族嗎?有 過害死數千萬同胞的輝煌紀錄嗎?有在別人家園隨地吐痰、大小便嗎?把中國比擬為童話裡巨人,犯了邏輯上類比的謬誤。
請陳老先生看清楚事實,不是台灣這個不良少年闖入巨人家搗亂,更沒有害巨人摔死;反而是巨人要闖入傑克家霸佔,並把傑克一家人吞食。陳把中國形容 成一個無辜、老實的受害人,只因他的巨大而背負原罪,還把台灣比喻為搗蛋的不良少年,真是21世紀以來繼「我查過了,(太陽花)是民進黨買給學運的香蕉」 和「鹿茸是鹿耳朵裡的毛」之後,最大的笑話,一個讓人欲哭無淚的黑色笑話!

同情中國怪罪台灣

童話小紅帽和三隻小豬裡的大野狼,確實邪惡,並非他大,而是邪惡。天真化、無辜化、除罪化地同情大中國,反怪台灣搗蛋,不只是背反邏輯,更是對中共歷史和常識的無知。他竟然當過行政院長,天哪!

許玉秀(2):佔立院是侵害較小的方法;【公民不服從】抵抗權的啟動及界限研討會結語 。 范素玲:淺談我國兩岸監督條例與美國兩黨國會貿易優先法



這是前大法官許玉秀在4月12日台大法學院舉辦【公民不服從】抵抗權的啟動及界限 —解析318進駐國會議場事件—研討會的結語全文,經過許大法官親自修訂的版本。請各位自己思考,認為有道理就請儘量發布流傳:
第一個,我想這個「318進駐國會議場事件」可以改成「318公民啟蒙運動」。我會這樣子稱呼它正如尤律師提到的,很多人都是因為有某種恐懼而站出來。我在2007年就開始呼籲,對台灣這個社會,一定要把這種恐懼說出來,然後徹底解決這個恐懼,這個社會的對立才能獲得解決。我們真的是從小就被嚇大的。成長過程一直有中國這個因素,不管哪個政黨執政,都拿中共來嚇我們。這種恐懼讓我們社會的創造力受到很大的限制。

有不敢討論的話,因為怕引起衝突,這些對於言論的禁忌,使得我們的思考被封鎖。你不能自由地講,你就不會自由地想。我之所以一直都還逼迫自己勇敢地說話,就是我害怕我的思考會因此到束縛。我必須盡量勇敢地去說,才能夠刺激我的腦袋去思考。

那麼,這個事件讓我們全國人民有個機會去面對我們一向發現的對立與衝突,我們都不要害怕地開始徹底檢討。這樣我們才能真正地除魅,讓社會文明起來。我覺得318非常重要的貢獻在這裡。那麼,當大家都啟蒙了,就不會有剛才提到的典型法官或非典型法官的問題。我們今天也有典型的公民與非典型的公民。難道我們認為在立法院議場內的人是非典型的公民嗎?

我看著他們,我其實一次一次地被啟蒙。323那天晚上,我寫那篇在自由時報刊載的文章,其實就是我感覺到一種危險。因為那天下午有學生就要衝進議場,然後就有不同的意見發生,就有說要去行使更強烈更激烈的抗爭手段,我就想這下子可能會有某種事情發生,所以我趕緊動筆寫。當馬總統講說沒有法治、沒有民主的時候,我一聽就立刻去動筆了。因為前一天禮拜六,當江宜樺院長去講那些話的時候,我就覺得危險,後來學生果然也就立刻強硬回應。然後第二天,我想說等馬英九總統講完。我那一天就覺得有點危險,馬英九講完的時候我想這下更危險。這個事件當發生時,我心裡就想學生的勇氣與能耐讓我們這一輩的人實在是很汗顏,很多人跟我有相同的感覺。那麼接下來呢?對我來說作為一個公民,無論如何都要努力到他們願意自己走出議場、平安回家。這樣我們這些所謂的大人才算扳回一城,否則我們真是丟臉。所以我就想說我要趕快寫,沒有想到根本來不及阻止,那天晚上就發生了流血事件。

我的第二篇文章當然也就是聽到強硬的態度這樣的傳言,我也開始害怕,所以禮拜五中午當我看到一篇文章,似乎比較不利的言論,我也開始緊張所以就開始動筆,那篇文章是在禮拜六在風傳媒刊登出來。當然,後來無論如何總之不管是否因為各方很多人奔走,總之這件事情和平落幕,我覺得真的是非常幸運的事。這件事情其實已經讓台灣成為一個用和平非暴力的方法去表達訴求,然後解決事情成為一種典範。有人說其他的國家有制定抵抗權都沒有用到,他們實在非常幸運,我們要用到抵抗權或公民不服從是不幸的事。但是,有能力的人就是會把危機變成轉機。我們在這裡透過318可以創造一個對抵抗權有充分論述與實踐的例子。所以,我要非常謝謝這幾位與談人這幾天之內把這些資料寫出來,這是很少見的,大部分的人都是雙手空空就來的。我希望台灣法學趕緊把會議紀錄做出來。然後有人能夠開始寫出一些文章。我們就有一些機會可能是在世界上對這問題的法學討論是提出最多法學研究的一個國家。

然後,接下來,就是要呼籲我們的檢察系統與法院系統。如果我們的實務界也去創造一些論述的話,我們也可能累積最多討論,最多實務見解的一個國家。我們馬上因為這件事情,就變成一個有領導地位的國家,這樣不是很好的一件事情嗎?這是318帶來的非常大的貢獻。檢察系統千萬不要輸給法院系統,如果不到法院系統去,讓法院沒有機會寫判決的話,檢察系統來寫呀!檢察系統一向被法院系統瞧不起的,覺得他們就只會寫那幾個字的起訴書(全場大笑)。檢察系統要爭氣一點,洋洋灑灑地寫不起訴處分書,在這當中就有非常好。公民不服從、抵抗權的論述。如果要起訴,也要一一駁斥這種理論,這也是 一種非常好的法律資產。所以,我想這場公民啟蒙運動可以化危機為轉機。然後,在這場啟蒙運動當中可以看到,有一些人完全聽不懂這群小孩子在說什麼,可是他偏偏一直說他聽到了。我是覺得基本上因為不能夠理解,所以才會有後續的一些言論。蔡聖偉老師說立法院不是什麼人都可以進去的。為什麼不可以呢?平常也很多人進去看立法委員,去旁聽不是嗎?立法院是我們大家的呀!不是只有佔據議場的人可以進去,其實我們大家也都可以進去呀。而且他們一開始進去就表示他們不會使用暴力,他們就是在那裡睡覺,睡覺的時候根本也沒有攻擊力,在這種情況下其實大家都可以進去。有些人說他們不能代表人民。但是他們代表自己,他們就可以進去。我必須說有人說他們不代表人民,我會說他們有代表了「我」。(鼓掌)

只是我們自己不要去。那為什麼不要去呢?因為在第一時間就把他們定義為暴徒。有個被稱為黑道的人則把他定義為綁匪。這樣子定義的意思就是孤立犯罪人的方法,讓大家不敢去接近他們。所以你說王院長敢去嗎?很多人不敢去。大學校長要見過總統才敢去。我那幾天一直在想,如果有人不管做的事對還是不對,總之跟警察發生衝突然後被警察逮捕,第一個會去到現場的是誰?父、母吧!到不了打電話,到得了立刻衝去現場。為什麼這些大學校長在第一時間沒有趕快衝到現場去看看到底有無自己學生、是否有學生受傷、是否願意現在就回學校、如果不願意的話有什麼可以協助。至於是否違法,之後再來處理呀。如果老師把學生當成自己的子女,校長把學生當成自己的子女,他不會做這樣的事情嗎?如果有人把人民當成自己的子女的話,不是有句話叫作「愛民如子」嗎?他不會做這樣的事情嗎?這是我在第一第二個禮拜一直心中的疑惑。有一種情形是他們不敢去,就是對方使用暴力、有危險。但是他們已經繳械啦,他們都在睡覺,很明白表示去哪裡是不會有危險的。去了解一下,你不一定要照他的意思去做,但是了解狀況,不是應該這樣子嗎?為什麼會睡馬路睡那麼久,都不覺得是很令人難過的事情?我們教育部長一直到快撤退時才說學生很辛苦。這可能是他心裡這樣想但是一直不敢講。這個是需要反省的地方。

關於抵抗權,公民不服從就是消極抵抗。抵抗權就是積極抵抗。所以這個案例,我認為是有積極行為。除非你是說後面不交出議場的行為。我基本上認為抵抗權是一種程序基本權,這種程序權是一種主張「我是主人」的權利,宣示主權的權利,我才是主人。我幹嘛聽你這些僕人的話?整個體制不都是我們交出去讓它去運作的嗎?我為什麼要聽你們的?我才應該是主人為什麼要聽你們的?這權利我認為不需要規定。如果不能主張我是主人我是主體,沒有什麼事會發生,整個程序都不能進行。我都是從正當法律程序的原則去思考這個問題。

在街頭衝撞的人也可能是黑道。現在的問題就是,在街頭衝撞的人如果被當成黑道,這可能是公權力的態。黑道跟另外一批在街頭衝撞的人的差別在哪裡?黑道為什麼在街頭衝撞?他是為了自己的利益去掠奪別人的利益。但是這一批在街頭衝撞的人是為了保護大家的利益。這是最大的不同。公權力要思考的是在街頭衝撞對抗我公權力的,有一種是要掠奪別人的利益,但是有一種是要保護大家的利益,看起來對我公權力而言是有衝突,但是,保護大家的利益其實也是在保護公權力。如果沒有辦法體會到這一點,就會對其產生敵對態度。


最後,對於檢察系統與法院系統。唉,法官如果不能獨立,那麼今天如果要進入法院司法程序是不是很沒有保障?我想問在座與談人,這構不構成緊急、構不構成抵抗權?所以,我想錢建榮法官要拋出這個問題不是沒有意義的。檢察系統,我覺得羅部長可能可以思考一件事情,就是她的職務職責在哪裡。我想法務部長應該關心的是她的檢察官、檢察長們還有她的各司處的同仁,還有她自己有沒有違法行為。一般人民有無違法行為不勞她操心,這是檢察系統的事情,不干法務部長的事情,輪不到他說話,這就是一般所謂不談個案的意思。至於對警察系統,我倒也有幾句話要說。如果方仰寧局長真的說出「違憲他也要做」這樣的話,那麼這一句話與台中兩位警察留言的嚴重程度至少一樣,恐怕更嚴重。違憲的事不可能合法的,合法的事情可能不見得合憲,但是違憲的事一定違法。如果真的這樣,那恐怕只是更嚴重。

許多人喜歡懷念蔣經國總統,然後想要向那個時候學習。那麼我請他們學習一件事情。美麗島事件之後,恐怕就是靠那八個字,讓台灣能夠度過可能比較危險的衝突狀況。有一段時間,行政權都喊出這樣的口號,這是對自己特別的節制:「打不還手、罵不還口」,我想大家記憶猶新。當然,警察系統對此有些怨言,後來也有人認為是不對的,置公權力於何地?但是這就是因為發生社會嚴重衝突事件,當初行政權考量到不用這個政策恐怕會引起更大的衝突。為什麼他們不學這八個字,也就是警察對於人民的抗爭要「打不還手、罵不還口」。如果他們要學蔣經國時代,這八個字我覺得最應該學習。謝謝各位。

前大法官許玉秀:佔立院是侵害較小的方法 【09:38】

新聞圖片
前大法官許玉秀認為:「比起對立法委員人身的限制,對於議事空間的控制,不是侵害較小的方法嗎?」、「不需要法律專家,也能明白這個道理。」(資料照)

〔本報訊〕太陽花學運進入第20天,學生佔據立法院議場進行持久戰,面對越來越多的各界聲浪要他們退出議場、讓國會恢復運作,學運成員承受不小的壓力。司法史上最年輕的女性大法官許玉秀昨日在網路媒體《風傳媒》發表「專家評析」,明白表示:「對於議事空間的控制,是侵害較小的方法」。

 許玉秀寫道:「這一場對抗當中,有一個共識:服貿協議攸關台灣生死存亡。因為攸關生死存亡,一方堅持已經進行的救命程序,不能廢棄,必須續行,不能停止。因為攸關生死存亡,另一方堅持,一定要暫停檢視已經進行的程序,才知道已經進行的是救命程序或害命程序。既然是救命藥方,當然要立刻生效,立刻服用;既然可能是害命藥方,當然要搶下藥方,送去檢驗。所以王小棣導演說,還好主人進駐國會議場,否則可能就要被迫服下害命藥方。」

 許玉秀認為:「有甚麼方法讓已送院會存查,或退一步要在院會表決的服貿協議凍結?讓立法院院會開不成,不是唯一的方法嗎?阻止立法委員行使職權的方法可能不只一個,阻擋他們進入議事空間的方法也不只一個,而比起對立法委員人身的限制,對於議事空間的控制,不是侵害較小的方法嗎?」、「不需要法律專家,也能明白這個道理。」

 文末,談起發起學運的學生們,許玉秀表示:「他們當然知道最好是回家、回學校去充實自己、加強自己的競爭力,但是他們沒有最好的選擇,他們只有最差的選擇。他們沒得光榮撤退,他們只需要平安回家。打開門讓他們平安出來的鑰匙,在掌握國家機器的人手裡。」

 許玉秀於2003年5月獲時任總統陳水扁提名,時年47歲,是該次獲提名大法官中最年輕者,也是迄今最年輕的女性大法官,同時也是繼楊慧英後第二位臺灣籍的女性大法官。


108頁vs.2頁:淺談我國兩岸監督條例與美國兩黨國會貿易優先法
◎ 范素玲
行政院院會本月三日通過「台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例」草案,就此兩岸監督條例草案與美國兩黨國會貿易優先法(2014 TPA, the Bipartisan Congressional Trade Priorities Act of 2014)之差異概括而言,除了2014 TPA為合計一○八頁,我國兩岸監督條例為兩頁廿五條外,最大的差別為以下兩點:
一、四階段的前三階段(協商議題形成、協商議題業務溝通、協議簽署前),我國有聽取與諮詢立法院和民意之設計(但由行政院決定何時、何方式),與行政院、國安局兩階段審查,但協議簽署只需經行政院同意。
美國則於前三階段都有國會的密切參與,其中包含在協商階段任何時間任一國會議員的要求下,皆可檢閱協議相關文件(包含機密文件),以及協議簽署階段由參議院財政委員會正、副主席與三名委員(其中不可超過二名為同一政黨),和眾議院賦稅委員會主席、副主席與三名委員(其中不可超過二名為同一政黨)組成國會諮詢團,並被任命為協商代表團之顧問。
簡而言之,美國在簽署貿易協議前,立法與行政一起參與。我國的兩岸協議監督條例,在簽署前是由行政獨斷。
二、第四階段(協議簽署後):美國所有協議參眾議院必須限期內審議並投票。我國未涉及法律修正者只需備查,涉及法律修正者方須審議。
最後,我國兩岸監督條例第十七條第一項「協議經立法院審議未通過或審查未予備查者,協議統籌辦理機關應即通知協議對方,視需要與對方重啟協商。」經立院審議未通過或審查未予備查者,是「視需要」,而非「應」重啟談判,值得注意。

(作者為淡江大學工程法律與研究發展中心主任)

周馥儀:《從我們的眼睛看見島嶼天光》「文化行動者」太陽花學運幕後推手 Time for a Cabinetmaker


影像記錄 太陽花學運戰情中心首曝光 

馬英九召開記者會,包括林飛帆等幹部緊盯電視。周馥儀攝影/有鹿文化提供

4 月10日,太陽花學運出關,結束24天佔領立院議場,太陽花學運的第一本影像記錄、還原現場視角的著作在近日出版。這本《從我們的眼睛看見島嶼天光》的新 書,由學運核心要角周馥儀、作家小野與導演柯一正等人參與著作,周馥儀拍下學運要角在學運期間於議場內開會的照片,被稱為「戰情中心」的運作首度曝光。

330 當天有50萬人上凱道反服貿,在前一天,總統馬英九在總統府針對學運召開記者會,宣稱要回應學生提出的「兩岸協議監督機制法制化」等4項訴求。在馬英九召 開記者會的同時,議場內的小房間,包括總指揮林飛帆、中研院副研究員黃國昌、律師賴中強、世新大學社會發展研究所助理教授蔡培慧與學生幹部們則緊盯一台小 電視,關注馬英九的記者會,同時看著手機,以了解輿情與社會回應。

有鹿出版社總編輯許悔之在書中提及,4月16日周馥儀到出版社辦公室時,他問周要喝茶還是咖啡,周回說:「我只要水。」周並打開一罐中藥,吞服了兩三小瓢,周的小腿肚,有大片的紗包紮著,其中是學運時,翻過立院圍牆踩入暗溝造成的傷口。

許悔之寫道,兩人交談了一會,想到運動期間,因為情勢、時局的高壓多變,周馥儀覺得自己沒有多幫忙議場內外的朋友們、學生們,而多給些鼓勵、說明與協調,「馥儀難掩自責,在我辦公室開始淚流不止」。(吳家翔/台北報導)



太陽花學運幕後推手系列報導2》文化行動者 周馥儀奮力一搏
台大歷史所博士班學生周馥儀,是首日翻牆進入立法院青島東路入口的學生之一,在行動中擔任協調場內外大小狀況的總聯絡人。(記者施致如攝)
不常上鏡頭 協調內外狀況
記者施致如/專訪
反黑箱服貿學生佔領立法院行動今天進入第十六天,還在台大歷史所攻讀博士學位的周馥儀,是首日翻牆進入青島東路入口的學生之一,自封為「文化行動者」的她,與一般坐在咖啡店的文青不同,小腿上仍留著暗鉤造成的傷疤,不常在鏡頭前露面,卻擔任協調場內外大小狀況的總聯絡人,飆車族來了,她確認場內外如何因應;政治受難者長輩想來為學生打氣,她居中安排,帶著「奮力一搏」的決心,為這場行動付出。
從反國光石化、大埔農地徵收抗爭到反黑箱服貿協議,周馥儀努力串聯藝文界人士,透過文字、音樂與電影,以軟性情感召喚,喚起眾人對公共議題的重視,從去年開始,她與黑島青的夥伴一起透過網路、工作坊對外傳遞服貿訊息,進而策畫這起攻佔立院行動。
周馥儀常思考「怎麼做可以讓運動更好」,她與夥伴在朋友穿針引線下,聯絡上電影「KANO」的監製魏德聖,影片在議場內播畢,許多人紅了眼眶,高喊「台灣加油」,周馥儀說,這部電影精神在於「不要怕失敗」,「每個公共議題這樣消耗下來,很多人會覺得,好像怎麼做都一樣」,希望讓大家跳脫失敗主義的沮喪,帶給眾人鼓勵跟希望。
佔領立院兩週來,周馥儀瘦了五公斤,處在警方隨時可能攻堅的緊繃中,面對協調難以兩全的時刻,她有沮喪,但許多時候,她又感到溫暖,尤其看到音樂人每晚自動來會場輪流開唱、在青島東路街頭靜坐的學生們圍圈坐下討論服貿議題時,她又覺得自己活得像個人。
串聯藝文界 軟性情感號召
周馥儀表示,學運爆發以來,許多人創作文字、譜曲、剪輯影片、製作標語、貼紙,原本服貿協議的隱憂,是台灣文化特色恐被模糊,但這場運動刺激大家思考,加深台灣文化厚度與主體性,年輕人對台灣的認同浮上檯面,台灣文化的自主性更強大;就政治面來說,學運迫使大家正視、理解被視為禁忌的中國問題,也讓台灣社會重新思考,到底我們要怎麼樣的未來?新世代青年在逸樂之餘,對政治體制、貿易自由化有了新的想像,描繪出更清楚的台灣藍圖。

學運抗爭至今未歇,周馥儀表示,就算行動成功,「也不會覺得自己特別偉大」,她開玩笑說自己是宅女,有空寧願窩在家做菜,走上街頭,因為這是她覺得該做的事,「不可能看到苦難在你面前發生,還撇過頭不去看它」,希望至少降低服貿對台灣造成的傷害,父母親這輩人無法改變的,可以在這個世代努力,讓下一代有個更好的環境。

Time for a Cabinetmaker


LONDON — Walnut, birch and Crimean juniper are hardly the most sought-after materials for watchmakers. But wood is at the very heart of the timepieces manufactured by Valerii Danevych.
This 46-year-old craftsman grew up in a family of cabinetmakers in Kiev, the Ukrainian capital. But after an early career that closely followed his grandfather’s profession, Mr. Danevych decided to put his skills as a precision joiner and his affinity for miniatures to entirely different use. Already familiar with restoring clock cases, he took an interest in the movements inside them.
“I didn’t receive any training in watchmaking,” Mr. Danevych wrote in an email. “I learned watchmaking exclusively in practice by experiments.” He mastered his trade step by step until 2007, when he completed a weight-driven pendulum clock with a power reserve of two days, made entirely of wood.



His proudest achievement so far is the Retrograde, presented at the Baselworld watch fair last year. In a case of dark wooden tones, this men’s wristwatch boasts a flying one-minute tourbillon and fly back time display, or hands that are arranged on a semicircle and jump back.


Photo

Mr. Danevych’s delicate wood watch designs include the “Chillon Castle,” which he will show at Basel this year. Credit Valerii Danevych

The watch contains more than 150 components, the smallest of which is a pinion of made of Crimean box wood, just shy of a millimeter wide.
It caught the attention of the board of the Académie Horlogère des Créateurs Indépendants, a select club of watchmakers in Switzerland, which nominated him as a candidate for membership.
“To make a tourbillon in the traditional way from metal is already a challenge, but to make it from wood, it is even more difficult,” Kari Voutilainen, who handles candidacies at the Académie, wrote in an email. “The work is done with care and with skill, nice to see and touch,” he said of the Retrograde.
A self-taught watchmaker, Mr. Danevych displays constant innovation in his work. Lately, he has been experimenting with metal parts, decorated with engravings. This year in Basel he will show two new models, the “Chillon Castle” and the “Galleon.” Both timepieces feature marquetry-decorated dials and fine wood cases enclosing Swiss-made movements.
“Wood is a natural material with broad features,” said Mr. Danevych, noting that it was used in the making of the first automobiles and aircraft. Fashioning tiny, precise watch parts out of wood rather than metal is a complex challenge; but he gauges the strength and density of different species and matches each component separately to the characteristics of a suitable wood to reduce friction and increase durability.
For moving parts, he prefers hard woods. Lignum vitae, also known as ironwood, for instance, has excellent wear resistance and contains natural oils that provide self-lubrication, making it a favored material for propeller shaft bearings on ships. For cases, wrist bands and decorations, he often uses fruit tree burls.
“If one inserts wooden parts in a metal movement, it quickly fails,” he said. “But if all the parts are made from wood then the factor of wear and tear in time approaches the time of wear and tear from metal parts.”
Watches made entirely of wood are rare among Swiss makers. But the art of wooden watchmaking has long roots in Germany and Russia.
One of Mr. Danevych’s sources of inspiration is the Bronnikov family.
For several generations during the 19th to 20th centuries, the Bronnikovs made all-wood, all-bone and all-ivory pocket watches in the Russian city of Kirov, then known as Vyatka. Their timepieces are on display at the Armory Chamber in the Kremlin in Moscow and at the Hermitage in St. Petersburg. They appear occasionally at auction.
Manufacturing the parts used in movements individually can take time. The Retrograde, for example took 1,800 working hours to complete.
“At first it was only a leisure activity to which I devoted all my time,” said Mr. Danevych. “And now there are people who want to buy my watches, so this is my job now.”
Each piece is necessarily unique, a fact that his clients value, he said. Pricing, a topic that Mr. Danevych was reluctant to talk about, depends on the complexity of each watch and the time that it takes to build.
While his work has garnered little interest yet at home, it is winning fans in Western markets like Germany, he said.

網誌存檔