顧爾德：
自稱「退休了」的「公道伯」王金平卻退而不休，近來活動頻仍。線上開課教人「喬功（溝通）」；又是到福建祭祖與國台辦主任宋濤會面；最近更成立了「中道和平聯盟智庫」，12月8日舉行「和平宣言倡議大會盟」，與一些社會團體代表共同發表〈和平倡議〉。王金平拋出一套說詞：「兩岸治權互不隸屬，主權同而不分」，強調「分治而不分立」是兩岸現階段創造和平契機最務實作法。
王金平這套論調提出後，藍綠陣營內各方也做出回應。外界視王金平想問鼎國民黨黨主席、是「倒朱總司令」，國民黨主席朱立倫還是充滿善意地肯定王金平，稱許王提出此說是希望「兩岸能夠和平、站在現有的基礎上，兩岸進行交流對話。」十年前馬英九與王金平曾經掀起總統與立法院長間公開惡鬥，如今馬英九基金會執行長蕭旭岑稱許王金平的倡議與馬英九主張一致──互不承認主權，互不否認治權，兩岸不是國與國關係。
國民黨對王金平的回應基本上是客套恭維，他們更在意的是明年黨主席改選牽動的黨內合縱連橫中王金平的角色，這套兩岸說詞是否是為黨主席選舉的宣傳武裝？至於沈伯洋對王金平的定性可稱之為「誅心之論」──直接先把王金平畫到「中共同路人」那一邊，因此也就不會再被他的論述牽著走．去細究他內容 。沈伯洋這個作法比較像是在對綠營喊話、鞏固己方陣營，防止被王金平這個本土色彩強烈的政治人物吸引走。
王金平此刻出訪中國並提出他的「中道」兩岸論述，真的是為黨主席選舉布局嗎？
這樣的猜想是有前例為憑。王金平上一次赴福建漳州「祭祖尋根」是2019年5月，也就是在國民黨總統初選緊鑼密鼓之際。那次中國行也會見了當時國台辦主任劉結一。在此之前王金平鮮少和中國互動，只有在1992年曾帶著妻子王陳彩蓮赴中就醫。王金平和劉結一會談時說：「台獨是假議題，根本行不通。二十幾年來，九二共識曾為兩岸關係的和平穩定，奠定了堅實的基礎。展望未來，也必定可以在這個基礎上，與時俱進，尋求兩岸的新共識。」這段話明顯是在表態交心。
這次王金平見宋濤時看著稿子發表長篇大論，但並未碰觸到兩岸具體議題。宋濤則藉機恐嚇台獨：「搞台獨是絕路，去中國化必然失敗………只要認同兩岸同屬一個中國，不搞分裂活動，與我們的交往交流就沒有障礙。」王金平迴避了「統一」只強調台海和平，不善於理念論述的王金平著重在民族情感與文化交流，「希望中華民族在未來都能夠在世界上揚眉吐氣，共同創造中華民族歷史以來所未曾有的一個繁榮境界。」
王金平引述前海協會長汪道涵悼念辜振甫的話「兩岸之道，唯和與合」，並以金廈往來為例，強調戰爭與和平、隔絕與交流完全在於執政者的「善用其心」，要「講信修睦，掌握歷史機遇，創造兩岸和平新局。」他說：「台海波濤雖然洶湧，但我深信兩岸事，猶未晚。」此外，2019年王金提九二共識，這次則未提「九二共識」只談「兩岸共識」。
2019年王金平漳州行明顯就是為了黨內初選，要證明他是中國認可的人選、有辦法和中國交往。而這次漳州行，一樣是選在國民黨主席選舉前、並傳出王金平被推舉為反朱派領袖之際。最近中國對台統戰力道提升，主動出擊拉攏台灣各領域有影響力的人物。但是王金平此行應是他主動要藉中國拉抬自己聲勢，而非中國刻意拉攏，中方只是樂於配合演出。
登陸開局，回台不久就發表兩岸新論述與和平倡議。其實王金平的論述一點也不新，就如他自己引述李登輝1996年就職典禮的話：「40多年來，海峽兩岸因為歷史因素而隔海分治，乃是事實；但是海峽雙方都以追求國家統一為目標，也是事實……。」王金平的「兩岸治權互不隸屬」是李登輝「國統會」時代的主張。1990年李登輝依《國家統一委員會設置要點》在總統府內設立「國家統一委員會」這個任務編組。1992年8月國統會通過《關於「一個中國」的涵義》決議案，提出了關於統一的三段式論述：
第一段是，兩岸均堅持「一個中國」原則，但雙方賦予的涵義不同：中共認為「一個中國」即「中華人民共和國」，統一之後台灣將成為其轄下「特別行政區」；台灣方面則認為「一個中國」是指中華民國，其主權及於整個中國，但目前治權僅及於台澎金馬。台灣與大陸都是中國的一部分。
第二段則強調兩岸分治：1949年以來中國處於暫時分裂狀態，由兩個政治實體分治海峽兩岸，這是不容忽視的客觀事實。
最後一段則放眼未來：中華民國政府訂定《國統綱領》以「開展統一步伐」，盼與大陸當局「為建立自由民主均富的一個中國」共同合作。
從李登輝和其國安幕僚張榮豐等人日後的談話可知，李登輝設國統會、立《國統綱領》是緩兵之計，以時間換取政治改革空間。對內企圖用《國統綱領》當防火牆阻斷統獨爭論（其實主要是要斷老國民黨人對台灣人當家的疑慮），把全部精力用於台灣民主改革；對外，則用此維持兩岸和平穩定。李登輝最得意的是，在《國統綱領》中設下了「政治民主化」及「經濟自由化」這兩個中共達不到的統一前提，藉以推遲統一進程。
王金平的「兩岸治權互不隸屬」就是延續他老長官李登輝當年思路，但「主權同而不分」這句就顯得曖昧，如果是未來式，那就等同「國統會」時代、兩岸當時還各說各話，但願意共同追求未來一中；若是現在式或現在進行式就會落入沈伯洋所批判的「一國兩制」陷阱。
隨著「兩國論」的提出，以及之後《國統綱領》的「終止適用」，國統會時代的論述都已成了沒有作用的過去式。就算台灣單方面想回到從前，對岸也不會再接受擱置主權爭議的主張。即使馬英九高舉「九二共識，一中各表」，在中國、在中共領導們面前，也只敢用偷渡方式表述「中華民國」，偷渡成功就像中彩獎一樣沾沾自喜、向台灣人丑表功。
之後王金平不論再怎麼精心策畫他的兩岸中道論述，也不會改變北京的一中論述，只能接受他們定義的一中、「統一之後台灣將成為其轄下特別行政區」，進而落入「一國兩制」圈套。不過，北京還是樂見台灣政治菁英們排隊去向他們表態輸誠、並利用他們為旗手激化台灣內部矛盾。北京對台灣兩手策略軟的一手愈來愈積極主動，硬的更是節節進逼──就在王金平興高采烈發表他的兩岸論述、宣稱要追求和平之際，解放軍正在太平洋第一島鏈部署前所未見的空前軍力，要演練如何封鎖台灣、如何阻斷台灣的外援。
王金平高唱和平，習近平卻窮兵黷武更甚。公道伯可以在台灣授課教授溝通學，但一碰到兩岸事，他是肯定「喬」不動習近平。
全文詳見留言處
----
對於首次站上台質詢，王金平將兩岸關係作為此次講述的最大核心。王金平表示，「台獨」、「一中」與「統一」，是影響兩岸及台灣未來的三大問題，「但很遺憾，我們從未真誠、認真、理性地面對與討論」。過去五年來，政黨針對兩岸關係更只聚焦在「有沒有九二共識」和「承不承認九二共識」，導致兩岸關係發展陷入僵局，但兩岸不會永遠維持現狀，未來應堅持「確保台灣人民的最大利益和自由文明生活保障」的核心價值，制定因時、因地、因人可調整的彈性政策，尤其要考量實力、意願、情緒、情感和義利五大變因。
對於首次站上台質詢，王金平將兩岸關係作為此次講述的最大核心。王金平表示，「台獨」、「一中」與「統一」，是影響兩岸及台灣未來的三大問題，「但很遺憾，我們從未真誠、認真、理性地面對與討論」。過去五年來，政黨針對兩岸關係更只聚焦在「有沒有九二共識」和「承不承認九二共識」，導致兩岸關係發展陷入僵局，但兩岸不會永遠維持現狀，未來應堅持「確保台灣人民的最大利益和自由文明生活保障」的核心價值，制定因時、因地、因人可調整的彈性政策，尤其要考量實力、意願、情緒、情感和義利五大變因。
王金平，質詢台，廿三年首登板，
歷史時刻，照片必須存成黑白的！
（2016/07/01）
歷史時刻，照片必須存成黑白的！
（2016/07/01）
王健壯專欄：王金平終於衝冠一怒
台聯立委日前以「申入亞投行，未經國會監督」的理由，高舉標語牌，霸佔主席台，癱瘓議事，這樣的場面在立法院早已見怪不怪。
但怪的是，一向自稱「尊重、包容與接納」反對黨杯葛議事的王金平，這次卻在黨團協商時，罕見動怒痛罵台聯總召賴振昌「上次M503航線已經夠了，這次又想霸佔主席台？」接著他又講了足以稱之為名言的一句話「民主不是這樣，民主已經死亡」。據媒體報導，，才化解了尷尬場面。
這幕國會現場，透露了幾個訊息：其一，立法院長不怒則已，一怒則安國會。其二，黨團協商果然威力無窮，三、四人關起門來三言兩語，就有定紛止爭之效。其三，以霸佔主席台方式癱瘓議事，雖是行之多年的國會常態，但王金平卻似乎已有所反省，不但認為「民主不是這樣」，甚至痛心民主若是這樣，則代表「民主已經死亡」。
但這三個訊息卻讓人不禁納悶：民主若不是這樣，那麼民主應該是哪樣？民主已經死亡這句話中的民主，指的應是代議民主，但代議民主何以死亡？何以像有些人嘲諷「不是死亡，而是墓木已拱」？責任誰負？王金平何以遲至今日才衝冠一怒，才有此感慨，才有此反省？
王金平當了四十年立委，做了十六年院長，按理說，他比任何人都應更知代議民主為何物，但他任令「民主不是這樣」的那種民主，在立法院橫行無阻十六年，其無責乎？
問王金平這個問題，他一定撇清卸責。例如，黨團密室協商絕對是讓代議民主死亡的重要關鍵，但王金平在最近一場大學演講中卻辯稱「經協商的議案成功率高達百分之七十七」，與萬年國會四十五年共通過一千五百多項議案相比，這一屆立院就已經通過了六百八十多項議案；言下之意即是：若無黨團協商，哪來現在這麼高的立法效率？
但這是不折不扣的詭辯。萬年國會那個年代的國家政務，不如現在這般複雜多樣，立法自然也較少，以古比今，不倫不類。另外，立法效率豈能以量化作為標準？何況立法完成的七成七議案，若都祇是一般性議案，剩下的未完成的二成三議案，才是重大法案，即使議事成功率高達七成七，這樣的國會與這樣的國會議長又有何可炫耀之處？套用王金平那句話，國會不是這樣，議長也不是這樣。
這幾年許多人都將政治動盪的責任，歸咎於行政權的專擅，卻無視於立法權其實比行政權更加專擅。例如，行政權的任何作為，動輒被人扣上黑箱作業的罪名，但比行政機關更應公開透明的立法院，卻至今仍靠密室協商運作，少數人即可拍板甚至綁架國事，立法權凌駕行政權至此程度，又豈是專擅二字所能形容於萬一？有人雖心有所憂所危，但那些高唱反黑箱要透明的民眾，卻至今未像反彈行政權一樣，強烈反彈立法權，何以致此？再套用王金平那句話，民主是這樣嗎？民主不是這樣。
台灣民主搞到現在如此不堪處境，近二十多年的三任總統通通有責，歷三任總統而始終不變其位的立法院長，又豈能無責？但王金平顯然不作此想，否則他也不會自炫「院長主持協商」的議案成功率，否則他也不會自以為可憑著那份院長成績單，有問鼎總統的實力。
但王金平有可能因此而躍登大位嗎？上網看看吧。
＊作者為世新大學客座教授
王丹网站 Wang Dan's Page今天是中共前總書記趙紫陽逝世十週年。也許很多人已經不太記得他了，但是對我來說，他永遠活在我的精神世界裡。我永遠不會忘記：
1. 整個八十年代中國的改革開放，是在他的直接領導下進行的，但是現在這個功勞完全被鄧小平竊據；歷史可以被暫時掩蓋，但是事實不容抹煞；
2. 在歷史的關鍵時刻，趙紫陽放棄了權力甚至是自由，也不站在鎮壓者的一邊。作為一個共產黨員和總書記，他的人性戰勝了黨性，他的品格到了崇高的境界；
3. 鄧小平深知全黨只有趙紫陽最具備執政能力，因此在90年代曾經兩次試圖讓趙重新出山，擔任國家領導人職務，唯一條件就是他表態支持當年的鎮壓，但是兩次都被趙紫陽峻拒。寧願被關押至死，也不昧著良心得到榮華富貴。他的驚天選擇，彪炳千秋；
4. 趙紫陽主政的八十年代，是中國的黃金年代，也是正確的發展模式的年代。今天紀念趙紫陽，是因為曾經，中國完全可以走一條不同的富強之路。但是現在的所謂“中國模式”，使得這個國家，她的首都的人民的呼吸，都成了問題。中國需要重新肯定趙紫陽和趙紫陽路線，才有未來和希望。
回顧歷史，在趙紫陽身上，凝聚了中國的失望與希望。
從“改革先驅”到“國家囚犯”
十年前，前中共中央總書記趙紫陽逝世。這位中國改革政策最為關鍵的製定者和執行者之一，最後因為六四事件而遭到罷黜，軟禁至死。中國官方至今對趙紫陽諱莫如深，但有關他的討論卻始終未曾停息。
（德國之聲中文網）2005年1月17日，中國官方通訊社新華社發布短訊："趙紫陽同志因長期患呼吸系統和心血管系統的多種疾病，多次住院治療，近日病情惡化，經搶救無效，於1月17日在北京逝世，終年85歲。"
這條僅有58個字的短訊，宣告了這位中國文革後時期最重要政治人物之一的逝世。這也是趙紫陽在1989年失去權力，繼而被軟禁在北京富強胡同6號的家中，成為"國家囚犯"之後，在中國官方媒體上出現有關他的極少數消息之一。
位於北京富強胡同6號的趙紫陽故居
被封殺的前中共中央總書記
處於軟禁中的趙紫陽在中國媒體基本遭到封殺，他的名字在公眾輿論中正式出現的情況屈指可數。2007年，知名政論雜誌 《炎黃春秋》刊登國務院前副總理田紀云的文章"國務院大院的記憶"，其中有一段關於趙紫陽的正面描寫，讚賞"一貫倡導節儉，反對鋪張浪費，講排場"，成為極其罕見的一個例外。
2014年，頗受注目的電視劇《歷史轉折中的鄧小平》在中國大陸上演，事前盛傳劇中將有趙紫陽的鏡頭。最後結果是，劇中有一名沒有點明身份、特寫鏡頭大約兩秒的人物。有媒體暗示，此人就是趙紫陽。
曾擔任趙紫陽的政治秘書 鮑彤表示，官方對於趙紫陽絕口不提的封殺政策確實取得了效果："比如現在的小學生，大概99%不知道誰是趙紫陽。如果是大學生，可能90%都不知道趙紫陽。有3%到5%也許聽到過這個名字，知道這個名字說不得、看不得，他的書是禁書。"
德國外交政策協會中國問題專家桑德施耐德也認為表示，這一現像是中國政府刻意為之："這當然和圍繞他所發生的悲劇，以及他在1989年的下台有關。中國領導層尤其不想回憶起這些事。他在失去權力後遭到軟禁，中國領導人更是非常謹慎，不想讓趙紫陽這個名字在不必要的情況下出現在公眾輿論中。"
1989年5月19日天安門廣場，趙紫陽的最後一次公開亮相
"改革政策最為重要的創始人之一"
按照中國官方史料的說法，與許多中共早期領導人一樣，趙紫陽也是一個出身於富裕家庭的"革命者"。1919年出生的他，1938年便加入中共。1949年後，趙紫陽先後主政廣東、四川。尤其是在四川期間，力主農村改革，改善農民生活，因此民間有"要吃糧，找紫陽"一說。
1978年，趙紫陽離開四川，前往北京。此後他政治生涯出現了巨大變化。1980年，趙紫陽成為國務院總理。七年後，成為中共中央總書記。中國改革開放政策正是在他的任內全面啟動。
中國問題專家桑德施奈德將趙紫陽稱為"中國改革政策最為重要的創始人之一"，同時也是中國改革初期的象徵性人物。"對於中國、中國的崛起以及經濟復甦而言，改革以及改革政策的效果毋庸贅言，眾所周知"，中國問題專家桑德施耐德表示，"趙紫陽在1978年調任北京後相對較快地在政府層面開始從細節上主持改革工作。他主導所有政府方面的改革動作，也對改革政策的實施負責。"
改革功過
針對趙紫陽所主導的改革措施和成效，曾經擔任國家經濟體制改革委員會副主任、中共中央政治體制改革研討小組辦公室主任的的鮑彤認為，趙紫陽的改革相當成功，"就是大家都知道，毛澤東的經濟制度不可取，必須改。這一點深入人心，而且開始改。到現在為止沒有人說，趙紫陽改錯了，那就說是說趙紫陽改對了。說趙紫陽改的不夠，不是趙紫陽改的不夠，而是許多人不准趙紫陽、不讓趙紫陽、阻礙趙紫陽改革。"
鮑彤：“許多人不准趙紫陽、不讓趙紫陽、阻礙趙紫陽改革。”
鮑彤表示，在經濟改革方面，趙紫陽面臨黨內保守派的強大壓力，而在政治改革的議題上，趙紫陽的活動空間更加狹小。
1989年 六四事件讓中共改革派與保守派之間的矛盾達到頂峰。5月19日，反對武力鎮壓學生運動的趙紫陽出現在天安門廣場，發表講話，呼籲學生放棄絕食，承諾進行對話。這也是他最後一次出現在公開場合。六四之後，趙紫陽被指控"分裂黨"和"支持動亂"，免去所有官職，並被軟禁在北京富強胡同6號家中，直到2005年逝世。
"依法治國"帶來變化？
趙紫陽去世後，中共歷屆領導層均對這位前領導人諱莫如深，每年忌日民間人士為其舉辦悼念活動也會受到當局嚴格控制。習近平主政下的北京當局，做法是否會有所轉變？德國外交政策協會中國問題專家桑德施耐德並不這樣認為： "學生在像徵在國家心臟的地方-天安門廣場死去。這對於整個國家的穩定而言都極具風險。對於黨的領導角色而言同樣如此。我認為，大部分中共領導人如果可以長期內不用觸碰這個話題，他們都會感到非常高興。中共從本質而言，不喜歡公開面對這樣的具有自我批判性質的事件。"
德國外交政策協會中國問題專家桑德施耐德
2010年，趙紫陽五週年忌日時，曾經長期擔任趙紫陽智囊的鮑彤便無法前往參加祭奠活動。他表示，希望這次會有所不同："去年年底，中共十八屆四中全會強調依法治國。如果根據這個原則，對趙紫陽的紀念是公民的合法權利，法律應該保護，而不應該干預，不應該壓制，不應該非難。我希望老百姓可以自由自在的回憶趙紫陽，討論趙紫陽。如果能夠做到這一點，那麼也是一種進步，也是四中全會一種有價值的成果。"
作者：石濤
Lea Hedrich和文木亦對本文有貢獻。
點擊圖片可瀏覽相關圖片
即便立法院4日傳出驅離風聲，但立院議場外學生還是認真進行審議民主，評論服貿協議的優劣點。圖：林朝億/攝影
新頭殼newtalk2014.04.04 文/林朝億
清明連續假期展開，隨著天氣變冷，立法院保警穿上鎮暴護背、護膝，這兩天警方要展開驅離的訊息也在議場四處傳遞。尤其是昨晚馬英九召集金溥聰等黨政高層定 調，一、要王金平認定議場佔領為治安事件、警方僅需告知即可進入驅離；二、放話美方向民進黨施壓，逼迫讓步，讓外界有風雨欲來的感覺。
就後者而言，民進黨中央立刻否認收到美方壓力。其實，從曾經外洩的美國外交密電來看，美方對台灣政府、政黨如果有意見，AIT向來都大喇喇地登門直接告 知，不會拐彎抹角、透過任何外圍人士、退休官員暗示、傳話，讓大家猜來猜去。民進黨駐美代表、政策會執行長吳釗燮敢直接否認有施壓，那就是沒有。所以，這 段時間傳出的美方施壓等等，合理推論只是國民黨當局透過媒體在進行一場輿論戰罷了。至於王金平部分，那就有趣了。王金平今日表示，若要驅離，僅需告知是法 制局的見解，他自己的看法如何，王則不願意表態。
其實，1989年六四事件可以提供一些觀察的角度。當年4月15日胡耀邦過世，學生到天安門悼念，並演變成大型集會。剛開始中共中央還是定位為學生的愛國 運動。但到了4/26人民日報社論《必須旗幟鮮明地反對動亂》定調這是「極少數別有用心的人」陰謀推翻中共和現行的政治制度，整個政府與學生對抗的局勢徒 增。
從後來流出的天安門白皮書與趙紫陽「國家的囚徒」來看，當時的政治局成員同情、反對學生的比例約略是4:3。從各地情資匯報的天安門白皮書來看，北京領導階層獲得學生們抗議的訊息也大致無誤，這是一個溫和要求改革的運動。
但到了5月中旬，以鄧小平為主的老一輩政治元老出現了一個陰謀論，426社論絕不可撤回、學生們是受了方勵之策動，方勵之的背後則是美國、台灣勢力鼓動。 因此，國家主席、總書記趙紫陽再怎麼講都挽回不了鎮壓的決定。鄧小平更明確定調「如果是黨內矛盾，還可以忍受；但若是敵我矛盾，絕不能手軟」。因 此，518會議決定，趙紫陽必須下台。519凌晨趙紫陽前晚廣場探視學生後，就再也沒公開露面；當天北京宣佈戒嚴，解放軍入城。
以趙紫陽秘密錄音稿撰寫的「國家的囚徒」一書，是近代政治研究罕見的材料。裡面呈現出一群恐慌失去政權的老頭子們，即便把正確的訊息擺在他們面前，他們還是會憑空創造出恐懼、害怕，並決定動用武警以對抗這些反黨、叛國的學生們。
從這個事件看台灣，就很清楚了。馬英九、金溥聰、江宜樺等人就像當初的鄧小平、陳雲、李鵬一樣，太陽花學運即便訴求再怎麼明確，清晰，他們看到的僅是恐 懼、僅是害怕失去政權。王金平就像當初的趙紫陽一樣，「黨內矛盾可以容忍，若是敵我矛盾，則絕不能手軟」。王在國民黨內的地位，不如趙在當年共產黨的位 置，但王站著立法院長一職，警察要進入驅離前，一定得先逼王表態。
王金平向來是個謹小慎微的人，沒人敢保證他擋得下馬金的壓力。但台灣的民主體制畢竟不像中國的黨國體制一樣，馬英九頂多敢叫警察驅離學生，還不敢、也無法派坦克驅離人民。今天即便他們將立院上百位學生搬離議場，頂多只能重挫太陽花學運，還是很難撼動台灣的民主進程的。
清明連續假期展開，隨著天氣變冷，立法院保警穿上鎮暴護背、護膝，這兩天警方要展開驅離的訊息也在議場四處傳遞。尤其是昨晚馬英九召集金溥聰等黨政高層定 調，一、要王金平認定議場佔領為治安事件、警方僅需告知即可進入驅離；二、放話美方向民進黨施壓，逼迫讓步，讓外界有風雨欲來的感覺。
就後者而言，民進黨中央立刻否認收到美方壓力。其實，從曾經外洩的美國外交密電來看，美方對台灣政府、政黨如果有意見，AIT向來都大喇喇地登門直接告 知，不會拐彎抹角、透過任何外圍人士、退休官員暗示、傳話，讓大家猜來猜去。民進黨駐美代表、政策會執行長吳釗燮敢直接否認有施壓，那就是沒有。所以，這 段時間傳出的美方施壓等等，合理推論只是國民黨當局透過媒體在進行一場輿論戰罷了。至於王金平部分，那就有趣了。王金平今日表示，若要驅離，僅需告知是法 制局的見解，他自己的看法如何，王則不願意表態。
其實，1989年六四事件可以提供一些觀察的角度。當年4月15日胡耀邦過世，學生到天安門悼念，並演變成大型集會。剛開始中共中央還是定位為學生的愛國 運動。但到了4/26人民日報社論《必須旗幟鮮明地反對動亂》定調這是「極少數別有用心的人」陰謀推翻中共和現行的政治制度，整個政府與學生對抗的局勢徒 增。
從後來流出的天安門白皮書與趙紫陽「國家的囚徒」來看，當時的政治局成員同情、反對學生的比例約略是4:3。從各地情資匯報的天安門白皮書來看，北京領導階層獲得學生們抗議的訊息也大致無誤，這是一個溫和要求改革的運動。
但到了5月中旬，以鄧小平為主的老一輩政治元老出現了一個陰謀論，426社論絕不可撤回、學生們是受了方勵之策動，方勵之的背後則是美國、台灣勢力鼓動。 因此，國家主席、總書記趙紫陽再怎麼講都挽回不了鎮壓的決定。鄧小平更明確定調「如果是黨內矛盾，還可以忍受；但若是敵我矛盾，絕不能手軟」。因 此，518會議決定，趙紫陽必須下台。519凌晨趙紫陽前晚廣場探視學生後，就再也沒公開露面；當天北京宣佈戒嚴，解放軍入城。
以趙紫陽秘密錄音稿撰寫的「國家的囚徒」一書，是近代政治研究罕見的材料。裡面呈現出一群恐慌失去政權的老頭子們，即便把正確的訊息擺在他們面前，他們還是會憑空創造出恐懼、害怕，並決定動用武警以對抗這些反黨、叛國的學生們。
從這個事件看台灣，就很清楚了。馬英九、金溥聰、江宜樺等人就像當初的鄧小平、陳雲、李鵬一樣，太陽花學運即便訴求再怎麼明確，清晰，他們看到的僅是恐 懼、僅是害怕失去政權。王金平就像當初的趙紫陽一樣，「黨內矛盾可以容忍，若是敵我矛盾，則絕不能手軟」。王在國民黨內的地位，不如趙在當年共產黨的位 置，但王站著立法院長一職，警察要進入驅離前，一定得先逼王表態。
王金平向來是個謹小慎微的人，沒人敢保證他擋得下馬金的壓力。但台灣的民主體制畢竟不像中國的黨國體制一樣，馬英九頂多敢叫警察驅離學生，還不敢、也無法派坦克驅離人民。今天即便他們將立院上百位學生搬離議場，頂多只能重挫太陽花學運，還是很難撼動台灣的民主進程的。
沒有留言:
張貼留言