鄭捷行刑居然也可以政治化！
2016-05-13 17:24
南方朔
一個社會發生了重大問題，人們都可能作出各種反應，反應的模式通常都顯示了該社會的心態，他們關心什麼？不關心什麼？他們的盲點是什麼？
鄭捷的殺人案已於2016五月十日下午八時四十七分初執行槍決。鄭捷已於四月廿二日被判死定讞，因此他的被執行槍決，並無任何違誤，但他在被槍決後卻惹出一堆口水，最重要的有三：
一、有些人認為法務部長即將下台，而卻在下台之前匆匆將鄭捷執行槍決，這顯然是有政治考量，擺明不想把鄭捷這條大魚送給新政府，把鄭捷的槍決也扯到藍綠問題，似乎藍色政府槍決就不對，綠色政府去執行槍決才對。這是什麼邏輯？如果現在的法務部不執行，而是拖到蔡英文就職後才執刑，那麼藍色的媒體是不是又可大作文章，宣稱蔡英文政府一上台就處決鄭捷，讓雙手立刻沾血？當一個社會每天都在沒話找話講，話就會永遠講不完。一個鄭捷的處死，都可以講成這樣，那還有什麼話講不出來？
二、鄭捷是在四月廿二日被判死定讞，到了五月十日才行刑處決，中間有十八天之久，定讞後鄭捷即決定要提出非常上訴，也簽了委任狀，因此鄭捷的律師團如果肯負責，他們是有足夠的時間遞出非常上訴的書狀，完成司法救濟的過程。但他的律師團顯然沒有照顧到被告的權益，在十八天內並沒有提出非常上訴，等到律師團知道了行刑的消息，才急忙遞出非常上訴的書狀，等到最高檢察署收到書狀時，處決的槍聲已響，書狀遲到了十三分鐘。因此，對於鄭捷的被行刑處死，最應受指責的乃是鄭捷委任的律師團。他們並沒有替委托人爭取權益，拖拖拉拉，沒有提早遞出非常上訴的書狀。而這些律師不去自省失責的責任，卻去指責法務部的行刑處決，媒體也跟著律師起鬨，卻沒有人去指責律師團的失責，律師團怎麼可以如此推諉責任？
三、鄭捷的被行刑處死，在這個時機，整個社會最應反省的乃是鄭捷案所牽涉到各種問題，例如：一個青少年成長過程所遭遇到的被欺辱及仇恨、一個失敗青少年的心靈變化、家庭及學校的責任、青少年的網路成癮問題，以及當代犯罪小說和犯罪漫畫泛濫問題，如果一個社會能對這些問題進行思考，多少對於社會都會有所助益；如果有人願意因為鄭捷之死，而去討論廢死或反對廢死的嚴肅課題，我也不會反對。但所有這些嚴肅的問題，台灣一個也沒有觸及。鄭捷的被行刑處決，卻惹出一堆陰謀論，大家都在法務部有什麼政治算計，為什麼不把行刑留給新政府等藍綠立場的問題上來作文章。一個社會泛政治、泛陰謀，居然到了這樣的程度，真不是個好現象！
但 有的社會有不一樣的公民。一名護士搭上死亡列車，當她抬頭見鄭嫌拿刀捅人，嚇得站不住，只能跪在地上爬，突然一名男子一把拉起她，把她推到後方，「他宛如 黑暗中的那道光！」這名男子就是與殺人魔對抗的52歲的雨傘叔。雨傘叔右手已被兇嫌刺傷，仍叮嚀旁人要團結對抗，另一名女士大聲喝叱要鄭嫌走開，其他人跟 着喊，「大家突然有了勇氣」。這時，站在殺人魔後方39歲的黃宏彰，先請女友到其他車廂躲避，然後上前嗆鄭嫌：「你有本事拿刀刺人，有沒有種放下刀跟我單 挑？」下車後，他站在鄭捷前方，鄭捷掄刀往前走一步，他就往後退一步，「但絲毫沒有要離開的意思」，兩人就這麼你進我退僵持十幾秒，之後有四名男子加入包 圍鄭捷，他們拿清潔工人用的拖把、垃圾桶、傘架等物品將出口堵住，合力將鄭捷逼到牆角，鄭捷見逃不掉，將手上的長刀丟棄，另一把摺疊刀也從其口袋掉出 來，62歲的老伯陳風即衝上前，將鄭捷壓制在地，眾人一擁而上。
五人中之一馮政諭回想事件仍心有餘悸，但他說即使當時場面驚嚇，仍選擇留下來救人，「我真的不是什麼英雄，見義勇為的也不只我一個，我只知道如果我當下落跑，我應該會後悔，所以就留下來了。」
如果事情發生在大陸，除了當下落跑，還會有別的選擇嗎？如果在香港，見義勇為的林慧思*受到什麼對待？只有當家作主的社會，才會有「如果當下落跑會後悔」的公民。
------
*林慧思事件，或稱為「林老師事件」，發生於2013年8月4日中午在香港旺角西洋菜街行人專用區內的群眾集結事件，當日數千人集結旺角行人專用區，支持或抗議由「香港行動」及「香港家長聯會」所舉辦，並以「支持警隊嚴正執法 粗鄙文化遠離學園」為題的論壇，事件緣於7月14日教師林慧思與警員的爭執而觸發，爭執片段因被上載至網上影片網站Youtube而引起廣泛關注。事件中的小學教師以不當的語言（包括粗言穢語）指罵警員，警員亦被指處理示威者的手法欠效率，引起雙方支持者於西洋菜街對峙對罵六小時。[1]
事件起於2013年7月14日，法輪功與「香港青年關愛協會」（青關協）在旺角西洋菜街因橫額問題發生衝突，警方到場築起封鎖線，封鎖線引起一名女教師林慧思不滿，並違法進入封鎖線與警員理論，質疑警方對衝突處理手法而出言譴責，更指罵現場警員「八婆、賤人、八公」，其後有警務人員勸喻她要冷靜，期間再以中文及英文粗言穢語「What the FUCK」發洩情緒，過程被拍成短片段於網上被瘋傳。 [1][2]林慧思為此被指為侮辱警務人員，引發市民批評林老師說粗言穢語、行為不檢及阻差辦工，更有巿民認為她擾亂社會秩序, 應接受法律制裁。「香港家長聯會」發表聲明指林身為教師，其行為會對學生影響深遠而加以譴責，而「香港警察隊員佐級協會」及「香港警務督察協會」也發聲明譴責林侮辱警察。[3] 其後林只有限度地發聲明對自己的不當言語表示歉意，[4] 但隨後又改稱校方處罰「不公道」，自己被騙。[5]
沒有留言:
張貼留言