【台灣民主優於美日，為何仍有20%嚮往獨裁？】
兩週前，美國非營利組織「自由之家」、英國《經濟學人》智庫分別公布新一年度「全球自由報告」與「各國民主指數」。一如去年，前者的「人權與自由度」評比中，台灣在亞洲名列第二，僅略遜於日本（圖一）。
後者檢驗各國的五種民主指標，台灣蟬聯亞洲第一，超過美日英法等國（圖二）。表面看似風光，但對照台灣的現實困局，「政治文化」與「政府運作」兩項指標相對低分，尤其後者連兩年下滑，如何解讀這兩份報告？
《天下》同事楊竣傑採訪了三位學者：成大政治系王奕婷、中正政治系蔡榮祥、政大國發所黃兆年，他們分別提出持平而深入的觀點。
其中，黃兆年提到，他參與中研院社會所「中國效應調查」的研究，發現20.4%的台灣民眾認為，「獨裁有時比民主更好」。（圖三）
黃兆年認為，這是一項警訊，代表台灣社會對民主信心不足，他分析背後兩大原因：
一、台灣存在「負面黨性」的現象，意即民眾支持某一政黨的原因是「不喜歡其他政黨」，但對自身支持政黨的核心價值較不清楚，甚至立場模糊，因此，不同立場者之間不易進行價值溝通，更無法取得建設性共識。
二、隨著政治人物衝突升高，無論哪一陣營，極端支持者都會造成政治極化，形成內耗、無法溝通，久之，更多民眾就會對民主政治產生懷疑。
當下的美國，正是「政治極化」的放大版。
根據《經濟學人》分析，美國民眾對政治機構和媒體的信任度低、對核心國家價值缺乏社會共識；且因川普的意識型態、政治風格出現民粹主義徵兆，造成社會嚴重極化，社會凝聚力與共識幾近崩潰。
台灣民粹政治的現象雖不如美國，但已有跡可循，王奕婷因而提醒，「政黨機制必須克制」。
關於台灣民主值得樂觀之處，以及未來挑戰，如何看待朝野僵局、大罷免潮，歡迎參考圖片上的連結。
順帶聊一下，川普垂涎欲滴的格陵蘭前天舉行議會選舉，得票最高的民主黨，主張漸進獨立，先維持與丹麥的關係。現有執政聯盟得票暴跌，但也主張緩步脫離丹麥。至於相對親美、要求立即切斷與丹麥關係的反對黨Naleraq，得票雖有成長，但未勝選。
事實上，僅有5.6萬人的格陵蘭，超過八成反對加入美國。（圖四）
寧願維持與丹麥王國的關係，也不願接受世界超強積極示好？為什麼？
選前，丹麥國會議員Rasmus Jarlov貼出一張圖表，是由全球投資機構Legatum 調查的「各國繁榮指數（Prosperity Index）」，分別根據安全性、個人自由、政府治理、社會信任、生活資源、醫療健康、投資環境、經濟狀況、教育生活等十項指標，評估各國的繁榮程度。（圖五）
去年公布的最新評比中，綜合指標第一名是丹麥，美國名列19名。至於台灣？得分排名20，尤其在安全性、企業環境、醫療健康名列前茅。
丹麥人口只有台灣四分之一，國土面積只比台灣大一點，卻有無比自信。當川普施壓丹麥將格陵蘭賣給美國，開朗幽默的丹麥人發動網路募資，宣稱要買下加州，並將迪士尼樂園改名為「安徒生樂園」。
但願，台灣也是一個富強、開朗而自信的小國，不必嚮往「大國夢」，更不會對獨裁體制懷抱任何憧憬。
台灣能不親美嗎？
最近由親中立場鮮明的 TVBS 所做的民調，無異於給予藍白陣營一記沉重的政治耳光。當 77% 的民眾公認「親美」至關重要，而藍白兩黨卻被近半數國民標籤為「反美政黨」時，這不僅是政黨形象的崩盤，更是戰略路線與主流民意的徹底脫節。
在 2026 年美軍於中東展現壓倒性實力的「史詩怒火」行動後，台灣人看得非常清楚：這是一個講求實力與站隊的現實世界。親美不只是價值選擇，更是生存的保命符。民調顯示絕大多數台灣人「腦筋正常」，深知誰才是真正能提供安全保障的盟友，誰又是只會開空頭支票的黑幫老大。
藍白立委若繼續在立法院卡關國防預算、玩弄「疑美論」，無疑是站在台灣人民的對立面。這份數據宣告了「大交易」幻想的破滅：台灣人要的是能抵禦侵略的實力，而非依附於威權體制的奴才心態。當親中媒體都不得不承認親美是全民共識時，那些自絕於主流民意外的政黨，終將被時代的巨浪所吞噬。
中研院的另一份民調的結論大致相同。
沒有留言:
張貼留言