2026年11月2日 星期一

台北，世界吹牛之都市，市長自稱姓蔣。名萬安/作假大師.......。喔！原來台北是 2026 提名《李光耀世界城市獎》入圍，了不起，很棒，但連這個也要混就很像英文 almost perfect 的矽谷大律師，法學博士，未來的蔣總統。 市長"祭"大功《紐約時報》刊登了一篇題為「台北：全球頂級美食之都——探尋指南」的專題文章，重點介紹了台北充滿活力且不斷演變的餐飲與文化圖景The New York Times published a feature article titled "Taipei Is One of the World's Great Food Capitals. Here's Where to Go." highlighting Taipei's vibrant, evolving culinary and cultural landscape. 。 蔣萬安你麻煩大了 輝達牛奶大巨蛋，蔣萬安當了四年市長，現在每天都只剩下這三件事，牛奶一週一瓶世界丟臉，大巨蛋根本跟他無關，現在，就連輝達落腳北士科這個案子，都成為一個醜聞。....... 。台北市政2026前半年(圖／臺北市政府)//： 衛星影像研究，首都樹冠面積 一年比一年少，實在很難不憂心。 。各地樹靈在哭泣 .......我就問天母人不生氣嗎？圓環附近60年老樹就這麼被砍了！說是生病….阿不能治療？？連一點機會都不給？樹是哪裡惹到你蔣市府了？？！ "漢聲巷" 小招牌+梵谷畫日本歌舞伎/浮世繪大立像 ....把梵谷的畫像漆在眷村的牆上，這是什麼意思？脈絡在哪裡？文化在哪裡？請問我們要怎麼詮釋這之間的關聯？這些地景都這麼隨便，可以這樣塗塗抹抹的嗎？。鬼打架：......那你想像過「台北版表參道」如果出現在台灣，會落腳在哪裡嗎？ 答案揭曉：不是信義區，也不是東區，是充滿老城氣息的「萬華」！.....感覺就像是拿台灣老字號的高粱酒，去調製一杯日式沙瓦，這杯充滿反差感的特調端出來會是什麼滋味，實在讓人充滿想像空間。 老城區要注入新活水，絕對是一個浩大的工程。.

 




////

然我不認為《李光耀世界城市獎》是什麼城市的諾貝爾獎，但問題是，撒謊被質疑就該說清楚，請問是哪一年得獎？


第一屆 2010年 畢爾巴鄂 

第二屆 2012年 紐約 

第三屆 2014年 蘇州 

第四屆 2016年 麥德林 

第五屆 2018年 首爾 

第六屆 2020年 維也納

第七屆 2024年 墨西哥城 

第八屆 2026年 倫敦


這八個城市有兩個我不知道在哪裡，一個主張台獨的不敢去，一個我覺得不怎麼樣。  喔！原來台北是 2026 提名入圍，了不起，很棒，但連這個也要混就很像英文 almost perfect 的矽谷大律師，法學博士，未來的蔣總統。

///

《紐約時報》刊登了一篇題為「台北：全球頂級美食之都——探尋指南」的專題文章，重點介紹了台北充滿活力且不斷演變的餐飲與文化圖景。


《紐約時報》指南中的核心亮點與推薦：


• 市集與街頭美食：涵蓋了從士東市場（Shidong Market）這類匯集在地美味的傳統與現代空間，到始於20世紀30年代的“萬華世界下午酒場”（Wanhua World Afternoon Bar）——遊客可在此享用本地小吃並搭配各式飲品。

• 餐飲與小酒館：推薦了多元化的用餐地點，包括主廚鐘正芳（Masa Chung）旗下的餐廳（Yu Kapo 和 TianYu Noodles）、松山區主打自然酒或海鮮的食肆，以及帶有歐式風情的小酒館（如 The Flow）和以山間食材為特色的餐廳（如 Stonehouse63）。

• 茶文化、工藝與人文：介紹了諸如「琥珀」（Liquide Ambré）這類現代茶館，以及鶯歌老街及其博物館所呈現的傳統陶瓷藝術。

• 住宿：推薦了多家風格獨具的飯店，包括台北嘉佩樂酒店（Capella Taipei）、台北大安伊普索酒店（Episode Daan Taipei）以及台北賦樂旅居（Hotel Proverbs Taipei）。



The New York Times published a feature article titled "Taipei Is One of the World's Great Food Capitals. Here's Where to Go." highlighting Taipei's vibrant, evolving culinary and cultural landscape. [1, 2]
Key Highlights & Recommendations from the NYT Guide

-----


蔣萬安你麻煩大了
輝達牛奶大巨蛋，蔣萬安當了四年市長，現在每天都只剩下這三件事，牛奶一週一瓶世界丟臉，大巨蛋根本跟他無關，現在，就連輝達落腳北士科這個案子，都成為一個醜聞。
根據《自由時報》今天的獨家報導，輝達與新光人壽早在2025年就已經談妥T17、T18土地的合作條件，原本在2025年7、8月間就可以完成簽約，卻因為台北市政府堅持介入雙方已經達成共識的商業條件，導致整個案子延宕，最後直到2026年2月11日，才由蔣萬安與輝達代表完成簽約。
這位輝達內部人士甚至直接質疑，蔣萬安夫妻宣稱透過在美國認識的工程師朋友聯繫黃仁勳，並因此推進整個案子的說法，與輝達實際的內部談判運作完全不同。
整個過程，依照這位人士的說法，可以清楚還原：
第一階段：輝達早已選定北士科。
2024年12月，輝達第一次向新光人壽表達進駐北士科T17、T18的意願，雙方隨即展開協商。
2025年5月16日，輝達與新光人壽正式簽署MOU，約定地上權移轉及商業條件，並且簽訂保密條款。
2025年5月19日，黃仁勳在台灣公開宣布選定北士科。
2025年7月18日，輝達與新光人壽共同拜會台北市政府，說明雙方已經談妥的方案，並尋求市府的支持。
第二階段：爭議究竟從哪裡開始？
這位人士指出，輝達與新光人壽已經各自委託外部專業法律顧問，包括國際級律師事務所，進行適法性評估。
雙方主張，依據《臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法》第18條，只要取得北市府同意，就可以辦理地上權移轉，並非沒有合法途徑。
然而，據該人士指控，北市府不接受雙方已經達成共識的商業方案，堅持改由輝達直接與市政府簽約，因而讓原本已經談妥的交易重新產生爭議。
第三階段：整整延宕半年多。
原本預計2025年7、8月就能完成的簽約，最後一直拖到2026年2月11日，才由蔣萬安與輝達代表完成簽約儀式。
而這位人士還特別透露一項關鍵細節：整個輝達談判團隊，從頭到尾都是由兩位全球副總裁主導。
一位是Mr. Linetsky，負責不動產交易；另一位是Mr. Ekman，負責廠房營運，兩人最後再向黃仁勳報告。
因此，對於蔣萬安夫妻宣稱透過美國工程師朋友直接聯繫黃仁勳、快速推動投資案的說法，這位人士直言：「在我們聽來簡直是匪夷所思！」
這裡真正值得追問的，是三件事。
第一，既然輝達與新光人壽在2025年5月16日就已經簽署MOU，5月19日黃仁勳也公開宣布選址，為什麼北市府後來沒有依照雙方提出的方案推進？
第二，雙方各自委託律師進行法律評估，並提出第18條作為地上權移轉的法源依據，北市府究竟有什麼不同的法律見解？為什麼一定要改變原本的交易架構？
第三，如果原本2025年7、8月就可以完成，卻延宕到2026年2月11日，這段期間究竟增加了哪些成本、風險與行政程序？
現在，這篇獨家新聞已經把日期、MOU、法律依據、談判代表的姓名跟職務都十分具體的說了出來。
那蔣萬安該怎麼辦？
如果新聞內容不實，那台北市政府就應該提告。
如果蔣萬安以及台北市政府悶不吭聲，面對這麼大的指控，等於承認蔣萬安就是在說謊，為了個人選舉的利益，為難廠商、延宕簽約，造成市民與國家的損失。
蔣萬安你麻煩大了，下一步你會怎麼做，所有人都在等著看。
顯示較少



////

呵，文化局長被蓋火鍋。教育局、社會局加油：

『

把梵谷的畫像漆在眷村的牆上，這是什麼意思？脈絡在哪裡？文化在哪裡？請問我們要怎麼詮釋這之間的關聯？這些地景都這麼隨便，可以這樣塗塗抹抹的嗎？

...

不要騙自己了， ... 黃土水的雕塑早在幾年前便大紅，郭雪湖的大稻埕圖像都被印在義美鐵盒上了，這麼多案例可以借力使力，繼續深挖，結果台北市現在再搞一齣三十年前的媚俗手法，我不知道這有什麼好「遺憾」的。

』

漢聲巷 小招牌+梵谷畫日本歌舞伎/浮世繪大立像



------

我就問天母人不生氣嗎？圓環附近60年老樹就這麼被砍了！說是生病….阿不能治療？？連一點機會都不給？樹是哪裡惹到你蔣市府了？？！

#樹靈在哭泣


https://www.facebook.com/share/p/18hggESusq/?mibextid=wwXIfr


------

LOTUS LEE //前幾天才去東三水市場採買，整修圍籬的龍山寺廣場，如今，龍山寺捷運站的幾個大字，已經樹立在半空中。不算太醜，也不算新穎好看，就笨笨的。走進市場，一家私營的建設公司經營的市場博物館，就把此地振興得熱鬧滾滾了。我好擔心蔣市府搞什麼表參道，表你個頭！這裡有我很多愛店，到時候愛店都亂了套，我會心碎的呀！我也好害怕蔣市府設計新的入口意象，我怕又設計出堆疊幾朵梅花那種。蔣市府什麼事都不要做，別來染指我的艋舺，就是大恩大德了。


你去過東京的表參道嗎？

那你想像過「台北版表參道」如果出現在台灣，會落腳在哪裡嗎？

答案揭曉：不是信義區，也不是東區，是充滿老城氣息的「萬華」！


台北市府最近端出了一個「大萬華生活圈」的改造藍圖。台北市長蔣萬安日前率隊前往東三水街市場與新富市場視察，準備推動萬華商圈的再造計畫。


根據北市產發局的說法，目前的初步改變包括讓市場攤商換上「統一服飾」，並為東三水街與新富市場設計新的入口意象，同時也協助完成了鐵捲門的彩繪工程。


至於整體的長遠規劃，蔣萬安表示要從單點建設擴展到點、線、面。他提到：「未來包括串接龍山寺，包括剝皮寮帶動整個商圈的發展，我們持續努力，讓一項一項的建設完成。」


整個計畫預計會把艋舺公園、龍山寺地下街，以及周邊的廣州街夜市等區域全部串連起來。市府的最終目標，是希望透過街區與環境改善，結合在地歷史文化，吸引更多年輕人進駐，把這裡升級成「台北版表參道」。


這個局面與畫面感，真的非常具有戲劇張力！萬華在多數台灣人生活經驗裡的印象，通常是青草巷的甘涼、龍山寺的鼎盛香火，還有夜市裡超台的胡椒餅跟花枝羹。


現在要把這種濃厚的「老台北傳統味」，對標到東京表參道那種「年輕時尚廊帶」。這感覺就像是拿台灣老字號的高粱酒，去調製一杯日式沙瓦，這杯充滿反差感的特調端出來會是什麼滋味，實在讓人充滿想像空間。


老城區要注入新活水，絕對是一個浩大的工程。把歷史感滿滿的萬華，改造成「台北版表參道」，這樣的發展路線，大家覺得有戲嗎？ #插花編

(圖／臺北市政府)//




+++++



中研院沈聖峰教授的團隊，用歐洲太空總署（ESA）的 Sentinel-2 衛星影像，精確計算，判讀台北的樹冠面積。


結果令人吃驚。光是市街內部，樹冠面積從 2024 年的 628 公頃，降到 2026 年的 615 公頃，兩年淨減少 13.7 公頃，若以每棵樹冠約 10 平方公尺粗略換算，相當於一萬三千多棵樹的樹冠，從台北市區消失。


* 再看一下台北市政府的統計：


2024年：移除樹木1,425棵

2025年：移除樹木3,164棵，補種778棵


過去兩年移除4,589棵，扣除補種778棵＝3,811棵


比對中研院的數據，相差將近一萬棵😱。

最近幾個月，台北市各處砍樹的消息不斷，從行道樹到公園，一則接一則。零星的新聞看久了，總會想知道全市整體到底發生了什麼事，所以我們用歐洲太空總署（ESA）的 Sentinel-2 衛星影像做了一次系統性的計算，把每年同一季節的多幅影像合成，判讀出樹冠面積，並且把市街內部與山邊林地的交界帶分開統計，避免大片山林把城市裡的細微變化掩蓋掉。


結果比預期的還要令人吃驚。光是市街內部，樹冠面積就從 2024 年的 628 公頃降到 2026 年的 615 公頃，兩年淨減少 13.7 公頃，而且第二年減少的幅度比第一年更大。若以每棵樹冠約 10 平方公尺粗略換算，這相當於一萬三千多棵樹的樹冠從市區消失。把減少的位置畫在地圖上，紅點幾乎布滿整個盆地，並不只集中在少數幾處。


衛星看到的是地表覆蓋的變化，無法分辨是砍除、移植、修剪還是颱風，我們也不打算替這些數字下結論。但不管原因是什麼，在一個大家都在談減碳與生物多樣性的年代，看到首都的樹冠一年比一年少，實在很難不憂心。網站上有近三年與更長期的趨勢、十二個行政區的分別統計，以及可以放大到街廓比對前後衛星影像的互動地圖，資料與方法全部公開，歡迎大家去看看自己住的地方發生了什麼事。


也請大家一起幫忙用力分享這個令人擔心的事情。後續也會繼續分析台灣其他縣市，以及用更高品質的遙測影像，來進行更精確的分析。敬請期待。


https://taipei-tree-cover.pages.dev/


新增跟高雄的比較：是一個簡單的比較，但是基本上土地的分類 （一樣分成 森林 交界帶 跟 都市）的準則相同。高雄大體持平。不像台北市這樣下降。完整分析之後呈現。


後記分享 中央研究院政治學研究所研究員吳文欽所分享的張曉風散文：

《行道樹》

節錄：

「是的，我們的命運被安排定了，在這個充滿車輛與煙囪的工業城裡，我們的存在只是一種悲涼的點綴。」

「落雨的時分也許是我們最快樂的，雨水為我們帶來故人的消息，在想像中又將我們帶回那無憂的故林。我們就在雨裏哭泣著，我們一直深愛著那裏的生活──雖然我們放棄了它。」


------




張貼者： 於

沒有留言:

張貼留言

訂閱： 張貼留言 (Atom)

網誌存檔