《從歷史的終結到民主的崩壞：法蘭西斯‧福山講座》作者： 法蘭西斯・福山（Francis Fukuyama）等，其議題更值得繼續討論
這篇都是2016年5月6日前的資料 該年11月美國大選總統大選，Donald Trump勝出，當其第一任總統，2024年再次當選弗朗西斯•福山 2017年4月在台灣有講座 2次演講和問答，後來整理出書，很值得參考。其議題更值得繼續討論：
\\\\\\
《從歷史的終結到民主的崩壞：法蘭西斯‧福山講座》作者： 法蘭西斯・福山（Francis Fukuyama）等，其議題更值得繼續討論
這篇都是2016年5月6日前的資料 該年11月美國大選總統大選，Donald Trump勝出，當其第一任總統，2024年再次當選
弗朗西斯•福山 2017年4月在台灣有講座 2次演講和問答，後來整理出書，很值得參考。其議題更值得繼續討論：
\\\\\\
英偉達營收超預期，人工智慧熱潮未退
美國的人工智慧未來能否戰勝中國的綠色革命
這些國家不信任美國，川普正證明它們是對的
美國人的「救命藥」也許將來自中國
威權領導人的「聚會」
金正恩和普丁將出席北京「九三閱兵」
, 09:51
Xi Uses Summit, Parade and History to Flaunt China’s Global Pull
With the leaders of Russia and India visiting, China’s president will show how he can use statecraft, military might and history to push for global influence.
China’s leader, Xi Jinping, with President Vladimir V. Putin of Russia and Prime Minister Narendra Modi of India in Kazan, Russia, last year.Pool photo by Alexander Zemlianichenko
紐約時報等各大報皆有類似分析。經濟學人說大閱兵是要給美日等看的；更要讓台灣跪下臣服。嘿嘿嘿嘿Joel再說一次，當全世界都在幫中國國民黨捍衛抗日戰爭的史實時，只有現在的中國國民黨黨員們，對於中國共產黨的虛偽造假，全體選擇緘默，大氣不敢吭一聲。這份報告是由中國研究部主任余茂春（Miles Yu）撰寫，他不僅是加州大學博士出身的資深中國問題專家，更曾在川普第一任期內擔任國務卿蓬佩奧的中國問題顧問，目前仍在美國海軍官校任教。由於哈德遜研究所與川普政府陣營關係密切，其報告內容被視為具有政策參考性。報告直言，中共所謂「我們戰勝了日本侵略」的說法是「厚顏無恥的謊言」，強調這一敘事既是對歷史的篡改，也是當下政治宣傳的延伸。中國習近平政府選擇在9月3日舉行閱兵，正是因為該日為日本簽署降伏書翌日。中共藉此營造自己是抗戰主角的形象，並邀請包括俄羅斯總統普丁及北韓勞動黨總書記金正恩在內的多國元首出席，試圖放大其國際影響力。然而，哈德遜研究所的報告卻成為這場宣傳攻勢的強力反駁。報告引述大量史料指出，自1937年至1945年間，真正承受日軍全面進攻的是由蔣介石領導的國民政府軍。僅國民黨軍隊就付出超過350萬人的傷亡代價，幾乎參與了所有主要戰役；反觀中共，長期龜縮於延安根據地，與日軍正面交火極少，損失可謂微不足道。值得注意的是，中共軍中唯一確認在抗日時期陣亡的高級將領僅有左權一人，這一點與中共今日渲染的「主力抗戰」形象形成巨大反差。此外，報告也質疑中共最常宣傳的「百團大戰」。中共聲稱此役殲滅日軍4萬6千人，但根據日方記錄，實際傷亡不到500人。毛澤東本人後來甚至批評該戰役暴露了中共軍力，並將主導戰役的彭德懷列為整肅對象，足見其在戰略上的尷尬地位。報告指出，日本在中國戰場損失的逾百萬人幾乎全由國民黨軍及盟軍所造成，美國飛虎隊與國軍的合作更是其中關鍵。相較之下，中共軍隊在抗日時期的戰果寥寥，其後卻利用戰爭空檔發展實力，將軍隊擴充至百萬以上，為戰後與國民政府爭奪中國政權埋下伏筆。哈德遜研究所的報告同時揭示了中共「避戰」背後的國際因素。1939年，史達林與希特勒簽署《德蘇互不侵犯條約》，隨後又在1941年與日本訂立《日蘇中立條約》。由於蘇聯急於避免遠東戰線失控，中共作為蘇聯的「代理人」，自然不得對日軍發動大規模進攻。任何挑釁行為都可能破壞莫斯科與東京的平衡，因此中共在戰爭大部分時間裡選擇與日軍「互不侵犯」，在華北大片被佔區域幾乎與日軍並存。毛澤東的戰略焦點並非「抗日救亡」，而是保存實力，以圖在戰後擊敗國民政府。報告指出，即便當時美國戰略情報局（OSS）試圖在中共控制區建立游擊抗日力量，中共也百般阻撓，甚至發生美籍情報官約翰·伯奇被殺事件，凸顯其對真正抗日合作的敵意。這種冷酷的現實，與今日中共大肆宣傳的「中美並肩抗日」形象南轅北轍。在今日中國的戰爭紀念館與歷史教材中，國共在抗戰中的角色已被刻意改寫。許多展館將中共與美軍並列，營造一種「共產黨—美國」的戰時合作敘事，卻淡化甚至抹去國民政府與美軍的真實合作。美國將領史迪威、飛虎隊的英勇事蹟被納入中共的歷史神話，而真正的同盟關係則被扭曲。報告強調，這種虛構式的歷史敘事，不僅誤導中國國內輿論，更影響國際社會對二戰東亞戰場的認識。尤其在閱兵式選址天安門廣場的象徵性背景下，對比1989年血腥鎮壓的歷史，更顯諷刺。中共聲稱紀念一千五百萬抗日戰爭死難者，卻刻意避談自身在大躍進、文化大革命及持續鎮壓中造成的數千萬人死亡。報告最後強調，若中國真正要紀念抗戰歷史，應該向國民黨將士、美國飛虎隊、戰略情報局特工及千千萬萬平民百姓致敬，而不是利用閱兵營造「共產黨主導抗戰」的假象。歷史真相不容遮蔽從哈德遜研究所的報告可見，中共所謂「抗日勝利」的主角地位，更多是戰後塑造的政治神話，而非戰場上的真實。這份來自與川普政府關係密切的智庫的評論，不僅為美國的對中政策提供了強硬論據，也為日本在歷史論戰中提供了新的話語資源。9月3日中國的閱兵儀式，外表看似紀念與悼念，實則是政治化的歷史工程。當政權以旗幟與軍容遮掩真相時，國際社會的責任就是揭開其虛構。歷史的尊嚴，不應淪為政治操弄的工具，而應回歸事實，還原那些真正為自由與反法西斯而犧牲的人們。
With the leaders of Russia and India visiting, China’s president will show how he can use statecraft, military might and history to push for global influence.
紐約時報等各大報皆有類似分析。經濟學人說大閱兵是要給美日等看的；更要讓台灣跪下臣服。
嘿嘿嘿嘿
Joel
再說一次，當全世界都在幫中國國民黨捍衛抗日戰爭的史實時，只有現在的中國國民黨黨員們，對於中國共產黨的虛偽造假，全體選擇緘默，大氣不敢吭一聲。
這份報告是由中國研究部主任余茂春（Miles Yu）撰寫，他不僅是加州大學博士出身的資深中國問題專家，更曾在川普第一任期內擔任國務卿蓬佩奧的中國問題顧問，目前仍在美國海軍官校任教。由於哈德遜研究所與川普政府陣營關係密切，其報告內容被視為具有政策參考性。報告直言，中共所謂「我們戰勝了日本侵略」的說法是「厚顏無恥的謊言」，強調這一敘事既是對歷史的篡改，也是當下政治宣傳的延伸。
中國習近平政府選擇在9月3日舉行閱兵，正是因為該日為日本簽署降伏書翌日。中共藉此營造自己是抗戰主角的形象，並邀請包括俄羅斯總統普丁及北韓勞動黨總書記金正恩在內的多國元首出席，試圖放大其國際影響力。然而，哈德遜研究所的報告卻成為這場宣傳攻勢的強力反駁。
報告引述大量史料指出，自1937年至1945年間，真正承受日軍全面進攻的是由蔣介石領導的國民政府軍。僅國民黨軍隊就付出超過350萬人的傷亡代價，幾乎參與了所有主要戰役；反觀中共，長期龜縮於延安根據地，與日軍正面交火極少，損失可謂微不足道。值得注意的是，中共軍中唯一確認在抗日時期陣亡的高級將領僅有左權一人，這一點與中共今日渲染的「主力抗戰」形象形成巨大反差。
此外，報告也質疑中共最常宣傳的「百團大戰」。中共聲稱此役殲滅日軍4萬6千人，但根據日方記錄，實際傷亡不到500人。毛澤東本人後來甚至批評該戰役暴露了中共軍力，並將主導戰役的彭德懷列為整肅對象，足見其在戰略上的尷尬地位。
報告指出，日本在中國戰場損失的逾百萬人幾乎全由國民黨軍及盟軍所造成，美國飛虎隊與國軍的合作更是其中關鍵。相較之下，中共軍隊在抗日時期的戰果寥寥，其後卻利用戰爭空檔發展實力，將軍隊擴充至百萬以上，為戰後與國民政府爭奪中國政權埋下伏筆。
哈德遜研究所的報告同時揭示了中共「避戰」背後的國際因素。1939年，史達林與希特勒簽署《德蘇互不侵犯條約》，隨後又在1941年與日本訂立《日蘇中立條約》。由於蘇聯急於避免遠東戰線失控，中共作為蘇聯的「代理人」，自然不得對日軍發動大規模進攻。任何挑釁行為都可能破壞莫斯科與東京的平衡，因此中共在戰爭大部分時間裡選擇與日軍「互不侵犯」，在華北大片被佔區域幾乎與日軍並存。
毛澤東的戰略焦點並非「抗日救亡」，而是保存實力，以圖在戰後擊敗國民政府。報告指出，即便當時美國戰略情報局（OSS）試圖在中共控制區建立游擊抗日力量，中共也百般阻撓，甚至發生美籍情報官約翰·伯奇被殺事件，凸顯其對真正抗日合作的敵意。這種冷酷的現實，與今日中共大肆宣傳的「中美並肩抗日」形象南轅北轍。
在今日中國的戰爭紀念館與歷史教材中，國共在抗戰中的角色已被刻意改寫。許多展館將中共與美軍並列，營造一種「共產黨—美國」的戰時合作敘事，卻淡化甚至抹去國民政府與美軍的真實合作。美國將領史迪威、飛虎隊的英勇事蹟被納入中共的歷史神話，而真正的同盟關係則被扭曲。
報告強調，這種虛構式的歷史敘事，不僅誤導中國國內輿論，更影響國際社會對二戰東亞戰場的認識。尤其在閱兵式選址天安門廣場的象徵性背景下，對比1989年血腥鎮壓的歷史，更顯諷刺。中共聲稱紀念一千五百萬抗日戰爭死難者，卻刻意避談自身在大躍進、文化大革命及持續鎮壓中造成的數千萬人死亡。
報告最後強調，若中國真正要紀念抗戰歷史，應該向國民黨將士、美國飛虎隊、戰略情報局特工及千千萬萬平民百姓致敬，而不是利用閱兵營造「共產黨主導抗戰」的假象。
歷史真相不容遮蔽
從哈德遜研究所的報告可見，中共所謂「抗日勝利」的主角地位，更多是戰後塑造的政治神話，而非戰場上的真實。這份來自與川普政府關係密切的智庫的評論，不僅為美國的對中政策提供了強硬論據，也為日本在歷史論戰中提供了新的話語資源。
9月3日中國的閱兵儀式，外表看似紀念與悼念，實則是政治化的歷史工程。當政權以旗幟與軍容遮掩真相時，國際社會的責任就是揭開其虛構。歷史的尊嚴，不應淪為政治操弄的工具，而應回歸事實，還原那些真正為自由與反法西斯而犧牲的人們。
沒有留言:
張貼留言