在法院近期與川普先生的其他互動中，這種界線劃分並不那麼清晰。在總統重返辦公室前的幾個月裡，法院在給予川普先生實質的豁免權時，因意識形態分歧而分裂。此後，法院的保守派多數批准了他的大部分緊急請求，暫時允許他無故解僱獨立機構領導人、將跨性別士兵從軍隊中移除，並取消數十萬移民的遣返保護。這些命令並未正式簽署，但保守派大法官很少公開表示他們不同意讓川普先生如願以償。但這些裁決只是權宜之計。關稅裁決是法院首次就川普先生的某項政策的合法性做出最終判決。
新聞分析 最高法院保守派大法官之間的分歧或將考驗川普的施政綱領 在駁回川普總統的關稅政策時，最高法院的六位保守派大法官在行政權力問題上展現出微妙的分歧。
News Analysis
Divide Among Supreme Court’s Conservatives Could Test Trump’s Agenda
In rejecting President Trump’s tariffs, the court’s six conservative justices displayed subtle differences in their views of executive power.
《紐約時報》
· 新聞分析：川普總統週五在最高法院敗訴，原因是最高法院六位保守派大法官在川普關稅合法性問題上意見分歧——這一分歧凸顯了他們對行政權力看法上的微妙差異。
Chief Justice John G. Roberts Jr. wrote the court’s 6-3 majority opinion, which concluded that the president had exceeded his authority by using an emergency statute to impose sprawling tariffs on nearly every U.S. trading partner without congressional approval. The chief justice was joined by the court’s three liberals and two of Mr. Trump’s own nominees — Justices Neil M. Gorsuch and Amy Coney Barrett.
Justice Brett M. Kavanaugh, the president’s third nominee, dissented, along with Justices Clarence Thomas and Samuel A. Alito Jr., both staunch conservatives.
首席大法官約翰·G·羅伯茨撰寫了最高法院6比3的多數意見，該意見認定總統未經國會批准，動用緊急法令對幾乎所有美國貿易夥伴徵收大額關稅，超越了其權限。與首席大法官意見一致的是最高法院的三位自由派大法官以及川普總統提名的兩位大法官——尼爾·M·戈薩奇和艾米·科尼·巴雷特。 總統提名的第三位大法官布雷特·M·卡瓦諾持反對意見，與他持反對意見的還有兩位堅定的保守派大法官克拉倫斯·托馬斯和塞繆爾·A·阿利托。
最高法院保守派內部的分歧或將考驗川普的施政綱領
nytimes.com
最高法院保守派內部的分歧或將考驗川普的施政綱領
News Analysis: President Trump’s defeat before the Supreme Court on Friday came because the court’s six conservative justices splintered over the legality of Trump’s tariffs — a divide that showed the subtle differences in their views of executive power.
給川普一個下馬威！
保守派佔多數的最高法院此前幾乎滿足了川普的所有要求——直到現在，他提名的三位大法官中有兩位背棄了他。
給某人一個警告
警告的短語
以正式或威脅的方式警告某人某事或可能發生的事情。
“我們將警告外國政府，我們希望他們改變貿易政策。”
Put Trump on notice with a bloody nose.
沒有留言:
張貼留言