曹興誠：
給鄭麗文主席的一封公開信
麗文，你好。
以前和妳及馬克交往的日子歷歷在目；妳翻譯過一本談地球暖化的書，我還幫你寫過序，妳記得吧？
那段時間我主張兩岸問題的解決，需要遵循「程序正義」；就是應由對岸提出統一的具體條件，交請台灣百姓公投同意。除了這個公開的「程序正義」，其他方式的統一，皆非和平，都屬欺騙。
很多人聽到我談統一，就誤會我是統派。其實我自始至今都是大獨派。
我一直認為，能夠獨立，對個人、機構或國家，都是進步和成熟的象徵。
二戰剛結束的時候，全球獨立國家只有60個，現在則成長到195個，可見獨立是現代文明的趨勢。
這股獨立浪潮的背後推手，是1948年開始，聯合國大會持續通過的世界人權憲章。此憲章明確主張「主權在民」，否定外來政權殖民統治的正當性，強調任何地方只能由當地民選的政府去治理，外人無權干預。
你以前是出名的獨派，這些道理我不說你都懂；我不懂的是，妳現在為什麼會變成一個反民主、反人權的統派？我覺得身為現任國民黨主席，妳應該交待一下妳轉變的原因。
不過看到「德國之聲」日前專訪妳的內容，我覺得我自己已經找出了答案。
妳說「普丁不是獨裁者」，是背離常識的狡辯；說「同文、同種、同文化就應該變成同一國」也是胡扯，完全無視同民族多國家的事實。難道妳看不到美國脫離英國而獨立？難道妳主張新加坡也應該和中國統一？
一個人背離了自己的邏輯、常識、甚至良知，可稱為「中邪」。過去蔣經國先生嚴禁國民黨員與中共「接觸、談判、妥協」，料想他深知，一旦國民黨與中共接觸，久而必定中邪，把說謊、施暴合理化，失去理性和人性。
所以妳是中了邪。
國民黨踐踏「主權在民」原則，一味「反台獨」，妨害台灣人正名制憲，並和中共頻繁接觸，結果是紛紛中邪；妳不過是其中之一。
最近中共官媒竟然咒罵侯友宜、朱立倫、郝龍斌為「主張獨台的一丘之貉」；顯示中共有了妳這個激進派以後，已無耐心和那些「中華民國派」假意周旋，因為他們中邪程度沒有妳深。
成為國民黨中的「中共專寵」，可能你會很開心；但看到毛澤東和習近平如何無情「清理」他們「提拔」過的人，我勸妳也別太得意。中共是無視人權、無法無天的，妳去為虎作倀，必定為虎反噬；這個下場，不會算命的人也能料到。
林濁水
國民黨新主席又任命了影子內閣閣員，又積極介入總召人選，說要改造國民黨為內造政黨。
怪怪主席。
又影子內閣又內造政黨，這配套一點都沒問題。
但是兩個都建立在同一個基礎上，黨魁必由國會黨團選出，影子內閣由國會中的黨𣁽組織。
現在黨主席不具國會議員身份，然後由國會外的黨主席堂而皇之地主導國會人事、影子內閣根本是超級外造政黨完全和內造政黨背造而馳。
一出手，憲政理念荒腔走版，果然草包主席名符其實。
The Shadow Cabinet is the committee of senior members of the Official Opposition who scrutinise the work of the Cabinet of the United Kingdom.
----
讀了幾位觀點近似蔡又晴 的
//普丁不是獨裁者？國民黨新任主席鄭麗文，這一番話曝露了自己的危機。
鄭麗文說普丁是民選的領袖，不是獨裁者。還說烏俄戰爭根本不應該發生，戰爭責任不應該單獨歸咎在普丁身上。鄭麗文是劍橋大學國際關係碩士、博士候選人，國際上解釋烏俄戰爭的方法很多，不但有理有據還有史實可依，可是她偏偏說的是最不符合現實的那一套。
以地緣政治來說，普丁認為北約持續東擴，使得西方勢力從烏克蘭滲透進俄羅斯邊界，俄羅斯只有出兵制止，才能恢復烏克蘭的緩衝國地位。這是美國現實主義大師、芝加哥大學國際關係教授約翰·米爾斯海默的主要論點。從這個角度就可以解釋歐美在戰爭中的政治責任，如果要進一步論述，也可以從烏克蘭當年鎮壓攻擊烏東自治區的慘況，就能解釋俄羅斯出兵保護僑民的必然性。
為什麼硬要扯普丁是民主選舉下的領導人？你可以說普丁是民粹型的領導人，他反應了俄羅斯民族主義的情緒，讓他支持度居高不下，也讓俄羅斯可以有持續出兵的能量。但是如果普丁在俄羅斯境內推動的那一套叫做民主，那台灣現在應該是民主的烏托邦，那國民黨還有甚麼立場可以評論台灣的民主？你應該拍手鼓掌才對！
親中可以是立場問題，我們尊重每個人的選擇，也承認台灣內部對這些議題有多元的可能性。但是對一個政治實務熟稔又對國際關係理論了解的政治家來說。缺乏對國際情勢的客觀分析，用個人想像來填補事實，那就是個人判斷能力上的不足。
黨主席開學第一課，看來鄭麗文沒有及格。//
+++++
EMMY ：德國之聲採訪了鄭麗文，結果鄭麗文跟人家大吵架，吵到最後她就跟人家說普丁不是獨裁者！普丁是民主選舉的！
聯合報有一個屈彥辰記者，非常生動的紀錄了吵架全過程，我看了真的很想笑，完全就跟少康戰情室裡面的表現一模一樣。（因為我爸每天都在看，我就會陪他看。
人家講東，麗文就講西，不管人家講什麼，她就會講一些這是你講的、不是我講的、這是你的定義、不是我的定義，人家在討論台海戰爭不取決於台灣，就像俄烏戰爭取決於普丁，然後她就會說普丁不是獨裁者、普丁也是選舉出來的，每次最想轉台都是她講話的時候，真的不知道是在講什麼。
———————
德國之聲問鄭麗文，有信心作為國民黨主席，可以說服習近平放棄武力犯台的選項？鄭回應，這不是說服不說服的過程，台灣是個民主的社會，所有人都可以說服習近平，也可以去說服川普，也可以去說服澤倫斯基。「德國之聲也可以去說服川普，也可以說服很多人。但是更重要的是⋯⋯」。
這時德國之聲記者打斷她，表示「主席稍等一下，我非常認同您所說的事⋯⋯」鄭說，「你要讓我有時間回答你的問題？到底是你講還是我講？是你發表你的看法，還是你要聽我的看法？」
—————————
德國之聲記者提到，習近平執政以來一直在推進（統一），而鄭麗文也說「九二共識」是通關密語，但「九二共識」沒有台灣解讀的空間。
鄭麗文表示，當然有，怎麼會沒有？該記者說，「習近平在2019年已說，『九二共識』是通向國家統一⋯⋯」鄭這時打斷，表示「你把習近平的話通通當成是顛覆不破的一個真理⋯⋯」
德國之聲記者反問，鄭麗文覺得習近平講的話並不是真理？鄭說，「所有人講的話都不會是真理，這個社會、這個世界，當然就是有各種我們努力的空間，如果沒有努力的空間的話，那賴清德怎麼辦？那台灣怎麼辦？」
德國之聲記者表示，偏向獨立是21.5%。鄭麗文反問，「所以你也希望台灣獨立啊？它是偏向，不是主張台灣獨立，這不一樣的，這是哪一個民調？」
德國之聲記者回應，這是政大的。在統獨議題上，鄭麗文真的是碰到了主流民意嗎？很多人好奇還會不會再調整，主流民意的人是非常反對統一，認為自己是台灣人，而認為自己是中國人的這個比例是相當低的；鄭麗文表示，非常反對統一的跟非常反對獨立的在台灣都是絕對多數，不需要特別強調某一邊而不強調那一邊。
德國之聲記者說，民調不是這樣講的，鄭麗文要看事實。該記者說，希望盡快獨立的4.3%，希望盡快統一的是1.1%，偏向統一的是5.3%，加起來只有6.4%不到，偏向獨立的是21.5%。
鄭麗文表示，她剛剛講話是沒有錯的，所有用字都沒有錯，她再複述，記者可以去調錄影帶。在台灣長期以來，希望在短時間之內立刻就來統一或獨立的都極少數，都是個位數，所以她講的沒有錯，主流民意一向都是希望維持現狀，但都知道這個現狀每一天都在變動之中。
wwwww
結果：不值一文
郝的英文
張的德文
羅的中文
Why?壞？
台派注重忠誠，這是對鄭麗文當選黨主席覺得不可思議，也準備看好戲的原因，我們完全無法想像羅智強或徐巧芯來當民進黨主席吧！雖嫌古板，但我認為這個價值是正確的，也是我對民進黨有更多容忍的地方，因為他們有底線。越過底線的政治人物，既進不來，也無法在黨內立足。民進黨的政策難免會有技術上的錯誤，但不必擔心民進黨會出賣台灣。
國民黨不是，我不認為國共的目標與利益完全一致，但這兩黨都沒有底線，極端的現實主義才是他們的中心思想，國共合作沒有一次不是以此為前提，藍白合亦然。這才是可怕的地方，不用說國民黨拿回政權，下次總統大選，兩岸簽屬和平協議絕對成為反制抗中保台的武器。有效嗎？一定有，而且鄭麗文極可能親自上陣，挑戰賴清德成功。
2028的確樂觀不起來，不但是艱難的一仗，也是存亡之戰；但烏雲總有銀色滾邊，2026的地方選舉反而可能出現機會。我覺得民進黨對地方選舉太沒企圖心，一都一都退，現在竟然只在擔心南二都能不能守住。好像只要中央執政穩住，地方隨他去。這個心態要改變，不如讓鄭麗文的當選成為契機，鄭麗文的場域只在攝影棚，在地方既無淵源，也不知其派系動態，綠營要策反。我認為利用2026擊垮鄭麗文的領導，才能保住2028。
沒有留言:
張貼留言