周庭瑜
沈伯洋是我的大學同學。此人非常令人困擾。
比如有一年約了聚會。彼時年關將近,大家交換著年終的煩惱,有人擔憂明年工作展望不佳、有人擔憂婚姻狀況大概要不好了。此時撲馬進來,見大家在交換煩惱,他一屁股坐下來就分享:怎麼辦,台灣可能有麻煩。
那年,正值國際上開始注意到,許多國家能使用數位工具隱蔽地介入其他國家的民意,全球相關研究開始發表,台灣也被認為受創甚深。這些資訊在當時已經有一些人注意到,然而只有撲馬,一屁股坐下來把它當成人生第一大的憂慮。
我的意思是,每當他分享他的苦惱,就會霎時顯得其他人的煩惱如此家常。
——
這不是一個孤立的故事,像這樣的事我還可以想到一百個。早於他從政的日子,甚至早於他的民間組織參與。
撲馬拿到美國大學tenure track的聘任邀約時,我在政大任教,他問我台灣高教狀況,以及台美任教怎麼選好。
當時台灣高教有許多還需要努力的地方。除了薪資不如美國,論研究資金、可以做研究的時間,皆被認為輸美國一大截。
我自然把這些事都跟撲馬講。我相信他那時問過的許多台灣學術前輩,可能都分享了類似的經驗,鼓勵他至少留美一陣子再回來。
不料他畫完台美比較圖後(並且據說美國得分高出許多),丟下一句:可是,情感戰勝理智,台灣是我的家鄉啊。(堪比Ross的She is not Rachel,七年級梗!)還說了看很多台灣的狀況,他卻在美國沒有實體幫忙,內心很過意不去,這類的話。
然後沒多久咻一聲就回來了。
——
很多時候當我們是海外學子時說愛台灣,愛的是早餐店大冰奶,愛晚上十點還能安心走在路上的自由,愛遇到傷心事的時候,兩個小時內可以捲在媽媽身邊哭的安心感。
這是「愛享受」台灣,這種愛是體膚授予的依戀感。
然而在此同時,作為人文社會領域工作者,我想,自己的愛台灣,除了「愛享受」台灣之外,也該有「愛為台灣付出什麼」的心情啊。
撲馬的行動在這方面感召我甚多,常常讓我想再更多做些什麼、再更多地關心別人、不可懶惰。雖然我從來沒有跟他講過。
——
我不一定同意撲馬所有政策的每一個細節。但一個人通常也很難找到100%作法都符合自己心意的候選人。我想這就是選舉的本質:我們將公眾事務交給可能完成較多數自己重視的事的那一個,然後繼續監督、與他對話,眾聲喧嘩之中持續思辨和修正。
但作為一個character witness,我會說這是一個非常、非常不吝給予別人的人,一個為了公眾事務非常勇往直前的人,並且對所愛之人與事充滿赤忱。數十年來皆非常一致地如此。
我的連煩惱的扣打都留給別人的好同學,你就值得心想事成。而台北值得你。
——
*圖為撲馬與心慧,和B89A011轉讀社會學三人組。
**本來想要龜縮,然而同學群組捎來此人裝可愛燦笑臉說幫他拉一百票就可以了。好吧我努力(義氣)。
AAAAA
這次台北市長選舉,蔣萬安最大的謎團在於他的真實能力。
🟧
一方面,他曾經獲得賓大 JD,雖然不需要寫論文,研究能力或許不行,但是教學上和商學院一樣強調個案分析,教授會在課堂上會隨機抽點學生回答個案中問題,並不斷追問直到學生出現邏輯矛盾,以此鍛鍊高壓下的思維能力,所以蔣萬安的應答能力應該不會太差。
但是在另一方面,蔣萬安的問 A 答 B 到了無可救藥的地步,記者只要問一個沒事先準備的問題,就算十分簡單,蔣萬安也回答不出,只能按照原先準備好的答案亂說一通。一個稿子一用再用,能夠在四個不同場合說出完全一樣的答案,能力之差,連藍營名嘴都受不了,認為其資質之平庸,十分罕見。
但是這裡最大的謎團是,蔣萬安已經踏入政壇十年,之前還經歷過一場台北市長候選人辯論,為什麼直到此時才被發現資質駑鈍?
一個人的問答能力之平庸,如何能夠在十年之間隱藏地如此之好,以致於騙過所有人?
好奇之下,我回去檢視了幾個蔣萬安過去的訪談與辯論,終於有了答案。
🟧
因為棄章改蔣的關係,蔣萬安進入政壇的起點比大多數人都高,他從 2016 年起擔任立委,並且在 2020 年再度當選。
蔣萬安當立委時,表現中規中矩,質詢與訪談雖然不算優秀,但是也不差,就是一個中等立委。
他質詢的風格在 2022 年畫風突變,十分尖銳且具攻擊性,在議場上和行政院長蘇貞昌針鋒相對,並且專門追著疫情打陳時中。
因為當時所有人都知道蔣萬安要選台北市長,國民黨把他形容成「王子復仇記」,上下都護著他,沒有人敢出來和他競爭,連一直嚷嚷要選市長的羅智強都識相的閉嘴,全黨保護蔣萬安上壘。
在和陳時中、黃珊珊的市長參選人辯論中,蔣萬安延續一年來的疫情質疑,專門攻擊陳時中,被認為是他從政以來表現最佳的一次,他也因此在藍營間有了辯才無礙的形象。
但是到了本次選舉,蔣萬安拙劣的問答能力卻成為全民共識。
他真實的能力究竟如何?
🟧
回顧蔣萬安的表現,可以發現以下幾件事情:
🔹 什麼時候蔣萬安表現良好
🔸 蔣萬安在準備好的演講與問答中,表現最佳,而且不限中文,英文也是如此。
例如去年蔣萬安到巴黎參加 2025 市長峰會時,因為議題明確,可以事先準備講稿,蔣萬安的表現就沒有問題。
🔸 蔣萬安在只攻不守的情形下,他的表現最佳。市長辯論時,除了可以照本宣科之外,蔣萬安沒有執政包袱,對手的問題又沒有令人意外之處,蔣萬安可以專門攻擊陳時中,這時他表現得最自在。
🔹 什麼時候蔣萬安表現拙劣
🔸 記者自由問答超出準備範圍時。
很多人認為為什麼蔣萬安進入政壇十年,直到這時才被發現?因此認為是他遭到攻擊、人設改變、「勢」不在他那一邊等等,他的問答無能是被塑造出來的。
其實不然,蔣萬安的平庸十年如一日,從未改變。
例如上次選市長前,在 2022 年 4 月 3 日,蔣萬安以市長參選人身份在立院前接受記者聯訪,以為聯訪結束,蔣萬安正準備離去時,記者突然開始自由發問,蔣萬安的平庸就展現無遺。
以第一個問題為例,記者問柯文哲當時仍是市長,卻跑去為民眾黨小雞站台,是否有行政不中立的問題。
這很明顯是記者做球給蔣萬安,他的回覆是:「不但被質疑行政不中立,這似乎是台北市政府必須要嚴肅正視的問題。我們希望是政府能夠嚴守行政中立,我想這也是大家所期待,各界都有公評。我們西往大家都能夠嚴守行政中立,這是民眾對於政府部門最基本的要求。」
這是典型的蔣萬安回答,他完全像個沒有受過個案分析訓練的素人,避開所有實際發生的狀況,翻來覆去只能說些最基本的「要遵守行政中立」,也說不出應該要如何規範以及未來應該如何做等等。
蔣萬安的駑鈍不是始於今日,他從政十年來一直如此,只是過去受到諸多保護,又沒有對照組,沒有顯露出來罷了。
我不得不得出結論,質疑蔣萬安賓大 JD 的訓練是有道理的,他的表現是如此平庸,從政多年,表現不如素人,連最基本的學習能力都匱乏。如果不是靠改姓光環又投身國民黨,一個如此平庸的人,別說市長了,恐怕連擔任立委都十分勉強了。
沈榮欽
-------
- 神學意涵:它指的是聖經啟示錄中所描繪的「末日終極加冕」。意指當耶穌基督再度降臨時,世上所有被救贖的人、先知與天使將聚集在神偉大的白色寶座前,一同尊崇耶穌為「萬王之王、萬主之主」,並為祂戴上榮耀的冠冕。 [1, 2]
- 知名音樂作品:
- 傳統聖詩:如著名聖詩《The Great Coronation Day》,歌詞描繪了信徒在璀璨的土地上圍繞寶座,並高唱“Crown Him King!”(加冕祂為王!)的壯麗景象。
- 黑人福音音樂(Gospel Music):許多知名福音合唱團都曾演唱過名為《The Great Coronation》的經典曲目。例如 1960 年代傳奇黑人福音團體 The Gospel Harmonettes(由 Dorothy Love Coates 領軍)的經典演唱,以及現代教堂樂團 Christ Temple 發行的現場版本。 [1, 2, 3, 4, 5]
- Keel(龍骨):指船底中央貫穿前後的構造,用來保持船隻平衡。
- Even keel:船隻的龍骨保持水平、不傾斜,代表航行平穩、不易翻船。這個詞自19.世紀中期開始被引申用於日常生活、工作與經濟等各方面。 [1]
- get/put... back on an even keel(讓……恢復平穩、重回正軌):
"I doubt if the new manager can put the company back on an even keel."
[1]
(我懷疑新經理能不能讓公司重回平穩運作的軌道。) - keep... on an even keel(保持穩定、穩定軍心):
"She had the knack of keeping us on an even keel in any emergency."
[1]
(她有本事在任何緊急情況下讓我們保持冷靜穩定。) - be on an even keel(處於平穩狀態):
"After months of trouble, their lives are finally back on an even keel."
[1]
(經過幾個月的麻煩,他們的生活終於恢復平穩。)
The Nobel prize committee credited the two winners with rebuilding macroeconomics on “microfoundations”. We explain why this was an intellectual break from the past bit.ly/47hYmlp
沒有留言:
張貼留言