2025年1月16日 星期四

《互動》 2025 0117 相信: 關於梅廣教授,可參考2篇:《文采風流:臺大中文教師回憶錄》(2024 臺大中文系創系80週年叢書4本之一) 鄭毓瑜 〈第六研究室〉; 鄭吉雄 〈憶梅廣師 〉*

https://www.facebook.com/hanching.chung/videos/1315242576171237

關於梅廣教授,可參考2篇:《文采風流:臺大中文教師回憶錄》(2024 臺大中文系創系80週年叢書4本之一)  鄭毓瑜 〈第六研究室〉; 鄭吉雄 〈憶梅廣師 




文采風流:臺大中文教師回憶錄

文采風流:臺大中文教師回憶錄

  • 統一編號GPN:1011301488
  • 出版日期:2024/11
  • 作/編/譯者:洪淑苓蔡祝青編
  • 語言:中文
  • 頁數:386
  • 裝訂:平裝
  • ISBN/ISSN:9786267214817
  • 出版單位:國立臺灣大學
  • 開數:18開
  • 版次:初版
  • 價格:定價$500


書籍介紹

欣逢臺大中文系創系80週年,本書特別輯錄中文系教師回憶錄33篇,包含臺靜農、葉慶炳、林文月、裴普言、曾永義、方瑜等名家手筆,以及歷任與現職教師作品,藉以回顧創系初期迄今,各時期人事與人情交疊之光景。書中各篇文思蘊藉,或反映早期教學環境之不易,但師生相互關懷,建立深厚情誼,傳承溫柔敦厚之詩教;或描寫台大校園風光,椰樹挺拔、杜鵑與流蘇盛放,富有欣欣榮氣息。也有刻畫文學院與課室之幽靜和諧,身在其中,每每激發寫作靈感,提升思想深度。本書由33位臺大中文系教授撰寫,共同譜寫個人、群體與時代的記憶,而各篇文筆精湛,足以展現人文學者特有的文采風流,是一部跨世紀的人文菁華錄,值得閱讀與珍藏。

目次

◎臺靜農
粹然儒者 009
記波外翁 012
我與書藝 021
◎裴溥言
我到臺灣與初到臺大的日子 029
◎鄭騫
搬家詩話 037
◎葉慶炳
三十年光如電抹 051
我是一隻粉筆 060
◎葉嘉瑩
懷舊憶往 --悼念台大的幾位師友 067
◎林文月
午後書房 081
◎彭毅
溫州街裡歲月長 --記臺先生二三事 089
◎齊益壽
霜雪下的蒼松 --葉嘉瑩先生的境遇與治學之啟示 097
◎曾永義
椰林大道五十年•懷念的老師 113
◎張以仁
喬松有餘蔭 --懷念戴靜山師 125
澹澹斜陽澹澹春 131
◎黃啟方
流年換白頭 --椰影鐘聲的迴想 137
◎宋淑萍
大布袍(追思毛子水先生) 153
八十自述 159
◎方瑜
半面流蘇 外二章 165
◎吳宏一
以生命直證儒道奧義 --悼念張亨教授 175
◎何澤恒
那一襲長袍 --懷鄭因百師 185
◎林麗真
治人事天莫若嗇 189
◎葉國良
「盡其在我」,讓人文學科走出國界 197
◎張蓓蓓
印象中的裴先生 207
從「龍杜震撼」說起 211
◎黃沛榮
臺大中文系決定了我的人生 221
◎林玫儀
記我在臺大中文系的日子 233
◎洪國樑
是恩師,也是慈母 --記與裴溥言老師交往的點點滴滴 243
◎李隆獻
王叔岷先生的言教及身教 257
◎梅家玲
「研究室」瑣記 267
◎何寄澎
淵博精深,藹然長者 --從鄭師因百求學的一些感受 279
◎鄭毓瑜
第六研究室 287
◎鄭吉雄
憶梅廣師 295
◎洪淑苓
有關教學的二三事 305
◎周志文
台大師長 319
◎徐富昌
亦師亦友亦酒仙 --不問人間是非,只管人間愉快 335
◎康韻梅
人代猶晰 清音益遠 --記廖蔚卿老師 349
◎李惠綿
古道‧西風‧瘦馬 --告別臺灣大學中文系戲曲選課程 359
◎劉少雄
時常想起,鄭因百老師 369
◎李文鈺
何遜而今漸老,都忘卻、春風詞筆 377

編/著/譯者簡介

洪淑苓
臺灣大學中文所博士,現任臺灣大學中文系教授。曾任臺大臺灣文學研究所所長、合聘教授。研究專長為民俗學、現代詩、現當代文學、女性文學。
蔡祝青
臺灣大學中文學士,天主教輔仁大學比較文學博士。現任臺灣大學中文系副教授。研究領域為中國近代文學與文化,翻譯研究,報刊研究,觀念史研究。



親愛的系友們:

今年適逢本系成立八十週年,在這別具意義的時刻,謹訂於今(113)年1116日(週六)下午14時起,邀請系友們聯誼敘舊(本校文學院一樓1619教室),15時前往演講廳(文學院太極池旁新研大樓一樓)參與系慶活動;晚上18時另於文學院正門前廣場舉行「辦桌」同樂,歡迎各屆系友參閱附件「辦桌邀請函」,踴躍返系聚餐。



Grooming gangs and ethnicity: What does the evidence say?


BBC
https://www.bbc.com › news





Apr 4, 2023 — ... gang-based child sexual exploitation", 42% were white, 14% were defined as Asian or Asian British and 17% black. The problem is that the ...

沒有留言:

網誌存檔