"日前羅大佑接受《飛碟早餐》專訪，講了許多非常惹火的話，包括：批評民進黨政府造成台灣文化水平下降；罵文化部長小野「晚節不保」；質疑昔日友人、樂評人馬世芳為了政府資源靠攏民進黨；宣稱「外省人被欺負得夠慘了」，呼籲藍營支持者投票，還說再不覺醒就「被踩成賤民」；嘲諷賴清德和卓榮泰「狼狽為奸」；點名蔡英文、蕭美琴及陳菊沒有生育，接着說「像我們有子女的人，對於下一代我們想很多，這些人不會想太多」。"
羅大佑訪談，想自圓其說的，除了上述諸項，還有林宅血案之夢和二二八屠殺的"笑忘"
+++++十三維度
羅大佑說的話，自己信嗎？
日前羅大佑接受《飛碟早餐》專訪，講了許多非常惹火的話，包括：批評民進黨政府造成台灣文化水平下降；罵文化部長小野「晚節不保」；質疑昔日友人、樂評人馬世芳為了政府資源靠攏民進黨；宣稱「外省人被欺負得夠慘了」，呼籲藍營支持者投票，還說再不覺醒就「被踩成賤民」；嘲諷賴清德和卓榮泰「狼狽為奸」；點名蔡英文、蕭美琴及陳菊沒有生育，接着說「像我們有子女的人，對於下一代我們想很多，這些人不會想太多」。
台灣勝在有言論自由，不像香港。所以羅大佑即使公然辱罵總統及執政黨，也不會被控煽動顛覆，更不會被「強力部門」封殺，只會被蔣萬安盛讚為「振聾發聵」。他針對綠營的個人意見，不管多麼偏激，我也毫不意外，畢竟他的政治立場從來不是秘密。但羅大佑似乎為了洗白國民黨，竟然大談陰謀論，把1980年「林宅血案」的帳也算到CIA頭上，那就不是一時糊塗那麼簡單了。
1979年12月發生「美麗島事件」後，政府大規模逮捕黨外運動人士，包括林義雄。翌年2月28日，林義雄羈押期間，他的六十歲母親及兩名七歲孿生女兒在台北家中遭殺害，長女重傷生還，此即「林宅血案」，至今尚未偵破。這宗慘絕人寰的滅門案，很多人都懷疑跟蔣氏政權有關，旨在威嚇黨外人士，在美麗島事件後散播恐懼。但羅大佑卻有「維園阿伯」式特殊見解：
「我覺得林宅血案絕對不是蔣經國幹的……這個華人圈子，黃種人幹不出來，這絕對是職業殺手……我覺得是美國的卡特和CIA幹的。」
他進一步猜測，當時社會上很多人抗議美國跟台灣斷交，出賣台灣，美國為了消滅台灣的聲音，就透過林宅血案製造最大恐懼，從此「台灣所有的聲音都不見了」。羅大佑有證據嗎？當然沒有。事實上，監察院於2023年公布的「林宅血案」調查報告已明確指出，案發時以警總為首的威權情治系統，曾介入司法偵查、誤導辦案方向、阻撓偵辦及操弄媒體，關鍵檔案更遭長期隱匿或銷毀，官方調查結論從未將矛頭指向美國。
血案真相也許永遠石沉大海，但如果真要相信什麼，我覺得《竹聯》作者柳茂川的講法最有說服力。柳茂川生於1940年，是竹聯幫元老，跟陳啟禮稱兄道弟。他在2020年出版的回憶錄《竹聯》提到1984年「江南案」後——竹聯幫堂主陳啟禮執行台灣國防部情報局指令，在加州暗殺了《蔣經國傳》作者江南——曾跟蔣經國的左右手王昇見面，當時王昇誤以為柳茂川知曉內情，「順口」說了一句事關機密的話：「林義雄、陳文成的事做得乾淨俐落，怎麼江南這件事他弄成這樣糟糕？」（《竹聯》，大是文化出版，2020年，196-197頁）書中原文用上粗體，強調王昇這句話有多重要。
柳茂川聞言大吃一驚，因為王昇這樣講，豈非表示三宗案件都跟陳啟禮有關？江湖規矩是不殺小孩和女人的，柳一開始也難以接受自己的好兄弟陳啟禮，竟會做出如此傷天害理的事。隨後他分析血案發生的唯一可能性，說：「就是『上面』有特別指示，受命人與執行人不得不照『上意』執行，而造成慘絕人寰的林義雄血案。其意圖就是恐嚇異議人士與反對者，在美麗島事件的軍事審判之前，營造一種恐怖氣氛。」柳茂川沒猜測林宅血案由誰指使，僅指出「陳啟禮等人只不過是當權者的一顆棋子」（198頁）。
看柳茂川回憶錄，我相信林宅血案即使不是蔣經國本人下令，也是由當權的鷹派策劃，怎樣也不可能扯到CIA身上。事實上當年慘案發生時，就連羅大佑自己也不曾想過跟美國中情局有任何關係。1980年2月28日，仍是實習醫生的羅大佑，目擊林宅血案倖存的九歲長女林奐均入院，一生難忘，當日更把感受寫成〈夢魘〉一文（收錄在《昨日遺書》）。該文的後記是這樣寫的：
「一九八〇年二月二十八日，我在仁愛醫院小兒科實習，當班於急診室內，正替一位受傷的小孩縫頭皮時，急診診療室的門突然砰的一聲打開，進來了自院長以下的大大小小好多醫生，以及好多便衣刑警。躺在救傷床上的是一個小女孩。整個氣氛在內內外外的奔騰下，生平僅見。吃緊的手術後留下了一枝胸腔穿刺針，長尺許。所有人都離開後，當班的我將它拾起，保存了起來。很難忘記這件事。」
〈夢魘〉不是寫實的新聞紀錄，而是一篇帶有寓言色彩的散文，抒發作者對無辜生命遭到殘殺的沉痛和震驚。文中羅大佑化身為賣水果的人，以第一人稱敘事的主觀視角，描述一些如夢的片段，那裏他遇到阿婆、雙胞胎姐妹和兇手。羅大佑沒說兇手和主謀是誰，但故事中有個細節，今天回味特別有意思：阿婆原本遞給主角一張「鈔票」，但他仔細端詳後，卻發現那原來是一張「選舉宣傳單」，「頓時全身的血液凝固住了，一陣冰冷從腳底透過脊髓竄到腦門」。
為什麼在這個染血的寓言故事中，阿婆（即林義雄亡母）會遞給敘事者一張選舉宣傳單呢？這是一個重要的細節，但文中沒有解釋——在那個動輒得咎的戒嚴時期，大概也不能把話說得太清楚。翻查資料，那年台灣確有一場選舉。原訂1978年12月舉行的「增額中央民意代表選舉」，因台美斷交消息而被蔣經國以緊急處分令中止，直至1980年12月才恢復舉行。阿婆遞給他的那張選舉宣傳單，是不是象徵「血債票償」呢？我不知道，你可以自己判斷。但無論它象徵什麼，都不可能是指向美國中情局的。
看了羅大佑專訪後，我好奇〈皇后大道東〉的創作者、一代「搖滾教父」怎會活成今天這樣的「維園阿伯」，更好奇他是否由衷相信自己宣之於口的歪理，尤其是關於林宅血案的陰謀論。為此，我和羅大佑的老拍檔林夕通了一個電話，涉及私隱的內容我不講，但林夕有句話是可以讓我引述的。我問他，你認為羅大佑會說謊嗎？他是否相信自己的話？林夕答道：「他講得出口的一般都是自己相信的，也自認為正確的話。說謊其實我想也包括了自我催眠等等。」
林夕的答案，讓我想起羅大佑在《昨日遺書》寫過的一句話：「我不是沒有說過謊，但我始終無法理解，怎樣才能在說謊之後，仍然心安理得。」人心很微妙，往往自己也無法理解自己。羅大佑真的變了？也許沒有。從前他嘲諷威權、批評政府（除了馬英九政府），是因為這樣能展示個性，很酷；今天口沒遮攔，月旦蔡英文、賴清德、馬世芳等，同樣是為了孔雀開屏表現自我，言人所不敢言。但時代變了，且變得越來越快，執拗的羅大佑卻始終不甘隨波逐流，於是慢慢便寂寞難耐，滿腔自編自導的悲憤，日積月累，鬱結成各種超現實的世界觀。
跟林夕通電話後，我不期然想起百年前民國怪人辜鴻銘那條辮子。溫源寧（錢鍾書唸清華時的老師）在《Imperfect Understanding》一書這樣寫辜鴻銘（原文為英文）：「他脾氣倔強，以唱反調為生。世人接受的，他偏拒絕；世人喜愛的，他偏厭惡；世人奉若神明的，他嗤之以鼻。與眾不同，便是他的樂趣，他引以為傲。如今剪辮子成了時髦，他偏要留着。倘若有朝一日人人都蓄起辮子來，我敢說，辜鴻銘必定是第一個跑去剪掉的。」
要是人人相信林宅血案由CIA策劃的話，我也敢說，羅大佑必定第一個說服自己那是蔣經國幹的。什麼是真？什麼是假？在他來說，或許都不重要了。我唯一感興趣的是：假如羅大佑發現當年阿婆遞給他的選舉宣傳單，上面原來印着蔣萬安的半身照片，他會有什麼表情。
相關文章
張愛玲「感性連結」兩岸？
https://www.patreon.com/sefirot/posts/88531573
++++++
Search instead for 解釋 dream of panelope'geese killed by eagle
- 傳統的預言解讀（顯而易見的象徵）
- 佩涅洛佩的矛盾情感與悲傷
沒有留言:
張貼留言