検索結果
ウェブ検索結果
Max Ernst
La mer et le soleil, 1926
oil and grattage on panel
Private collection
La mer et le soleil, 1926
oil and grattage on panel
Private collection
馬克斯·恩斯特
海洋和太陽, 1926年
面板和面板在面板上
私人收藏
海洋和太陽, 1926年
面板和面板在面板上
私人收藏
聯經賣場有招牌悼念林良，筆名子敏
然而台灣的大出版社只展一本兒童圖畫奢，書名類似 小白船。
（中央社記者陳政偉台北23日電）作家林良今天早上過世，出版的童書「小太陽」是許多人幼時閱讀的共同回憶。林良一生奉獻給兒童文學，年近百歲仍堅持創作，以播種者、領航人的身分，帶動台灣兒童文學發展。
林良的小女兒、國語日報主編林瑋接受中央社訪問時表示，今天早上照例要幫父親翻身、放鬆肌肉，發現父親已安詳地辭世，也感謝各界對父親的關心與致意。
生於1924年的林良，年近百歲仍堅持創作不輟，他自己在「肥胖季節」裡自述，「人一落座，輕易不再離席」。臉書粉絲專頁「林良爺爺」上，還留著林良16日發表在國語日報專欄上的童詩「小烏鴉過冬」。
林良去年以高齡拿下2018 Openbook最佳童書獎項，是台灣有史以來最年長的得獎作家。在小女兒林瑋的陪同下，也親自出席頒獎典禮領獎，盡顯他一生對於兒童文學的傾心傾力。
林良創作兒童文學作品無數，1972年出版童書「小太陽」，取自日常生活經驗，挖掘家庭瑣事的韻味。將近半個世紀過去了，林良是大人與小孩心中永遠的陪伴者，近百歲的林良已晉升為「國民爺爺」。
他以本名「林良」創作兒童文學，長期於國語日報「看圖．說話」專欄發表兒童詩，以活潑的文字運用，加上童趣的想像，帶來詩意的美感。
林良在1984年與文友一同發起、成立中華民國兒童文學學會，推動兒童文學界的交流。任職國語日報社期間，促成「兒童文學週刊」創刊、兒童文學牧笛獎成立等，以播種者、領航人的身份，帶動台灣兒童文學的發展，影響深遠。
林良創作文類以散文、兒童文學為主，兼及論述、翻譯。1964年以筆名「子敏」在「國語日報」專欄「茶話」發表散文，1991年專欄停刊後，繼續在寫「夜窗隨筆」專欄，數十年來筆耕不輟。
除了創作，林良長年譯介國外兒童文學經典名著，譯作已超過百本。數十年來，他「左手寫散文，右手寫兒童文學」，成為許多創作者敬佩的長者，也是兒童文學發展中的燈塔。
林良從淡江文理學院英國語文學系畢業，擔任小學老師、新聞記者，歷任國語日報編輯、編譯主任、出版部經理、社長。曾任中華民國兒童文學學會理事長，曾任國語日報社發行人等職位，2005年從國語日報社董事長一職退休，從事報業、出版工作長達56年。
林良曾獲信誼基金會幼兒文學獎特別貢獻獎，2012年獲得第16屆國家文藝獎，同一年，作品「純真的境界」獲文化部第36屆金鼎獎兒童及少年圖書獎人文類獎。
林良，筆名子敏，1924年10月10日生，1946年來台，淡江文理學院英國語文學系畢業。曾任中華民國兒童文學學會理事長，也曾任國語日報社發行人等職位，2005年退休，從事報業、出版工作長達56年。曾獲信誼基金會兒童文學特別貢獻獎等多座獎項和榮譽。
今年10月10日，書迷們曾於網路上發起「#1人1張林良爺爺」活動，祝福林良生日。（編輯：屈享平）1081223
****
郵局物流中心招標爭議最新進度，在行政院公布將落實得標程序的情形下，PChome 表示將盡快完成締約。
針對中華郵政物流中心爭議再發聲明，詹宏志直接點名三位綠委：他們都欠我一個道歉
新聞快訊
【為什麼我們要挑選這則新聞】外傳中華郵政百億物流中心由網路家庭國際資訊股份有限公司（PChome Online 網路家庭）全包，引發交通部及立法委員不滿，總經理陳憲着更因此被迫「提早退休」。昨（14）日晚，PChome Online 網路家庭董事長詹宏志發表 聲明 ，強烈表達了他對媒體報導抹黑以及對政府的憤怒與失望。今（15）日，PChome Online 網路家庭再次向《科技報橘》（TechOrange）提供詹宏志聲明稿，標題：《他們都欠我一個道歉 駁斥沒常識又信口開河的立委發言》。詹宏志在此聲明稿，對該案背景做更詳細的闡述。以下是他的第一人稱聲明。（責任編輯：郭家宏）
昨天「中華郵政物流園區物流中心公開招租案」傳出詭異新聞，連帶中華郵政的總經理也被行政院火速拔除，新聞涉及 PChome 的不實部分，我昨天已經發表了聲明；但我覺得此案的新聞背景還是有必要加以說明，增添各界的理解。而昨天新聞出現之後，還有一些出自於立委們胡說八道的評論，嚴重混淆視聽，我也要在這裡向他們表達我的憤怒和駁斥。
PChome 投標物流園區標案原因：大小符合需求，期望拓展物流能量
PChome 為什麼要投標這個物流園區的案子？過去十五年來，PChome 是台灣電商當中對物流與倉儲投入最力、用心最深的企業；但我們過去的物流能量只勉強夠自己使用，每年都對倉儲面積的成長需求都費盡心力。長期以來有許多中小型電商（包括我們自己交易平台上的商家）都希望 PChome 能夠把物流變成一個服務，解決他們困難的問題，我們也正在規劃把倉儲物流變成一個中小電商可用的服務；再加上我們目前策略上企圖構建一個串連東北亞與東南亞的跨境電商物流（記者朋友極可能是聽過我說過的大概念），我們覺得郵局這個物流園區大小符合我們的需求，地理位置也有優越性，雖然租金不便宜（每個月約 3000 萬元，15 年租期至少是 53 億的租金，還不包括郵局有調整租金的權利，請參見「投標須知」），我們覺得值得爭取這個標案。我們內部也評估，光是投入的設備與系統，我們也還要另外至少投入 30 億元。
和郵局的合作我們也看到綜效，目前 PChome 合作的物流商超過十三家，其中郵局是我們最大的合作夥伴；我們預期倉庫正式投入工作（2021）之後，2023 年物流中心的出貨件數應可達 710 萬件，全部可以委由郵局來交寄，這將是一個雙贏的局面，這也是我們覺得應該積極參與投標的緣故。
PChome 取得標案，郵局卻遭到施壓
我們希望使用全部的面積，也在投標企劃書中表明了這個意圖；事實上一開始，郵局擔心的是承租數不足，所以訂定的審查評分標準是最低承租數愈高者得分愈高。我們的企劃書經過評審委員會的審查，最後取得了最高分；中華郵政在 3 月 18 正式行文通知我們評選結果。如果這是民間的一個標案，這應當是一個令人興奮的美好結局。但我們面對的是台灣政治圈喬事分贜的文化，取得最高分的議約權卻是一切赤裸裸干預的開始……。後面的部分，我已經就我所知寫在昨天的 聲明 裡了。我當然也很想知道這位（些）「有力人士」是誰？他能夠給郵局施壓，要他們一再來與我們協商；他替第二名、第三名的競標者報不平，一再要求我們退讓；最後他揚言會撤換總經理，也真的有能力讓部長震怒，昨天真的讓一位堅持過程沒有錯的總經理「退休」了。這個人到底是誰？
我當然明白政府機構自保的能力，所有的標案裡也都寫明了招標者有依選配原則決標的權利，這是為什麼郵局昨天對媒體說「如果 PChome 不妥協，就不會有合約」的緣故。我明白這個遊戲規則，但也感受這個規則就是政治人物上下其手的空隙；我覺得不公，也覺得把一個物流中拆散經營完全不符經濟原則，更覺得我們打造大型電商物流中心的願景，沒有理由牽就這些奇奇怪怪的官場陋習。
PChome 過去二十年的發展不曾仰賴過政府，以後也不會，這個每天說要拼經濟的政府，真正做起事來，不看正當程序，任由一些躲在政府部門裡的蟑螂在各種案件中喬來喬去，你們真的令人失望透頂。我昨天內部開會就已經要求我的同事們自行尋找土地，如果這些標案都要搞成這種德性，別等他們了，我們就自己開發吧（只是繳稅繳得莫名其妙）。
三位立法委員發表評論，詹宏志一一駁斥
怪現狀不是只有政府部門，你再看看民意代表吧！在昨天一則「自由時報」的報導裡，三位民進黨立法委員對此案發表了意見，鄭寶清說他接獲陳情（誰陳情？請說清楚），「指 PChome 根本就沒有用這麼多」，還說 PChome 要做「二房東」；鄭委員沒有常識，他大概不知道 PChome 目前使用的七座倉庫總面積接近 7 萬坪，他以為郵局的 4 萬多坪很大嗎？他當然不知道，他從來沒有關心過台灣電商產業的發展，只是信口開河；而我們遞交的企劃書已經說明完全自營，說做二房東一語根本就是造謠。如果可以轉租，為什麼只有 PChome 敢於承租全部 15 個？其他人為什麼不敢呢（第三名的神腦只要 1 個單位）？這不是不要錢的呀！
另一位民進黨立委林俊憲說：「該案嚴重違反兩大政策目標，一個流通的共享平台，第二是國際電子商務。」這是什麼意思？評審委員評給了 PChome 就不國際了嗎？就不平台了嗎？回去看看我們投標的企劃書吧，我們提的就是電商物流服務和跨境交易；林委員覺得給外國公司才是國際，給本土公司就不國際，你是「寧予外人」嗎？你到底想偏袒誰？
第三位是政壇老將葉宜津委員，她說「就目前情況來看，確有獨厚 PChome 之嫌，」又說：「如果真的查到弊案，應廢標重來。」葉小姐顯然是不認識我的，但她如果有向同黨朋友打聽一下，她就該知道她說了多麼侮辱人的話（我已在社會上工作四十幾年了，你不會聽過任何這種風聲的）；我當然希望交通部徹查此案，但答案恐怕在彼處不在此處，會落在你的同志而不是我的企業，葉女士和另外兩位委員都欠我（一個普通正當公民）一個道歉，不過葉委員可以等到「水落石出」再道歉。
好吧，一個本來正當正常的案子，執政黨也有能力把它變成這麼難看，還連累郵局一干人，我真覺得夠了。
（本文訊息由 PChome Online 網路家庭 提供，內文與標題經 TechOrange 修訂後刊登。新聞稿 / 產品訊息提供，可寄至：pr@fusionmedium.com，經編輯檯審核並評估合宜性後再行刊登。本文提供合作夥伴轉載。）
----
馬世芳分享了李遠的貼文。
李遠
夢幻騎士-------懷念一個人和一個狂野的八十年代
已經不止一次了，她衝進位於西門町的中影製片企劃部，這個傳説中的台灣新電影的革命大本營，劈頭就説：「我覺得很糟呢！去年（1983）我們還有海灘的一天和兒子的大玩偶，今年呢？很沉悶呢？」她的口氣像是我們的老闆，其實她是跑我們新聞的記者，凡事衝動、熱情又越界。她叫做楊士琪。在兒子大玩偶慘遭國民黨文化工作會修理的關鍵時刻挺身而出，拯救了這部重要的電影。
但是她並不知道表面上年輕世代的大獲全勝，卻是私底下真正整肅的開始，我們的老闆明驥正要被撤換，我們也正考慮要辭職。這是1982年新電影運動從中影興起之後的1984年保守勢力最大的反撲。原本齊聚中影的年輕導演們紛紛鳥獸散各自在中影之外尋求拍片機會，像侯孝賢直接投資楊德昌拍青梅竹馬，並且擔任男主角。
那一天她又打電話來向我詢問目前電影界有那幾部由文學作品改编的電影，她要先讀完小説再根據自己的判斷做專題報導，她想向我借其中一本已經買不到的小説。她向來不受片商的賄賂和威脅，堅持媒體的批判精神。就在一個意志消沉的上班清晨，聽到了她的死訊，因為熬夜氣喘病發作，瞬間不告而别。她的英年早逝對我們而言真是晴天霹靂，頓失戰友的悲傷使大家思考如何面對，於是有了楊士琪電影紀念奬的誕生。年輕世代的電影工作者和有共同理念的媒體人组成了工作委員會，連續三年的得主分别是台灣新電影之父明驥、大陸第五代導演之父吳天明及協助許多缺少資金和資源的阿榮片廠創始人林添榮。其中吳天明在天安門事件後流亡海外，輾轉來到台灣領取王童設計的天使獎座，使得這個奬充滿了傳奇色彩。
從比較宏觀的台灣電影史角度看來，一個年輕記者之死意外的凝聚了原本快要潰散的興新革命力量，楊士琪纪念奬的意義在當時的重要性等同於三年後的1987年台灣新電影宣言。 在第一屆楊士琪纪念奬頒奬典禮上侯孝賢説了這樣一句話：這時代應該輪到我們了吧？而楊德昌也罕見的把青梅竹馬獻給了楊士琪，那一年兩位導演才三十七歲，我們大部分人才三十出頭。之後，這些年輕導演們紛紛又齊聚中影展開了二次革命，完成了更精彩的作品如「童年往前」、「戀戀風塵」、「恐怖份子」、「我們都是這樣長大的」、「我這樣過了一生」、「稻草人」等，直到1987年由政府發動的保守勢力再度反撲為止。
這個已經消失了三十年的楊士琪電影紀念獎，在一群以胡幼鳯為首的老朋友們花了近十年的時間奔走、遊説下，竟然奇蹟式的在第十九屆的台北電影節中的台北電影獎中復活了。它和原本的卓越貢獻奬合併，成為第一屆的楊士琪卓越貢獻奬。只因為時代又改變了，這一切水到渠成：柯文哲市長、鍾永豐局長、台北電影節新上任的沈可尚總監，和一群新組成的年輕諮詢委員們，缺一不可。之後，在激烈辯論後，詹宏志先生獲得四分之三的評審委員們的支持下成為第一屆的得主。一個消失了三十年的傳奇電影獎頒給了另一個幾乎被遺忘的電影傳奇人物，一切皆是實至名歸。
如果要用一句話來描述詹宏志的得獎理由，我會這樣描述：「他是引領台灣新電影浪潮第三次革命的人。」在為「台灣新電影宣言」（1987）執筆之後，才31歳的詹宏志乾脆從一個鼓吹者成為行動者，藉由「合作社」這樣一個虛擬的平台組織，陸續協助侯孝賢及楊德昌完成了「悲情城市」和「牯嶺街少年殺人事件」，也繼續參與其他影片的拍攝，使原本會結束在八十年代末期的新電影浪潮翻過了另一個更艱困的高峰，延續到九十年代，由李安、蔡明亮等人接棒，使得台灣電影在國際三大影展中出盡了風頭。做為一個義無反顧、挺身而出的跨界知識份子，詹宏志所代表的正是一種歷經殖民統治時代，知識份子引領思潮，引領大眾在黑暗中摸索向前的微光，是種永不放棄的志氣和希望。台灣社會能夠在強控制下一再蛻變成功，靠的正是這樣「夢幻騎士」般的精神。
「夢幻騎士」是怎樣的精神？是小蝦米對抗大鯨魚的精神， 是愛打抱不平的美國西部片中除暴安良的大鏢客的精神，也像是武俠片中神秘的武林高手對抗邪惡勢力的精神。他們在掏槍或揮劍的瞬間，大壞蛋和大魔頭應聲倒地，之後大鏢客或武林高手便又風塵僕僕的離開了。詹宏志跨界做過許多轟轟烈烈的事，從出版、音樂到網路報，他是從不畏失敗中不斷開創新天地。他也寫歌，有一首「夢的風暴」有一段歌詞是這樣寫的：「一隻劍能擊殺多少情仇？一隻手能擋多少洪流？孤單的你，怎樣才能夠渡過黃昏的決鬥？」從打抱不平出發到直接介入台灣新電影的製作，他本身的故事充滿了傳奇。
其實才十九歲的台北電影節本身也和楊士琪、詹宏志一樣，在台灣電影界一直是扮演著除暴安良、行俠仗義、扶植弱勢的角色。台北電影節誕生在1998年，正值台灣電影工業式微之際，我們決定把所有資源都給剛開起步的年輕電影工作者。十年（2008）後台灣電影終於在年輕世代手中復興。直到今年（2017），我們更從台北電影獎的報名及入圍名單中看到了下一波崛起的更年輕更勇猛的世代。
2017是特別的一年。正逢楊德昌導演逝世十週年，台灣新電影宣言三十週年，解除戒嚴三十年，香港回歸中國大陸二十年，二二八事件六十週年。時代巨輪不停前進，我們每個人彷佛只能隨波逐流。夢幻騎士的精神卻告訴我們，只要我們願意，在關鍵時刻挺身而出、相互扶持，小人物仍然可以在舊時代中創造全新的局面。
7月14日19:30光點華山2F多功能藝文㕔
對談人：詹宏志/小野
給下一輪太平盛世的電影工作者
詹宏志專文：失去之後的溫度─點滴追憶王宣一
詹宏志 2015年04月12日
*****
沒有留言:
張貼留言