經民連今（16）日舉辦「終結歷史錯誤，廢省-廢兩岸條例運動」研討會，學者吳叡人的發言，一如往昔，就是精彩。小編又來畫重點了：
1.台灣現在是一個「事實獨立」的國家，但台灣的國家形成，卻是繼承外來殖民國家，不是自己建構一個完全獨立的國家體制。
2.台灣事實獨立，但法律沒有獨立，這是矛盾而危險的狀態。因為現行中華民國體制，為中國保留逆向操作的空間。中國及其島內的代理人，可以用中華民國體制來推翻台灣的事實獨立跟國民意志，他們未必愛中國，但是愛中國的錢。
3.蔡英文總統的「維持現狀」路線有根本危機，這個「現狀」的趨向力是趨向統一而非獨立。
4.中華民國對台灣是危險的，因為中華民國的法律架構會對台灣內部產生不穩定因素。
5.民進黨暫時擱置台獨議題是苟安也是危險，因為台灣沒有苟安的條件，「台灣只有一個條件叫做先發制人」，一定要有動作，不能等待。
6.在帝國夾縫中的弱小民族，最大的憑藉就是民主，透過民主發出來的人民意志，對國家提出主張，足以改變國際情勢。
2.台灣事實獨立，但法律沒有獨立，這是矛盾而危險的狀態。因為現行中華民國體制，為中國保留逆向操作的空間。中國及其島內的代理人，可以用中華民國體制來推翻台灣的事實獨立跟國民意志，他們未必愛中國，但是愛中國的錢。
3.蔡英文總統的「維持現狀」路線有根本危機，這個「現狀」的趨向力是趨向統一而非獨立。
4.中華民國對台灣是危險的，因為中華民國的法律架構會對台灣內部產生不穩定因素。
5.民進黨暫時擱置台獨議題是苟安也是危險，因為台灣沒有苟安的條件，「台灣只有一個條件叫做先發制人」，一定要有動作，不能等待。
6.在帝國夾縫中的弱小民族，最大的憑藉就是民主，透過民主發出來的人民意志，對國家提出主張，足以改變國際情勢。
---
中研院吳叡人評太陽花學運：年輕世代展現台灣國族認同
2014-04-11 〔記者湯佳玲／台北報導〕歷經二十四天的太陽花運動昨天「出關播種」，中研院台灣史研究所助研究員吳叡人表示，太陽花一方面深化鞏固台灣民主，一方面毫無悲情地展現台灣國族認同，是台灣已經形成國家的明證。
台灣已形成國家明證
吳 叡人表示，太陽花運動在台灣史上的意義會是台灣第二波民主革命的代表性事件，第一波民主革命泛指八○至九○年代一般政治民主化的過程，但當時憲政體制改革 未完成、照顧弱勢的社會福利未設計、轉型正義也未做；第一波民主改革未臻完備的部分集中在太陽花的第二波改革呈現，所以可以看到太陽花特別關注的是社會正 義、環境議題等，也對民主倒退提出反省與批判。他說，太陽花學潮鞏固與深化台灣民主，批判舊有勢力復辟，防止民主倒退，「相當程度上，也是『台灣認同』強而有力地自民間由下而上穩固凝聚的一次表現。」
吳叡人說，學生毫無悲情、再自然也不過地表達「我是台灣人、不當中國人」的價值觀，「就像喝水、呼吸一樣自然，而且是整個年輕世代的發聲，是台灣已經形成國家的明證，也說明新世代的台灣國族認同已經非常穩固而成熟，分歧逐漸減少。」
中研院台史所老師吳叡人
吳叡人：每一個民主化重要關頭，馬英九以及行政院長江宜樺，都是站在威權的一方！
同場加映
【佔領國會》服貿是經濟問題？ 吳叡人：馬認知有問題】
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=978118&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
同場加映
【佔領國會》服貿是經濟問題？ 吳叡人：馬認知有問題】
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=978118&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
〔本報訊〕針對總統馬英九在記者會上談過去參加野百合學運經驗，中研院副研究員吳叡人以自己曾...
iservice.libertytimes.com.tw
蘋論：不容鎮暴警再打學生
「你可以壓扁花朵，卻不能阻擋春天」。這句悲涼的話，其實說明了手無寸鐵的公民面對鎮暴警察時的無奈。春天必然到來，可是人民對政府的期待可能永遠等不到實現的一天。
馬與社會脫節
鄧小平對中國的崛起居功甚偉，但他下令軍隊屠殺天安門廣場的學生，從此永遠成為他個人歷史無法清除的污點，直到地球毀滅。馬總統當局對台灣沒什麼貢獻，卻以鐵腕暴力傷害學生造成流血悲劇，也將記錄進他的個人歷史，直到永遠。諾貝爾和平獎？哼哼，癡人說夢！
馬如果在學運一開始就邀請學生代表討論《服貿協議》，雙方都做出一些讓步，會是一個愉快的結局。可惜馬對抗議者不屑一顧，神隱好幾天不見人影。等 事情鬧大了，馬還是不與學生對話，以開國際記者會的方式否定學生的訴求，態度傲慢猙獰，激起學生的怒火，才發生學生轉攻行政院的事件。就像先有張慶忠違法 亂紀的因，才有學運的果。學生只是被動地反應政府的刺激，既沒有任何武器，也沒有乖離和平示威的界限，如果馬的EQ（情緒商數）夠好，溫言軟語，態度謙 和，這次學運可能早就落幕。
馬、江四周的人同質性太高，會一致認為依法驅散示威學生是正確的決策，很多深藍民眾很高興地說馬總統終於展現魄力了。
馬只聽他喜歡聽的話，誤認為社會大多數也同樣這麼想，於是就跟社會現實脫節。人類思考的陷阱很多，其中一項「集（團）體思考」是馬、江小圈圈的思考盲點，相當危險。
集體思考是一個由一票同質性高的人組成的團體，因為每個成員都刻意去迎合被信以為真的共識，會在不知不覺間形成由錯覺培養出來的「團隊精神」，最 終這個團體會做出一些愚蠢的決定。團體迷思會壓制個人發現的真實，而服從一言堂的領導人，盲點也隨之越來越大。馬處理這次學運就陷入集體迷思的思考陷阱。
馬如果在學運一開始就邀請學生代表討論《服貿協議》，雙方都做出一些讓步，會是一個愉快的結局。可惜馬對抗議者不屑一顧，神隱好幾天不見人影。等 事情鬧大了，馬還是不與學生對話，以開國際記者會的方式否定學生的訴求，態度傲慢猙獰，激起學生的怒火，才發生學生轉攻行政院的事件。就像先有張慶忠違法 亂紀的因，才有學運的果。學生只是被動地反應政府的刺激，既沒有任何武器，也沒有乖離和平示威的界限，如果馬的EQ（情緒商數）夠好，溫言軟語，態度謙 和，這次學運可能早就落幕。
馬、江四周的人同質性太高，會一致認為依法驅散示威學生是正確的決策，很多深藍民眾很高興地說馬總統終於展現魄力了。
馬只聽他喜歡聽的話，誤認為社會大多數也同樣這麼想，於是就跟社會現實脫節。人類思考的陷阱很多，其中一項「集（團）體思考」是馬、江小圈圈的思考盲點，相當危險。
集體思考是一個由一票同質性高的人組成的團體，因為每個成員都刻意去迎合被信以為真的共識，會在不知不覺間形成由錯覺培養出來的「團隊精神」，最 終這個團體會做出一些愚蠢的決定。團體迷思會壓制個人發現的真實，而服從一言堂的領導人，盲點也隨之越來越大。馬處理這次學運就陷入集體迷思的思考陷阱。
政府野蠻落後
還在立法院的學生需要照顧，政府千萬不可再度動員武警打學生。前晚把學生打得頭破血流，已是台灣政府野蠻落後的標示，也引起國際的指責。馬總統，請以文明的方式解決紛爭，如果又生出動用國家暴力機器鎮壓的念頭時，請趕快照鏡子，保證你會被你不認識的猙獰面容驚嚇到。
學界怒吼 控訴國家暴力
 |
| 近三十位學者昨召開記者會，批評警察暴力鎮壓學生，並要求江揆下台。（記者張嘉明攝） |
〔記 者陳怡靜、湯佳玲、林詩萍／台北報導〕行政院昨以強勢警力驅離抗議學生，不僅引爆流血衝突，也激起學界的怒吼。三十四名台大法律學院教師連署反對以國家暴 力對付手無寸鐵的學生。台大、政大、中正等十五校法律學院院長與系主任更發出緊急聲明稿，呼籲切勿污名化學生，政府應正面回應訴求。
呼籲馬政府切勿污名化學生
近三十位台大、清大、政大、中研院、中原等學者與台灣守護民主平台召開記者會控訴，警察暴力鎮壓學生，是行政權刻意挑起的衝突，不要忘記國家暴力才是最大的危險源，「馬政府和江宜樺要為流血衝突負起最大責任！」
台大校長楊泮池說，應高度肯定學生關懷社會議題精神，但行動仍應遵循法治國家精神。對於警力強制驅離，台大深表遺憾，呼籲政府宜本於寬容對待的立場，以民主溝通對話的方式，取代強力驅離的行動。
台大法律學院院長謝銘洋、政大法律學院院長楊淑文、中正法律學院院長蕭文生等十六名大學法律院系主管發出緊急聲明稿強調，各界應看重學生實踐公民參與所展現的熱忱與自制力，勿以偏頗方式污名化。
吳叡人：江宜樺是台灣影帝
台大法律學院卅四名教師也連署向政府呼籲，學生抗爭是言論自由表現，原肇因於立院罔顧程序正義的不法行為，政府不該將學生醜化為暴民，應給予人身自由的最大保障。反對國家使用武力對付手無寸鐵的學生。
謝銘洋指出，學生沒有激烈反抗，只是蹲坐在現場，卻被警察用無情棍棒對待、甚至打到滿頭鮮血，「我們對待自己的孩子，需要這樣嗎？以前能抬離現場，這次為何如此暴力？」
中研院台灣史研究所副研究員吳叡人痛批，馬英九說曾在大學時代參加過學生運動，「根本放屁」，馬參加的是國民黨中央動員的愛國運動。
吳 叡人更爆料：「江宜樺曾對我說過，馬英九最大的問題就是只相信他身邊的一小撮人」，當時江還非常不以為然地對我搖頭；我現在忍不住想跟馬說：「那個一心要 躲在馬身邊成為第二號人物，處心積慮要打入那一小撮團體裡面的人，以前在背後說你壞話啦！」他說，江這麼愛演，根本就是「台灣影帝」。
佔領華爾街遭警打傷 將獲賠1億3700萬元
▲2011年10月25日，24歲的伊拉克戰爭退伍士兵史考特歐爾森（Scott Olson）在奧克蘭的佔領華爾街抗議中，被警方發射的豆袋彈射中頭部。（圖／達志影像／美聯社）
東森新聞記者許瑜菁、陳詩詠／綜合報導
群眾示威和警方出現衝突，並不讓人意外，但目前國際趨勢，警方的行動多以驅散為主，如果毆打示威者，可能就涉及過度使用暴力的罪行。2011年在美國的佔領華爾街行動中，一名奧克蘭的抗議者遭警方發射的豆袋彈射中頭部，造成腦神經受傷，上周奧克蘭市政府已經決定賠償450萬美元；另外，加州大學戴維斯分校的靜坐學生被校警以胡椒噴霧攻擊，全美國社會譁然，21名抗議學生每人都獲得約新台幣90萬元的賠償。
2011年全美各地掀起佔領華爾街運動，警方在奧克蘭市區發射豆袋彈試圖驅散民眾，當時一名抗議者被直接擊中頭部，滿臉都是鮮血。這名受傷的抗議人士，是曾經在伊拉克打仗的退伍士兵史考特歐爾森（Scott Olson），年僅24歲，他的頭顱破裂、腦神經受傷，事後接受訪問時，講話還是很不流暢，「真的很怪，我腦袋思考沒問題，但要講話就有問題。」
就在上周，奧克蘭市政府宣布，他們已經和歐爾森達成協議，將會賠償450萬美元，約合台幣1億3700萬元。
佔領華爾街抗議群眾和警方肉搏戰不斷，即使不是像歐爾森這般重傷，只要經由法律程序，證明警方過度使用武力，官方也得賠錢。2011年11月，紐約警方對佔領祖科提公園的抗議人士進行強力清場行動，有多人遭到警方毆打，憤而提出告訴，其中一名抗議者沙黛阿多娜，當時和警方對罵，被警方摔倒在地，以警棍重打她的腿部，事後獲得約台幣75萬元的賠償。
靜坐學生遭噴胡椒水 每人獲賠90萬
此外，2011年學生佔領加州大學戴維斯分校，校警竟然對著和平靜坐的他們噴灑胡椒噴霧。在美國這樣的民主社會，警方執法必須有比例原則，就連以殺傷力較低的胡椒噴霧，對著手無寸鐵、沒有反抗的靜坐學生進行攻擊，讓美國輿論為之譁然，噴胡椒噴霧的校警真實姓名是約翰派克中尉，但大家都叫他「噴胡椒派克」，這名校警和戴維斯分校校長雙雙離職，21名抗議者每人也都獲得了約台幣90萬元的賠償。
原文網址: 佔領華爾街遭警打傷 將獲賠1億3700萬元 | ETtoday國際新聞 | ETtoday 新聞
UC Davis Pepper Spraying Victims To Receive Nearly $1 Million Settlement
The Huffington Post | By Tyler Kingkade Posted: 09/26/2012 2:51 pm Updated: 09/26/2012 6:07 pm
FILE - In this Nov. 18, 2011 file photo, University of California, Davis Police Lt. John Pike uses pepper spray to move Occupy UC Davis protesters while blocking their exit from the school's quad in Davis, Calif. The Sacramento Bee reports that a spokesman for UC Davis says Pike's employment with the university ended Tuesday, July 31, 2012. Pike had been on paid leave since the incident last November. (AP Photo/The Enterprise, Wayne Tilcock, File)
The University of California system announced Wednesday they will pay $30,000 in damages to each of the 21 students and alumni who were sprayed at a peaceful protest against budget cuts and tuition hikes last November.
The American Civil Liberties Union of Northern California, which represents the victims, and the UC submitted the settlement for approval by a federal court this week, KCRA reports.
The total settlement reaches nearly $1 million: $30,000 to each victim, $250,000 in attorneys fees and a requirement for UC to set aside $100,000 for anyone else who can prove their were harmed or arrested during the incident.
"What happened on November 18 was among the worst examples of police violence against student demonstrators that we’ve seen in a generation," Michael Risher, staff attorney with the ACLU of Northern California, said in a statement. "The settlement should be a wake-up call for other universities and police departments."
The settlement also calls for a written apology from UC Davis Chancellor Linda Katehi to each person hit with the spray.
The pepper-spraying of student demonstrators by campus police took place on the UC Davis campus on Nov. 18, 2011, and video captured of the captured of the event went viral, grabbing the nation's attention. This took place just a week after studentdemonstrators at UC Berkeley were injured by campus police using batons. Several internal investigations and lawsuits followed the incidents.
Former state Supreme Court Justice Cruz Reynoso, who lead one of the internal reviews, said earlier this year that the administration and UCPD violated policies and mishandled the protests.
One of the victims involved, recent UC graduate Fatima Sbeih, said she has had panic attacks and frequent nightmares for months after the incident. Sbeih said there's more work to be done beyond the settlement.
"The University still needs to work to rebuild students’ trust and this settlement is a step in the right direction,” Sbeih said.
Lt. John Pike, the officer prominently featured in the video using military-grade pepper spray on the students, no longer works at the UCPD. He was let go in July, after remaining on paid leave for several months.
The UCPD has a long history of being cited for using aggressive tactics on student protesters, dating back to at least 2004.
UC will pay the settlement fees out of a self-insurance fund.
EARLIER ON HUFFPOST:
A Brief History Of University Of California Student Protests:
