澳洲前總理陸克文9月9日晚間在坎培拉出席澳洲國際事務研究所活動時，提出了一個很值得注意的判斷。他說，從現在到2028年底，中國單方面對台灣採取軍事行動，「不是大概率事件，但可能性正在升高」。他接著強調：「我所說的可能性提高，不是從5%提高到10%。我的判斷是大約三分之一，而且我不是輕率地說出這個數字。」
第二天，9月10日，他又在坎培拉發表演講，繼續談到台海風險，呼籲澳洲和美國以及其他盟友共同加強嚇阻。
這番話讓我有些意外。陸克文一直被認為是澳洲政壇的「親中派」。現在連他都公開警告中國可能對台動武，這個變化本身就值得注意。
但更值得注意的是，為什麼是2028？這幾年大家談得最多的是2027。因為2027年是解放軍建軍一百週年，也是中共二十一大召開之年。因此美國軍方一直把2027視為重要的觀察時間點。
陸克文看的卻是另一套政治時間表。他的理由是，2027年中共二十一大，習近平很可能取得第四個任期。緊接著2028年1月就是台灣總統大選，又是美國總統大選年。陸克文擔心，習近平可能因此誤判美國介入台海的決心，把2028視為一個可以冒險的時間窗口。
陸克文的分析有沒有道理？我認為可以參考，但沒有必要過度恐慌。2027也好，2028也好，都是外部猜測的「攻台時間表」。跨越台灣海峽進行大規模登陸，本來就是世界上最困難的軍事行動之一。我不認為解放軍幾年之內能夠具備攻打台灣的能力。
不過，陸克文把話說得嚴重一些，對台灣未必是壞事。台灣真正危險的不是大家太警惕，而是相信「中國不敢打」、自己什麼準備都不做。
不管是2027還是2028，台灣都應該繼續強化國防、增加彈藥和能源儲備、提高整個社會的防衛韌性，同時深化與美國、日本、澳洲等國家的安全合作。
#矢板明夫
-----
澳洲試圖反擊中國，但中國採取了更加強硬的立場。
過去四年，北京和坎培拉之間的關係有所改善，但中國大使現在警告說，要警惕「冷戰思維」。
陸克文：日本和其他中等強國應該「填補美國留下的真空」。
Japan, other middle powers should 'fill the vacuum' left by US: Kevin Rudd
美中之間的3個T：
Tariffs, Technology, and Taiwan
這是在 2026 年世界經濟論壇（World Economic Forum）關於美中關係的座談會中，陸克文（Kevin Rudd）發言的主要英文文字稿整理：
第一段發言：關於美中關係管理機制 [17:23]
陸克文針對美中關係可能的發展路徑提出了三種架構：
> "The key, the core challenge is: is a bilateral relationship management mechanism possible and what is its framework?
> * A: Either you have what I've called for a long time 'managed strategic competition', accepting the reality of that competition, however uncomfortable politically sometimes that sounds in domestic audiences.
> * B: 'Unmanaged strategic competition', which can end in crisis, conflict, and war.
> * C: Or you ultimately just stand back and wait for Graham's 'Thucydides's logic' to unfold with all of its problematic consequences."
>
第二段發言：對當前局勢的觀察 [18:19]
陸克文以私人學者身分分析了雙方的動機與核心議題：
> "One, both sides exhibit an interest in stabilizing the relationship for different but partly overlapping reasons for the year ahead...
> Two, that therefore brings us down to the core terrain: Well, how could you manage this and on what issues which are real? There are the 'Three Ts': Tariffs, Technology, and Taiwan. If you're going to go to the core of where these interests actually intersect and/or run into each other, what is possible on those core three?"
>
他同時提到中國內部展現出前所未有的自信心 [19:38]：
> "What I see underneath the Chinese posture... is unprecedented levels of Chinese self-confidence. It's transparent when you read the theoretical literature... that 'the rise of the East and the decline of the West' is a euphemism for the rise of China and the decline of the United States."
>
第三段發言：關於戰略現實與威懾 [33:20]
陸克文強調西方過於執著「終點」，而忽視了「過程的管理」：
> "I think we become obsessed in the collective West with endpoints as opposed to management mechanisms on the way through. It's a problem of Cartesian logic... how we manage the pragmatic world on the way through."
>
他進一步列舉了習近平的目標 [34:01]：
* 改變現狀：習近平並非維持現狀的政治人物。
* 印太權力平衡：希望建立有利於中國的權力平衡。
* 台灣問題：明確想要拿下台灣，這已寫入黨的文獻。
* 技術競賽：特別是人工智能等 5 到 10 項關鍵技術。
最後，他重申了「威懾」（Deterrence）的重要性 [35:30]：
> "You can either have a management mechanism which reduces the risk of crisis, conflict, and war on the way through, anchored in deterrence... to preserve the strategic status quo... Otherwise, it's like rolling the dice each morning and hoping it turns out okay by midnight."
>
關於《反分裂國家法》的補充 [47:34]
> "The Secession Law... yes, is about Taiwan independence... but its language also says if insufficient measures are taken by Taiwan towards reunification, the military force is justifiable. That's a subjective equation... which brings me back to deterrence."
>
影片連結： US and China: Where Will They Land? | WEF 2026
沒有留言:
張貼留言