沈伯洋不睡覺海巡，給我的文章按讚。小英的話沒在聽！！小麻糬，你爸都不睡覺。~~何穎怡
----
#周玉蔻：《蔣萬安以為羞辱了沈伯洋？哪知調皮又聰明的撲馬在辯論台上展現了大將之風，反倒襯出蔣萬安咄咄逼人、討人厭的一面！》
台北市長首場電視辯論過了將近一天，回頭看，兩位候選人的差別，開場幾分鐘就看得出來。沈伯洋先問候蔣萬安的身體，祝他早日康復。輪到蔣萬安申論，一開口就批沈伯洋「講得口沫橫飛、做得面目全非」。乍看之下，沈伯洋那一刻確實有點意外。可這場辯論最值得看的，恰恰是意外之後：撲馬沒有急著回嘴，倒是蔣萬安，從開場一路追打到結辯。
辯論才散場，藍營就有了「九連問」、「句句直戳痛點」的短片標題，彷彿蔣萬安已經贏了選舉。偏偏主辦辯論的TVBS自己做了即時民調：看過辯論的受訪者中，47%認為沈伯洋表現較好，40%選蔣萬安。另問投票意向，蔣萬安以46%領先沈伯洋的42%，差距從10月上旬的8個百分點縮到4個百分點。蔣萬安手上還有領先，但若以為昨天那套打法值得慶功，總得先回答一個問題：為什麼看完兩個人交手，給沈伯洋較高評價的觀眾反而更多？
#停車格可以背市長為什麼沒去開會總該自己答吧？
蔣萬安拿市民大道的停車格數考沈伯洋，又挑個別都更案追問細節。這種招數，大學辯論社就懂：出題的人挑一個自己背熟的數字，對手遲疑半秒，當晚的短片就有了。可住在市民大道兩側的人，難道只想知道橋下有幾個停車格？高架橋隔開的街區怎麼接起來，停車和行人空間怎麼兼顧，才是下一任市長要給的答案。
輪到沈伯洋問托育、兒少、毒防等會議，市長究竟親自出席過幾次，蔣萬安把話題帶往重大建設。沈伯洋只問了一句：「你回的跟我的問題有搭嗎？」他連音量都不必提高。蔣萬安可以繼續數政績，觀眾卻已經記住，那道關於市長出席紀錄的問題，還在等答案。
還有更調皮的。談到松山機場遷建，沈伯洋追問配套，順勢邀蔣萬安再辯，竟然問起等一下可不可以加LINE。蔣萬安回說，兩邊團隊可以協調。幾分鐘前還端著主考官架勢的現任市長，轉眼得當著全國觀眾的面，接下對手笑吟吟送來的邀請。撲馬的聰明就在這裡：該追的問題，一步沒退；至於要用什麼口氣追，何必聽蔣萬安的？
#同樣念復興小學一個翻對手的舊文一個記得兩人的小火炬>
蔣萬安翻出沈伯洋十幾年前的發文，要他逐一交代。到了結辯，沈伯洋也講往事，講的卻是兩人的母校。他提醒蔣萬安，兩人都是復興小學校友，都聽過那句「我們是復興的小火炬，是世上的光」。這句話妙就妙在，站在旁邊的蔣萬安也懂。兩個當年念過同一句話的孩子，如今都來選台北市長，倒是撲馬先想起，那束光究竟要照到誰身上。
他又引《禮運大同篇》，從「老有所終，壯有所用，幼有所長」，講到老人的晚年、孩子的成長，以及一座城市該怎麼照顧最需要幫助的人。多少台北人也背過這篇古文？其中當然有正藍、淺藍，也有看重學養與風度的知識藍。蔣萬安想讓他們相信沈伯洋偏激、難以親近；撲馬開口講的，偏偏是他們也念過的書，談的是各家各戶都有的牽掛。這時候，蔣萬安貼了一場的標籤，還貼得住嗎？
#已經抹黑我三年了也不差這一天！撲馬把這句話留給龍山寺>
以為沈伯洋不知道自己挨了多少罵？當晚到了龍山寺，他才慢悠悠地補了一句：「已經抹黑我三年了，也不差這一天。」這句話要是在攝影棚裡搶著回，接下來幾分鐘，恐怕又得陪蔣萬安爭誰抹黑誰。留到晚上，說給一路跟著「洋流號」來到萬華的市民聽，大家反而聽明白了。白天那些話，撲馬全聽進去了；什麼時候回，在哪裡回，他有自己的分寸。
碰到該較真的市政問題，沈伯洋也沒讓。蔣市府引以為榮的李光耀世界城市獎，台北獲得的項目是 Special Mention，市府自己的新聞稿寫的是「特別獎」。再把主辦單位的評語往下讀，裡頭還有另一個台北：年輕人負擔不起房價，只得往外搬；交通依然壅塞；一道堤防隔開了市區和河岸。沈伯洋在龍山寺談的，正是那道牆。市長記得獎名，挑戰者把評語讀到了最後。真要考市政，這難道不也是一題？
那一天下午，沈伯洋去了同志遊行；傍晚車掃，晚上在龍山寺開講。散場後，他又走進西門紅樓，和商家、民眾談彩虹經濟與同志人權。中午在辯論台上說要照顧不同處境的人，夜深了，還肯走到人家的店門口，聽他們怎麼說。這一段沒有蔣萬安出題，市民一樣看得出沈伯洋是什麼樣的人。
距離11月28日投票還有27天。蔣萬安仍有領先，沈伯洋也有繼續往上走的空間。蔣團隊若只盤點哪一題問得狠、哪一段短片剪得漂亮，身邊卻沒人肯提醒市長，一再對著人家說「你不懂」，鏡頭照出來的那副樣子有多討人厭，那麼《孫子兵法》「知彼知己」四個字，恐怕得從「知己」重新讀起。
蔡康永早幾天接受王偉忠專訪，有一句話讓沈伯洋帶上了結辯台：「你不用管哪個候選人會贏，你要管你有沒有贏。」蔣萬安花了兩個鐘頭，要台北人看他怎麼考沈伯洋；調皮的撲馬倒先看明白了，11月28日坐在主考官位子上的，是要把往後四年交給其中一人的台北市民。《放．新聞／評論》
原文連結：https://www.facebook.com/share/p/1H7fjsUJdG/
----
〈沉默螺旋是民主的悲哀！〉
／楊渡
隨著九合一選舉的接近，台灣社會慢慢形成一個沉默的螺旋。這個螺旋彷彿在政治的強大宣傳力和群眾壓力下，不願意再繼續表態，寧可選擇沉默。
這種情形很像是年前大罷免時，許多民調都說不少立委會被罷免，形勢是罷免會大成功的樣子。而且在街頭所塑造的聲勢，群眾性的暴力和壓力感，也讓人感到恐懼，不敢發聲。完全沒有人想像到大罷免會完全失敗。這就是一種沉默螺旋。
這種沉默螺旋的形成，在台灣民眾之間，已經漸漸變成一種無形的文化。為什麼？因為人民的眼睛是雪亮的。他們看見，那些政治宣傳的背後，是一個強大的國家機器在操盤。無論是現在的「洋流」或者是大罷免當時，背後都是國家機器在操縱局勢。
警察、民調公司和各種對民眾所施加的宣傳聲浪，包括電視、媒體的名嘴，談話節目，乃至於廣告、群眾動員，都會形成一種強大的集體性壓力，使得民眾不願意再公然表達出真正的想法。
現在很多民調公司的電話打到民間，民間一聽到民調電話大部分都把它掛了。除了一些希望表態的人，否則絕大部分人都不願意惹麻煩。因為他們很怕會被民調公司釘上記號，帶來查水表的麻煩。所以大家寧可選擇不出聲。隨便你們去說，等到投票的時候，再把真正的意向拿出來做最後的表達。
這種國家機器帶來的政治壓力，使得民調受到扭曲。那些民調表面上彷彿做得轟轟烈烈，但根本是沙上畫符咒，自己安慰自己而已。
再其次是所有的媒體一面倒的被執政者收買。國家機器控制下的媒體，民間的聲音根本出不來，也不敢出來。想想吳子嘉揭弊，就被檢察官搜索，帶去偵訊了一整天。他是有聲量的媒體人，還被如此壓迫，小老百姓誰敢再出來發聲？
他們知道自己是如此弱小，唯有靠最後的那一張選票，扳回最後一城。這就是最後的沉默螺旋。沉默螺旋使得整個社會的輿論方向完全扭曲。其結果即是，你只會看到那些被國家動員的人，搖旗吶喊，滿街喧囂，但是他們心中其實是沒有底的，因為他們靠的就是聲量，就是網路。
但現在一台ＡＩ機器人可以製造大量的網路帳號，一個ＡＩ公司隨隨便便製造幾百個不同的帳號，形成一片網路圍剿的聲量，彷彿有一大群人在「炎上」，這種現象，使得更多人不願意在社群平台上發聲。
而學者更容易失去應有的客觀風骨。原因也甚明白，他們還要國科會的項目，教育部的補助，乃至於研究項目，都會受影響。這使得所謂「自由派學者」早已失去自由，也失去了勇氣。
在這種政治情勢下，沉默，是群眾自保的選擇。但即使是沉默的人，依然有他們內在的想法，依然有他們的理念。他們只是很現實的認知到，現實上和當政者對抗是沒有用的。當司法也變成一種政治工具，當警察變成鎮壓工具，當國家機器直接對人民施加司法暴力，大家就寧可選擇沉默。
在這樣的情勢底下，民調是無真實意義的。沉默的人民最終會投出什麼樣的結果，沒有人知道。這個沉默的螺旋，如同深海艦隊，潛藏在深海，不到最終浮出水面，誰也不知道它的意向。沉默的螺旋，其實是台灣民主的悲哀！
