捷運聯開宅原住戶及附近居民

蘋論：階級門與貧富牆

2015年03月13日

台北市規劃某些捷運聯開宅作為公共住宅，以較廉價的租金租給沒錢購宅的人居住，竟引起原住戶及附近居民抗議，理由是：貧民入住會拉低附近居住品質，並造成房價下跌。

之前鬧出原居民要求聯開宅另闢大門給貧民走，不同的人走不同的門，被譏為「階級門」的爭議；美河市也傳出住戶擬建「貧富牆」，分隔原住戶與公共住宅，還揚言控告北市府，並向北市捷運局求償，賠償因窮人入住而導致房價下跌損失金額的一半。
這是人性黑暗面的展示─嫌棄窮人。這項推理的邏輯是：來租的一定是窮人，窮人一定髒亂沒文化，髒亂一定會影響房價。其實原住戶不必擔憂。首先，以目前市府對聯開宅租金的訂價並不很便宜，平均月租金要1萬多元，不是弱勢窮人住得起的。
其次，住進來的人未必髒亂，文化水準未必低於原居民。收入高低不等於生活習慣和公德心的好壞。魏應充家族富貴逼人，連政府高層都有人當他們家門神，可是卻為獲取暴利而生產黑心毒油，美河市居民歡不歡迎魏家搬進去當鄰居？太多中低收入者是人格高尚、操守正直、品德珍貴的好人，怎能以所得來判斷品德？簡直莫名其妙。
網路上一片咒罵，批原居民「自私」、「吃相難看」；對於房價下跌要市府賠償，鄉民反罵：「那房價漲，是不是要捐出一半給國庫？」
對此，柯文哲回應說，不要把公宅想成貧民窟，既是政府推動，一定有他的水準，會把社會福利帶進去，如托嬰、托老、診所、學校等。柯還說，他同意馬總統及許多專家學者提出的混居概念，不要讓有錢人住同一區，窮人住另一區。 

公民正義試金石

這個問題牽涉到正義的三項概念：功利或福祉的最大化；尊重自由選擇；培養美德和共善。論述正義的哈佛大學哲學家桑德爾特別強調共善的4種樣貌：1，公民精神、犧牲、服務。2，市場的道德限制。3，貧富差距、團結、公民品德。4，相互尊重的道德對話。在公宅議題上，正是試探我們公民正義感的試金石。市府、公宅附近的原居民、公宅新居民三方應該展開對話，目的是達到共善的境界，才能創造周邊社區與公共社區的雙贏。