( 東海人) - - -前東海校友室主任陳瑞洲 （1政）談 彭泉被免職
背景說明:
一，曾擔任 20 多年東海大學校友連絡室主任的陳瑞洲學長，日前由 New York City 來到 Bay Area 。當他得知校友主任彭泉被免職一事，相當驚訝，他說，
陳學長說，去年八月得知彭泉接任新職時，還特地用新買的 iPad送一封 e-mail給彭泉表示恭喜，說他很適合當校友室主任，
陳學長說，他對彭泉印象極佳，彭泉做人非常隨和，好相處，
二，以前聽說，湯校長接任前想先到東海熟悉認識環境，
三，請參見彭泉給教育部的第二封信 PDF 檔。
*****
On Monday, March 9, 2015 7:35 PM, Chih-Shun Lu <clulab@aol.com> wrote:
各位校友：
看過了我所尊重的校友室彭(前)主任所寫的信，再加上最近從校內外傳來的訊息，令人感觸甚深。 剛好是一個月前，傳來 MIT终身教授陳敏校友在給前董事沈哲鯤院士的一封信(2015-02-10)。信中特別提到 "MJ (指湯銘哲－附註) already announced (swearing to God) that he will not revenge on anyone and will treat all faculty fairly and equally." 餘音似乎還在繞樑。 或許對上帝的誓言是不必向凡俗的世人付現的。 我想勸告一些還在想把 MJ 塑造成 "東海的救世主" 的校友們，醒醒吧！睜開你的眼晴，打開你的耳朵。不要對別人不同的論點，隨便地就稱之為 "garbage" 。也不應該對不同意你意見的人，就輕浮地侮辱他人為 "笨蛋"。倒底我們都是經過東海的通才教育培養出來的 『東海人』。 有人如果還沒看過彭主任的信，希望你能仔細地讀一下那封信(附在下面並另有一個 pdf 檔案附上)。如果你己看過，也希望你能再看一次。 附在下面的還有彭主任的另一封短信，也有幾位校友的反應。 不管你的立場為何，希望你能憑着『東海人』的良知，把你心中想說 的話告訴大家。 有人喜歡以引經據典的方式教訓別人，我則常勸人 listen to your own heart。但偶而也免不了隨俗一下，利用經典來壓壓陣，尤其那是從小學就開始被國文老師所教過的。 那麼就讓我引用以下的這幾句大家都很熟悉的話作結束吧。 "You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time." --Abraham Lincoln
陸志舜 (第一屆物理系)
----2015.3.25
今天接到美國校友的mail，"彭泉訴湯銘哲"一文有些標點等的調整，更重要的美國某些校友支持、關心彭教授。
(東海人) 東海校友聯絡室主任彭泉 (22工工) 被逼退內幕
Dear Tunghai Friends:
君自故鄉來，應知故鄉事。母校東海目前正陷入空前危機。
多位校友認為，彭泉教授可能是近 20 年來擔任東海校友室主任的 "最適合人選 "，因為他參與校友會的時間很早，認識不少海內丶外校友，包括老丶中丶青三代。加上他個性親切丶有 passion，有 vision ，也有實際產丶教學經驗 。我也認為校友室在他領導下，應該會闖出一片天。
正當大家為校友室感到 “深慶得人" 之際，卻因校長被董事會停職丶解聘事件 ，而被迫捲入簽署效忠聲明事件。
彭泉堅持，以校友室主任的立場，在董事會與校長衝突之中，
結果，因為拒絕簽署效忠聲明，卻成了被逼下台理由 - - - 彭泉前後只擔任 6 個月的校友室主任。
謹此
吳文建（15政) 敬上
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
註一：附上彭泉主任的回信 Mar 7, 2015, at 3:44 AM
文建學長;
真的非常感謝您及各地校友對我的關心與愛護，
我的撰文只是我盡可能的回憶他和我的對話，因此沒做任何修飾 ，而一口氣從頭寫到尾，也沒分段，以致造成各位閱讀上的困擾，
從我的HTC Butterfly s寄出
註二：這是彭泉自己寫他被校長逼退的整個過程，
元月中我的外甥在美國因重度憂鬱症自殺死身亡，他的遺孀帶著兩
我們接完我外甥的骨灰回家後，正準備第二天為他辦理追思會，
想說家裡正準備辦喪事，不方便過去。
後來在家裡的事處理到一個段落時, 想說還有時間就答應去與他見
之後，他就又開始說許多東海我不知道的事 (他每次我去見他報告我的工作與業務執行狀況時，
他又說，我知不知道學校前總務長是江銘鐘的同夥人，
接著他又說，我知不知道董事會成員之一，
於是他就開始恐嚇我，要我相信他還是不相信，
我說我現在不想回應，現在是寒假與過年期間，
後來不知如何扯到博雅書院，
最後在我們對談了一個半鐘頭他看說服不了我後，撂了一句話說我有
過年前兩天 (記得是2月16日) 董事會開會前的一大早，
(去年八月我從金門借調回來，
上週開導師會前，秘書室來電要我去秘書室簽署一份效忠他，
結果他在隔天就親自再打電話要我到校長室一談，到了校長室，
我就是不簽。
後來，校長就提出兩個條件要我接受: 第一，要承認他現在還是東海合法的校長，並簽署那份聯署書，
我說，我沒法接受他這兩項要求，於是他就要我馬上離開我的位置。
以上就是他過去一個月來對我苦苦相逼的過程，
彭泉
---- end ------
註三: 北加州校友會長林敬雄給北美各地校友會長的公開信
From: Jason Lin <jasonl1274@yahoo.com>
Date: March 6, 2015 at 11:06:49 AM PSTSubject: Re: 前校友聯絡室彭泉主任被免職經過
彭泉主任不僅是我當年工工系助教，更是我敬重的學長。彭學長長期深耕校友關係（這是很多校友都知道的），當初非常慶幸他能出任校友聯絡室主任。 去年回台，特別排出時間探訪母校；也與湯校長及彭主任見面。與校長談了一個多小時（彭主任也在場），我傳達了本地校友的心聲，校友關係是要長期經營的（ 這對校友募款絶對是正面的），希望校聯室主任不要輕易更換； 更希望彭主任可以長期擔任此項任務，彭主任笑答 "盡量"；湯校長無回應。 對於湯校長不用 "溝通" 的方式來説服東海教職員，而以 "效忠宣誓" 造就一言堂，我實在不能苟同。（擁有權力，卻失民意。看看馬總統現今處境。） 不知湯校長在任期滿以前是否會再出訪北美校友，若身為北加校友會長，有義務接待；我將辭去會長職務。 董事會需要改革，這已幾乎是大家的共識；若為東海好，希望湯校長組成的 "戰鬥內閣" 是爲東海利益而戰，不是為爭一口氣而戰，而淪為鬥爭， 排除異己內閣。 Jason 北加
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx註四： 南加州校友會長沈曉白給北美各地校友會長的公開信。xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
On Mar 5, 2015, at 11:59 PM, David Shen <nexshen@yahoo.com> wrote:各位北美地區的東海校友會會長，大家好!
去年八月，東海校友聯絡室主任彭泉教授來 L.A. ，同時看看東海校友們。我那時回到了臺灣。九月時，我們在學校校友聯絡室第一次見面。我們相談甚歡， 因為我們都對東海母校有著濃厚的感情。 彭泉主任對校友的事真的是熱心， 我很高興東海有彭泉擔任校友聯絡室主任。
彭主任和我討論了校友如何可以幫助學校，我們認為東海招生的水準逐年下降， 當然這並不意味著東海學生沒有前途。我們認為幫助東海在校生， 在讀書期間，開拓國際視野可以提升東海學生的水準。 不過，到美國進修幾個星期的費用頗大，對學生和指導教授都是不小的負擔。 並且，我們也認為學生有好的個人顧問可以加強他的人生效率。所以一個 Host Family 計畫應該可以幫助母校提升學生視野。 我在三年前曾向一些學校人士建議過 host family 計畫，但是沒有得到回音。 當我和彭泉主任再度提出這 host family 計畫時，彭主任非常贊成，我們討論如何落實這個計畫。10月初時我們在校友聯絡室又見過一 次面，10月30日時，我們第三次在校友聯絡室見面， 我們把進修學校（Azusa University）,進修人數（6~10）和 host family 校友地區（Arcadia）都確定。因為 11 月 1 日是校慶晚宴，我就很榮幸的被彭主任邀請參加。
後來，湯校長被董事會停職事情發生後，我曾表述我認為湯校長不適任東海校長的觀點。沒想到， 因為我和彭泉主任是一見如故的好朋友， 所以我成為彭泉主任被湯校長免職的原因之一。 今天我要慎重的公開聲明，我從來沒有和彭泉主任討論過湯校長是否適任東海校長的問題。 這是因為我認為彭泉主任必須行政中立，我不應該和他談論這些事。 所以校慶後，我就沒有再去拜訪過彭泉主任。這期間， 我和彭泉主任有在郵件上討論南加州校友會的事。
請大家有時間的話，讀讀彭泉教授的公開聲明。
彭泉教授同意大家可以轉發他的郵件。祝大家身體健康，羊羊得意！沈曉白
南加州
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
*****
"對湯銘哲說NO" (東海大學教師會)
目前與湯博士事件最有直接關係的是董事會和教師會。
教師會昨天開大會，决議要連署"對湯銘哲說NO"，
東海發起 向湯銘哲說不運動! 回覆匿名校友的質問:
From: cthsiao
Sent: Sunday, March 01, 2015 11:52 AM
To: 'Tang Chiao'; arche
Hi:
第一， 校長的職權來自於董事會，這是最基本的問題。
湯博士不必學政客用假處分，或挟教育部人派欺凌東海有自主思考能力的教師。
第二，您只講對一半。沒錯!! 董事會有問題才選出不適任校長，您越罵董事會，越彰顯越有選出的校長品質有問題。
不適任的校長與過去的董事會都是問題!
第三，湯博士諸多違背章典制度(校務會議不按法條門檻決議，請看附件，其他就不一一舉例)，違法亂紀，錯誤決策(自動減招)，已經嚴重危害東大生存。
將不適任的校長請走是治標(例如，感冒發高燒要退燒，免得死亡)，健全的董事會是治本!
我們要同時要治標與治本。請加入我們的行列，謝謝!
第五，我們都是東海人(教職員生及校友，家長等)，都是一家人，意見雖不同，不必冷嘲熱諷!
而本人更是畢業於求真，篤信與力行的一流大學! 東海大學。
尊重您的言論自由，請就事論事,勿涉及人身攻擊,
並且請署名以示負責。
(通常本人不回答不署名負責的函，基於您愛東海的心，破例回您一函，一函遍覆，不再回了)
敬祝 增福增慧 新春愉快
Chih-Tung Hsiao
(副本等未附)
以下的消息，供關心東海的朋友參考：
剛才聽某人說，昨天董事會開座談會，"聽說"有以下決定
1/ 勸退某董事，若不退則3/8日董事會最後處理，不管他會不會提告，一定處理。
2/ 董事們有共識，董事要有任期制，3/8應會決定，大概是每屆改選1/3，最多連任二次。
3/ 由立法委員協助，董事會直接和教育部長對談。
4/ 向教育部提訴願，若不成則提到行政院、行政法院、監察院。
5/ 己和律師研究過，教育部在97年前解散過6個學校董事會，但97年法令改變，要由法院判定，之後就沒有解散任何董事會，因此東海董事會是不會那麼容易被解散的。
6/ 湯的事也許會慢一些，一步一步來，但決心未變，不會拖太久，在這段時間希望大家多揭發湯的不當行為，董事會也會在適當時間公佈。
From: faculty
Sent: Tuesday, March 03, 2015 11:46 AM
Subject: 第一封信：讓事証說話（一）
Sent: Tuesday, March 03, 2015 11:46 AM
Subject: 第一封信：讓事証說話（一）
讓事証說話（一）
親愛的東海人 ：
近日的紛擾已經撕裂全球東海人，動用政治、媒體、校方（秘書室、
東海是我們安身立命及付出的地方，我們不能坐視校長及董事會戰爭
（一）決策錯誤，讓東海與全國末段班學校在媒體並列，您接受嗎？
全國高中應屆畢業生正在選填志願，
（二）不接受審查的數千人減招規劃，可能導致東海安樂死，
董事會多次要求，湯校長在拖了將近一年後，終於在去年11月倉促
（三）辦學績效在全國大學校長眼中落後，您接受嗎？
今年《Cheers》雜誌特別邀請152所大學校長，以「
未來幾天，我們會繼續提出可受公評的事實供大家參考，
教師會理監事會
--東海大學教師會--
彭泉教授訴湯銘哲 ；"對湯銘哲說NO" (東海大學教師會；第一封信：讓事証說話（一）；某中文系教授的意見、彭泉)
"對湯銘哲說NO" (東海大學教師會)
目前與湯博士事件最有直接關係的是董事會和教師會。
"對湯銘哲說NO" (東海大學教師會)
目前與湯博士事件最有直接關係的是董事會和教師會。
教師會昨天開大會，决議要連署"對湯銘哲說NO"，
東海發起 向湯銘哲說不運動! 回覆匿名校友的質問:
From: cthsiao
Sent: Sunday, March 01, 2015 11:52 AM
To: 'Tang Chiao'; arche
Hi:
第一， 校長的職權來自於董事會，這是最基本的問題。
湯博士不必學政客用假處分，或挟教育部人派欺凌東海有自主思考能力的教師。
第二，您只講對一半。沒錯!! 董事會有問題才選出不適任校長，您越罵董事會，越彰顯越有選出的校長品質有問題。
不適任的校長與過去的董事會都是問題!
第三，湯博士諸多違背章典制度(校務會議不按法條門檻決議，請看附件，其他就不一一舉例)，違法亂紀，錯誤決策(自動減招)，已經嚴重危害東大生存。
將不適任的校長請走是治標(例如，感冒發高燒要退燒，免得死亡)，健全的董事會是治本!
我們要同時要治標與治本。請加入我們的行列，謝謝!
第五，我們都是東海人(教職員生及校友，家長等)，都是一家人，意見雖不同，不必冷嘲熱諷!
而本人更是畢業於求真，篤信與力行的一流大學! 東海大學。
尊重您的言論自由，請就事論事,勿涉及人身攻擊,
並且請署名以示負責。
(通常本人不回答不署名負責的函，基於您愛東海的心，破例回您一函，一函遍覆，不再回了)
敬祝 增福增慧 新春愉快
Chih-Tung Hsiao
(副本等未附)
******
東海某中文系教授的意見：
以上由沈金標 轉發 供各位參考
中文系教授的心聲：
【上學期期末，童元方自己辦了延退。過去東海文學院退休人員延退的案子通過延退的比例甚低，童元方挾著院長的勢頭提出延退，在院教評會上，無人敢反對，於是順利通過延退案。可以問問文學院各級系所主管，他們都參加了這次會議。
唉...聽說她加領津貼200萬
東海彷彿是受了內傷的啞巴…主啊！袮是公義的…
標準的乞丐趕廟公
我為你大抱不平...
理未易明。從手機發出的信息，只會看到情緒，看不見真相。東海的老師們，絕大多數，都不想在這個校友會的園地輕率發言。沈哥說了直話，付出了挨打的代價。我愛東海的心情，不遜於各位學長姊學弟妹。但我可以說：湯，彷彿是一條牯牛，闖進了瓷器店；或者，用開日本『新幹線』的速度，在拉東海這輛古董列車。很多影響深遠的政策，未經充分討論，就要頒佈實施；兩年換了多少主管？你們知道嗎？端著自己都說不清楚的『綠色博雅』，四處行銷，彷彿從湯開始，東海才有博雅教育。完全不懂東海傳統，就說東海保守(湯對我說的第一句話，竟然是從：『你們中文系怎麼這麼保守?!』開始的) Andrew Wang 明純學長！我曾在創意學院『履昇教室』授過通識教育課程，非常敬佩您如此愛東海!!莫再責怪一些說了急話，說了重話的人。湯，應該回成大當校長，比較適才適所。】
****幽默
To All,
首先得謝謝沈金標同學。
前年湯第一次以校長身份來北加州時，對校友們說大家應該＂少講話，多出錢＂。一直是以為自己的耳朵有問題。 現在才知道那是他到處見校友時都提起的口號，不是我的聽力不好。 那次聚會，我還是忍不住說了幾句話， 但想在當場捐款的意願卻一點都提不起來。
半年多以前，還未聼到有人在談＂萬年董事＂，就獲知有幾位曾大力並繼續不斷捐助母校的校友己在採取觀望的態度 了。原因似乎都是對湯校長的理念和溝通能力產生懷疑。
如果有些同學真正想支持湯校長的話，或許應該先支持他一開始就希望校友該做的事 - "少講話，多出錢＂。至少也應該在輕易而免費簽下自己名字時， 嚮應一下他的那個募捐計劃 - 台灣校友每人每年一萬台幣，海外校友每人每年一千美金。 有人估計這計劃僅一年的總值就可超過東海近年來平均每年捐助總數 的二十倍(尚未親自計算過，但看來似乎合理)。東海真的有救了！ 你們都支持了嗎？對我而言，這個祗有口號而無藍圖的募款計劃， 天真得幾乎有點令人心痛。也許湯校長祗要求求上帝賜福， 奇蹟總有一天會發生的???
我不想見到＂少捐一點錢給東海沒關係，多幫我講些好話才重要＂現象的出現。
除了喉嚨太癢的時候，也不想浪費太多的時問去打口水仗。免得撕裂了更多＂東海人＂之間可貴的感情。 還是想想如何才能真正地去幫東海吧！
陸志舜 [一屆物理］
P.S. 原想＂入境隨俗＂，在我的名字後面加上一些頭銜，在信中＂順便＂寫一些我的豐功偉業，或許可以增加一些我說話的可信性。 但想了一下發現我們都是從東海畢業的， 大家的資商大概也不會相差太大。 而對人對事分析的能力又不一定和學位或職位的高低有關。最後還是 放棄了這 take an ego trip 的機會。
*****
請看彭泉的親身經歷：
彭 泉 Chyuan Peng :
元月中我的外甥在美國因重度憂鬱症自殺死身亡，
後來在家裡的事處理到ㄧ個段落時, 想說還有時間就答應去與他見面，
之後他就又開始說許多東海我不知道的事(他每次我去見他報告我的
又說我知不知道學校前總務長是江銘鐘的同夥人，
接著他又說我知不知道董事會成員之一因向他要求不經過三級三審直
我說我現在不想回應，現在是假期時間，
後來不知如何扯到博雅書院，
過年前兩天(記得是2月16日)董事會開會前的ㄧ大早湯還找學校
上週開導師會前秘書室來電要我去秘書室簽署一份效忠他，
後來，校長就提出兩個條件要我接受，
各位海內外系友：
學校的紛爭仍持續延燒。請大家關心。
今天本系彭泉老師收到成功大學教授湯銘哲解他校友及就業輔導室主任的職務。彭老師因不願意簽署一份效忠文件 (見附件)，所以成為湯教授的整肅對象。他不是唯一受害者。
湯教授自2/1起已非本校校長，請見蘇教授與法學院林院長於2/24導師會議的說明 https://www.youtube.com/watch?v=P7iXBvEjD_U&feature=share
湯教授有何職權能解彭老師的主任職？請大家關心。
目前教育部一味附和湯教授的說法。如果可以請大家送教育部長信箱http://email.moe.gov.tw/EDU_WEB/sendmail/send.php，要求此一違法人士離開東海校園。回復東海平靜的教學環境。
另外也請大家關心，據聞教育部今天下午(2/26)在召開解散東海董事會的會議，其實就我所知，東海的財務穩健沒有解散董事會的問題。教育部於1/26派督學前來調查江銘鐘董事介入校內工程情事，但後續又一直發文要求董事會調查江銘鐘董事，顯然教育部沒有查到明顯證據。然，此一教育部解散董事會的會議如果為真，顯然是有人在圖謀東海。請大家關心此一現象。
謝謝。
黃欽印
東海大學工工系主任
----
"這份聲明書是要簽署人認同校長己復職並服從校長領導，實在很奇怪。若不簽就換人，因此教務長、學務長及研發長都換了。"
各位老師您好: 人事室函: 奉校長指示，自104年2月24日起由生科系林良恭教授兼任教務長；政治系宋興洲教授兼代學務長；環工系鄧宗禹教授兼任研發長。原職務主管范聖興教務長、陳世佳學務長及蔡瑞明研發長，自同日起免兼上述職務，並於同年2月26日前完成業務交接，特此函達，請 查照。
HC：我佩服那位質疑湯合法的教授：(湯先談教育部2次說董事會的決議無校)"你的權力來自董事會，而董事會已將你解任。" 湯接下來談正義問題。沈兄請告訴大家錄影網址。
https://www.youtube.com/watch?v=P7iXBvEjD_U&feature=share
主要是就法論法，湯是違法的。教育部無權插手私領域。
湯的演講部分應該沒錄，不說也知道，他只有一套的。
自認是東海的救世主，自負害死自己跟道友。
其實，兩個月前湯太太親口告訴我，她們決定要離開了！
蹉跎至今，恥辱日增！
Attachments area
Preview YouTube video 2015.2.24東海大學導師會議，蘇正德教授、林更盛教授痛責並質疑湯銘哲教授校長資格
2015.2.24東海大學導師會議，蘇正德教授、林更盛教授痛責並質疑湯銘哲教授校長資格
沈哥東海大學校友團契聯合會
教師無法接受湯....
違法事證明確又無道德胸襟
走吧！
沈哥台中市東海大學校友會
自從2月2號董事會再度開會決議解聘湯以符私校法條文
則事件已告一段落…至於教育部認定的甚麼”應屬無效”之說
並無法律強制力，因主管單位並非最後裁決機關
既已上了司法程序就應理性靜待司法裁決
豈知…湯自己宣布回任校長(教育部並無此字眼)
校內反彈聲四起…導師會的影音早上傳UTUBE並非秘密
校友有權知道真相，真相不容單面解釋…
我已經刪除許多教師反彈的論述…
在此…只提出發生的事情經過，並無口水
至於少數護湯者，所有論述僅四個字”萬年董事會”
這並不符事實，也提不出任何湯適任的理由
東海價值不容許自稱不再續聘也不肯專任的人來詮釋！
東海六十年只有讓人懷念的校長…見過這般的校長嗎?
大家…相忍為國吧！
Hanching Chung "教師反彈的論述"，讓其存真，不該刪。
沈哥 有主管說湯用下三濫的手段恐嚇他，，，等等
沒有留言:
張貼留言