2016年11月2日 星期三

吳靄儀:又釋法?《基本法》還值什麼?「要消滅港獨何其易」,本港法治; 2047前途議題



// 人大每一次釋法,《基本法》的公信力和穩定作用都被削弱一截,每次中央都要付出代價,不只是香港人在法治之下的保障受損。憲法文件的莊嚴,基本法在香港及國際應受的尊重,必然在於當權者對基本法的條文及精神的尊重,如果隨時任由人大解釋,那又有什麼莊嚴可言?事實上,宣誓「擁護」的,究竟是什麼? //
人大每一次釋法,《基本法》的公信力和穩定作用都被削弱一截,每次中央都要付出代價,不只是香港人在...
THESTANDNEWS.COM


吳靄儀:本港法治; 2047前途議題



香港民族黨上周五舉行的港獨集會,聲稱有逾萬人參與,立法會前法律界議員吳靄儀撰文指出,中英談判至今,香港人一直被「溫水煮蛙」,但港獨突然成為熱門話題,原因是特區政府及中聯辦忽全力加強火力,猛火煮蛙,令半昏迷的青蛙,忽然紮醒,極力掙扎。

她認為「要消滅港獨何其易」,只要香港人的原有生活方式在一國兩制之下確實受到尊重,港獨就沒有銷路。
1983年已撰文提港獨 吳靄儀:政府中聯辦「猛火煮蛙」催谷 缺群眾基礎革命未是時候 | 立場報道 | 立場新聞
THESTANDNEWS.COM

Stand News 立場新聞 0704
國務院港澳辦主任王光亞早前接受《紫荊》雜誌訪問,指佔中和旺角暴亂如得不到應有的懲罰,會令人不再敬畏法治,要求本港司法機構思考、重視這個問題。前立法會法律界議員、大律師吳靄儀今日報章專欄反駁,「王主任真是大錯特錯了,要是法庭接受中央官員的提示判刑,那才真的令人們對法治失去敬畏。」....

國務院港澳辦主任王光亞早前接受《紫荊》雜誌訪問,指佔中和旺角暴亂如…
THESTANDNEWS.COM



1990年代初期,我應該讀過吳靄儀的《劍橋歸路》1987或《燈火闌珊處》1990,不過因為書在永和,我讀書少記錄,無從確認,不過我從作品可知道她是香港的精英之一。過去20年"失聯",竟然還記得她的少作.....

吳靄儀。攝:盧翊銘/端傳媒

吳靄儀:2047作為下一波民主運動的旗幟

「好好歹歹,聯合聲明是中英兩國對我們一代香港人的承諾;好好歹歹,基本法是我們的法律基礎。」
談起當年的前途談判,吳靄儀連說了幾遍「好好歹歹」。從30年前一路走來,今年68歲的吳靄儀是同輩中少有仍積極在公共場域談論香港前途問題的人,只不過這一回,1984改為2047。
《中英聯合聲明》於1984年12月簽定,但早於當年1月,社會已有消息指英方將全面放棄1997後在香港有任何角色。當年正在劍橋攻讀法學士的吳靄儀得知此事後,就在其《南華早報》的專欄寫上一篇名為 Now We Stand Alone 的文章,呼籲港人在1997年前承擔起建立民主制度,把握這當中12年的過渡時光。
經歷了80年代中英談判對社會帶來的震撼,曾做過學者、傳媒人、金融界、律師的吳靄儀也親身踏上這條民主路。她1995年以獨立人士身分參選當時的立法局並當選,一直是社會公認的最具質素的立法會議員之一。17年的議會生涯,終於在2012年結束,「蠟炬成灰,需要新蠟」,她這樣解釋。
然而民主路依然崎嶇看不到盡頭。回憶往昔,在1985年至1997年的過渡時期,共產黨對她來說隔山隔水,更多是向港英政府爭取港人參政權利,建立全港性民主議會以推動核心決策民主化。踏入1997年7月,這個爭取的對象置換成北京。從2003年開始,民主派逐年提出特首選舉、立法會選舉雙普選的訴求,皆告落空,直到2014年,全國人大給香港開出的831普選方案,正式宣告「民主回歸」壽終正寢,並激發出震蕩全城的雨傘運動,餘緒至今仍在蔓延。
「殖民地與民主城市之間,最大分別在於市民是否願意承擔管治一己社群之責,而這在雨傘運動顯露無遺。」吳靄儀說。
舊的落幕,新的未至。吳靄儀在想,該以甚麼議題,使得香港公民可以承擔未來,推進民主發展。2015年,民間出現零聲有關2047香港前途的思考,當中猶以年青人為主,「2047前途議題,恰恰能為我們在這青黃不接的時期,提供了一個極具意義的目標去凝聚公民力量。」她希望全體香港人能夠參與到這次前途討論當中,甚至鼓勵年青人以2047年憲政安排作為旗幟進軍議會,「今天的年青人在2047正值盛年,換句話說其時的香港憲政前途將影響他們今天起的生命軌跡!我們這代人2047也許作古,年青人最有資格談2047的香港前途!」
然而吳靄儀並不認同部分年青人宣稱放棄《中英聯合聲明》及揚棄《基本法》。「2047之所以在存,在於《中英聯合聲明》及《基本法》承諾的『五十年不變』」,吳靄儀說,「一但扔掉此兩者,等於2047問題不復存在,須要立馬決定香港前途,那就麻煩了。我們現在缺乏基礎、能力跟籌碼。談判是要講籌碼的,而我們暫時的籌碼就是《中英聯合聲明》及《基本法》的承諾。」
好好歹歹,這也是一代人爭取回來的成果。吳靄儀說:「我們絕不允許中方拿走原已承諾的東西。」

Stand News 立場新聞


立場專題【最後防線】─ 吳靄儀訪問精華片段
專訪全文:http://bit.ly/1Fr6QpX
專題全部十篇文章:http://bit.ly/1IciLmf

"「一地兩檢」的關鍵問題是,《基本法》第18條保障內地法律不能在香港特區實施。在香港進行「一地兩檢」,必然涉及在香港境內執行內地法律,所以與第18條有衝突。香港特區固然無權立法容許內地人員來港執法,但同樣亦不能自行執行內地法律,因為問題不在「誰執法」,而是在「執甚麼法」。
所謂「一地兩檢」有「先例」,並不正確。現時深圳灣口岸的「一地兩檢」,是在中國內地實施香港法律,與第18條不相牴觸。在中國內地執行香港法律的法律問題,原是香港立法機關無權為中國內地立法,其法律管轄權(有境外效力者除外),一般只限於香港境內。所以當年解決辦法,就是藉《基本法》第20條,中央額外授權特區,在深圳灣口岸租賃一幅土地,視該土地為香港區域,在該土地範圍內實施香港法律。這個方法其實有很多問題,不過都被掃入地氈底。但重要的是,在內地實施香港法律可行,不等於反過來內地法律在香港實施法律上可行。在內地實施「一地兩檢」,並非「先例」。
另一個所謂「先例」,是借鑑外國的機場、車站、海關,例如美國與加拿大之間,或歐盟各國之間,在邊界實行「一地兩檢」是平常事。但這也不是可援的「先例」。主權國之間可以透過協議,容讓互相在對方境內有限度執法。但特區與內地之間,並非主權國與主權國之間的關係。特區與內地,同受《基本法》第18條約束。"

「一地兩檢」的關鍵問題是,《基本法》第18條保障內地法律不能在香港特區實施。在香港進行「一地兩...
THESTANDNEWS.COM




李怡:"2000年民進黨執政,香港立法會通過一個反台獨議案,全體議員包括民主派都投贊成票,只有吳靄儀棄權。台灣獨不獨跟香港有啥相干,但香港的政治氣氛就是反台獨。直到上個月的民調,儘管年輕人中支持台獨的已佔58%,但不計年齡的市民中,反台獨的仍佔大多數,反對淨值為29%。至於藏獨,支持者僅佔14.8%,不贊成的就有65.9%。可見,從市民到民主派,大一統都是主流意識。台獨、藏獨尚且如是,就別提港獨了。"



〈致蔡東豪——普通人的歷史旅程〉— 吳靄儀

【全文:http://www.inmediahk.net/node/1024784】

『這告訴我們,香港民主不需要女神,不需要魅力領袖,民主真正需要的是每個普通人都有能力有志氣發揮作用。我們不必等待明君聖王,明君聖王就在每個普通人的心中。慶幸你原來只不過是個普通人,或許你的條件比一般人好一點,但像你那樣的香港人應不少,如果一個蔡東豪可以撐得起這一段路的《主場》,十個、一百個蔡東豪能做到的不是無可限量嗎?』







〈致蔡東豪——普通人的歷史旅程〉— 吳靄儀

【全文:http://www.inmediahk.net/node/1024784

『這告訴我們,香港民主不需要女神,不需要魅力領袖,民主真正需要的是每個普通人都有能力有志氣發揮作用。我們不必等待明君聖王,明君聖王就在每個普通人的心中。慶幸你原來只不過是個普通人,或許你的條件比一般人好一點,但像你那樣的香港人應不少,如果一個蔡東豪可以撐得起這一段路的《主場》,十個、一百個蔡東豪能做到的不是無可限量嗎?』

吳靄儀- 维基百科,自由的百科全书

zh.wikipedia.org/zh-tw/吳靄儀

Translate this page
吳靄儀博士(Dr. Margaret NG,1948年1月25日-),生於香港,籍貫廣東東莞,香港執業大律師,曾是立法會法律界功能組別的多屆代表。她亦是香港公民黨、四十五條 ...
張貼留言

網誌存檔