馬英九與龍應台的自欺欺人〈台灣不能再依賴美國〉《外交家》雜誌上發表文章，駁斥龍應台在紐時投書中向世界傳佈台灣年輕人不想為捍衛國家而戰的錯誤說法。《大江大海騙了你——李敖秘密談話錄》是李敖駁斥龍應台的《大江大海一九四九》之作，書中拿出真材實料的證據拆穿龍應台的無知、荒謬和瞎扯。龍應台：救生艇裏放聲唱歌──給香港的九十。馬英九與龍應台的自欺欺人〈台灣不能再依賴美國〉

《大江大海騙了你——李敖秘密談話錄》是李敖駁斥龍應台的《大江大海一九四九》之作，書中拿出真材實料的證據拆穿龍應台的無知、荒謬和瞎扯。龍應台：救生艇裏放聲唱歌──給香港的九十。馬英九與龍應台的自欺欺人〈台灣不能再依賴美國〉


Chuang YuTuan









Paul Jobin
正港的政治社會學調查專家來了！吳文欽和潘欣欣在《外交家》雜誌上發表文章，駁斥龍應台在紐時投書中向世界傳佈台灣年輕人不想為捍衛國家而戰的錯誤說法。文中指出，龍應台參考的是Dcard上欠缺代表性、亦不具科學嚴謹度的非正式網路民調。但是根據中央研究院等科學機構做的多份全國正式調查，結果卻完全不是龍聲稱的那樣，即使相較於較高年齡層，18至30歲的年輕人防衛意願稍微偏低，但目前也有53%強。龍文的危險在於，對內打擊台灣防衛的信心，對外則可能讓國際友人放棄支持台灣抗中的各種行動。（連結在留言）
Wen-Chin Wu, Hsin-Hsin Pan

讚




留言


分享










Ancient history

Quinton Dodson · 7分鐘 ·





Imagine leafing through a book written in 1726, long before telescopes revealed the finer secrets of the solar system, and stumbling upon a passage that seems eerily pr……
查看更多







所有心情：22



大江大海騙了你：李敖秘密談話錄


博客來
https://www.books.com.tw › prod...




·Translate this page

內容簡介. 《大江大海騙了你——李敖秘密談話錄》是李敖駁斥龍應台的《大江大海一九四九》之作，書中拿出真材實料的證據拆穿龍應台的無知、荒謬和瞎扯。














“Writing is the painting of the voice; the closer the resemblance, the better it is”
-- Voltaire

龍應台專文：救生艇裏放聲唱歌──給香港的九十後
......生於一六九四年的伏爾泰，其實就是一個三百年前的「九十後」。看見了獨裁體制的不公不義，看穿了宗教組織的偽善和獨斷，這個聰慧機敏的九十後用筆的力量，在巴黎、倫敦、日內瓦的思想街頭馳騁；三百年後的九十後們，用各種方法在試探權力的看不見的那條線，在紐約、伊斯坦堡、開羅、曼谷、臺北、香港的街頭和廣場奔走。

三百年，世界變了很多，但是根本性的問題，九十後青年伏爾泰所思索追究的問題，並未改變；譬如說，權力的拳頭到哪裏必須停止？自由的極限可以擴張到多大，由誰來界定？譬如說，追求真理很重要，容忍也很重要，但是當追求真理必須殘酷而與容忍的精神相違背時，你站到哪一邊去？

伏爾泰說過的一句話，讓後來的人 ── 幾乎是全世界的人，一再地傳頌、引用：「我不同意你的看法，但是我誓死維護你說出看法的權利。」雖然歷史翻案者說，他的逐字原文並非如此，但是這句話確實代表了他一輩子的信仰和堅持。

我注意到的是，他還說了很多別的話，意義之深刻，令我在三百年後看著今日局勢的忽冷忽熱、權力的忽東忽西、價值的忽上忽下，仍舊驚詫不已。

他說，歷史？歷史就是大家都共同接受、贊同的謊言。

他說，真正糟糕的其實不是貧富不均而是依賴的形成。

他說，我們要熱愛真理，但是也必須懂得原諒犯錯……

.....以及迎向陽光、迎向風雨的信心。我用三百年前的九十後伏爾泰的一句話送給今天香港的九十後：

Life is a shipwreck but we must remember to sing in the lifeboats.

賴寇蒂

3小時  · 

龍應台在《紐約時報》發表的〈台灣不能再依賴美國〉一文，雖包裝為對和平的感性呼籲，卻隱藏著與北京戰略敘事高度契合的框架，讀者應對此保持警惕。

首先，需澄清龍應台的政治背景：她並非單純的文化人士，而是馬英九政府時期的文化部長，其政治關聯從1999年至2012年橫跨十五年，是該政府親中政策的核心敘事者。在她所謂「和解」成功的時期，台灣的國際空間持續萎縮，對此的民間不安最終在2014年爆發為太陽花運動，50萬人走上街頭抗議缺乏監督的兩岸協議。

龍應台對於「和解」的描繪充滿懷舊色彩，卻未能正視當下的嚴峻現實：2020年香港國安法實施後，超過230家民間組織被迫解散，至少有47位民主派人士因參與初選被以「顛覆國家政權」罪名起訴；同時，2024年中國軍機擾台已超過2,000架次，較2023年增加18%。而就在本文發表前一日（2025年4月1日），中國東部戰區再次展開大規模聯合演訓，台灣國防部監測到共軍出動71架軍機和21艘軍艦，其中包括「山東號」航母群，形成對台灣的多向包圍態勢。這些都不是抽象的「恐懼」，而是台灣每日面對的具體威脅事實。

龍所批評的「恐懼操作」，其實不過是現實的清醒對應。當年與馬英九握手的中國，今天已經每日派遣軍機擾台、將和平倡議視為分裂主義，並將民主訴求定性為「顛覆」。在這樣的處境中，謹慎不是恐懼症——而是基本的理性。

更值得警惕的是，龍這篇文章潛藏了一種「戰略性自我懷疑」的敘事手法。她質疑美國的可信度，卻不提供任何具體替代方案。最終呈現的，只是一個虛假二選一：要嘛對抗中國、要嘛投降孤立。

這完全忽略了台灣近年來積極發展的多元國際合作策略。賴清德政府自上任以來，已與日本、菲律賓等鄰國深化安全對話，並積極參與「台美21世紀貿易倡議」，該倡議於2023年簽署第一項協定，涵蓋貿易便捷化、反腐敗、中小企業支持等多領域合作，為台灣開拓不依賴單一市場的經貿網絡。在科技領域，台灣積極參與「晶片四方聯盟」（Chip 4），與美國、日本、南韓共同保障半導體供應鏈安全，確保在全球科技競爭中的關鍵地位。這些都是台灣面對國際複雜局勢所採取的務實行動，而非龍文中暗示的單純依賴美國。

也值得反問：當這樣一篇質疑美國意圖的文章，被刊登在美國最具影響力的左派媒體、用英文對全球讀者傳播時，我們是否也該思考：這篇文章若是投給《人民日報》，能刊登嗎？若發表在微信上，會不會被秒刪？

龍的文字或許能引起一部分疲憊於戰爭與對立的讀者共鳴，但需理解幾個關鍵事實：

首先，台灣人民對目前政府處理兩岸關係的路線有明確的支持。根據美麗島電子報2025年3月31日公布的民調，賴清德總統的施政滿意度已達55.6%，創上任以來新高；民進黨的好感度也飆升至52.7%，遠高於國民黨的27.2%和民眾黨的25.2%。這顯示龍應台所謂「恐懼政治」的指控與台灣多數民意不符，台灣人民是在清醒評估後支持現有政策取向。

其次，烏克蘭的教訓從不是「被背叛」，而是警示我們：拖延備戰、內部分裂與對侵略者心存幻想，才是真正導致災難的根源。截至2024年底，中國海軍已增長至370多艘艦艇，顯著超過美國太平洋艦隊的規模，且每周平均有超過10架軍機擾台。面對這樣的威脅，台灣選擇的不是孤立主義，而是建立多層次的國際合作網絡，從歐洲到日本、澳洲，以及印太地區其他民主國家。

美國固然不是完美盟友，其民主機制也並非萬能。我們認同美國必須面對其外交政策中的矛盾之處。然而，台灣已經發展出一套平衡戰略——既不完全依賴美國，也不向中國妥協自由民主價值。這種戰略正是台灣社會共識的體現：強化自衛能力、經濟創新韌性與國際多邊合作。

和平不是靠自欺得來的。真正的和平，需要民主的清明、國際的團結，以及勇敢拒絕那些美化束縛、包裝投降的語言。在這條道路上，台灣人民已做出清晰選擇，而民調數據正是這種選擇的反映。