作為長期關注台灣生態人文議題的學者，我對沈伯洋具有「社會生態學」的背景產生特別的興趣與期待。
從最近的媒體報導，我注意到他那些看似不同面向的主張—— 從「黑熊學院」到對社子島的關懷—背後其實串連著一套完整的社會生態學思維。這不禁讓我遐想，一向以首善之區自居的台北市，是否應該要有一系列關於「大台北的社會生態系統治理」的夠水準市政發展辯論。究竟，我們需要一個怎樣的台北未來？想想看，台北有山有水，離海洋也不遠，更將吸引到像是NVIDIA這樣的世界級公司進駐，台北作為一個社會生態系統的發展絕對不是一個黨派之爭的問題，而是所有台北市民值得認真思考的題目。
尋回「里山」精神：從故事出發的城市敘事
沈伯洋曾提到，應該以「一位高齡者如何順利度過一天」作為評估城市好壞的標準。這個觀點讓我想起批判地理學者David Harvey的做法——他總是從每天的早餐開始談起宏大的理論。這種方式有一種特殊的力量，它讓我們看到，城市治理不是抽象的政策文件，而是與每個人的日常生活息息相關。我想，如果我們能將這個洞察進一步延伸，或許可以想像一種不同的城市敘事方式。不是用冷冰冰的數據與KPI來描述台北，而是透過市民的故事、社區的記憶、甚至是與其他物種的互動，來說明政策的必要性。這其實就是一種都市裡的「里山」精神——尋求人與自然、人與人之間的和諧共生。比如，在談論鼠患防治時，我們可以問：為什麼老鼠在這座城市裡越來越多？這背後是否反映了我們的廚餘管理方式、都市更新的節奏，甚至是氣候變化的影響？當市民理解到鼠患是整個城市生態系統失衡的信號時，他們或許就更願意在日常行為上相互配合。
社會處方簽與韌性社會生態系統
沈伯洋或許對「社會處方簽」的概念並不熟悉，但他一定同意，健康是一個社會生態系統的首要治理目標。一起看待社會與生態的議題，就是承認社會連結本身就是一種療癒的力量。一個社區如果鄰里之間互相陌生，即使有再多的公園與設施，也很難說是真正「健康」的。反過來說，一個充滿互助精神、人們彼此認識與關懷的社區，即使物質條件相對簡陋，也能展現出強大的韌性。這讓我想到，也許我們應該更認真地思考，如何在城市規劃中真正培養這種社會連結，進而建構出「韌性社會生態系」。不是透過大型的公共活動，而是透過一些更細緻的方式，讓鄰里有機會在日常中相遇、讓社區長輩能夠分享知識與經驗。流浪動物的照顧、社區花園的維護、在地文化的保存，這些看似不同的工作，其實都可以成為連結人心的媒介。
跨越多物種的包容想像
社會生態學強調的「社會」，往往容易被理解為人類社會。但台北市的生態系統，其實是由人類、 流浪動物、都市野生動物、植被，以及許多我們未必注意到的微生物共同組成的。我想，如果我們能改變對這些非人類物種的態度，城市可能會變得更有生命力。以流浪貓狗與都市菜園為例，如果我們願意換個角度，將他們視為社區生態系的一部分，透過社區的友善照顧與管理，反而可能帶來意想不到的效果。有研究顯示，與動物與植物的互動能夠改善人的心理健康，增進社區凝聚力。同樣地，公園與綠地的規劃，如果能多考慮野生動物的需求——比如保留一些看似「不整潔」的自然元素，如落葉堆、死木——就能為昆蟲、鳥類提供棲息地，進而增強整個城市的生態韌性。
對於社會正義與在地脈絡的尊重
在建構韌性生態系的同時，我們也必須關照社會正義的課題。沈伯洋在面對社子島開發案時所展現的態度，讓我感受到他對在地脈絡的真誠尊重。這讓我思考，如果我們能將這種精神推廣到所有的社區發展工作中，會是什麼樣子？一個在社子島住了五十年的居民，對這片土地的理解可能比任何外來的規劃師都更深刻。如果我 們能真正聆聽這些聲音，而不只是形式上的「社區說明會」，規劃出來的方案可能會更符合社區的真實需求。對於像社子島這樣具有歷史與文化價值的聚落，也許我們應該考慮一種更溫和的改善方式，而非全面徵收與重建。在保留社區肌理的基礎上進行改善，讓社區的老房子、狹窄的巷弄得以保存，這些看似「落後」的特徵，其實是社區韌性與認同感的源泉，更是落實空間轉型正義的重要實踐。
系統性思維的跨部門協調
最後，社會生態學強調政策的連動性。我想，這種思維如果能夠在實際的治理中展現出來，可能會帶來很大的改變。比如，環保部門的廚餘管理、衛生部門的鼠患防治、都市發展部門的更新計畫，這些看似各自獨立的工作，其實是相互關聯的。這種跨部門的協調，不是簡單的溝通，而是在思維層面上的深度整合。它需要各部門都能看到彼此工作的相互影響，進而在規劃階段就開始協調。我對沈伯洋的社會生態學治理願景抱持期待，不是因為它承諾了什麼宏大的改變，而是因為它提出了一種不同的看待城市的方式。它提醒我們，城市不只是建築與基礎設施的集合，而是由人、社區、自然、與歷史共同編織而成的有機體。如果我們能以這種視角來思考台北的未來，或許就能找到一條既尊重過去、又開放未來的發展道路。這條路可能不會立竿見影，但它承諾的是一個更有生命力、更具韌性、更富人文溫度的城市。
我寫了這些想法，其實關心的不只是選戰輸贏，而是終於在選戰中出現一些深刻且嚴肅關於地方發展的討論。或許，多數人認為沈伯洋對於市政的願景再怎麼宏偉，也贏不了強大的蔣萬安背後藍大於綠的選票格局。也或許因此，蔣萬安陣營一直用政治性的處理迴避討論嚴肅的市政規劃議題。這是我感到悲哀的地方，台灣政治無法進步，就是把輸贏看得比什麼都重要，甚至理念，價值與論述都可以拋諸腦後。但相反的，我從沈伯洋身上看到一股韌性，看到一種學術說理，不虛偽造假的堅持，還有一種處於劣勢但仍正面積極的處事態度，這是相當值得佩服的，更不要講他的市政論述中所隱含對於台北未來發展與福祉的重要方向，相當值得我們重視與期待。但，我更期待蔣萬安陣營應該正面迎戰，提出足以說服人的未來市政擘劃，來一場精彩的台北未來發展大辯論。
------
沈伯洋夫妻名下財產：一張台積電 + 存款18萬元 + 特斯拉（以舊換新）。
被媒體人黃揚明講得好像多有錢一樣。
沈伯洋夫妻（兩張律師執照），沈伯洋還是補習班名師，出了一堆書，兩個律師40幾歲才這點身家，實在應該打屁股！太不認真賺錢了！
萬安市長才當幾年律師，存款就有3300多萬元，也沒看到黃揚明有什麼特別意見。
沈伯洋 博士 puma 台北市長網站增加了經歷跟闢謠區
經歷
闢謠
沈伯洋的「仇恨值」怎麼來的？
有一年，沈伯洋還在大學教書時，曾以專家學者的身分來德國與官員、國會議員、智庫學者分享他對「資訊戰/認知戰」等議題的看法。
當時我們對他以流𣈱的英語侃侃而談如此專業的議題感到欽佩不已，也慶幸，還好是和我們同一國的。
同樣讓大家印象深刻的是他不論說英文或中文時口條清晰的說理能力及誠摯近人的態度。不須接觸太久，即可知，這是個腳踏實地不務虛的人才。
當然，最重要的是，他處處透露著對自由民主的堅持及捍衛台灣的意志。
這樣的人才如果會與「仇恨值」有連結，一定是有人「仇」視他的台灣心和說服力一樣堅不可摧，同時又怨「恨」他的學識和頭髮一樣飽滿吧。
***
競選歌曲之一，動人心弦，悅耳到暴！
（凌晨寫歌的人 - @Midnight_songwriter
顯示較少
沒有留言:
張貼留言