吳乃德

何穎怡的大耳朵

休假日，大家多看一點。這篇好。

受害者除非有目擊證人或者監視錄影或者跟朋友傾訴，性騷是很難舉證的，我曾拿裹小腳來比喻性騷受害者。如果你沒認知到裹了小腳的女人就是終生「殘廢」，那你也不會明白性騷受害者的人權是「被廢的」。

她（他）剩下的是搭著Me-Too 潮浪訴說。沒想到現在加害者還要搖身一變，搶走話語權。

既然寫過悔過書，在眾人面前道過歉，代表那就是你終生必須背負的烙印。你卻把它變成「炎上受害者」的資本。女生不想露面，你的版本卻肆意流傳。創下預防針先例。

同情男主角，質疑這股Me-Too是在獵巫的人，不要忘記這些人是政治人物、文化光環人物，他們本來就有很大的話語權（多數大過受害者），自然有他們的辯解版面。要不，自認清白，一狀告上法庭，誹謗或跟騷，都可以。被指控的人不是沒有救濟手段。

打預防針，搶話語權，將自己的諸種「痛苦」（無法入眠等等）推到二十幾年前或者席間已經道歉過的性騷上，儼然成為受害人。這種手段，講真的，就是任何情況都想創造資本。

我佩服吳乃德創下範例，一句無顏參與公共事務。江湖，從此不再相見。這才是廉恥心。

我佩服吳乃德創下範例，一句無顏參與公共事務。江湖，從此不再相見。這才是廉恥心。

所有心情：

505Ding-Chao Ho和其他504人

2011/07/14 資料來源: 蘋果日報
蘋果日報
吳乃德
中央研究院社會學研究所研究員


最近民進黨提出的全國不分區立委名單，引發很多討論。評論多關注名單中部分人選的問政能力和品格。這份名單其實也涉及民主發展的重要議題。

1990年的憲改全面改選中央民意代表，同時設立「全國不分區」名額以代表全中國的法統。當時民進黨反對這個制度，可是在反對不成的情況下，黨主席黃信介做了一個非常具有民主想像力的宣示。他說，將來臨的國大代表選舉，民進黨要讓人民知道，民進黨關心的是國家的全部，而非私人利益。因此全國不分區的名單有必要出現教育、環保專業人士，以及弱勢團體代表。

新潮流立即表示支持，隨後確實也推出了原住民、身障、環保、婦女、漁民、老兵、勞工等代表。這應該是民進黨（和新潮流）最被社會尊敬的時期。

黃信介主席的宣示其實具有十足的「民主想像力」。因為，第一，雖然民主政治在理論上人人平等，可是實際上，優勢者、優勢團體、和優勢階級的聲音在民主過程都比較強勢，甚至成為唯一的聲音。弱勢者的利益和主張，經常被排除在政治領域之外。這也是為何政治學常提到「半主權的人民」：雖然主權在民，可是人民經常只能就優勢團體提出的政策選項加以選擇。這是民主政治的先天缺陷。特意讓弱勢團體的代表進入立法院，或多或少克服了民主政治的先天缺陷。

零星弱勢僅為點綴

第二，因為弱勢團體或階級經常被忽略，所以他們對民主的認同比較低，對政治比較疏離。如果他們有代表在政治體系中發言，當能增加他們對民主、對政治社區的認同，民主政治的運作也將比較健康。

可惜在1992年立法委員選舉之前，許信良主席領導下的民進黨，全國代表大會決議不分區由黨員直選。要求弱勢團體代表去全國競選，當然違反保障弱勢的邏輯。那一年黨員普選的結果，當選不分區代表者中只有黃爾璇和楊青矗，勉強符合專家和弱勢的標準。

後來幾屆的不分區立委也都因為黨員直選，而導致其不分區名單中只有零星的弱勢代表，點綴在由強勢政治人物偽裝的弱勢代表中。黨員直選固然合乎「黨內民主」原則，可是卻因而捨棄了更高層次的「民主想像和創新」。

這次不分區名單的產生方式不再由黨員直選，而是由黨中央決定。這免除了黨員直選的弊病，也符合專業及弱勢代表不分區的邏輯，所以非常令人期待。可是結果卻令人感到意外。

期待未來每一個政黨都願意發揮這種民主創造力，讓台灣社會中所有的階層、不同的利益，都有機會在決策過程中發聲，互相妥協、共同合作。也讓弱勢者感覺：國家是所有人的，政治對所有人開放，每一個人都有機會付出，也能從中獲益。

民進黨不分區名單也涉及了世代交替的問題。目前民進黨和國民黨似乎都面臨這個課題。我們或許可以從另外的角度，來思考政治人物的培育。

目前被提名為不分區立委的新世代，都是以政治為終身志業的人。對職業政治人物，選舉是最好的、也是唯一的訓練場。親身面對你的選民，了解他們的生活和想法，接受他們啟發、也啟發他們。學習如何從空無中創造選票的、人力的和財務的支持；也學習如何讓人家喜歡你。學習如何呼應支持者的想法，可是又保持自己的主見。學習如何調和選區對立的意見。學習如何規劃選舉，如何擬定選戰的訴求主軸；學習如何當領導者帶領你的團隊打仗。學習如何擊敗對手，可是又對他保持適度的尊敬。當失敗的時候，學習如何檢討、如何捲土重來。當選之後，學習如何在你的選區當一個領導者。

經過選舉才能成熟

這些都是民主時代政治領袖的必要條件；也只有經過選舉，政治人物才可能真正成熟。選舉絕對不是負擔，而是必要的訓練。許多優秀的政治人物，其見識並沒有因選舉而磨損，其操守也沒有因選舉而侵蝕。民主政治中的傑出領導者，哪一個不是經過選舉的訓練、磨練和考驗？林肯、邱吉爾、布萊爾、柯林頓、歐巴馬。而且他們大多有選舉失敗的經驗，也從失敗中學習和提升。將有潛力的新世代放在不分區名單中，或許不是在培育他們，而是在阻礙他們的發展。
日期標題來源回應作者2011/07/14 民主想像和人才培育 蘋果日報 3 吳乃德
2009/12/10 美麗的記憶與遺忘 中國時報 0 吳乃德
2009/05/20 繼續為人權園區請命 中國時報 0 吳乃德
2009/02/27 邪惡真的「庸常」嗎？ 中國時報 0 吳乃德