2016年6月5日 星期日

生技業: 翁啟惠、尹衍樑、 蔡英文:解盲試驗未過關,出面解釋;乳癌疫苗即將上市??;台灣應發展再生能源:中研院院士對核四問題的看法。台灣不蓋核四也不會缺電;直言台灣核電廠危機 :謝得志; 洪宗勝;核四儀控系統 美核管會拒審


翁啓惠院長這幾天來到芝加哥參加美國臨床腫瘤醫學會的年會,得知此消息,幾天前由同鄉會沈耀初會長透過芝加哥大學李文雄院士向翁院長表達芝城台灣鄉親想與他見面之意!今天下午十來位鄉親到旅館與翁院長見面,表達芝城鄉親對翁院長的歡迎、敬意及支持!對翁院長擔任中研院院長及為台灣生技產業所做的努力與貢獻,表示絕對的肯定、信心與感謝。大家談了一個多小時,翁院長除提到最近的心路歷程外,也談到台灣這幾十年生化科技的發展、有利條件及障礙所在!鄉親們感謝翁院長於百忙中仍然抽空與鄉親見面,亦期望翁院長能克服目前的困境,繼續為台灣的生技研究及產業努力!




蘋論:翁啟惠 蔡英文與生技業


 

翁啟惠女兒持有浩鼎股票的是非很清楚:如果不是心虛,翁啟惠當初被問到是否持有浩鼎股票時,為何不說清楚?如果家人擁有浩鼎股票,翁啟惠又豈能以中央研究院院長的身分,在浩鼎解盲失敗時,發表足以影響其股價波動的談話?翁啟惠在這件事裡混淆公私界線,儘管是否違法仍有待司法釐清,於道德已明顯有虧。
翁啟惠是國際知名的大學者,也是台灣離諾貝爾獎最近的人,生科學者金克寧在評價浩鼎解盲失敗的新聞甚至表示:「核心技術掌握在他(翁啟惠)手裡,全世界也沒人比他懂,由他解釋最為適當。」


發言捲入政治漩渦

只可惜翁啟惠家族自己是浩鼎大股東,一次「盲動」的解盲發言更讓他捲入政治漩渦,接下來的問題恐怕已經不是翁啟惠該如何承擔這亂局而已,而是繼4年前的宇昌案之後,台灣的生技產業恐將何去何從?
生技產業被視為台灣下階段的兆元產業,不過其產業型態特殊,在新藥研發階段不但資金需求大、不確定性最高、耗時最長,甚而沒有產值。也因此,政府的政策態度、法規的鬆綁,以及對人才的培育與引進,對生技業尤為重要。 

藍委圍剿綠營緘默

在《壹週刊》揭露翁啟惠女兒持有浩鼎股票後,藍營立委大肆圍剿翁啟惠,倒是綠營對此多持緘默。明眼人都知,當初宇昌案時,翁啟惠暗挺蔡英文,此番藍營逆襲翁啟惠,形同「隔山打牛」蔡英文,順帶削弱蔡的政治公信力;綠營對此案三緘其口,除了對翁感念外,更有蔡英文兄長同樣持有浩鼎股票的顧忌。
面對此案,藍綠雙方固然有難掩的政治動機,但生技產業已讓新政府捲入利益衝突的網羅,卻是不爭的事實。
蔡英文選後的第一場產業之旅就是參觀生技業,顯見其對生技業發展的重視。被視為新政府生技業舵手的副總統陳建仁甚至在選前表示,選後將發動《新藥條例》修法,要真正「政策性圖利產業」。更不用說翁啟惠在浩鼎解盲失敗時還為這乳癌疫苗新藥叫屈,要衛福部針對疫苗和藥物的不同特性,制訂更合適的臨床試驗標準。但試問,在浩鼎風波之後,新政府對生技產業任何的修法、補助、政策支持,如何能做得理直氣壯? 

考驗小英危機處理

從學術成就來看,翁啟惠在生化科學界的成績堪稱是台灣的國寶;不過,他讓自己身陷利益衝突的政治漩渦裡,更因此讓台灣的生技產業發展蒙上陰霾。如何危機處理?這不僅是翁啟惠的事而已,也考驗蔡英文的決斷力。 




http://udn.com/news/story/6/1582333

尹衍樑:浩鼎股票轉移案 是立委時空錯置

藍營立委今天(24日)在立法院財委會中,集中火力猛攻浩鼎案。潤泰集團總裁尹衍樑今天中午第一時間接受本報獨家專訪時指出,藍營立委將4年前,一個單純的股票轉移案,硬是套在現在的時空,是完全「時空錯置、模糊焦點」。
尹衍樑還說,中研院長翁啟惠已連獲以色列Wolf大獎及應用化學界極重要的Welch獎項、很有可能獲得諾貝爾化學獎、為中華民族爭光的人,「是一位木訥認真做學問非常純真的人」卻被如此攻擊,讓他覺得,非常沒有意義。
國民黨不分區立委曾銘宗今天在立法院財委會中說,潤泰集團投資公司曾移轉浩鼎股票,給中研院長翁啟惠的女兒翁郁琇。他還說,本案若確信屬實「翁院長可能不是只有下台可以了事」。
尹衍樑指出,當年他和張念慈(浩鼎董事長)、翁啟惠及一名美國人,一起創立Optimer Pharmaceuticals公司(浩鼎為該公司在台投資子公司)發展生技,但後來公司請到的美籍CEO經營不佳,造成公司發展每下愈況,這名美籍CEO甚至在董事會中發動投票,開除董事長張念慈,而那時Optimer持有浩鼎的股票占比約43%。
尹衍樑說,大家辛苦創立公司,就是要發展生技用藥,目的是為救人,眼看Optimer公司經營不善,在2012年,原股東、包括他和一些當年投資的上百名好朋友在內「大家決定出資買回浩鼎的股票」;但當時只有尹衍樑手頭比較方便,所以先以1股1美元、共出資6000萬美元,買回接近大部分公司持股。
尹衍樑說,這個1美元,就是他的成本價「我一毛錢獲利都沒有」,所有一起投資的朋友,後來也是照這個價錢再加上稅、費,花了一段時間陸續向他買回,包括翁院長的女兒、翁郁琇在內。尹衍樑特別強調,2012年,「浩鼎根本還沒有在台灣上興櫃」,但多名藍營立委卻拿後來浩鼎現在上櫃的數百元價格來質疑過去的投資,但「4年前,浩鼎當時連個參考價格都沒有」。
尹衍樑表示,從2012到2013年,在浩鼎最艱難發展的這700多天,只有他和原始股東關心這家公司,大家齊心把公司股持買回,試問這樣會圖利到誰?且近日雖然股價很高,但浩鼎公司也有倒閉的可能,他強調,立委不能用過去發生的事,硬套在現在這個時間,這完全是「時空倒錯」,模糊焦點。



Jason Lu 浩鼎應該符合生技新藥產業發展條例,翁啟惠大可自己當大股東啊~就算要躲藏 找直系親屬 也藏不起來啊? 翁是醣分子專家而且浩鼎這項技術就是來自中研院 , 專業見解就臨床實驗上要排除的bias 見解也是需要被實證,當初記者堵麥是因為知道翁是此技術源頭 結果被解釋是為浩鼎護盤 倒不如說 是他為自己的專業見解和研究成果做辯護!

謝金河新增了 3 張相片
這恐怕會是一場風暴!
這期壹週刊登出中央研究院院長翁啓惠獲得由潤泰集團投資公司轉出來的3000張浩鼎股票,假如這個爆料成真,恐怕會是一場政壇核爆!
浩鼎解盲失利,爆出一連串的問題,除了翁啓惠院長獨立超然立場受到質疑,還因為有小英總統家屬成員列名第五大股東,使得浩鼎成為是非之地。
有人開始用放大鏡檢視翁院長,發現他那麼積極,是不是背後有重大利益?如今壹週刊挖出這個線索,恐怕會是今天政壇最重要的焦點!



http://www.storm.mg/article/82938



「這個領域我確實是權威」翁啟惠:社會對專業誤解不能不講話

風傳媒報導 2016年02月23日 17:44


一向少言的中研院長翁啟惠日前為了浩鼎解盲試驗,出面解釋認為試驗就疫苗而言,效果很好,因為八成有免疫反應(產生抗體),沒想到這番話卻引來批評,認為翁有以一人之言影響股市之嫌。翁啟惠23日接受《風傳媒》訪問時表示,對於他不了解的事,他從不多講,但是,若社會對專業有誤解,他不能不講話。


翁啟惠不諱言,台灣生技發展還有好長一段路要走,他很難理解為什麼浩鼎解盲數據的分析,一個簡單的訊息會造成市場震盪,甚至有崩潰之虞?「這是很奇怪的事。」

為什麼對浩鼎解盲試驗會出面講話?翁啟惠表示,在這個領域他確實是權威,站在「傳遞知識」的角度,他也不可能放任錯誤的訊息不斷傳佈,「如果是我不懂的,我絕對不多說。」浩鼎解盲試驗,八成有免疫反應,確實不能說是失敗的,但是,受測人數不夠,而在試驗中本來就要排除無免疫反應的數字,換言之,綜合的數字「未達標」不等於新藥無效,相反的八成受測者產生抗體反應,數據表示是成功的,但是樣本數不夠,所以要進入下一階段的試驗,這也是為什麼他會建議浩鼎要向衛福部提出申請。

六月份浩鼎解盲試驗的成果會在美國發表,他也會赴美主持一場專家顧問會議,讓大家知道下一階段的試驗或應用該朝什麼方向努力,在此之前,基於學術研究的規範,不能再提供更多的數據。他強調,會出面講話,是基於專業,沒有什麼市場的考量,當八成受測者產生抗體的時候,媒體說新藥是無效的,「想一想受測者心理做何反應?這對他們太不公平了,比股市震盪更嚴重啊。」

翁啟惠說,一個訊息就讓市場崩潰,他無法理解,有一種說法是在解盲試驗公布前,就有不利訊息,這部份金管會應該會查吧。

浩鼎乳癌新藥解盲未過關,讓浩鼎股價連續2天跌停鎖死,市值已蒸發200億元左右;不過,從一月開始,就有投資人持續在市場申請借券賣出,且總金額高達21億元,其中是否有異常的利空消息事前走漏,或甚至有內線交易的問題,主管單位櫃買中心已著手調查。





2015.6.27

雖然早期癌症可治癒,但治療時,癌細胞及健康細胞都會被破壞。中研院長翁啟惠指出,他發現有三種不同的醣分子僅存於癌症患者身上,只要加以抑制,便能在治療癌症的同時,不傷害其他正常細胞。


他研發出可以抑制乳癌的免疫球蛋白M(IgM)抗體的乳癌疫苗,去年測試完342人,目前再觀察病人反應並加以分析後,不久便能問世。


▲乳癌疫苗研究,中研院領先全球↓↓


http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5068732





翁啟惠乳癌疫苗 即將上市-天下雜誌


中研院長翁啟惠昨在「第十五屆美洲華人生物科學學會國際學術研討會」中表示,他率領的醣分子乳癌疫苗研究團隊,已完成第三期人體試驗,若最後分析沒問題,可望很快取得美國食品藥物管理署上市許可。
CW.COM.TW



新頭殼newtalk2014.05.05 謝莉慧/台北報導


中研院院士上個月27日發出連署聲明呼籲朝野速辦核四公投化解社會爭議,目前聲明連署已有48位院士,中研院長翁啟惠今(5)日表示,台灣過去10年對於 發展再生能源的決心不足,應該更積極發展再生能源,發展自主能源。而身為國家學術的最高機構,翁啟惠也在藍委陳學聖的質詢下直言,因為約不到總統馬英九, 所以經常只能用寫信的方式提出建議。


立法院教育及文化委員會今天邀請翁啟惠報告業務概況及103年度預算解凍計畫專案報告。朝野立委關心翁啟惠對於核四的看法,以及中研院院士連署聲明核四缺乏足夠風險評估的情況。

翁啟惠表示,國人對於核四安全有疑慮,樂見政院願意停工理性討論。陳學聖質疑中研院直接隸屬總統府,又是國家學術的最高機構,應該作為總統的幕僚提供建 言。但馬英九到底約詢過翁啟惠幾次?翁啟惠答詢:「記不得幾次,上次是和10幾位校長一起進到總統府討論太陽花學運。」但翁啟惠也透露,他經常寫信給馬英 九,也都有獲得回信。而在陳學聖的連番逼問下,他才表示:「就是約不到才寫信。」


翁啟惠強調,過去10年來,台灣對於再生能源的發展決心不夠,如果當年加緊發展替代能源、提高能源效率,或許今天就沒有核能爭議了。尤其是,全球再生能源技術不斷進步、價格下降之際,台灣卻沒有發展自主能源,仍然全部仰賴進口。


翁啟惠說,台灣發展再生能源現在比例只有2%,所產生的電力只占4%,而日本、中國及歐美再生能源比例都超過10%。而台灣的碳排放量偏高,一直也未下定決心節能減碳,他呼籲未來應加強提高能源效率,若有決心2025年回到2000年碳放量,再生能源至少要達15%。

翁啟惠最後指出,中研院這項連署聲明並沒有提及停建核四或廢核,而是希望核能發展要在確保核安及核廢料處理的情況下才有條件,當大家有疑慮且爭議不斷時,只好訴諸民意。




中研院院士對核四問題的看法。

「對核四問題的看法與建議」


核電的使用向來備受爭議。不可諱言,核能發電的技術不斷改進、成本穩定,較不會受到國際能源價格波動而產生大幅度的變動,且排放的二氧化碳相對較少。雖然 直到目前核廢料處理未獲妥善解決,但在「京都議定書」約束二氧化碳排放的壓力下,各國紛將核能發電視為重要的替代能源。惟經歷了1979年美國三哩島核災、1986年蘇聯車諾比核災,與2011年日本福島核災後,民眾深切體會核電災害的嚴重性。

憲法增修條文第10條明確規定,經濟及科學技術發展,應與環境及生態保護兼籌並顧。然而,102年臺灣每人平均二氧化碳年排放量為11.3公噸,遠高於全 球平均的4.50公噸,也超過日本及歐洲國家,受國際節能減碳之壓力極大。依經濟部能源局統計,101年我國核能僅占8.3%,在全國大量減碳的過程中, 同時廢核,將會帶來一些困難,但我們如果下定決心發展其他替代能源,同時改變我們的社會結構與生活方式,大量節約能源與自然資源;國家的基礎建設與產業政 策,也朝避免費能耗電,增加能源效率的方向進行,必能兼顧環境保護與經濟發展。這是一個困難的決定,且會是一個辛苦的過程,甚至影響我們的生活、經濟活 動、和國際競爭力。但如果這是大家的選擇,就必須一同承擔。

由於政府遲未制定節能減碳之能源政策,且對於確保核四廠之安全,又未有讓全國人民信服的數據分析,因此核四廠之續建及商轉與否,迄今爭議不斷。

現今各國對於核廢料之處理,並無完善之方法,僅有透過深埋方式置放於海洋或地底,或運至有認證的國家再處理,兩者皆所費不貲。臺灣之核一、核二及核三廠之 核廢料目前放置於燃料池中,且早已達飽和狀態。2011年日本福島核災後,美國著名環保團體—自然資源保護委員會(Natural Resources Defense Council, NRDC)已點名全球位於極高震災風險區的核反應爐有12座,其中有6座在臺灣。歐盟於去年公布的核電廠壓力測試報告中,亦對臺灣核電廠座落區域,潛藏著 天然災害提出警示與建議。加上臺灣地小人稠,核四位處大台北人口密集之首都地區,且緊臨翡翠水庫,萬一天災釀成核電廠事故,或因人為疏失發生輻射外洩,將 是不可承受之罪。

此外,核四發電廠計畫早在1980年代便已提出,1986年因車諾比事件暫緩興建,直至1999年方正式動工,又於2000年停建,隔年宣布復工。核四廠興建工程並非採取統包方式,而是分由多家廠商合作興建,工程介面複雜,一旦有緊急事故,可能無法即刻統籌因應。

今日的能源困境,是大家所共同造成,因此我們也有義務共同承擔。雖然有些不在地震帶的國家為了減少二氧化碳的排放,核能是他們選項之一,但是在台灣,尤其是核四,我們缺乏足夠的風險評估資訊及發展條件,也缺乏決心去努力發展其他替代能源。

據台電最新評估報告,在核四廠不商轉下,我們仍有時間進行理性探討。因此我們建議,儘快透過朝野同意且題目合理設計的公投辦法,尋求共識後,再決定核四是否續建及運轉。



連署人 (依姓氏筆畫排列):

中央研究院院士
王汎森、王惠鈞、王 瑜、伍焜玉、李文雄、李文華、李德財、
李遠哲、李遠鵬、吳茂昆、林明璋、翁啟惠、陳定信、陳建仁、
張俊彥、彭旭明、黃 鍔、楊泮池、劉太平、劉紹臣、劉國平、
鄧大量、蔡明道、謝道時、龔行健


賴宥霖相片

第一,電力大多數都不是民眾使用的。

根據台灣電力公司的統計,全台灣用電量,約有七成是產業用電,三成為民生用電。

而且,工業用電的電費,比民生用電還要便宜。

⋯⋯ 第二,不蓋也不會缺電。

台灣的總發電量為4123.3萬千瓦,用電量為2787.6萬千瓦,備載率為32.4%

(參考謝志誠先生的製圖,數據來源為台灣電力公司,出處:http://ppt.cc/7WCu

也就是說,我們平常的發電量,有32.4%其實是不用的。

讓我們再看所有核能電廠的電量,核能發電(核一、二、三)佔了總發電量的12.48%,而核四如果運轉,預計發電量為270萬千瓦,佔總發電量的6.55%

所以,就算扣除所有核能電廠的發電量,目前台灣的發電量還是足夠的。


有很多人常會嗆說:「不蓋核四,那你不要用電呀!」

在此澄清兩個誤解。

第一,電力大多數都不是民眾使用的。

根據台灣電力公司的統計,全台灣用電量,約有七成是產業用電,三成為民生用電。
而且,工業用電的電費,比民生用電還要便宜。
也就是說,蓋不蓋核四,對於你的日常生活根本不會有影響,影響的是大財團,核四要是哪一天出事,那些大老闆跑的掉,但是你我都跑不掉,那些工廠的工人也跑不掉。


蓋核四,利益財團享受,風險全民分擔。

如果是既得利益者支持也就算了,竟然還有一般民眾支持,除了自虐我真的想不到其他解釋。

第二,不蓋也不會缺電。

台灣的總發電量為4123.3萬千瓦,用電量為2787.6萬千瓦,備載率為32.4%

(參考謝志誠先生的製圖,數據來源為台灣電力公司,出處:http://ppt.cc/7WCu

也就是說,我們平常的發電量,有32.4%其實是不用的。

讓我們再看所有核能電廠的電量,核能發電(核一、二、三)佔了總發電量的12.48%,而核四如果運轉,預計發電量為270萬千瓦,佔總發電量的6.55%

所以,就算扣除所有核能電廠的發電量,目前台灣的發電量還是足夠的。



Kuo Wei Wu
以下是我一個朋友談到「他為何反對核四」(雖然他不反核),希望還在被馬政府宣傳誤導的人,可以認真看看:


我是台灣清華大學核子工程系 1987年博士畢業,也是第一位 直攻博士學位的(我 1983 年大學畢業)1988 年進入核能研究所, 1989 年因為張憲義事件,在29歲那年成為簡任副研究員,直到 2003 年辭職創業。在離開核能界之前一直從事的是核能電廠安全分析相關的工作。目前核能界當紅的人物,不是我的同學就是我的老師,因此當我決定跳出來時,心中的掙扎不是一般人所能體會的。我的 師父(悟善禪師) 與 林義雄先生給了我最大的啟示與勇氣,因此,我想我不能沉默了,必須貢獻我小小的能力,希望能喚醒更多人,以慈悲及公義的心態與眼光,來看待並處理 核四的問題。


今天對我而言是很沈重的一天,因為林義雄先生要用他的生命傳達一項訊息,為了慈悲與公義的緣故,我們必須終止核四的興建與營運 !!我是核工博士,專長就是核能安全,這段時間很多朋友問我立場,我通常都沒有明確表態,今天,同樣為了 慈悲與公義 的緣故,我要說 -- 我不反核能,但是 我反對 核四繼續興建並且營運 !!


林義雄呼籲,「我希望那些講核安的人好好想一想,美國、蘇聯、日本都是高科技國家,他們蓋核電廠,都是比台灣經過嚴格幾倍的安全檢查,仍發生災變,今天說有了核安就可以發電,根本是欺騙人民的把戲。」所以,如果你贊成核四,請先回答你自己一個問題 : 台灣有沒有能力 蓋一座核能電廠 ?


這個政府最大的問題就在於 想使用 19 世紀的思維與方法來對付 21 世紀的人民及問題 ...


我們要有心裡準備,就算要點蠟燭,都不應該讓核四運轉 !!誠如 林義雄先生所說,這不是要不要電的問題,是要不要命的問題 ...而且是 要不要別人的命的問題 !! 為什麼我說 為了慈悲與公義 的緣故 我要反核四,因為 我們正在創造並且留下一個 無解的難題 給我們的子孫,更不幸的是,今天規劃,設計並建造的人,隨時可以遠走高飛,對於不能走或走不了的人而言,這是不公義更不道德的 ...


政府不斷說 : 沒有核安就沒有核四 ... 我想問的第一個問題是 : 『台灣有獨立 不受 政治干擾的 核安管制 單位嗎 ?』 ... 如果沒有,那核安從何而來呢 ?


有位老師問我:你說你不反核能但反核四,請問你指核能就是核能發電?


廣義的核能不只是核能發電,事實上,現代人的生活已經無法 100% 脫離 輻射 的影響,如醫療使用等等。對我而言,核一,二,三廠的設計,建造與運轉都是很正規地遵照 我所接受的 核能科學 教育的原則來做的,當初為台灣設立這些核能電廠的人,都是無私地為了生活在台灣這塊土地上的人去設想去努力實現的,我對這些前輩及先人只有無比的敬意。


但是,核四,完全不是這回事。 從一開始,核四就充滿了權謀,再加上台灣兩個爛政黨的插手,到今天除了阻止核四興建並運轉外,我已經看不出來有更好的辦法了。如果你是死忠的擁核派,那麼請你靜下心來,比較分析一下,核四與核一,二,三有什麼不同 ? 世界上除了核四以外,有那一個核能電廠跟 核四 一模一樣 ? 核四的設計者曾經做過同樣的核電廠嗎 ? 有繼續投入興建相同的核電廠嗎 ? 這家公司還有投入相關的研發經費來增進運轉及維護的安全嗎 ?


核四不能只看現在,要把眼光放大從運轉到除役,台灣現在可以拼裝核四,但上路後長達 40 年的運轉維護,這才是更大的問題。問問看贊成核四商轉的人,台灣有能力自製所有重要的零主件嗎 ? 當我們毫無重工業基礎,更無核能等級產品設計研發能力時,我們宣稱 『核能是準自產能源』那不是一個天大的笑話嗎 ?


by 洪宗勝博士

原能會嚴重警告 馬英九有聽沒懂
2011/03 月號
玉山周報/提供
作者:司徒馬

原能會副主委謝得志直言台灣核電廠危機,馬英九卻刻意漠視,不斷重複「核安」的空話,至今拿不出任何具體作為,如此不負責任的態度,讓人民更加疑慮。

日本因地震海嘯突發核災,至今束手無策,台灣人民對台灣核電廠的安全疑慮,討論熱烈,擔憂有增無減。馬政府為消除國人疑惑,選擇主動出擊,試圖化解質疑,結果卻自陷尷尬。


《《光靠台電做得到? 謝得志質疑》》

日前,國民黨中常會安排原能會副主委謝得志、經濟部與台電報告核電廠安全。謝得志個性耿直,之前才在立法院激憤地與立委當面拍桌,這次更在馬總統的面前,公開對台電與核四廠,提出諸多質疑,也對政府對核安的忽略,直言批評。

謝的直接與坦白,不打高空,不說空話,不顧官位,根本不像一個「正常的」政務官,更不像馬政府的官員,表現非常異類。

他報告後,頭也不回,竟然忘了向會議主席「馬主席」鞠躬,轉身離去,引起全場側目,竊竊私語,「他真的不想幹了嗎!」台電隨即反駁澄清,姿態強硬;經濟部則語焉不詳,專打高空。


台電和經濟部的辯解毫無說服力,讓謝得志的「警告」,更加沉重無比。

馬總統眼看「內部不同調」,表情尷尬,不敢把「擁核」說出口,只是一直強調「我要核安」。

謝得志認為,社會上對於核能,有許多不理性、不正確的爭論。他以核能專家的立場,強調「核能安全文化」的重要性,除了台電必須重新檢視,也強調核安絕對不只是台電的問題,更質疑光靠台電,「台電做得到嗎?」謝指出,站在原能會的立場,每年與核一、核二與核三廠人員座談,事實上,3 個核電廠去年「無跳機事件」,運作非常良好,但是,潛在的危機已經到了不得不重視的地步。

謝指出,目前年輕人不願投入核能領域,核能科技人才中斷,尤其「核能人力的流動與成長都在停滯狀態」,核能安全運轉與維護,出現人力老化、中斷的危機。

《《法令限制人力缺 核安更遙遠》》

他當著馬英九的面,暗批原能會曾多次向行政院人事行政局建議增加人力,「結果都被打回票!」他強調,人力不足,「不符合核安文化!」他也指出,電廠為了節省成本,逐漸減少正式員工的編製,並將維護、檢修工作採取「臨時性發包」,而得標廠商經常更迭,「設施品質恐難始終維持最佳狀態!」台灣的核電廠平均年紀是20 年至30 年,系統維修與更新非常重要。謝認為,維修與更新受到政府採購法的限制,也危及核安文化。

他指出,因政府採購法的規定,承辦員即使明知有核安疑慮,也無法阻止「低價標」,因為一旦採取規格標或最有利標,恐將涉入弊案,遭到檢調偵查。

在此情況下,核電廠的系統更新維護,就在「最低價標」充斥情況下,導致相關設備、作業品質難以掌握,「這也不符合核安文化!」謝直言,在這種制度下,「核安文化做得到嗎?」亦即,政府的法令限制,對核能人力補充的漠視,只是距離核安文化越來越遠。

《《核四廠問題多 最怕政治考量》》


原能會對於核四廠的安全,更是提出諸多質疑,令人怵目驚心。謝指出,龍門電廠(核四廠)的安全,面臨「人力」、「能力」、「承包商爭議」、「興建時間過長」等問題。他認為,核四廠的人力,改為非統包方式,核四廠施工人力卻未能同步增加,而現場施工、測試作業、顧問人員的支持不足。

此外,台電欠缺興建核電工程的管理經驗,與工程顧問公司解約之前,未能完整規劃替代方案。而核四廠工程有多項合約與廠商爭議不斷;甚至,核四廠興建時間過長,設備維護、保養耗費人力與時間,導致「設備可靠度易受質疑」。


謝也直言,台電是優良營運單位,但是缺乏複雜核能工程整合協調經驗,造成施工極大挑戰。尤其,核四廠施工人員多由火力發電廠施工人員調任,「對核能安全文化觀念相對不足!」他更指出,核四廠施工承包商眾多,良莠不齊,品質體系水準不一,自主管理能力也待建立,「台電公司監工或檢驗人員若不足,將導致品質無法提升!」謝強調,核四廠若不能保證安全,「原能會絕對不允許運轉!」但是,政院組織改造之後,原能會從二級部會降為三級機關,原能會所屬單位員額從千餘人縮編為200 餘人,未來面對經濟部,「原能會還管得動嗎?還敢管嗎?」謝的意思很明白,就算原能會到時候不允許核四廠運轉,但是原能會屆時恐怕已無權限,專業考量可能被經濟考量與政治考量所取代,這也許才是核四廠潛在的最大危機。

《《台電自滿辯解 反印證謝憂慮》》


謝得志身為原能會官員,對台電與核四廠提出眾多質疑與批評,讓台電與經濟部相當尷尬。
謝強調「核安最忌諱自滿!」指民主國家的民眾監督也很重要,強調「民眾有免於恐懼的自由」。

不過,台電的副總當場起身辯解,強調「台灣核電廠比日本福島核電廠安全10 倍!」顯然對謝的批評並不認同;而台電的自滿,也印證謝得志的深層憂慮。

台電與經濟部也強調,台灣核電廠的耐震、防海嘯等設置與防護,雖不是「拍胸脯保證安全」,但也不是反核人士「戴帽子在台灣走3 圈就說不安全!」不過,對於原能會與謝得志點出的問題,台電與經濟部除了再三強調安全,完全沒有直接的回應與釋疑。


《《馬空說要核安 卻無實際作為》》

原文網址: 原能會嚴重警告 馬英九有聽沒懂 | | 雜誌櫃 | NOWnews 今日新聞網 http://mag.nownews.com/article.php?mag=9-54-4933#ixzz2zuAs53Lg

媽媽監督核電廠聯盟相片







[




原能會證實:核四儀控系統 美核管會拒審, 台電:應該不至於有問題! ] ( 04/25/2014 自由時報 )

不符NRC規範

馬政府一再表明「沒有核安,就沒有核四」,鹽寮反核自救會總幹事楊木火昨說:「由美國DRS公司所建置的核四廠儀控系統,並未按照美國核能管制會(NRC)所頒布的標準程序執行,DRS雖多次送件,但NRC都不願意審核,我國原能會有何能力證明核四是安全的?台灣還敢用嗎?」


原能會如何證明核四安全性?

「特殊安全設施儀控系統 ESF (Engineered Safety Features) 」包括緊急爐心冷卻系統、洩漏偵測與隔離系統、抑壓池冷卻系統、反應器廠房冷卻水系統、緊急海水系統、緊急柴油發電機系統等十一個系統,主要功能為緊急爐心冷卻,保持圍阻體完整性以防止輻射外洩。

核四儀控系統 DRS自行設計

楊木火指出,核四廠的緊急處置安全儀控系統是採用 DRS 公司自行發展的 PLuS32 儀控平台系統,但 DRS 在軟體建置過程中,未能完全符合 NRC 規範。台電公司2013年底出席美國「龍門電廠儀控系統設計變更程序及結果檢討會議」,DRS 明確表示,美國不會審查此報告,即使要審,大約要花兩年時間才能完成。

NRC 甚至表明不會審查這套儀控系統,直到美國有電廠安裝後再說。但在未符合標準下,原能會卻接受台電說明並審查後通過。

立委林佳龍也批評,核四的數位儀控系統號稱「全球首座」介面整合,是全球第一座白老鼠試驗品;一個連 NRC 都拒審的儀控系統,不知馬政府宣稱的核安究竟從何而來?

原能會證實美 NRC 拒審

原能會核能管制處副處長李綺思證實,美國核電廠尚無此類型的特殊安全儀控系統,因此 NRC 尚未發展出相關法規,自然不願投入精神去審查自家沒有的核電廠類型。

李綺思表示,雖然 PLuS32 未經 NRC 審核通過,但原能會依照 NRC 審查其他儀控系統的要求,台電公司必須照步驟提出相同報告,經原能會與專家學者審查,並加做第三者平行審查認證,全部通過審核後准予通過。

台電總工程師蔡富豐表示,與 DRS 已合作多年,應該不至於有問題。 〔記者湯佳玲、羅倩宜/台北報導〕

資料來源:

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/773694
張貼留言

網誌存檔