陳信仲：
一到櫻花滿開的四月，就是日本各大學的開學日，照慣例每個大學都會有給新生的入學祝詞。今年日本大學因為前陣子美式足球部販賣大麻的醜聞，導致今年校長要對入學新生說「感謝大家還相信（日本）大學」。看到「感謝大家還相信大學」，不禁讓人產生額外的聯想，近來台灣社會及公共言論的狀況。由於抖音和AI的興起，不少人認為大學內部生產的知識，已經跟不上時代，學歷已然成為無足輕重、隨時可拋的身外之物。要不是就職還要用到，大學大概還要倒一半。
作為生產知識的場域，今日的大學何以如此不堪而不受人待見？追索大學的沒落史，也許可以回顧三十年前，比較文學史學者比爾・雷丁斯（Bill Readings）的《廢墟中的大學》（The University in Ruins）。二十世紀末，雷丁斯就預見了跨國企業對大學的「改惡」，使得大學生產知識的尺度與目的發生質變，喪失了為公共領域服務的初衷，成為跨國企業市場競逐的大後方，為其生產適格的勞動力。在雷丁斯的論述裡，不為公共領域服務的大學已然成為廢墟，但至少仍是生產知識的重要場所，只是「為誰生產」知識、「生產怎樣」的知識成為問題而已。
時至今日，大學的沒落在少子化底下愈趨嚴重之餘，大學本身所生產的知識，也面臨社群媒體與流量的威脅。以抖音為主的社群媒體，彰顯的是流量為王的叢林法則，為博眼球，直播主極盡煽情、嘲弄與荒誕之能事，誰能在最短時間內用自身意見引發最劇烈的集體情緒，誰就能吸引最多的流量，而流量許諾了人們財富與聲名（無論是美名還是臭名）。以知識說理與「溝通理性」，則成為瑣碎無聊的陳腔濫調。無怪乎批判理論大將哈伯馬斯，在前年出版的《公共領域的新結構轉型》一書中，要以悲觀的口吻訴說「理性被淹沒在缺陷溝通裡的肆意嘈雜當中」了。
然而捨棄知識以意見統治，這樣看似「更民主」的做法，又會將我們帶向何方？德裔美籍思想史家列奧・施特勞斯曾經區分「知識」與「意見」的差別，意見指的是那些看起來不能被質疑，但其實細究下來漏洞百出的言論；反之知識指的是那些看起來很可質疑，但深思熟慮下卻經得起考驗的東西。而只有知識可以引導我們走向正確的現代社會生活，意見則會讓我們走向從眾與虛無。
約莫六十年前的思索，卻在今日顯得無比的真實與尖銳，如果大家已經不要大學及其生產的知識，也不要透過知識來說理達成共識，那我們還能依託什麼航向險惡未知的未來呢？如同前述所說，這個時代給出的答案是社群網路，在提供大量便利的意見流通的同時，流量也帶給人們聲名與財富的許諾；然而耐心缺乏、偏見橫流與盲目從眾，則是抖音時代向我們徵收的代價。
大學與網紅、知識與流量的較量，彰顯在近來兒少性剝削的議題上。藝人黃子佼持有未成年偷拍影片的事件，除了引發軒然大波，也有不少為此緩頰的聲音。除了認為持有影片本身「沒那麼嚴重」之外，也不乏有奇妙的見解，例如以電競起家的網紅「亞洲統神」張嘉航的「賠錢了事」論以及「不要硬上就沒事」論，更是突破公眾觀感的底線。
要命的是，在保護兒少與防堵未成年性剝削的議題上，理論上應當是超越黨派的共識，但國民黨新科立委徐巧芯偏偏要把它操作成「民進黨打壓思想言論自由」，扭曲事物的本質，甚至慫恿政治傾向親國民黨的統神與民進黨發言人吳崢「對話」、誘發進一步的社會衝突。除了讓人驚訝政治人物樂於撕裂社會、以此博取政治紅利的低劣作為，更讓人擔心如此操守的政治人物，如何能將捍衛社會公義的政治事業託付於她。
諸如種種，都可看作是流量為王的抖音時代下，必然出現的亂象：公眾的道德底線在譁眾取寵的荒謬言論中後撤，這導致了墮落政客的趁虛而入、大肆煽動與炒作，使得輿論越往失控的道路上狂飆，隨之而來的錯誤決策與思考將使人們的社會生活無不處於危殆當中。
就在此時，一幕意料之外、情理之中的情節上演了，在徐巧芯的缺德「拱火」之下，也許自覺戰無不勝的統神撥通了苗博雅議員的直播間，一段經典的輾壓式教化劇旋即上演。當時苗博雅議員正與廣大網友就兒少性剝削話題進行科普與討論，撥進直播間的統神亟欲為自己早先的脫序言行辯解。然則苗博雅議員在堅定又不失冷靜的法律講解之下，不但澄清了社會大眾所不了解的法律細節（例如會看到較多的緩起訴案例是因為重罪案例不會上網）、駁斥了無知導致的詭辯，也示範了「公眾人物的社會責任」為何物。
在口無遮攔的社會氛圍之下，除了統神之外，還有多少視社會責任於無物，為極化的人類行為（侵害隱私、侵犯未成年）推波助瀾的意見領袖（公然拒絕社會責任的公眾人物亦所在多有，如百靈果與館長）？活在流量的烈日之下，應是大家都能有目共睹的。
在這場經典的交鋒之後，雖然為苗博雅議員贏來不少的喝采，卻也不乏許多的惋惜之聲，畢竟思緒清晰、邏輯嚴謹的專業政治工作者，無法取得多數民意的支持，實則為悲劇一場，然而失去正當性導致工商代言盡失的網紅，也無法遮掩這樣的事實：即在人類理性的王國裡，無論怎樣高明的譁眾取寵，在真理之前都必將敗下陣來、黯然無光。流量為王的統神注定要被苗博雅輾壓；但廟堂之上沒有苗博雅，則是台灣公領域衰敗的可悲表象。
於是你會恍然大悟，這一切都是環環相扣的現象：流量對知識的篡位敗壞了公共生活；腐敗的公共生活又助長了譁眾取寵帶來的流量法則。或許我們已然倒退回啟蒙之前那不成熟的蒙昧狀態，而重拾溝通理性進而重建公民社會，則是我們在最黑暗時代所有權期待的啟明（enlightenment）。
原文見留言處
詹順貴：
國民黨立委賴士葆等提出讓軍公教年金不再逐年遞減、退休金依照物價指數調整的檢討年限縮短為2年等有關《公務人員退休撫卹法》、《公立學校教職員退休撫卹條例》反年改修法草案，並交付委員會審查，民進黨團不服在立法院會提出復議。上週立法院針對年改復議案進行投票時，在一直與國民眉來眼去的黃國昌所率領台民黨團立委集體不投票下，出現贊成與反對三度47比47平票的罕見情況，最後在立法院長韓國瑜裁決下，民進黨所提復議案沒通過。
特別標出三次評票的投票數，是要凸顯國民黨與民進黨都進行甲級動員的情況下，其實各自都有立委沒有到場投票。立委席次已經少於國民黨（52席）的民進黨（51席）竟然還有包括柯總召在內的4位立委缺席，復議失敗，根本是咎由自取，絲毫不值得同情。一樣有立委跑票的國民黨，最後要靠當院長的韓國瑜裁決（等於投票），才驚險讓民進黨復議失敗，留下的也只是難看，尤其還發生人在中國並未出席4月12日立法院會的盧縣一，竟有投票紀錄的荒謬插曲。
究竟是不會影響投票結果的單純看錯人（立委識別錯誤）？或是會直接影響前兩輪投票結果的有人假冒出席投票？兩種情況差別很大，4月16日韓國瑜對外聲稱是工作人員錯認，將做行政懲處，但問題根本沒有釐清，因為沒有說明究竟是誰有出席而被誤認為盧縣一？又是誰替人在中國的盧縣一按鈕投票？此一爭議絕不能和稀泥，應好好徹查！
而最弔詭的則是以黃國昌為首的台民黨8席立委，人在現場卻不投票，後來還有一說是人在議場內卻故意不簽到。面對外界質疑，黃國昌詭辯說：「台灣民眾黨是一個有主體性的政黨，不會配合民進黨起舞，更沒有投票支持民進黨的義務。」不支持民進黨，當然可以理直氣壯，但8位立委都好手好腳，為何不敢直接投反對票？甚至連投棄權票也不敢？這般「不出席、不投票」或「出席卻不簽到、不投票」，等同尸位素餐，對得起黃國昌口口聲聲的選民、乃至台灣人民嗎？
社會輿論之所以對台民黨在年改的立場特別感興趣，是因為黨主席柯文哲於台北市長任內，在2017年7月間曾說自己全力支持年金改革，現在不做，下一代就會遭殃，甚至曾飆罵阻撓世大運開幕的反年改團體是「王八蛋」，並表示不應該讓這些人把國家搞成這個樣子。
此外，其黨團總召黃國昌當年也是力挺年金改革的急先鋒，只不知道黃國昌自己是否還記得他在7年前曾宣稱年改會所提出的版本已經對退休軍公教很有「善意」了，要求繼續降低這些人的所得替代率，堂堂法學博士短短7年如此180度大翻轉立場，媒體與公民當然會不懷好意地勤加追問，黃的辯解再怎麼硬拗都顯得蒼白無力，只是一再讓人看見他因心中充滿對民進黨的仇恨而扭曲了自己的人格。
由於社會輿論質疑台民黨為何改變立場不繼續支持年改的聲量非常大，事後台民黨團發了一個聲明說自己「堅定改革理念」，但面對國民黨提出停止年金改革的修法提案，不僅未曾反對並積極阻止提案通過，對於民進黨所提復議，還是以消極不投票來暗助國民黨，讓民進黨復議失敗，黃國昌的辯解與台民黨團的聲明，只是再次呈現他們無恥的程度絲毫沒有下限。台民黨聲稱要「超越藍綠」，看起來在無恥方面確實已經遠遠超越藍綠了。
有關年金所得替代率，OECD 國家的平均約在 50-60%，而台灣年改前的情況，是許多年資高的軍公教人員退休後的所得替代率竟然會超過100%，也就是退休後就可領的月退俸竟高於尚未退休時的薪資，簡單地說就是會出現「不工作比工作時領的多」的荒謬情形。這種高到不可思議的所得替代率，說穿了就是拿後代子孫的生存資源與拖垮台灣財政的代價，來補貼當代高年資退休軍公教的享樂。
這是當年小英總統不惜得罪許多已退休、即將退休的軍公教人員，縱使犧牲選票，仍矢志進行年金改革的原因。2017年民進黨提出的年改方案（同年6月底通過，2018年7月1日施行），是從2018年開始逐年慢慢下降1.5%，預計到2029年將過去退休金過高的公教人員所得替代率降至六成，仍在上述OECD 國家平均水準的上限，並無過度剝奪。如今國民黨的提案，是計畫在2024年即截止逐年調降1.5%，如此一來，所得替代率大約落在75-80%，則明顯遠高於OECD 國家平均水準，對只能在台灣安身立命的大多數人的後代子孫極度不公平。
從黃國昌身上，我們驚訝地看到曾經的知識份子，為了仇恨、為了權位，可以如此「能屈能伸」、昨是今非。對照4月15日立法院司法法制委員會在名為國會改革實則國會擴權的相關修法草案審查會上，藍白兩黨為趕在520新任總統就職前通過，是如何粗暴地聯手阻擋民進黨要求納入其版本併案審查的提議，任由召委吳宗憲可以強硬裁示直接送交朝野協商的立院亂象，更讓人憂心一次選舉結果，台灣人民未來究竟要為此付出多大的代價？
原文見留言處
。。。。
【立法院見鬼了！表決器抓不到誰按的 竟然機器自己表決？韓國瑜震怒 要嚴懲立院公務員～ 】請強力分享
立法院長 韓國瑜 立法院出現立委出國，卻能隔空表決的怪事，您不僅不願意公開監視器畫面，揪出偷按表決器的兇手～
竟然還要嚴懲 立法院的公務員！
會不會太可笑了？
【兵團告急 非常需要您的贊助支持 ！懇請支持監督 揭露國會 守護台灣民主～ 】
http://event.cic.tw/subscription/
…………………………………………………………………
請點擊訂閱 國會調查兵團youtube頻道 https://www.youtube.com/channel/UC2wxIB7JDpbop3fDHHuVjkw
厲害耶寶寶
投標廠商只有她
得標廠商就是她
基隆政策推廣大使
一百三十二萬
啊之前
鐵柱找安心亞當城市代言人
一千二百萬
只出現一次去年的聖誕晚會
和鐵柱去太平青鳥拍拍照
目前還沒看到代言什麼
小小基隆是需要幾個代言推廣大使？。。。。
思之極恐！
高虹安為什麼有人民幣收入，有中國銀行帳戶，有中國手機號碼，有微信支付？
中國國安部不是對她的金流清清楚楚？
。。。
邱國正這種黃埔軍腦袋的國防部長，就是美中激烈對峙中，守護台灣防線的破口，也是潛在的嚴重風險。
邱國正國防部長，不是公開抗命蔡英文總統嗎？平時就公開抗命，戰時會效忠人民選舉出來的總統嗎？
蔡英文總統對於這麼嚴重的抗命問題，好像多年來也無能為力。蔡英文總統仍然還是像李登輝故總統一樣是「虎口下」的總統嗎？
新的國防部長顧立雄會效忠台灣人民選舉出來的賴清德總統嗎？會拆除國防部轄區所有的蔣介石銅像嗎？
我們拭目以待！
沒有留言:
張貼留言