蘋論：罷免寫歷史
《選罷法》的荒謬規定不只在於「罷免不得宣傳」，更在於它高到完全不合理「雙二一」的門檻（即二分之一投票率，有效投票數必須有二分之一同意罷免）；換言之，支持罷免者至少必須動員總選民數的二分之一出來投票才能成功，由於《選罷法》還規定罷免案不得與其他選舉合併舉行，如果對照上周各地立委補選僅有3成左右的投票率，這幾乎是不可能的任務。
上次針對中央公職人員的罷免投票已要遠溯到1994年了，當時台灣環境保護聯盟針對4名擁核立委啟動罷免，嚇壞了執政的國民黨，因此啟動修法，將投票率門檻從三分之一調到二分之一。也因此，這次的蔡正元罷免案能連闖兩關，進入第三輪投票，更顯彌足珍貴；這是20多年來第一次，台北港湖居民正在寫歷史。
其實，罷免是針對人的負面動員，為杜絕冤冤相報，它適度地與選舉當選門檻做區隔是可被接受的。但這次的「割闌尾」行動之所以風起雲湧，甚至在地處深藍的台北港湖區能夠推到第三輪投票，已不只是蔡正元個人的問題，而是人民對執政者輕忽民意集體不滿的展現，罷免案不過是個出口。
其實，罷免是針對人的負面動員，為杜絕冤冤相報，它適度地與選舉當選門檻做區隔是可被接受的。但這次的「割闌尾」行動之所以風起雲湧，甚至在地處深藍的台北港湖區能夠推到第三輪投票，已不只是蔡正元個人的問題，而是人民對執政者輕忽民意集體不滿的展現，罷免案不過是個出口。
反饋系統全面失靈
民主不是只有選舉，它還包括這依法組成的政治系統對外部壓力（民意）的適時反應與回饋，過去兩年台灣政治的問題就在於這反饋的系統已全部失靈。馬英九固然是依法選出的總統，但9％的民調也代表他也是個不具正當性的總統；當不具正當性的總統一意孤行，現行的政治系統又無法透過改選或解散國會來調控內部的政治壓力，類似太陽花學運這種「體制外」政治動員，與以往難以想像的割闌尾行動自然就應運而生。而司法行政系統對太陽花的追訴，代表執政者對外部民意的變化依舊冥頑不靈。
不管最後成敗，這場推到第三輪的罷免投票已寫下歷史，而這場投票也預告了目前執政者在未來選舉的進一步失敗。
不管最後成敗，這場推到第三輪的罷免投票已寫下歷史，而這場投票也預告了目前執政者在未來選舉的進一步失敗。
〔本報訊〕割闌尾計畫稍早宣布，罷免立委蔡正元的行動將邁入第三階段，且在第二階段收取連署書部分，還超收1萬2655份！
實踐罷免權，我們一起做到了！實踐公民罷免權的割闌尾計畫稍早在臉書上宣布，統計至昨天為止，收取到蔡正元罷免連署書5萬1594份，距離罷免第二階段的門檻3萬8939份還超收1萬2655份、尚未統計完畢。
割闌尾計畫稍早宣布，罷免立委蔡正元的行動將邁入第三階段。（資料照，記者張嘉明攝）
志工歷經8個月努力，終於將蔡正元推進罷免最後階段。（資料照，記者陳志曲攝）
「台灣必將出現罷免第三階段－罷免投票！」割闌尾計畫說明，他們將在12月15日前往台北市選舉委員會送件，在同時也會在外舉辦1個半小時的「罷免民主慶典」，並邀民眾前來與5萬份罷免連署書共同打卡拍照，見證台灣推動罷免歷史的一刻。
割闌尾計畫也對罷免行動提出四項聲明，包括：請台北內湖、南港區民眾，在罷免投票日站出來投票；割闌尾計畫將持續推動『罷免法下修』連署；歡迎現任立委及2016立委擬參選人表態支持罷免法下修；歡迎各政黨表態支持罷免法下修。
割闌尾計畫給大眾的信：
無數的汗水與淚水灑落地面，歷經了烈日、酷暑、淋雨、入秋、寒風刺骨，在街頭上，數千名志工英雄一句一句地宣傳罷免的理念、一張一張地收取罷免連署書，截至12月 10日，包含罷免第一階段與第二階段，全台已有共約10萬人簽下罷免提議或連署書，共同行使失落許久的罷免權。
Appendectomy Project割闌尾計畫、正元手術房、板橋手術中、民主 wego 陣線、台中全面罷免、高雄割闌尾，還有許多在地發起罷免相關活動的夥伴們、無數藉由人力物力共同參與推動罷免計畫的志工英雄們
『他們』，為什麼在這裡？
某些人，為『他們』貼上暴民、垃圾大學生、社會邊緣人，甚至是藍綠惡鬥的標籤；某些神秘的手，透過黑衣人於擺攤處威脅他們；某些政府部門，放出他們恐違法的消息，好多未知的事物，打壓著他們行使罷免權的意念與行動。
他們，是我們的同事、朋友、老師、孩子，甚至就是我自己。他們要的，是喚醒明訂於憲法裡民主四權之一的罷免權，一個讓台灣政壇得以扶優逐劣的選舉與罷免制度。
從未被實踐的罷免權，已逐漸被遺忘在台灣的歷史洪流之中，他們坐著等、睡著盼、推開鍵盤走進大街小巷、彎下腰推動罷免權。
罷免權入憲已經將近70年的時間，70年了，社會逐漸遺忘罷免權；70年了，他們沒有放棄。
『他們』，就是『我們』。一起認識、加入、支持『我們』吧！
前方雖然可能有某些政治勢力與不合理制度的阻礙，但我們都還沒有準備對更好的未來放棄。
你問『我們為什麼在這裡？』，推動罷免權，答案一直清晰。
現在，正在閱讀文章的你，共同見證了台灣民主推動罷免權的紀念時刻。
未來，我們共同繼續付出行動，推動台灣罷免權。
Appendectomy Project 割闌尾計畫 2014.12.11
綠議員爆蔡正元設小金庫 每年領政府補助
新頭殼newtalk2014.10.09 翁嫆琄/台北報導
國民黨立委蔡正元爭議不斷，民進黨台北市議員阮昭雄今(9)日踢爆，蔡正元以擔任董事長的「領航基金會」名義，經常向政府機關申請補助，4年來就補助數10萬以上，根本是蔡正元的「小金庫」。他也嘲諷，蔡正元每次的活動都換湯不換藥，全都是「傳播愛心散播愛」活動，後面再加上符合申請機關的名稱，蔡正元真的是「愛無限」。
對此，蔡正元受訪時反駁，這是「對慈善團體公開的小金庫」，這幾年的活動很多都是老人院、孤兒院辦的團康，由年輕志工規劃，事後再核銷單據。
阮昭雄指出，蔡正元設立的領航基金會，是以「推動青年志工服務、培訓青年領袖人才、推動青年參與社會公益等」為宗旨，但是活動與基金會的宗旨根本不符，像許多活動內容都只是自助餐會的聯誼活動，也有許多是以關懷老人為名，不懂和領航基金會有何關聯。
舉例來說，領航基金會今年初在恆安老人長期照護中心舉辦舉辦多場「傳播愛心散播愛」活動，但事實上都是依補助款來源不同加註活動名稱。阮昭雄說，若是向經濟部中小企業處申請經費，活動名稱就是「傳播愛心散播愛暨兩岸服貿協議說明會」；向環保署申請，就變「傳播愛心散播愛暨垃圾全分類零廢棄活動」；向客委會申請時，就改成「暨發揚客家文活動」等。
新北市議員參選人鍾宏仁也指出，一般活動都是辦完後依單據核銷，但蔡正元的基金會都能在活動舉辦前撥款。阮昭雄更透露，領航基金會的設立位置就是《壹周刊》爆料的蔡正元豪宅，連絡電話是立法院辦公室，基金會人員還多是蔡正元的立院助理。
另外，蔡正元的基金會當初曾被法院判決是業務侵佔，從中影挪資310萬成立，前民進黨婦女部主任張嘉玲批評，顯示蔡的基金會本來就有瑕疵。
不過，針對這些指控，蔡正元反駁，這不是他的小金庫，而是「對慈善團體公開的小金庫」，這幾年很多都是老人院、孤兒院辦的團康活動，由年輕的志工來規劃，事後再核銷單據。
至於阮昭雄質疑，基金會宗旨是培訓年輕人，卻都在關懷老人，蔡正元說，基金會也是有協助青年推動志工服務，所以活動並無違背宗旨。他強調，基金會留立法院的聯絡方式只是為了方便，也有地方志工在基金會運作。
現在王丹等人在問什麼叫"哈佛大學政府研究所"......
如果能解釋這：教育部公費留學考試經濟學士
感謝
如果能解釋這：教育部公費留學考試經濟學士
感謝
有網友爆料，國民黨立委蔡正元昨天到中國，參加北京清華大學法學院入學面試，報考憲法學與行政法學博士班。《蘋果》到清華大學法學院的網站上，2014港澳台留學生申請者入學面試名單第3組，赫然發現有「蔡正元」。對此，蔡正元國會辦公室證實，該蔡正元確實就是藍委蔡正元。
蔡正元助理說，蔡去年參加清大論壇，法學院院長王振民表示欣賞，建議他來清大讀書，分享當初提出廢國大的「任務型國代修憲案」過程，蔡自覺有興趣，就接受邀請。
蔡正元今年61歲，是哈佛大學政府研究所碩士、哥倫比亞大學經濟系博士班研究，僅完成學分，論文未完成，所以沒拿到博士學位。蔡正元目前還在中國，《蘋果》尚未取得聯繫。（李英婷、何哲欣／台北報導）
壹週刊質疑府將其查證資料公開
〔記者凌美雪／台北報導〕義美檢驗瘦肉精報告曝光引發社會關注，針對壹週刊是否在三月四 日深夜傳送電郵給總統府，指出豬肉也驗出瘦肉精？壹週刊顧問謝忠良昨天表示，因為此事件牽涉複雜，壹週刊很早之前就多方確認，雖然不記得最早確認的日期， 但謝忠良強調「很早」，且同時向總統府發言人、農委會主委及義美查證此事，沒想到在見刊之前行政院就先開記者會，因此，十三日聯晚見刊及立委蔡正元出面爆 料之後，壹週刊「單方面」認為政府把壹週刊的查證資料對外公開，隨即向總統府副秘書長羅智強抗議，羅智強則對壹週刊表示「消息有不同管道進來」。
立委羅淑蕾今天說，蔡正元日前公布豬肉含瘦肉精的資料，是一名叫做Peter的商人所提供的，包括總統府、壹週刊及很多立委都曾拿到，沒有什麼陰謀，只是熱心罷了。國民黨立委蔡正元日前公布檢驗台灣豬肉製品含毒性更強的瘦肉精，昨天陰謀論四起，綠營立委質疑馬政府拿豬農開刀，根本是「圍豬救牛」。羅淑蕾上午主動向媒體表示，其實這份資料是上週一名叫做Peter的商人所提供，很多立委都知道，並非是政府在背後操縱，但現在有心人士想把它操作成總統府發動「圍豬救牛」，她認為應就事論事，不要陰謀論。羅淑蕾也說，Peter不藍不綠，過去也提供過很多食品安全的資料給立委，包含督促米酒降價，是一個熱心的人；她過去對於Peter提供的資料都會再檢驗，因此這次沒有理會Peter，所以自己手中並沒有拿到進一步的資料。不過，對於羅淑蕾的說法，蔡正元受訪時則表示，自己不知道誰是Peter。
義 美檢驗室報告引發「圍豬救牛」陰謀論，委託人是誰？過去一周引起諸多討論。被指為委託人的「Peter」李世勛上午受訪，澄清檢驗是義美自發行為，並非受 他委託，但他希望透過民代持續監督政府，因此將數據提供給立委蔡正元質詢。只是未料到蔡正元卻對媒體公布資料，導致後續出現陰謀論等汙衊風波，李世勛坦言 「很後悔」。
李世勛曾是義美總經理高志明的舊部屬，兩人向有私交。李世勛上午受訪時表示，他上周由高志明處取得數據時，認為此案影響重大，建議高志明提供馬政府參考，高當時表示資料已送總統府。李世勛說，他當場並表示想將數據提供立委質詢，但高志明認為時機不宜，並未同意。
李世勛說，之後他與蔡正元聊天時談到此事，蔡第一時間並未特別重視，但周一(12日)行政院發布新聞稿，指出「政府陸續接獲民眾反應，指市售豬肉部份含有 乙型受體素，甚至是各國未核准使用的乙型受體素，如沙酊胺醇」，蔡正元立刻與他聯繫，希望取得數據進行質詢，他並未二度徵詢高志明同意，便將資料交給蔡正 元。
「資料只有提供給蔡正元一人」
李世勛說，這份資料他只有提供給蔡正元一人，沒有交給其他立委，為了避免高志明的困擾，也將資料上「義美總經理室」相關字樣全部抹去，但未想到蔡正元不只在質詢台上質詢，還將資料公布給媒體。
李世勛說，他立刻向蔡正元表示抗議，也向高志明致歉，高志明坦言很受傷、「被害慘了」。李世勛說，認識高志明的人，都了解他個性嫉惡如仇，提供檢驗給政 府，希望政府對肉品檢驗嚴格把關，怎會是為了「圍豬救牛」。他說，自己並不後悔提供資料給立委質詢，但後來的脫序發展，他深覺對不起高志明，也很後悔。
他曾任馬市府顧問，資料為何不是提供給馬系立委？李世勛說，他在馬英九首次參選市長時，提供許多電腦設備、幫他輔選，但他2004年投書媒體，陳述北市府 弊端，並直接點名多名首長，從此與馬團隊再無來往。他說，自己或許被視為太熱心的麻煩人物，之後也曾輾轉在中央與地方政府多個單位擔任為無給職顧問，但都 因意見太多，待不長久。
全文網址: 李世勛：義美自發檢驗 非我委託 | 瘦肉精風暴狂掃
沒有留言:
張貼留言