以防有人不知道現在劇情在跑什麼，稍微簡介一下：
台灣有三家黃豆油粗煉工廠：台糖在高雄，大統益在台南，中聯在台中。
根據食安法，縣市政府是第一線的執法機關。
根據食安法的權限，高雄市政府頻繁抽驗台糖的油品，讓台糖不敢心存僥倖。
台南市政府則嚴格追蹤大統益的雲端通報，確保大統益不敢作假。
相對的，台中市政府既不抽驗中聯的油品，也不控管中聯的雲端通報。
巧合的是，台糖與大統益的油品都沒有致癌物超標的問題，中聯的油品不止致癌物超標，還流入了市面。
黃偉哲臺南市政府五年油品抽驗19次
陳其邁高雄市政府四年油品抽驗18次
盧秀燕台中市政府八年油品抽驗 1次
蔣萬安台北市政府四年油品抽驗 0次
目前劇情演到這邊
謝謝
至於網軍在那邊鬼扯驗18次都驗不到
那是因為台糖知道政府會查，不敢造次，謝謝
----
中聯油脂的苯駢芘超標事件不斷延燒擴大，現在成為政黨攻防戰。我在電視上看到有藍營名嘴說泰山企業是良心企業，一下子被驚嚇到！本來不想再對這個事件發言，還是要說一下！
早上坐上阿斌的車，他問我說像朱國榮這樣的人，為什麼能夠拿到中華民國護照？這是個好問題，其實年代很久遠了。朱國榮本名朱子昭，犯下澳門南通銀行搶刼案，造成一人葬命，後來逃到台灣。1980年代他逃到台灣被逮捕，後來交付感化後居然搖身一變成為反共義士，取得中華民國籍，1990年他因走私槍械，洗錢又被逮捕判刑。
他是香港有名的大圈仔，但是身段𩆜活，2007年他拿下國寶人壽，進入殯葬業，活躍在資本市場，他用龍邦國際取得38.34%的泰山股權，泰山本來是殷實企業，但詹家內訌，經營權被人端走，現在的泰山成了朱國榮的關係企業，把泰山說成良心企業，就像明知道其邪惡，蓄意把黑布染成白布，我實在很難認同。
這次的事件從4月4日中聯進口致癌的黃豆開始，4月8日中聯出貨給泰山，福壽及福懋油，這是中聯的三大股東，這三家再出貨給南僑化工，南僑自行檢測有問題，沒有通報，一直到6月30日中聯才上網自行揭露。
從這個流程來看，地方政府沒有在第一時間糾出問題要付很大責任，現在在野黨把全部責任指向中央政府。
其實政府態度要硬起來，把整個事件全部揭露，作弊的廠商該收押就收押，地方政府該究責也要究責。中央政府也要展現魄力！
台灣社會已經經歷過多次食安風波，上次魏家的假油風波大家印象深刻。這種攸關人民生命安全的事必須採取最嚴厲的手段，卓院長要展現像蘇院長那樣的魄力！
++++
▌法規找到了！台中市府甩鍋大失敗 陳其邁一劍封喉：查驗就是地方責任
👉https://pse.is/9cht78
-
在我國食用油市場佔據重要地位的「中聯油脂」，近日爆出驚天醜聞，除了目前已被掌握，至少向市面流出上千噸「致癌油」、波及千家以上中下游業者，其中不乏眾多知名食品公司；後續更還傳出，疑似有隱匿不報的狀況，讓毒油持續在外流竄多時，將政府等查核單位蒙在鼓裡。消息一出，立即引發輿論怒火，豈料後續竟也演變成政治鬥爭，朝野政黨更為「責任歸屬中央或地方」爭吵不休；對此，高雄市長陳其邁也回應了。
請大家告訴大家，不要一直傳講
---
續閒聊一篇，新聞看不到的小故事。
雖然，原本兩千萬元被判交保中聯總經理，最終仍被羈押回去，但身為小民百姓的我們還是要正視一件事。
就是立法院在上個月審查《刑事訴訟法》修正草案，主要由在野黨（民眾黨、國民黨）提案修法，其核心主張就是要大幅提高羈押門檻。
而這個草案在政壇與法界也被普遍稱為「木可文折口條款」
此次在野黨針對羈押程序的修法提案，主要包含以下幾項重點。
1.限縮羈押事由。➡️在野提案擬刪除或嚴格限制羈押要件中的「勾串共犯或證人之虞」。
2.縮短羈押期限。➡️在野黨認為現行羈押期間過長，主張應予壓縮。
3.限制檢方抗告權。➡️在野黨針對羈押裁定，提案研擬刪除或限縮檢察官的抗告權，以平衡被告權益。
4.搜索現場限制視同逮捕。➡️在野黨主張在搜索現場限制在場人離開的時間，應直接起算為逮捕後的24小時內移送。
雖然，總經理最終因為「手段太粗暴、直接動手刪訊息」而被再度改裁羈押，但若是在野黨若完成修法，本案的法律攻防過程將會出現以下轉變。
首先，是檢方抗告權受限，翻盤難度增加。
中聯總經理原本在7月10日獲得2000萬元交保，是靠著中檢檢察官「當庭提起抗告」，讓台中高分院撤銷發回，才得以在17日逆轉收押。
若按照在野黨擬「刪除或限縮檢察官抗告權」的修法方向，檢方可能一開始就『無法針對交保裁定提起抗告』，嫌犯將有更充裕的時間在外串證與滅證。
其次，是搜索與逮捕時間壓力大增。
檢調在7月9日時，兵分多路大規模搜索中聯等4家油廠並約談11人。
若照新法「搜索現場限制離開視同逮捕」通過，從檢警踏入工廠、封存1300公噸沙拉油並查扣電子郵件起，這時候24小時的移送聲押時鐘，就會開始瘋狂倒數。
這將極大程度地壓縮檢方比對帳冊、扣押1.3億不動產及突破心防的時間，因此新法將對刻意阻攔的嫌犯產生正向幫助，對偵辦的檢警反而產生絕對的壓制。
你是嫌犯，為了脫罪，你能不卯起來拖延過這二十四小時？約談11人是11台車子進得來速遶一圈而已嗎？
因此，將「搜索現場限制離開」視為逮捕，會嚴重壓縮檢警辦案與聲押的法定時限，導致偵查程序癱瘓。
這就是為何法務部、檢審辯學界，包含最高檢察署、多位刑法學者及基層檢察官皆強烈反對。
專家們不斷批評此類提案「粗糙且脫離實務」，是削弱打擊犯罪，並警告刪除「勾串共犯」將使打擊詐騙、毒品及重大經濟貪污案件面臨極大困難，還放任嫌犯在外串證。
像中聯總經理就是在交保後的短短數日內，就利用加密軟體聯繫品管主管與高層，並涉及刪除、修改內部會議及通訊紀錄。
文章的最後，我還是想問，一邊收政治獻金一邊這麼修法，在野黨是不是自證一件事，逼台灣人喝毒油其實是他？
-----
曾經經歷過12年前強冠（頂新）黑心油案的人都會明顯感受到，這次毒油案事件裡，輿論的關注度與民眾的恐慌都遠不如12年前。這並非標準不一，而是兩件事情的犯罪本質、業者的違法動機，以及食安制度的闕漏都有根本上的不同。
2014年的黑心油事件始自當年9月的強冠餿水油案，業者自設「地下油廠」，回收廢棄物、餿水油並非法改製成劣質油脂。隔月又查獲食品大廠頂新集團旗下「正義油品」將「飼料用油」混入食用豬油行銷全台。「餿水」、「飼料」、「地溝油」的噁心畫面不斷在媒體上播出，無論就視覺與心理都帶給全國民眾極大的震撼。
但這次所謂的「毒油事件」不同，出事的中聯油脂屬於正統的油品廠，出事的原因不是添加有害物質或來自任何不正當原料油，而是油品的高溫製程出現瑕疵，產生了有害過量化學物質「苯駢芘」。苯駢芘有其容許進入人體的標準，事涉一般人看不見的科學檢驗問題，民眾的感受當然無法與當年的強冠（頂新）黑心油相比。
不僅事件的本質不同，業者的違法動機也不一樣。強冠（頂新）黑心油案的業者是知法犯法，提煉劣質廢油欺騙社會牟利。這次的「毒油事件」是業者品保自驗發現超標後，公司高層選擇違法延遲通報，以為隻手遮天可以降低損失。兩者犯行的惡性顯然有落差。
此外，強冠（頂新）黑心油案是因為當時油品的源頭與邊境管理幾乎全面癱瘓，立委與媒體都已經拿到進口油源批號了，衛福部仍一片懵懂，行政部門幾無設防，讓飼料油、地溝油及黑心油輕易流向食品加工廠。這次的問題在於現行的《食安法》過度依賴業者的自主管理，導致檢驗結果與通報時間出現落差，讓問題油品流入市面。12年前後的制度漏洞也完全不同。
比起12年前黑心油事件引發的震撼，這種因製程品管問題產生的劣質油爭議相對較小，朝野雙方真正爭執的焦點其實只在於遭「污染」產品下架的標準。
苯駢芘的產生主要來自高溫與不完全燃燒，也是國際公認的人類致癌物，但它很難完全避免，只能以風險管理的角度訂出食用標準。台灣食用油脂的苯駢芘限量2ppb，而中國為10ppb，美國與日本則未訂標準，只進行長期監測，台灣與歐盟一致，在國際社會屬於高標。這次中聯油脂被驗出8ppb，明顯過量；所以相關油品都已經直接下架。現在的問題是，利用這些油品所製成的加工製品呢？
衛福部第一時間的作法是：只要這些加工食品的問題油含量小於20%就暫不下架，必要時再擴大即可。衛福部這樣做的原因也很簡單，既然台灣苯駢芘限量2ppb，但這次驗出的是8.1ppb。理論上，只要稀釋 5倍就會降到標準值內，這就是為什麼行政管理上會訂出「20%」這個分界點。此作法是試圖在「民眾食用的風險管理」以及「保護無辜店家權益」之間取得平衡。畢竟稀釋5倍之後苯駢芘的含量已經在國家標準之下，並沒有所謂致癌油的風險，況且這些下游的加工廠商量體極大，全數下架一定會傷及很多無辜的業者。
只是，衛福部的這個標準藍白不依，到處放送「洗腳水稀釋5倍還是洗腳水」的言論，想挑起民眾的恐慌。就連蔣萬安、盧秀燕跟著炮轟衛福部「蓋牌」和「漂白」，要求加工品全面下架。最後，衛福部在龐大政治壓力下讓步，廢除20%標準，改為加工品也要全面下架，這才是行政院衛福部在處理本事件時最可議之處。
蔣萬安已經當了3年的台北市長了，其實不難理解衛福部當初訂出20%標準的原因；就算他不懂，隨便問個台北市衛生局食品藥物管理科科員都可以說到讓他懂；不過他選擇不看不聽不思考政策的比例原則，將20%的標準值扭曲為「逼我們吃毒油」、「逼我們上街頭」，這是否在理？只要有腦子的人想一想就知道。至於盧秀燕，其實行政院本無意追究台中市府對油品工廠的監管責任；不過，她既然丟出中央施壓「不查廠、不公布流向、不下架毒油」的三不言論，那就打開天窗說亮話：監管地方油廠的責任，到底是地方政府或中央政府的責任較大？這次出事的4家工廠有3家位於台中市，稽查次數又屈指可數，市長該負多少責任？
順帶一提，為了進一步指控民進黨政府「隱匿」、「放水」，國民黨先前一度到處放送這些油廠老闆都是「綠友友」。只是，不提不知道，一提不得了，這次出事的福壽油品董事長洪堯昆曾是與國民黨關係密切的工商建設研究會理事長，長期以來政治獻金只捐給國民黨的政治人物，所謂的「利益輸送」的指控同樣不攻自破。
持平而論，這次的「毒油事件」已經大致控制住了。這顯示12年前啟動的食安修法，強化對油品的監控與業者的裁處的確發揮了作用，未來只要修法加強對業者自主管理的通報與監管，應該就可有效防堵此次漏洞。本周這場凱道遊行號稱要「護食安」，但除了挑弄民眾的恐慌情緒以外，看不到任何可行的明確訴求，只是一場因政客見獵心喜所炮製出來的政治鬧劇。
沒有留言:
張貼留言