黃國昌領小草救主席新莊演講場
小有規模
比得上中小型的議員政見演講場2024 0915
柯文哲風暴》民調：民眾黨只跌1.8%、230萬小草還不離不棄
。。。。
國會亂改，退回重審
有人說：誰叫民進黨八年執政，該做的國會改革沒做？現在輪到國民黨和民眾黨鬧得這麼亂，是咎由自取。
你們公司前一任總經理沒訂好管理辦法，所以下一任總經理就可以盗用公款？
有人說：聽說國民黨和民眾黨的版本不是一無可取，民進黨自己的版本也有講不清楚的地方。
那何不公開透明，充分討論，清楚比較？十年前服貿協議討論了九個月才表決，這次為什麼要把條文放進黑箱，當成「最高機密」，才幾天時間就硬要通過？
有人說：我看不懂那些立法條文，那些議事規則誰對誰錯也分不清。我不知道支持誰。
立法的內容是一回事，立法的程序是一回事。民主政治的核心就是程序正義，誰破壞程序誰就該受到唾棄。國民黨說的「先立法，再說明」就是對民主政治的程序正義最大的破壞。
有人說：那民進黨過去在國會也做了許多破壞程序正義的事呢？
這次國會選舉，民進黨已經付出代價。但是人民希望國民黨和民眾黨力量大一點是用來監督民進黨，不是用來自己更嚴重地破壞程序正義，把程序正義破壞到拉回威權時代，連院會的表決方法都敢退回到三十多年前的舉手表決。
有人說：這次不像服貿，服貿影響到我的工作。這次是國會裡的事情，和我無關。
這次立法不但可能影響到你的工作，還更可能影響到你的生存。為了明白是怎麼回事，必須有充分的討論和比較。所以請支持「退回重審」。
有人說：民主政治就是用選票說話，國民黨和民眾黨這次亂搞，就等四年後用選票教訓，讓他們再回到國會少數黨，不能再作亂。
現任國民黨總召傅崑萁是因為炒股案入過獄的，也膽敢在公眾場合性騷擾女記者；現任民眾黨總召黃國昌為了換得一席不分區立委，可以背棄自己創建的時代力量去扛柯文哲的人偶胯下，可以把自己曾經唾棄的人捧為老大。以他們的羞恥心和作惡可能，沒有最惡劣，只有更惡劣。看他們就任才兩個月就帶頭造成多大的破壞，絕對不能再等四年。
今天，五月二十四日，請務必上街頭，大家一起要求「國會亂改，退回重審」。
。。。。
稍早，我以時代力量黨主席的身分，來到我過去工作的立法院旁，替現場的群眾加油打氣，也分享我的想法。
過去八年，時代力量和民進黨，在許多議題上有過爭執、對抗，甚至是相互的不諒解。然而，我一直很清楚，我們所堅守的價值與理想是什麼。
所以，今天我來到現場，捍衛立法院的民主程序。不會因為黨派不同，更不會因為過去的恩怨而有所遲疑。
因為，反對多數暴力、捍衛國會民主，應該是團結民主台灣的共識。
以下是現場的發言大要：
_
大家好，我是時代力量黨主席王婉諭。
審查法案，最重要的就是把法條攤開來，把支持的理由講清楚。
所以，一開始我要花一點時間，講講我對相關法案的看法。
國會，應該要能夠實踐「專業討論、說話負責、人民參與」的精神。
所以，時代力量在2016、2020的提案版本，要求建立國會的聽證調查，以及藐視國會的規範。
然而。如果藐視國會要涉及罰錢、有期徒刑，那就一定要把適用對象、構成要件、救濟程序弄清楚，這需要非常細緻討論。
我認為，台灣社會的多數民意，會支持強化國會職能的改革方向。
只要把條文攤開來好好審查，改革，就會得到大多數人的支持。
這就是為什麼，我非常不明白，為什麼藍白兩黨的主導者，傅崐萁與黃國昌總召，要用最倉促、最粗暴的方式，去傷害國會改革的正當性。
把一個明明可以得到支持的法案，用最糟糕、最不民主的方式來強推。
退一萬步講，就算你支持藍白版本的再修正動議，你也不該支持這種破壞民主的審議程序，因為沒有程序正義，就沒有國會改革的實質正義。
我要再次強調，如果沒有程序正義，就沒有國會改革的實質正義。
黃國昌不斷詢問外面抗議的公民，國會改革哪裡黑箱？
我現在就正告黃國昌，你跟傅崐萁主導的，破壞民主程序的審查，當然是不折不扣的黑箱，只要問問2014年、2016年的黃國昌，答案就非常清楚。
而且，黃國昌早有預謀，證據就在他4月15日的直播，非常完整的自白了往後一個月的發展，所有破壞民主審議的罪證，通通都在上面。
他非常清楚，4月15日的審查，目標就是走完委員會審查的程序，有沒有討論，有沒有逐條審查，他完全不在乎。
所以，當天國民黨召委，一有意見就保留，不給發言討論，經過幾條後，民進黨才回過神來，用散會動議來反制。他只告訴你民進黨提了44次散會動議，卻沒有告訴你國民黨召委，沒收了超過44次逐條審查的討論。
其次，黃國昌一直告訴大家，再修正動議，本來就是院會當天才會看得到。
黃國昌講的沒有錯，但是，他沒有告訴你全部的真相。
事實上，一般來說，再修正動議都要依附在修正動議、或是委員會、協商的共識版本來提出，做細部的調整。
從來沒有這種直接空降，蓋掉28個版本的再修正動議。這是一個名為再修正動議，實際上根本是一個完整的修法版本。
一個完整的修法版本，不是應該經過程序委員會，經過院會一讀交付委員會審查，再經過協商來院會二讀嗎？
沒有，黃傅新版的再修正動議，比逕付二讀還誇張，超越程序，直接插進來二讀。
那為什麼不先拿出來，在委員會好好審，要變成最高機密，當天才拿出來突襲？
這個問題，就要問過去最在乎委員會中心主義，卻把藍白版本藏起來突襲的黃國昌。
其實，我不是很喜歡談論黃國昌，但是，我要用今天的最後一點時間，跟大家很嚴肅的，來談論黃國昌。
他曾是時代力量的成員，更是時代力量的前黨主席，時代力量造就了這樣的巨獸，我們當然有責任要面對。
但更重要的是，作為一個學經歷豐富，所作所為，都會深刻影響台灣社會的公眾人物，他就應該接受嚴格的檢視。
我要很認真的跟大家說，他的所作所為，造成了三個層次的傷害。
第一，在他的主導之下，中國國民黨與台灣民眾黨，聯手破壞了立法院的民主審議程序，用比過去國民黨過半、民進黨過半還要惡劣的方式，來強行通過法案，讓台灣的國會，倒退到前所未有的地步。
過去國民黨強推服貿協議，民進黨強推勞基法修惡、前瞻建設條例，用多數暴力來碾壓少數意見，都不曾、也不敢在委員會，沒收所有討論，把真正的版本視為最高機密，用再修正動議來突襲修法。
我再說一次，國民黨、民進黨，過去都不曾、也不敢在委員會，沒收所有討論，把真正的版本視為最高機密，用再修正動議來突襲修法。
第二，當他面對質疑，他從不正面回應，他總是運用自媒體的分眾環境，蓄意切割事實，操弄資訊落差，吸引信眾，餵養仇恨。
第三，過去黃國昌在2012、2013、2014年，啟蒙了非常多人，帶領非常多人認識社會改革議題，如今他的昨是今非、雙重標準，嚴重傷害了「曾經相信理念」的那些人，對於理念、價值的信任。
一個偶像的毀壞，最讓人難過的不是偶像本身，而是追隨偶像的人，隨著偶像的毀壞，未來很難再相信其他的信念與價值，這是黃國昌造成的傷害中，最讓人難以忍受的。
最後，我要念一段吳念真導演的話：什麼是真正的知識份子？ 真正的知識份子，是把自己的知識，貢獻給知識比他低的人；而不是反過來利用知識，去掠奪知識比他不足的人。
我要補充改寫這段話，送給黃國昌：一個真正的知識份子，不該利用知識，去掠奪知識比他不足的人，不該利用知識，去餵養仇恨，不該利用知識，去騙取知識比他不足的人的支持。
請大家選擇善良，請大家拒絕仇恨，請大家用更完整的事實，來對抗惡意的操弄，持續關注立法院的審議，謝謝大家！
。。。
剛才看到下午二讀通過的各種千奇百怪條文，例如對立法院行使同意權的大法官被提名人審查。
下午通過條文長這樣：「被提名人列席說明與答詢前，應當場具結，並於結文內記載當據實答復，絕無匿、飾、增、減等語。但就特定問題之答復，如有行政訴訟法所定得拒絕證言之事由並當場釋明者，不在此限。」
是的，就是把刑事與行政訴訟訊問證人，要證人不得作偽證的具結，整個搬到大法官提名審查來。
我看到條文以為寫錯，再三確認真的長這樣，同仁告知確實是幾位藍白的〔法學博士們〕擬出來的，簡直是匪夷所思！！！
證人是因為親身經歷某些事，要具實陳述，經歷過什麼就要說什麼，不可以亂講，所以證人要具結保證不得〔匿-隱匿事實〕〔飾-文飾、修飾內容〕〔增-無中生有〕〔減-刪除不談〕。
然而大法官提名的審查，是專業審查，問問題是針對被提名人對某種法律或政策的想法，例如請問大法官提名人對廢死的立場，或者對言論自由的見解，是透過對被提名人意見和理念的了解，來決定如何行使同意權。既然不是事實的審查，這怎麼會有對事實匿、飾、增、刪的問題？
難不成是擔心大法官被提名人假冒年輕要查年齡？還是謊報學歷要查文憑？但這些基本資歷在提名時就已經有書面審查確認過了啊～（可推而知，未來必然會去問被提名人各種千奇百怪侵犯隱私的問題，例如婚姻交友性傾向，或考律師落榜幾次之類，意在羞辱被提名人）
總之，完全沒有討論過，就淅瀝嘩啦舉手表決通過，真的令人痛心這種立法品質，難以想像這種立法未來要如何運行！
。。。
林艾德：
昨（21）日晚上，當民進黨立委洪申翰在議場發言時，指出立院外的主辦單位已經宣布人數超過8千人，國民黨立委們則刻意地發出訕笑試著激怒他，而原本在開直播的黃國昌，聽到周圍國民黨立委的笑聲立刻也陪著笑，同樣的笑容，也曾出現他得知柯文哲要他當法務部長時，也曾出現在傅崐萁友好地摸了摸他的頭後，那是我們不認識的黃國昌。
我們認識的黃國昌，是14年前ECFA公投爭議時，看不慣公投審議委員會竟能駁回人民提案，敢於公開叫陣辯論的黃國昌，是時代力量的法案被國民黨退回程序委員會，會痛批國民黨粗魯野蠻的黃國昌。但現在，他卻跟國民黨聯手，做了過去8年民進黨國會多數時不會做的、也是過去他最痛恨的事，就是把民進黨立委的提案封殺在程序委員會，讓案子連實質討論的機會都沒有。
我們認識的黃國昌，是12年前反媒體壟斷運動，挺身對抗他口中「媒體怪獸」旺中集團的黃國昌，是當時告訴我們，在遊行中不畏風雨、不懼威脅、挺身而出的學生及公民團體才是台灣未來模樣的黃國昌。但現在，他躲在力挺中天復台的羅智強背後，嘲諷場外那些過去曾站在他背後聲援他的公民團體。
我們認識的黃國昌，在10年前告訴我們，即使服貿開了20場公聽會，3次委員會專案報告，對社會大眾的說明會超過300場，但政府公聽會只是流於形式，而委員會又沒有實質逐條審查，所以是毋庸置疑的黑箱，在成為時代力量的區域立委後，他也一再堅持「委員會中心主義」才是國會改革的方向，法案應該要在委員會進行細緻討論，甚至委員會沒有結論的法條，應該在二讀時再進行辯論才表決。
但現在，國會改革法案只開了3場公聽會，攤開委員會議事紀錄，國民黨召委吳宗憲根本不讓委員們進行細緻討論，只要有異義就保留準備送協商跟院會表決，連吳思瑤都忍不住問黃國昌怎麼能忍受這樣的程序不正義，而黃國昌只是默默地讓國民黨把這場鬧劇演完，接著在5月16日跟國民黨磋商出一個完全沒有審查過、號稱最高機密的全新版本來進行表決。
立院外，過去黃國昌的同事，現任時代力量黨主席王婉諭語重心長地說：「無論國民黨、民進黨，過去都不曾、也不敢在委員會沒收所有討論，把真正的版本視為最高機密，用再修正動議來突襲修法。黃國昌曾啟蒙了非常多人，帶領非常多人認識社會改革議題，如今他的昨是今非、雙重標準，嚴重傷害了曾經相信理念的那些人。」
其實何止王婉諭，我想昨日議場內外，見過這十幾年黃國昌的轉變後，都不免對人性感到失望，但與此同時，會場外青年學生們的短講，也讓我對新一代年輕人更有信心。
年輕世代的自我成長讓人驚喜
還記得總統大選前，看著無處宣洩憤怒的年輕人，我常對這個世代產生一種有志難伸的同情感。80年代的年輕人經歷了美麗島運動與解嚴，90年代經歷了第一次總統直選與台海飛彈危機，2000年代經歷了第一次政黨輪替、牽手護台灣與野草莓運動，2010年代包含太陽花運動在內，各地社運風起雲湧。當然裡頭不乏民進黨的組織，但更多運動是來自是公民團體的自發性，許許多多的台灣人，正是透過這樣一場又一場的公民運動，學習到如何建立一個良善的、彼此尊重的政治共同體。
而在蔡英文時代，無可否認的，我們的生活品質更好了。在我大學畢業那年，馬英九剛推出22K方案，根據主計處統計，那年20-24歲的受僱就業者，每個月收入只有2萬1千多，當時的勞委會主委王如玄針對年輕人低薪的回應是：「嫌兩萬二少？要是沒有這個方案，這些人可能一毛都沒有。」當時失業率是史上最高的6%，台灣的產業沒有競爭力，只能依靠廉價代工，聯發科的營收只有現在的1/5，台積電只有1/8，當時放眼望去，同齡中幾乎沒有任何成功的人，社會上最好的職業叫公務員，每年有70萬人參加國家考試，比現在的兩倍還多。
經濟上的黯淡，使當年我們的生活，幾乎就是在抗爭跟籌備抗爭間度過，民眾黨總統大選的口號「把國家還給人民」，我們2013年就常掛在嘴邊。那是一段痛苦的年輕歲月，但也因為這樣，我們在街頭學會了第五權、無罪推定、程序正義的重要性，也從自己的付出中，體會到自己願意當一個台灣人的堅定意志。
而黃國昌就莫約在那個時期出現在我們面前，當時涉世未深的我們，以為黃國昌跟我們一樣是對台灣的現況感到挫折而投入改善社會的工程，我們多把他當成老師、偶像甚至是真理的化身，即使他一直都不是一個善於傾聽、而是喜歡掌握決策權力的人。
我們當中，有些人在佔領立法院時就看穿了他的權力慾不屑與他為伍，有些人是在他私會馬英九總統府副秘書長時發現不對勁，有些人則在他沒收不同意見團體文宣時醒了，但更多人，要等到他成為時代力量立委及黨主席，掌握更大權力時，才逐漸發現他最在乎的一直都不是程序正義、不是媒體壟斷、不是中國侵略更不是國會改革，其實我們認識的黃國昌，跟現在的黃國昌沒有兩樣，從社運圈、時代力量到他在民眾黨與國民黨合流試圖謀求一個新北市長提名的位置，他在乎的，一直都只是自己有沒有表現的舞台。
在青島東路聽年輕人們輪番上台短講，他們的憤怒與不羈，都把我過去那股對新世代的擔憂一掃而空，也許他們在成長時少了轟轟烈烈的大型社會運動，但見過柯文哲與黃國昌的一路崩壞，他們對人性肯定有更深刻的理解，不會重蹈我們的覆轍，把希望寄託在某些街頭的社運明星身上。一位年輕朋友昨日穿在身上的標語，也許正是這個新世代守護台灣的最好總結：「這裡沒有從天而降的英雄，只有挺身而出的凡人。」
原文見留言處
沒有留言:
張貼留言