2013.10.21
1973級優秀人才頗多--今年陳博仁與徐錚學長當選東海傑出校友--他們11月4日會與我們會餐....
****
《紅樓夢》第七十二回：「俗語說：『千里搭長棚，沒有個不散的筵席。』再過三二年，咱們都是要離這裡的。」
2013.3.28 補記: 今年開始與徐錚學長通過長信。
--- 2011.8
記一次路思義教堂(The Luce Chapel)的禮拜
1971-75 之間，不知上過多少次教堂。1973年級的畢業禮拜意義稍微不同，因為是與我最親的學長們畢業。他們許多人是教徒(蕭隆昌，洪一舟，張忠樸等)。2002年參加忠樸的追思禮拜，與(美國)蕭隆昌談過幾句話。2011年讀過(美國)徐錚學長的信。
陳雲跟我說：「有天你也得走的，那時候你會依依不捨的。」 化工 1973
陳博仁跟我說 ：「兩年前，他交了那把微光……。」 生物 1973
1973年6月19日上五8時45分
東海大學畢業禮拜
Tunghai University Baccalaureate Service
禮拜程序 Order of Service
序樂 Prelude A 小調聖詠前奏曲 羅芳華博士 Dr. Juanelva Rose
唱詩 *Processional Hymn 快樂歌《普天頌讚》 18首
會眾立 Congregation
(聖樂團引畢業生及教員入席)
宣召祈禱 Call to Worship and Invocation 劉富理牧師 Chaplain Felix Liu
唱詩 Hymn 聽訓歌 《普天頌讚》 289首 會眾
讀經 Scripture 詩篇 127篇 唐守謙 教務長
禱告 Prayer 馮之斅 總務長
獻詩 Anthem 榮耀長存 --- 科森思 聖樂團 The University Choir
指揮：米威廉夫人Mrs. William Rice
證道 Sermon 勞力與勞心 謝明山校長
團契交接典禮 Torch Passing Ceremony 陳博仁 同學
林國亮 同學
唱詩 *Recessional Hymn 決定歌 《普天頌讚》 249首 會眾立
祝福 Benediction 劉富理牧師
殿樂 Postlude 小喇叭—浦賽爾 羅芳華博士
(由司禮官引畢業生及教員退席)
*Congregation will please stand.
。。。。。
教堂修復
2024.5.28
如果中國提出奧林匹克模式
徐錚
季辛吉曾經說過，台灣問題無解。他錯了，現在的狀態就是一種解，只是不夠穩定和平。有沒有更好的解呢？一定會有，但要用心去找去試；而主動可能會在中國方面，因為維持現狀對台灣以及美國有利。中國是這個賽局中目前處於不利地位的一方，因而必須推陳出新來打開局勢。中國能夠怎樣做呢？這裡提出一套新劇本，作為對台灣民意的「壓力測試」。
所有中國試過的文攻武嚇的方法都不必再理會了，因為幾十年的實踐早就證明他們無效，目前也看不到中國壓倒美國的證據，因此造成以前失敗的原因也會繼續下去。所以，中國遲早會想開了，走一條就擺在眼前但他們從來不願面對卻事實上符合他們根本利益的新路。
只要記住一件事情就可以了：中國的大戰略目標並不要求實質控制台灣，而只要求軟化台灣。軟化比控制要容易得多。在國際格局裡，美國扼制中國的防線有一個樞紐，就是台灣；而台灣這個堡壘的向背取決於台灣民心。因此，只要能中立化台灣的民心，就能中立化台灣；就能突破第一島𨫡；就能達成和美國在東亞的對等地位。台灣的民心是美日澳安保聯盟的罩門。中國應該是明白這點的。
中國要中立化台灣民心只能不威脅到台灣的「實質」主權，只能允許用各說各話的方式，以默契來實現各自的核心利益和要求，以達到台灣的中立化。政治是可能的藝術。一個可能就是奧林匹克模式：一台各表（注意，不是一中各表），互不干涉。
對內，台灣可以繼續自稱中華民國，中華民國台灣，或台灣；但對外，則只能以中華台北之類的名義參與聯合國和其他國際組織作為觀察員。中國則對內繼續宣稱台灣為一個一國兩制的特區，但對外允許中華台北的生存空間。達成這個模式的交換條件有二：中國和台灣「實質上」互不隸屬；以及台灣和美國切斷任何和所有軍事連結。台灣可以自己發展軍備，但不可以向外國特別是美國購買。
這個模式有沒有現實性呢？只要分析一下對中國、台灣、和美國的利弊就好。中國會是最大的嬴家：保持了中共唯一代表中國的合法性，阻止了台灣法理獨立，保持了未來和統的空間，更不戰而切斷了美台連結達到突破第一𡷊鍵的大戰略目標。台灣則以犧牲對外的名義換取了和平並保持了實質上的主權；但損失了未來獨立的空間並可能被吸入中國的經貿圈子，在最壞情況下甚至與美國對抗。美國會是最大的輸家，但只能接受台灣的選擇。或者美國仍然能取得在中台之間的某種角色（如台灣關係法2.0）以及保持與台灣的經貿關係。美國也可以避免和中國的軍事衝突。所以，中國有理由採取這個策略。
如果中國這樣做，台灣能不能接受？如果台灣能接受，中國願不願意這樣做？ 這個模式對台灣的利弊和必要的保險安排是什麼？ 切斷台美紐帶值得嗎？現在提出這個可能性，可以作為一個兩岸談判的參考點，讓各方面都可以充分研究和準備。
很明顯，這個模式要求對中國的信任。也就是說相信中國不會在台灣切斷和美國的連结以𢓭，突然對台灣發動武統。這能有保證嗎？台灣是不是必須保持一定程度的美國連結？中國能建立台灣對她的信心嗎？增補損益和最後抉擇的因素及底線何在？
賴清德總統𧨎，願意在任何時候和中國作對等有尊嚴的對話；但談什麼呢？台灣準備好了嗎？台灣的智庫充分研究過各種可能嗎？人民好好的想過嗎？
沒有留言:
張貼留言