- "激情狂飆之後，回到日常生活，你我都不同了。接下來，就是每一個人的事了！"----洪貞玲
318 的榮光之後：立院佔領行動的侷限與未竟
/ 魏揚（清華大學社會學研究所碩士生）
事實上，我們從未準備好面對 318 的佔領成功。
今年 3 月 18 號的佔領立法院，引爆台灣社會長期以來對政府失靈、錯誤施政及各種社
會不公義的不滿情緒。那次極為偶然、意外成功的佔領，頓時成為一個填充各種大小社會期
待的「容器」，所有被捲進這場運動中的行動者，都被史無前例的熱烈期待所推動著，並被
迫給出我們尚無基礎能給予的承諾。
運動者的有力與無力
無論是在二十幾天的佔領過程中，或是從群眾退出議場至今，我真正感到興奮、充滿力
量、對未來懷抱信心的時刻，或許只有我們首次進入並成功佔領議場的前一兩個晚上。在那
特定而短暫的時刻，至少就我而言，確實會有種「我們正在創造歷史」之感，感到我們正在
參與台灣民主深化的關鍵時刻，而我們所做的每個決定都可能左右整個歷史走向。
然而隨著運動推演與開展，及社會上對這場佔領行動日益倍增的關注、支持與期待，某
種弔詭、尷尬的狀況也逐漸浮現：社會輿論將一切希望寄託於（以學生為主的）行動者身上，
然而行動者卻因此被迫必須（有意無意地）依據各種龐大的社會期待來進行決策。其結果是，雖然存在著「決策圈」，但實際上整場運動的走向是由政治局勢、社會輿論，甚至是主流意識形態等結構性因素所主導的。意識到這樣的改變，我在運動中期之後，日益感到徬徨，發覺其實我們這些運動者所能做的不多，許多時候甚至感覺到處處受限，被局勢逼著跑，被輿論給框架、限制住。
長久以來因台灣的政治亂象與社會不公而感到鬱悶、壓抑、憤怒、焦慮的人們，此次無
不熱切希冀「學生」能夠「為他們」做出「明智的」、「對的」決策，進而一舉「解決」許
多台灣社會的長期問題。確實，面臨一場如此高政治強度的佔領行動，再加上台灣史上少見
聲勢浩大的聲援浪潮，其實是可以期待這場運動把訴求層次拉高、擴大打擊面，進而一口氣
對眾多的社會議題提出指向「結構問題」的訴求。
但現實是，我們還沒有準備好。我們對台灣各種社會議題背後的共同結構性問題尚未有
過足夠細緻的討論。例如服貿協議、自經區等議題背後的「自由貿易因素」是什麼？該如何
面對？是否可以在反服貿、反自經的同時，拉出一條反自由貿易的軸線？面對舉國對「程序
黑箱」的憤怒，運動決策者在訂定訴求、路線時，往往也傾向「回應」這樣的情緒，而不是
試圖引導社會大眾去思考不同的社會可能，進而「開創」另外的議題空間。
(自由之路四季通訊 36 ／自己的國家自己打拼
沒有留言:
張貼留言