司馬觀點：老宋困在淺灘（江春男）
2015年09月11日
宋楚瑜重出江湖，立刻把洪秀柱的民調比下去，為這次大選注入新變數，但是老宋後繼乏力，不久又被洪追上來，尤其在九三閱兵這件事，他錯估情勢，進退失據，藍綠都罵，實為一大敗筆。
國民黨黨產豐盈，立委眾多，社會關係盤根錯節，政治底盤深厚，有犯大錯的本錢，即使洪秀柱表現荒腔走板，甚至成為笑柄，這個黨也不容易倒塌。但是，親民黨是小黨，社會基礎薄弱，全靠空氣票，老宋一人兼一黨，犯小錯也有大麻煩。
秦金生有沒有參加閱兵，有就有，沒有就沒有，本來是簡單的是非題，但是親民黨卻說得十分含糊，變成複雜的選擇題，先說沒有，接著說沒在觀禮台，後來又承認到過觀禮台，但在閱兵前就離開，這種反應模式令許多人吐血。
閱兵門的危機處理模式和興票案何其相似，老宋似乎沒有從興票案得到足夠的教訓。但是話說回來，如果不是洪秀柱差到太不像話，老宋不會起心動念重出江湖。
其實，深藍對老宋的所有批評，一點也不新鮮，大部分都抄襲黨外對他的批判，例如縱貫線拔樁之旅，但是，地方派系本來就是國民黨樁角，馬英九競選期間，也對他們移樽就教大力拉攏，只是效果不佳而已。如要把黑金的帳算在宋頭上，應該也把他推動民主化的功勞記一筆。
秦金生有沒有參加閱兵，有就有，沒有就沒有，本來是簡單的是非題，但是親民黨卻說得十分含糊，變成複雜的選擇題，先說沒有，接著說沒在觀禮台，後來又承認到過觀禮台，但在閱兵前就離開，這種反應模式令許多人吐血。
閱兵門的危機處理模式和興票案何其相似，老宋似乎沒有從興票案得到足夠的教訓。但是話說回來，如果不是洪秀柱差到太不像話，老宋不會起心動念重出江湖。
其實，深藍對老宋的所有批評，一點也不新鮮，大部分都抄襲黨外對他的批判，例如縱貫線拔樁之旅，但是，地方派系本來就是國民黨樁角，馬英九競選期間，也對他們移樽就教大力拉攏，只是效果不佳而已。如要把黑金的帳算在宋頭上，應該也把他推動民主化的功勞記一筆。
10月民調造勢翻身
老宋參與三次大選 ，他的老帳，民進黨早就替他算得清清楚楚，在這方面，他已經有了相當免疫力，現在國民黨才要來掀舊帳，豈不是太晚了一點？
老宋的長處是媒體戰，是造勢活動，可惜他現在像大魚困在淺灘，動彈不得，必須設法脫身，趕快游回大海，在十月底把民調拉到三成，造成兩強一弱的棋局，才能吞吐自如，玩活這盤局。
老宋的長處是媒體戰，是造勢活動，可惜他現在像大魚困在淺灘，動彈不得，必須設法脫身，趕快游回大海，在十月底把民調拉到三成，造成兩強一弱的棋局，才能吞吐自如，玩活這盤局。
司馬觀點：宋楚瑜投下大石頭（江春男）
老宋全台趴趴走，從桃竹苗到中南部，從東部到西部，各地方頭人熱情出迎，和洪秀柱所受到的禮儀式接待，形成強烈對比。洪秀柱拋磚引「瑜」的預言已經實現，她堪稱有史以來最悲情的總統候選人。
經過三次大選失敗，誓言退出政壇，現在重出江湖，老宋受到許多譏評；不過，他飽經選戰洗禮，這次又自己先抹泥巴再刮鬍子，翻舊帳傷不了他。其實，在藍營一片混亂中，他的出現，紓解許多人的焦慮，尤其是國民黨地方派系。
洪秀柱一出來，立委選情哀鴻遍野，跟她站在一起的人都會倒大楣，像是瘟神，大家避她唯恐不及。一大堆退選退黨或被開除的，全部變成宋的人馬。老宋除了子弟兵，招降納叛，又接收地方派系，公開向馬英九叫陣，對國民黨權力結構造成震撼。
首當其衝的當然是洪秀柱，她的民調要超過老宋並不容易。本來她敗選後，還有可能接黨主席，如今殺出程咬金，洪的前途一夜沖刷殆盡。相反地，王金平因老宋而敗部復活，宋也因王暗助而壯大聲勢，宋王結盟之勢已成，馬吳被晾一邊，他們要扶郝龍斌當接班人，可惜為時已晚。
離投票只有一百多天，洪秀柱競選團隊還未成形，政策主張左右搖擺，她與黨中央有待磨合，馬吳朱王依黨紀不能不挺柱，但是王金平說的很白，每個人都像一顆石頭，丟到大海，起不了作用。不過，對著國民黨中央這個小池塘，老宋投的可是超級大石頭。
洪秀柱一出來，立委選情哀鴻遍野，跟她站在一起的人都會倒大楣，像是瘟神，大家避她唯恐不及。一大堆退選退黨或被開除的，全部變成宋的人馬。老宋除了子弟兵，招降納叛，又接收地方派系，公開向馬英九叫陣，對國民黨權力結構造成震撼。
首當其衝的當然是洪秀柱，她的民調要超過老宋並不容易。本來她敗選後，還有可能接黨主席，如今殺出程咬金，洪的前途一夜沖刷殆盡。相反地，王金平因老宋而敗部復活，宋也因王暗助而壯大聲勢，宋王結盟之勢已成，馬吳被晾一邊，他們要扶郝龍斌當接班人，可惜為時已晚。
離投票只有一百多天，洪秀柱競選團隊還未成形，政策主張左右搖擺，她與黨中央有待磨合，馬吳朱王依黨紀不能不挺柱，但是王金平說的很白，每個人都像一顆石頭，丟到大海，起不了作用。不過，對著國民黨中央這個小池塘，老宋投的可是超級大石頭。
洪若退選將是悲劇
現在退選，國民黨會敗得更慘，除非碰到不可抗拒的因素，那又另當別論。不過，正如姚人多教授所分析的，洪一旦退選，將是一個悲劇，但繼續選下去則是更多的鬧劇。也許，對普羅大眾而言，鬧劇還是比較好玩吧。
-----蘋論：誰痛恨老宋
宋楚瑜始終被法統藍痛恨，原因與泛綠對宋的不滿完全相反。藍綠對宋的情緒，映照出台灣價值、認同與集體記憶的分裂。
泛綠對宋的敵視來自於兩方面：他是戒嚴時代白色恐怖加害集團的一員，曾經箝制輿論、打擊異己，是那個時代高壓政治的代表人物之一。奇怪的是，泛藍在譴責老宋的罪愆時都不認為他參與迫害異己是罪行，需要道歉，反而默許老宋的這一段。這說明了不反老宋執行戒嚴的那些泛藍份子，其實是共犯結構的一份子。他們反宋是因為宋背叛國民黨，而不是壓迫人民。
泛綠對宋的敵視來自於兩方面：他是戒嚴時代白色恐怖加害集團的一員，曾經箝制輿論、打擊異己，是那個時代高壓政治的代表人物之一。奇怪的是，泛藍在譴責老宋的罪愆時都不認為他參與迫害異己是罪行，需要道歉，反而默許老宋的這一段。這說明了不反老宋執行戒嚴的那些泛藍份子，其實是共犯結構的一份子。他們反宋是因為宋背叛國民黨，而不是壓迫人民。
二方面是他在中國與高層眉來眼去，多次親密交談，不知談了些什麼？相當危險。
藍營最痛恨老宋的「罪行」是他在蔣經國去世後，臨門一腳把李登輝踢上總統寶座，使宋美齡、林洋港、郝柏村鎩羽而歸。坦白說，宋當時所作所為非常正確，他根據《憲法》主張總統逝世由副總統代理職務，有什麼錯？如果由林、郝等人繼位，說不定現在還在搞國大代表選總統的荒謬鬧劇。宋推動由副總統接任，對台灣民主憲政的貢獻卓著，必須記他一功。
其次，宋楚瑜讓泛藍憤怒的「罪行」，是他2000年硬要獨立參選總統，結果與連戰瓜分選票致使阿扁當選。問題是宋得票遠多於連，選前就已知大概的結果，為什麼國民黨硬推連而壓抑宋？選下駟而拒絕上駟，逼好漢上梁山，不怪國民黨及李登輝，卻怪宋，實在顛倒是非。李識人不明，力挺連戰、打壓老宋，敗選後2001年連即把李趕出國民黨。
第三，興票案發生後，宋指出那筆錢2.4億是蔣經國逝世後，黨交給他照顧蔣家家屬的。後來錢放進銀行保存，10年後李登輝同意交還給宋，宋即領走。國民黨主張這筆錢應屬國民黨，認為宋取不義之財。第四，宋前幾天為白色恐怖道歉，口氣彷彿代表國民黨道歉，引起不認為戒嚴及白色恐怖有何錯誤的深藍者反感。
藍營最痛恨老宋的「罪行」是他在蔣經國去世後，臨門一腳把李登輝踢上總統寶座，使宋美齡、林洋港、郝柏村鎩羽而歸。坦白說，宋當時所作所為非常正確，他根據《憲法》主張總統逝世由副總統代理職務，有什麼錯？如果由林、郝等人繼位，說不定現在還在搞國大代表選總統的荒謬鬧劇。宋推動由副總統接任，對台灣民主憲政的貢獻卓著，必須記他一功。
其次，宋楚瑜讓泛藍憤怒的「罪行」，是他2000年硬要獨立參選總統，結果與連戰瓜分選票致使阿扁當選。問題是宋得票遠多於連，選前就已知大概的結果，為什麼國民黨硬推連而壓抑宋？選下駟而拒絕上駟，逼好漢上梁山，不怪國民黨及李登輝，卻怪宋，實在顛倒是非。李識人不明，力挺連戰、打壓老宋，敗選後2001年連即把李趕出國民黨。
第三，興票案發生後，宋指出那筆錢2.4億是蔣經國逝世後，黨交給他照顧蔣家家屬的。後來錢放進銀行保存，10年後李登輝同意交還給宋，宋即領走。國民黨主張這筆錢應屬國民黨，認為宋取不義之財。第四，宋前幾天為白色恐怖道歉，口氣彷彿代表國民黨道歉，引起不認為戒嚴及白色恐怖有何錯誤的深藍者反感。
卡「柱」使深藍反感
最後，此次宋觀察洪秀柱確定代表國民黨參選後才宣布參選，被視為心機太多，喚起了藍營2000年宋硬要參選便宜了阿扁的痛苦記憶，認為宋故意欺負洪，並打擊國民黨，幫助蔡英文，新仇舊恨遂一起湧上心頭。
老宋在這場牌局扮演「串卡」的角色，對蔡、洪二人的選情都有強大的影響力。
老宋在這場牌局扮演「串卡」的角色，對蔡、洪二人的選情都有強大的影響力。
蘋論：新三國演義
戰術上，民進黨禮讓席位給其他政團，將有助於廣結善緣，對蔡的選情大有助益，柯文哲模式就是例子。兩岸維持現狀是她破解國民黨為她炮製兩岸難局的解方，目前看來頗有效果。
宋的目標是吸收藍色選票、偷走淺綠選票、爭取青年選票。戰略是切割馬金與國民黨及藍營，以爭取除挺馬藍之外所有藍營選票，特別是本土藍；採取責馬尊洪輕批蔡的模式。戰術上，以道歉爭取泛綠、以塗泥吸引青年、以兩岸政策及正統藍自居企圖獲得泛藍的同情。但風險是道歉引發深藍不滿、兩岸論述難獲泛綠支持，在互相矛盾的目標群當中顧此失彼。
洪及國民黨的戰略是引爆藍綠對決。老狗玩不出新把戲。他們以為對決會像以往一樣使泛藍團結。其實，去年11月29日的選舉已顯示沒有泛藍大於泛綠這回事了。蔡英文對來自洪營的攻擊根本不理會，使藍綠對決的戰火燃不起來。洪和宋都把眼前的敵人定位為彼此，而真正的對手蔡英文反而還沒成為目標。這也可看作是蔡不理洪、善待宋的戰略紅利，頗為高明。
宋的目標是吸收藍色選票、偷走淺綠選票、爭取青年選票。戰略是切割馬金與國民黨及藍營，以爭取除挺馬藍之外所有藍營選票，特別是本土藍；採取責馬尊洪輕批蔡的模式。戰術上，以道歉爭取泛綠、以塗泥吸引青年、以兩岸政策及正統藍自居企圖獲得泛藍的同情。但風險是道歉引發深藍不滿、兩岸論述難獲泛綠支持，在互相矛盾的目標群當中顧此失彼。
洪及國民黨的戰略是引爆藍綠對決。老狗玩不出新把戲。他們以為對決會像以往一樣使泛藍團結。其實，去年11月29日的選舉已顯示沒有泛藍大於泛綠這回事了。蔡英文對來自洪營的攻擊根本不理會，使藍綠對決的戰火燃不起來。洪和宋都把眼前的敵人定位為彼此，而真正的對手蔡英文反而還沒成為目標。這也可看作是蔡不理洪、善待宋的戰略紅利，頗為高明。
泛藍分裂處於下風
蔡的主要敵人是洪，而立委選舉民進黨的主要敵人是國民黨；次要敵人是宋。洪的主要敵人現階段是宋，次要敵人是蔡；立委選舉國民黨的主要敵人是民進黨，次要敵人是親民黨。宋的主要敵人現階段是洪，立委選舉親民黨的主要敵人是國民黨，次要敵人是民進黨。若要聯合次要敵人，打擊主要敵人，民進黨及蔡英文較佔優勢，泛藍營的分裂以及互相為主敵，使藍營處於下風。
蘋論：洪秀柱的獨腳戲
宋楚瑜將在明天興兵來犯，但國民黨顯然陷於分崩離析的狀態不可自已。洪秀柱的競選團隊與朱立倫的黨中央之間，無論就組織、人事、論述、路線等問題都無法磨合，這從雙方陣營迄今仍不斷放話攻訐已可了然。馬英九執政滿意度還在兩成左右打轉，理應是票房毒藥的他此刻竟扛著國民黨政策論述大旗，這是找鬼拿藥單，讓國民黨更無力回天。
洪秀柱民調支持度仍落後對手一大段距離，幕僚建議她回去「做自己」，還舉當年連勝文「大明王朝」獲得高支持度來獻策，但這顯然比喻不倫。「大明王朝」的前提是切割不得民心的馬英九，現在被深藍包圍的洪秀柱根本沒能力與馬劃清界線。有了洪這位「史上最弱總統候選人」，馬英九這一陣子儼然成為國民黨路線的論述旗手，整個人都活過來了，現在更無易幟換人的可能性。
既然不容易贏，國民黨內部權力山頭就只好放眼選後的「重建權」。儘管洪秀柱贏面甚小，以洪為首的深藍陣營還是希望能輸得漂亮，或者在三足鼎立的局面中擊退宋楚瑜，順勢取得選後的國民黨路線主導權；在這情況下，朱王兩人，甚至吳敦義，都與洪秀柱在這場選戰中有著根本性的矛盾，因為洪秀柱選得好不好看，攸關其他勢力有無班師回朝的機會。
洪秀柱民調支持度仍落後對手一大段距離，幕僚建議她回去「做自己」，還舉當年連勝文「大明王朝」獲得高支持度來獻策，但這顯然比喻不倫。「大明王朝」的前提是切割不得民心的馬英九，現在被深藍包圍的洪秀柱根本沒能力與馬劃清界線。有了洪這位「史上最弱總統候選人」，馬英九這一陣子儼然成為國民黨路線的論述旗手，整個人都活過來了，現在更無易幟換人的可能性。
既然不容易贏，國民黨內部權力山頭就只好放眼選後的「重建權」。儘管洪秀柱贏面甚小，以洪為首的深藍陣營還是希望能輸得漂亮，或者在三足鼎立的局面中擊退宋楚瑜，順勢取得選後的國民黨路線主導權；在這情況下，朱王兩人，甚至吳敦義，都與洪秀柱在這場選戰中有著根本性的矛盾，因為洪秀柱選得好不好看，攸關其他勢力有無班師回朝的機會。
朱王不挺屢放冷箭
所以，朱立倫的黨中央與洪秀柱競選總部未來也將齟齬不斷，衝突甚至會一路延伸到選舉開票當天。至於王金平所屬的高雄白派、與他最親近的雲林張榮味系統，以及中彰地區的派系立委又怎可能全力輔選洪秀柱？朱王等人在學運與課綱議題上偶爾對馬洪體制放出幾支冷箭，也是預料中事。
這是一場洪秀柱在國民黨內的獨腳戲，偶爾有不甘寂寞的馬英九串場表演，幸好還有即將粉墨登場的宋楚瑜，總算讓這場總統大選不會這麼乏味。
這是一場洪秀柱在國民黨內的獨腳戲，偶爾有不甘寂寞的馬英九串場表演，幸好還有即將粉墨登場的宋楚瑜，總算讓這場總統大選不會這麼乏味。
蘋論：選民眼睛果然雪亮
洪秀柱民調每下愈況有一定的道理，她反對幾乎全部已有社會共識的改革議題，像是黨產、年金、中學課綱、兩岸維持現狀、降低投票權年齡等，活脫是個超級特大號的反動派。
反對就反對，還栽贓。她譴責中學生抗議課綱是民進黨在幕後煽動，有證據嗎？沒有。台灣絕大多數人主張兩岸維持現狀，只因蔡英文先講出維持現狀的政見，與馬所說維持現狀就是不統、不獨、不武幾乎完全一致（試想蔡若當選會跟自己過不去而推動統、獨、武嗎？）洪秀柱因為維持現狀的社會共識被蔡先講了去，即使她也是維持現狀派，為了面子一定要超越或不同於蔡，就提出一中同表、和平協議、中華民國不存在等胡言亂語，導致泛藍陣營大為灰心失望，她的民調跟馬總統一樣坐溜滑梯，被認定是扶不起的阿斗。
黨產改革她不置一詞，鄉愿護短，窘態畢露。她在年輕選民的民調中得到的支持度僅10趴左右，受她反對選舉權降到18歲的提議有直接關係。台灣年金焦慮在希臘和苗栗縣財政危機爆發後，更加火燒眉毛，而洪不但毫無解決方案，還對各方所提方案灌水打折，包括馬總統的計劃，甚至又栽贓，說民進黨把年金改革當成階級鬥爭的戰場，忘了當初提出年金改革的人是馬英九、江宜樺和關中。
馬當局提出的年金改革方案包括18趴改革、調整所得替代率、延後退休金起支年齡。這些都是正確的方向。可惜馬當局鄉愿無能，被深藍軍公教拿選票綁架，遂使改革胎死腹中。台灣潛藏負債，加以公共債務高達24兆元，年金改革刻不容緩，不改革到時年金破產，大家玉石俱焚。這已是全民共識。
洪當然不敢冒天下之大不韙反年金改革，然而從她給改革加但書、穿小鞋，就知道她內心對年金改革持保留態度，像是「延後退休年齡必須將整體人力供需考量在內」云云。又說年金改革不能有選擇性，大官不改、專改基層；不能僅用單一手段片面削減或延後國人應有權益云云。
黨產改革她不置一詞，鄉愿護短，窘態畢露。她在年輕選民的民調中得到的支持度僅10趴左右，受她反對選舉權降到18歲的提議有直接關係。台灣年金焦慮在希臘和苗栗縣財政危機爆發後，更加火燒眉毛，而洪不但毫無解決方案，還對各方所提方案灌水打折，包括馬總統的計劃，甚至又栽贓，說民進黨把年金改革當成階級鬥爭的戰場，忘了當初提出年金改革的人是馬英九、江宜樺和關中。
馬當局提出的年金改革方案包括18趴改革、調整所得替代率、延後退休金起支年齡。這些都是正確的方向。可惜馬當局鄉愿無能，被深藍軍公教拿選票綁架，遂使改革胎死腹中。台灣潛藏負債，加以公共債務高達24兆元，年金改革刻不容緩，不改革到時年金破產，大家玉石俱焚。這已是全民共識。
洪當然不敢冒天下之大不韙反年金改革，然而從她給改革加但書、穿小鞋，就知道她內心對年金改革持保留態度，像是「延後退休年齡必須將整體人力供需考量在內」云云。又說年金改革不能有選擇性，大官不改、專改基層；不能僅用單一手段片面削減或延後國人應有權益云云。
無知頑抗年金改革
年金改革當然是全民一體適用，哪有什麼大官不改、專改基層，根本是無的放矢，找個藉口來掩飾她反改革或延宕改革的真面目罷了。至於她反對「片面削減或延後國人應有權益」，更是明白反年金改革了，因為全世界年金改革都是延後起支和降低替代率。洪對年金改革的無知和頑抗，導致民調劇跌，證明了選民的眼睛果然是雪亮的。
沒有留言:
張貼留言