蘇建和、徐自強

蘋論：法界的進化

2015年09月04日 

由兩件大案，可以看出台灣的司法品質有長足的進步：一是蘇建和等三人的死刑案，因多年纏訟證據遺失，最後法官終於放下前審法官的面子，判決三人無罪。
二是徐自強案纏訟20年，更9審逆轉死刑及無期徒刑的判決，改判無罪。理由是主嫌之一拒絕作證，另名共犯重要內容證詞前後不一，或有重大瑕疵，檢方其他舉證無法證明徐是共犯，因此判徐無罪。
其中主要關鍵是大法官8年前的第582號釋憲文認為僅憑共犯自白，做為其他被告的犯罪證據，若未經詰問，即侵害被告詰問的權利，因此違憲。三位承審法官基於無罪推定原理，改判徐無罪。徐的律師表示，感謝法官有擔當，是司法的一大進步，「司法的威信不是建立在不會判錯，而是建立在有錯會改、能救濟。」民間司改會執行長高榮志也肯定法官的判決。 
此案說明我們司法體系的素質突飛猛進、法律學者義務撰寫判決評鑑、監院也做出調查報告、徐的母親從未放棄，而民間許多人長期關懷，提供徐的感情支援系統，都有功勞。既然目前廢死還沒獲得共識，對死刑的判決絕對要嚴謹慎重，寧可錯放一百，絕不錯殺一人。