我的猜測是，這個政權的垮台只會從高層開始，而這個過程只會在停火後啟動。
川普-內塔尼亞胡的轟炸策略所能做的最好的事情就是啟動這個進程；即使只是讓伊朗走上一條更好的道路，使其對本國人民和鄰國的威脅減少，也是一項重大成就。而該策略最糟糕的後果，莫過於用無止盡的空襲徹底摧毀伊朗，使其變得無法治理。那將是一場無法估量的災難。
Opinion
Thomas L. Friedman
Trump Has No Idea How to End the War With Iran
March 9, 2026
Credit...Nanna Heitmann for The New York Times
My guess is that this regime will break only from the top, which will be a process that will start only after there is a cease-fire.
The best that the Trump-Netanyahu bombs-away strategy can do is start that process; just tilting Iran onto a better track where it is less of a threat to its own people and neighbors would be a significant achievement. The worst the strategy can do is so devastate Iran with endless aerial bombardments that it becomes ungovernable for anyone. That would be a disaster of incalculable proportions.
Thomas L. Friedman
Trump Has No Idea How to End the War With Iran
March 9, 2026
Credit...Nanna Heitmann for The New York TimesMy guess is that this regime will break only from the top, which will be a process that will start only after there is a cease-fire.
The best that the Trump-Netanyahu bombs-away strategy can do is start that process; just tilting Iran onto a better track where it is less of a threat to its own people and neighbors would be a significant achievement. The worst the strategy can do is so devastate Iran with endless aerial bombardments that it becomes ungovernable for anyone. That would be a disaster of incalculable proportions.
Yes, nothing would improve the prospects of the people of Iran, Lebanon, Iraq, Syria, Gaza, Yemen and Israel more than removing the Islamic regime in Tehran.
觀點
托馬斯·L·弗里德曼 =川普根本不知道如何結束與伊朗的戰爭
2026年3月9日
照片顯示一隻手拿著畫筆在牆上畫一朵紅花，花莖是綠色的。
圖片來源：《紐約時報》的娜娜海特曼
沒錯，沒有什麼比推翻德黑蘭的伊斯蘭政權更能改善伊朗、黎巴嫩、伊拉克、敘利亞、加薩、葉門和以色列人民的處境了。
但如果這個政權根深蒂固——滲透到市長辦公室、學校、警察局、政府部門、銀行系統、軍隊、社區準軍事組織——以至於儘管它在大多數伊朗人中不受歡迎，但如果不將整個伊朗（面積約為美國六分之一，擁有9000萬人口）拖入混亂，又該如何呢？如果伊朗伊斯蘭專制政權的唯一快速替代方案不是民主，而是史詩級的混亂，那又該如何？
沒有什麼比伊朗剛剛用據稱是另一位強硬派的穆傑塔巴·哈梅內伊取代在戰爭初期遇害的最高領袖阿里·哈梅內伊更能凸顯這個政權的根深蒂固了。
一則英譯中的"PCHOME 個人新聞台 simon university "的故事，20幾年之後：
我們好幾人忙了近2年討論之後，大家決定走入歷史，各自發展bloggers....很快，我們悼念討論會的主角"鄭明萱/小讀者"....十幾年之後， pc home 也不管所有新聞台的檔案，要刪去他們.....美國blogspot 的管理人跟我聯絡，"管理人是否是你...." 她將它放到"骨董blogs 區"，我還沒去看...
"PCHOME 個人新聞台 simon university " 20幾年之後，我前天讀了
湯馬斯·佛里曼(Thomas L. Friedman)：I Don’t Believe a Single Word Trump and Putin Say About Ukraine 川普能為烏克蘭帶來和平？一個字也別信 逐段翻譯(紐約時報中文版 VS Google 機械翻譯， hc 評論)討論
您還有興趣來討稐嗎？
湯馬斯·佛里曼
Ever since President Trump returned to office and began trying to make good on his boast about ending the Ukraine war in days, thanks to his relationship with Russian President Vladimir Putin, I’ve had this gnawing concern that something was lost in translation in the bromance between Vlad and Don.
川普曾經吹噓憑著他與俄羅斯總統普丁的關係，他可以在幾天內結束烏克蘭戰爭，自從他再次上任，並且開始試圖兌現這個承諾以來，我就一直擔心，弗拉德和唐之間的兄弟情在翻譯過程中會有一些閃失。
Google 機械翻譯：自從川普總統重返白宮並開始兌現他關於與俄羅斯總統普丁的關係在幾天內結束烏克蘭戰爭的承諾以來，我一直擔心弗拉基米爾和唐之間的兄弟情誼在翻譯中出現了一些缺失。
You know those homophones — they can really get you in a lot of trouble if you’re not listening carefully. Or if you’re only hearing what you want to hear.
當翻譯告訴川普，普丁說他願意為烏克蘭的「和平」(peace)做任何事情時，我敢肯定，普丁其實說的是他準備為烏克蘭的「一塊」(piece)土地做任何事情。
Google 機械翻譯：當翻譯告訴川普，普丁表示他願意為烏克蘭的「和平」做任何事情時，我很確定普丁真正說的是，他願意為烏克蘭的「一塊土地」做任何事情。
You know those homophones — they can really get you in a lot of trouble if you’re not listening carefully. Or if you’re only hearing what you want to hear.
你知道那些同音詞——如果不仔細聽，它們真的會給你帶來很多麻煩。或者如果你只聽自己想聽的。
Google 機械翻譯：您知道那些同音詞——如果您不仔細聽，它們真的會給您帶來很多麻煩。或者你只聽到你想聽到的內容。
The Times reported that in his two-and-a-half-hour phone call with Trump on Tuesday, Putin agreed to halt strikes on Ukrainian energy infrastructure, according to the Kremlin, but Putin made clear that he would not agree to the general 30-day cease-fire that the United States and Ukraine had agreed upon and proposed to Russia.
根據《紐約時報》報道，克里姆林宮稱，在周二與川普長達兩個半小時的通話中，普丁同意停止對烏克蘭能源基礎設施的襲擊，但普丁明確表示，他不會同意美國和烏克蘭達成並向俄羅斯提出的30天全面停火協議。
Google 機械翻譯：根據《紐約時報》報道，克里姆林宮稱，在周二與川普長達兩個半小時的通話中，普丁同意停止對烏克蘭能源基礎設施的襲擊，但普丁明確表示，他不會同意美國和烏克蘭達成並向俄羅斯提出的30天全面停火協議。
The Times reported that in his two-and-a-half-hour phone call with Trump on Tuesday, Putin agreed to halt strikes on Ukrainian energy infrastructure, according to the Kremlin, but Putin made clear that he would not agree to the general 30-day cease-fire that the United States and Ukraine had agreed upon and proposed to Russia.
《紐約時報》報導，克里姆林宮稱，在週二與川普兩個半小時的通話中，普丁同意停止對烏克蘭能源基礎設施的襲擊，但他也明確表示不會同意美國和烏克蘭商定並向俄羅斯提議的的30天全面停火。
Google 機械翻譯：根據《紐約時報》報道，克里姆林宮稱，在周二與川普長達兩個半小時的通話中，普丁同意停止對烏克蘭能源基礎設施的襲擊，但普丁明確表示，他不會同意美國和烏克蘭達成並向俄羅斯提出的30天全面停火協議。
The Kremlin also said that Putin’s “key condition” for ending the conflict was a “complete cessation” of foreign military and intelligence assistance to Kyiv — in other words, stripping Ukraine naked of any ability to resist a full Russian takeover of Ukraine. More proof, if anyone needed it, that Putin is not, as Trump foolishly believed, looking for peace with Ukraine; he’s looking to own Ukraine.
克里姆林宮還表示，普丁結束衝突的「關鍵條件」是「完全停止」外國對基輔的軍事和情報援助——換句話說，就是要剝奪烏克蘭抵抗俄羅斯全面佔領的能力。更多證據（如果有人還嫌證據不夠）表明，普丁並不是像川普愚蠢地認為的那樣，尋求與烏克蘭的和平；他想要佔領烏克蘭。
Google 機械翻譯：克里姆林宮還表示，普丁結束衝突的「關鍵條件」是「完全停止」外國對基輔的軍事和情報援助——換句話說，剝奪烏克蘭抵抗俄羅斯全面接管烏克蘭的任何能力。如果有人需要的話，那就再舉幾個例子來證明：普丁並不像川普愚蠢地認為的那樣，尋求與烏克蘭實現和平；他想佔領烏克蘭。
All that said, you will pardon me, but I do not trust a single word that Trump and Putin say about their private conversations on Ukraine — including the words “and” and “the,” as the writer Mary McCarthy famously said about the veracity of her rival Lillian Hellman. Because something has not smelled right from the start with this whole Trump-Putin deal-making on Ukraine.
說了這麼多，不好意思，關於川普和普丁說起他們在烏克蘭問題上的私人對話內容，我一個字都不相信，如作家瑪麗·麥卡錫談到她的死對頭莉蓮·赫爾曼的誠信時的那句名言——連詞和冠詞都不信。因為川普和普丁在烏克蘭問題上的交易從一開始就不太對勁。
Google 機械翻譯：儘管如此，請您原諒我，但我不相信川普和普丁在私人談話中就烏克蘭問題說的任何一個字——包括「和」和「這個」這些詞，就像作家瑪麗·麥卡錫在評價她的對手莉蓮·海爾曼的真實性時所說的那樣。因為從一開始，川普和普丁就烏克蘭問題達成的整個協議就有些不對勁。
I just have too many unanswered questions. Let me count the ways.
我有太多問題沒有答案。讓我細數一下。
Google 機械翻譯：
For starters, it took Secretary of State Henry Kissinger over a month of intense shuttle diplomacy to produce the disengagement agreements between Israel and Egypt and Israel and Syria that ended the 1973 war — and all of those parties wanted a deal. Are you telling me that two meetings between Trump’s pal Steve Witkoff and Putin in Moscow and a couple of phone calls between Putin and Trump are enough to end the Russian invasion of Ukraine on reasonable terms for Kyiv?
首先，國務卿亨利·季辛吉曾經花了一個多月進行緊張的穿梭外交，才促成了以色列和埃及、以色列和敘利亞之間的脫離接觸協議，結束了1973年戰爭——這還是在所有當事方都希望達成協議的情況下。你是在告訴我，只憑著川普的朋友史提夫·維特科夫和普丁在莫斯科的兩次會面，以及普丁和川普之間的幾次電話，就足以在對基輔合理的條件下，結束俄羅斯對烏克蘭的入侵嗎？
Google 機械翻譯：首先，國務卿亨利·基辛格花了一個多月的密集穿梭外交才促成了以色列與埃及、以色列與敘利亞之間的脫離接觸協議，結束了1973年的戰爭——而所有各方都希望達成協議。你是說川普的好友史蒂夫·維特科夫和普丁在莫斯科的兩次會晤以及普丁和川普之間的幾次電話交談足以在對基輔合理的條件下結束俄羅斯對烏克蘭的入侵嗎？
川普賣一家酒店都不可能這麼快——除非是把它送人。
等一下，等一下——除非是把它送人……
Google 機械翻譯：
老天爺啊，我希望我們看到的不是這樣。這裡是給川普總統和副總統萬斯的信息：如果你們把烏克蘭賣給普丁，你們的額頭上將永遠留下該隱的印記，你們背叛了250年來一直激勵著美國外交政策的核心價值觀——捍衛自由，反對暴政。
Google 機械翻譯：
我們的國家從未如此厚顏無恥地出賣一個為爭取自由而鬥爭的國家，而我們和我們的盟友三年來一直在支持這個國家。如果川普和萬斯這麼做，他們講永遠無法洗去該隱的印記。他們將以叛徒「內維爾·川普」和「班奈狄克·萬斯」之名被載入史冊（此處的內維爾指英國前首相內維爾·張伯倫，班奈狄克指美國獨立戰爭期間變節投靠英國的班奈狄克·阿諾德——譯註）。國務卿馬可·魯比奧、國防部長彼特·海格塞斯和國家安全顧問麥可·瓦爾茲也是如此。
我為什麼還有疑慮呢？因為川普一直說，他想做的就是結束烏克蘭的「殺戮」。我同意。但是，結束殺戮的最簡單、最快捷的方法，是讓發動殺戮的一方——也就是以完全捏造的理由入侵烏克蘭的一方——撤出烏克蘭。這樣，殺戮就結束了。
Google 機械翻譯：
只有當普丁想要的不僅僅是結束殺戮時，他才需要川普的幫助。我知道烏克蘭將不得不向普丁做出一些讓步。問題是讓步多少。我也明白，普丁要想在不發動更多戰爭的情況下獲得他渴望獲得的超大份額，以及戰後對烏克蘭施加的限制，唯一的辦法就是讓川普來為他實現這些目標。
Google 機械翻譯：
我為什麼還有疑慮呢？因為川普在與普丁談判時，把我們所有的歐洲盟友都拋在了一邊。不好意思，但我們的歐洲盟友已經向烏克蘭提供了數十億美元的軍事裝備、經濟援助和難民援助——加起來比川普謊稱的美國援助數額還要多——他們已經明確表示，他們現在準備做更多事情，阻止普丁佔領烏克蘭，然後再把目標對準他們。
Google 機械翻譯：
那麼，川普為什麼在與普丁談判的時候不帶上我們最好的籌碼——我們的盟友呢？在可恥地稱烏克蘭總統澤連斯基為「獨裁者」之後，他為什麼要如此明目張膽地停止美國對烏克蘭的軍事和情報援助，然後又重新開啟？
Google 機械翻譯：
不好意思，我也覺得不太對勁。季辛吉和國務卿詹姆斯·貝克之所以成為談判高手，是因為他們知道如何利用盟友來放大美國的力量。川普愚蠢地拒絕盟友，卻向普丁示好。這就等於放棄籌碼。
Google 機械翻譯：
長期擔任美國總統中東事務顧問的丹尼斯·羅斯告訴我，利用盟友——這是我們擁有而普丁沒有的最大資產——「就是聰明的治國之道」。
Google 機械翻譯：
「治國之道的關鍵在於懂得如何運用你所擁有的手段——如何將手段與目標結合起來。諷刺的是，川普相信籌碼的力量，但並沒有在烏克蘭問題上使用他所擁有的全部籌碼，」著有《治國之道2.0——美國怎樣才能在多極世界中發揮領導作用》(Statecraft 2.0: What America Needs to Lead in a Multipolar World)一書的羅斯說。
Google 機械翻譯：
同樣讓我覺得不對勁的是，川普似乎不知道普丁為什麼對他這麼好。正如莫斯科的一位俄羅斯外交政策分析家最近對我說的那樣： 「川普不明白，普丁不過是在操縱他來實現普丁的主要目標：削弱美國的國際地位，破壞美國的安全聯盟網路——最重要的是在歐洲的網路——並且破壞美國內部的穩定，從而使世界對普丁和習近平來說變得更安全。」
Google 機械翻譯：
這位分析人士補充說，川普拒絕理解普丁和中國國家主席習近平都希望看到美國被困在西半球，而不是在歐洲或亞太地區與中俄任何一方糾纏——他們將川普視為實現這一目標的棋子。
Google 機械翻譯：
最後，綜上所述，我認為川普從來沒有明確表示過他會要求俄羅斯做出什麼樣的讓步、犧牲和保證，從而在烏克蘭問題上達成和平協議。誰會在沒有非常明確、堅定不移的美國核心利益底線的情況下進行談判呢？
Google 機械翻譯：
要想結束戰爭並維繫停戰狀態，有可持續的方式，也有不可持續的方式。這一切都取決於底線——如果我們的底線從根本上偏離了烏克蘭和我們盟友的底線，我不認為他們會屈服於川普和普丁的兄弟情。
Google 機械翻譯：
普丁希望烏克蘭政府與他的鄰國白俄羅斯基本相同，成為附庸；而不是像鄰國波蘭那樣獨立，成為一個立足歐盟的自由市場民主國家。
Google 機械翻譯：
川普想要一個什麼樣的烏克蘭？更像白俄羅斯還是更像波蘭？
哪一種情況符合烏克蘭的利益，哪一種情況符合美國的利益，哪一種情況符合我們歐洲盟國的利益，我絕對不存在懷疑。讓我痛苦的是，我不知道川普認為哪一種情況符合他的個人利益——而這正是川普領導下的華盛頓目前最重要的事情。
Google 機械翻譯：
除非明確川普的底線就是美國的底線——不正式向普丁交出烏克蘭領土，只是停火；烏克蘭不加入北約，但加入歐盟；在美國的情報和物質支持下，在當地部署國際維和部隊——我還是會非常非常懷疑川普和普丁就烏克蘭問題所說的每一個字——就算他說的連詞和冠詞都不信。
Google 機械翻譯：
湯馬斯·L·佛里曼(Thomas L. Friedman)是外交事務方面的專欄作者。他1981年加入時報，曾三次獲得普立茲獎。他著有七本書，包括贏得國家圖書獎的《從貝魯特到耶路撒冷》(From Beirut to Jerusalem)。歡迎在Twitter和Facebook上關注他。
翻譯：晉其角
點擊查看本文英文版。
相關報導
AI Overview
The Persian proverb "تر و خشک با هم میسوزن" (tar o khoshk ba ham mizoosan) literally translates to
"The wet and the dry burn together".It is used to describe a situation where innocent people suffer along with the guilty, or when good things are destroyed along with bad ones due to a general catastrophe or unfair treatment.
English Equivalents:
- "The innocent suffer with the guilty." (Literal meaning)
- "To throw the baby out with the bathwater." (In the context of destroying something good while trying to get rid of something bad).
- "Everyone is in the same boat." (Referring to the shared, unavoidable fate).
Note: Some sources also mistakenly associate this with "Easy come, easy go," but the context above regarding innocent suffering is the accurate definition.
< 美國對伊朗戰爭的阿Q時刻即將到來>
甚至不需花力氣研究，只要留意，會發現美以攻擊伊朗和俄羅斯入侵烏克蘭，攻擊方使用的出師名義、戰爭宣傳、希望對方卸下武器的喊話、以及速戰速決的戰略，幾乎如出一轍 (https://cn.nytimes.com/....../trump-russia....../zh-hant/)。
預計一星期到十天拿下烏克蘭的俄羅斯，戰爭已進入第五年，即使今冬電力和熱源極度缺乏，烏克蘭人還是挺過這個最寒冷的冬天，雖然基輔、哈爾科夫和其他城市繼續遭受俄羅斯飛彈和無人機的遠程攻擊，俄羅斯在領土爭奪上，自從 2023 年以來，幾乎沒有進展。
俄羅斯在戰爭期間，壓制國內反戰聲音和民意，俄羅斯人因為沈默，儼然讓普丁擁有一個與他的意志共鳴的社會。
不以爭奪領土為目標的伊朗戰爭，美國企圖以空戰叫伊郎屈服，在空中呼喊政權轉移，無非空想。美國人不可能像俄羅斯人一樣沈默，只要戰爭延宕，川普政府就要承受來自民意的壓力。
因爲九一一事件，美國民眾強烈支持阿富汗和伊拉克戰爭。當 2001年阿富汗戰爭爆發，約有 90% 的美國民眾支持入侵阿富汗；而在2003 年啟動伊拉克戰爭，支持的民眾有 70% 左右 。上述兩場戰爭，美國國會都給予強而有力的跨黨派支持。
對照來看，這次伊朗戰爭，民主黨人和一些支持「讓美國再次偉大」(MAGA) 的共和黨人對川普攻擊伊朗的決定強烈批評。在各項民意調查中，平均只有三分之一的美國人支持對伊朗動武。
當伊朗在週一 (3/9) 公布強硬派支持的穆傑塔巴·哈米尼 (Mojtaba Khamenei) 繼任最高領袖，同時傳達伊朗將頑強抵抗的訊息。
牽涉伊朗強硬派政權生存的這一戰，如果他們以波斯諺語「乾濕同燃」*為圭臬，遵循伊斯蘭教法「以命償命 (Qisas/基沙斯)」為被斬首的前任最高領袖阿里·哈米尼 (Ali Khamenei) 和革命衛隊的領導們復仇，伊朗戰爭不會停留在川普渴望的幾周內，而是川普政府主動收兵，阿Q式宣告勝利。但伊朗將會再起，以復仇為名。
——————————
*「乾濕同燃 (تر و خشک با هم میسوزن）」是一句波斯諺語，形容火勢蔓延不分青紅皂白，罪人與無辜者、施害者與受害者都在烈火中共燃，近似中文成語「玉石俱焚」之意。
沒有留言:
張貼留言