轉貼立委
伍麗華文：
從早上七點大家擠進議場，已經超過16小時。今日的國會已經唱起民主輓歌，但我不能放歌，靜默是別離的笙簫，民主漸漸離台灣遠去，台灣人民為我們沈默，沈默本應該是今晚國會殿堂的基調，但，立法院外，人民已經集結。
採取衝撞、拉扯的議事攻防，大家宛如跳梁小丑，雖然讓國人看笑話，但至少是議事攻防。最離譜難堪的是，開議以來，不僅僅沒收委員會的逐條「內容的實質討論」、沒收院會的「關於正反意見取捨的」協商，甚至在完全不知道法案內容好不好的狀況下，粗糙、粗暴的想要透過表決就來個強行通過，這是過去的立法院不曾出現的情況，過去的院長也不曾允許的案例。
今天，我們在這裡捨棄表決器、捨棄記名，採用35年前立法院的舉手表決，甚至主席報出來的出席人數及投票數都是隨便亂算、敷衍馬虎，就算是抗議也置之不理、強渡關山。
這，不是國會改革、這是國會倒退。可悲的是，我們今晚通宵達旦在此，捨棄一些民生法案，為的是硬要在520總統就職前沒收別人的版本、只想完成自己包著毒藥糖衣美名的「國會改革法案」，而它真正的名字是「國會擴權法案」？
為什麼？為什麼？為什麼？
如果循正常民主程序，在委員會好好的討論，送院協商，依其多數人態勢，依舊可以表決通過，但，什麼原因使其貫徹意志，一定要抽出來到院會逕付二讀，不惜徹夜焦土戰，非得要在520之前完成？！要給誰交代嗎？
我看著韓院長站在孫中山先生遺像下的主席台上，立委同仁簇擁包圍，他的耳邊不斷有個人在旁耳提面命，他一臉愁苦無奈，甚至從麥克風傳出嘆息聲，我也跟著悲傷起來。
今天想要搶先送出來表決的國會改革五法：「新增」藐視國會罪、立法院調查權及聽政權、人事任用權、總統國情報告，這些都是給立法委員「擴權」，對國家而言是非常危險的事！
豈不推翻孫中山提出的五權分立，不讓行政權、立法權、司法權、考試權、監察權五權分工合作，不為人民制衡政府？！
這些擴權法案若是通過，豈不是包藏禍心的木馬屠城，無怪乎這麼反常的硬要採用「舉手不記名表決」，怕被歷史、人民記上一筆？
嗚呼哀哉，民主被如此閹割，這樣的時候，就是人民站出來的時候！
【抗議香港化】藍白營強推國會擴權案，4/23 歐洲商會就代表外商表示權力擴及公私法人的不妥；5/17 更推未經委員會討論的新版本。加上附隨「利委」們意欲在 11 分鐘通過花蓮王的兩兆錢坑法案，令人藐視。
謝謝 侯吉諒 有力書法，老師歡迎轉發
https://www.facebook.com/share/p/iZH8wMudaDCrMaLh/?mibextid=oFDknk
今天，在台灣立法院發生的事情，讓人感到非常遺憾。議會是講道理的地方，一言不合，就使用暴力，是一件非常糟糕的事情。說明台灣的民主還有很多可以成長的空間。
很擔心沈伯洋委員的傷勢。我曾經多次採訪他。他是全世界最優秀的防止滲透的專家之一。是台灣不可多得的人才，希望他能夠早日恢復健康。
現在全世界都都在關注台灣，在議會上發生這種鬧劇，對台灣的形象有相當大的負面影響。
我仔細閱讀了國民黨和民眾黨推動的藐視國會罪。個人認為，這條法律如果成立，對台灣的傷害會很大。
當立法委員的權力被擴大、而擔任部長等國家公務員的風險被提高以後，有能力的學者和企業家想擔任部長、為國家做貢獻的意願會下降，政府將會面臨「找不到人才」的困境。比如說，新經濟部長郭智輝，明明有足夠的金錢和社會地位。他願意擔當部長，是想為國家做一些事情。如果他在立法院被不停地羞辱，稍微說錯一句話，就可能被抓去關的話。像他這樣的人，自然就不會想當部長了。
國民黨立法院黨團總召傅崐萁表示，不得藐視國會等入法的目的之一，就是為了讓民進黨「找不到人當部長」。
但是，這條法律通過以後，如果哪天國民黨執政，同樣會面臨找不到人才的困境。大多數的優秀人才都不願意站出來為國家做事情的話，國力自然會被削弱，絕不是台灣之福。
#矢板明夫
。。。。。
立法院在吵什麼？
翁達瑞 / 美國大學教授
昨天國民黨與民進黨在立法院爆發嚴重的衝突，但多數民眾不清楚兩黨立委在吵什麼。民眾的注意力集中在衝突本身，反忽略了衝突背後的原因。
這場肢體衝突的導火線是國民黨提出的「國會改革五法」。國民黨的提案不是為了國會改革，而是藉著立法權的擴張來鬥爭掌握行政權的民進黨。
國民黨的五個提案當中，有三個牴觸憲法條文。仗著席次優勢，國民黨跳過委員會的審查，直接將提案交付二讀，引發民進黨的強力抗爭。
以下我先簡述國民黨這三個提案的內容，然後再解釋違憲之處：
#總統國情報告常態化
提案：總統到立法院進行國情報告，並接受立委的即問即答。
解釋：根據憲法增修條文，立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。國民黨提案要求總統赴立法院進行國情報告，並無違憲之虞。
問題是，這個提案還要求總統接受立委的即問即答，超越了憲法條文。這樣的即問即答無助於憲政運作，只給予國民黨立委羞辱民進黨總統的機會。
#立法院調查權及聽證權
提案：新增立法院的調查權與聽證權，賦予立委約詢相關人士與調閱相關資料的權限。
解釋：根據憲法本文（95與96條），行政調查與文件調閱的權限屬監察院。立委的職權只侷限在各項法案的議決（憲法63條）。
國民黨的提案將監委的職權交由立委執行，等同實質修憲，卻未遵循正當的修憲程序。這個提案是立法院的自肥法案，除了侵犯監察院的權責，也混亂了憲政運作。
根據憲法本文（67與71條），立法院可要求相關官員列席備詢或陳述意見。因為立法院沒有聽證權，官員備詢不算作證，也沒有法律的強制性。
國民黨的提案將官員的「備詢」改為「約詢」，屬聽證權的一部分。這個提案改變了行政與立法的分工，卻未經過正常的修憲程序。
#藐視國會罪
提案：行使調查權時，立委得要求公、私團體提供資料或作證。陳述不實的官員須負刑責。
解釋：西方國家的國會擁有調查權，屬「準」司法權的行使，因此訂有藐視國會罪，也就是藐視法庭罪的延伸。問題是，我們的立法院沒有調查權，因此不存在藐視國會的罪名。
為了創造藐視國會的罪名，國民黨意圖增訂刑法141條。這個法條的原始功能是保護公務員免受一般國民的侮辱，國民黨卻要用來保護立委免受行政官員的侮辱。
若刑法141條的增訂獲得通過，未來法院將有公務員侮辱立法委員的刑事案件。透過刑法的增訂，國民黨就可改變立法權與行政權的均衡，達到實質修憲的效果。
#立法院在吵什麼
國民黨的「國會改革五法」，其實就是「毀憲亂政」的惡法。因為國民黨的提案牴觸憲法，經不起民進黨的逐條審查，只能利用席次優勢逕付二讀。
在這次大選，國民黨贏得最多的立委席次，但民進黨仍在總統大選獲勝。為了鬥爭民進黨總統，國民黨提案擴張立委的職權，無視憲法條文的約束。
民進黨不能坐視國民黨毀憲亂政。為確保民主制度的正常運作，民進黨有責任代替選民阻擋國民黨通過惡法。這是立法院爆發肢體衝突的原因。
沒有留言:
張貼留言