大家談美國大選 看紐約時報 ；【不負責任看盤】黃哲斌

 

" google translate 在最後幾天裡，有兩組搖擺選民值得關注。第一類是猶豫不決的選民——特別關注獨立人士、不喜歡川普但不願支持民主黨的心懷不滿的共和黨人、年輕的未受過大學教育的黑人男性和西班牙裔以及未受過大學教育的白人女性。

但還有第二組搖擺選民可能對獲勝者產生更大的影響。這些搖擺選民知道他們會支持誰，但不確定他們是否會投票。儘管我們在 2020 年的選舉中獲得了 100 多年來最高的投票率，但他們仍然是一個相當大的群體。即使興趣上升，該國仍有三分之一的選民（代表超過 8,000 萬人）在 2020 年沒有投票。"

川普的瘋狂主張、陰謀和謊言重新定義了總統的界限

唐納德·川普一生都在歪曲事實來滿足自己的需要，在贏回白宮的競選過程中尤其如此。

Trump’s Wild Claims, Conspiracies and Falsehoods Redefine Presidential Bounds

Throughout his life, Donald Trump has bent the truth to serve his needs, never more so than on the campaign trail to win back the White House.

A Kid’s Guide to the Election

An illustration of a donkey and an elephant wearing cleaning up with a vacuum and mop.

A Brief History of Messy Elections

2 min read

兒童選舉指南

驢子和大像用吸塵器和拖把清理的插圖。

混亂選舉簡史

2 分鐘閱讀

【不負責任看盤】黃哲斌

嘈鬧，魔性，詭譎，迷離，翻轉，再翻轉，比台灣更瘋狂的美國總統大選，週二就要見真章。忍不住押注一下，兩件事，記在這裡：

一、各家封關民調，幾個關鍵搖擺州，川普VS.哈里斯互有輸贏，難分難解，彷彿不到最後一刻，不知鹿死誰手。

但我亂猜，選舉人票差距至少20票以上，不會有271票賽馬鼻對鼻的咬指甲場面；

二、選後，網路及各家媒體的熱門話題有三個：民調（再度）失準，馬斯克，女性選民。

萬一矇對，再來揭曉原因。

另外，新聞人的八卦頭條：選戰砲火出現第一波傷兵名單，東岸大報《華盛頓郵報》與西岸大報《洛杉磯時報》，原因是，他們的億萬富翁老闆，禁止主筆室發布支持哈里斯的社論，《華盛頓郵報》總主筆憤而辭職。

傳統上，美國報紙選前經常利用社論，比較主要總統候選人的政策、從政紀錄、人格特質，最後公開推薦特定人選。今年，《華盛頓郵報》打破36年來的慣例，首度不為任何候選人背書，老闆干涉報社言論引發眾怒，短短五天內，25萬名訂戶退訂。

對於訂戶不斷流失的《華郵》，簡直是一劑要命的瀉藥。

貝佐斯發表公開信，聲稱他的決定，基於「新聞媒體影響力日漸下滑，是否公開推薦根本不重要；而且，媒體信任度越來越低，支持特定陣營，只會加劇分化」。他的說詞，又引來一陣亂棍，訂戶跑得更快。

這件事，適合像剝洋蔥，一層一層流著眼淚來分析。最近有點忙，有空再來寫。

有趣的是，《華盛頓郵報》讀者大量流失，同一時間，《費城詢問報》訂戶、美國版《衛報》募款金額都創新高。

美國版《衛報》主編Betsy Reed趁機寫一封公開信，一方面化緣募款（《衛報》是公開信託的非私有媒體），一方面談媒體所有權與編輯室自主，摘要兩段：

媒體所有權對民主的重要性，從未如此明顯。《衛報》不是由億萬富翁擁有的，我們也沒有股東。我們得到讀者的支持，並由史考特信託擁有，這保證了我們的編輯獨立性。我們的新聞報導不受任何人影響。我們極其獨立，只對你們——我們的讀者負責。

此次選舉的利害關係不容小覷。無畏的新聞報導與知情的公眾是民主的基石，出於自利而選擇在這次選舉中袖手旁觀，正是身為新聞工作者的失職。