TaiwanDreamer先給大家一個基本的法律觀念：關稅是美國的「內國法」權限，不是跟其他國家談好之後才課徵的。美國要用哪一條國內法來課稅，那是美國行政權要自己解決的問題；而台美貿易談判，談的是「雙方可接受的貿易條件」。
現在的情況很簡單：美國原本用來課稅的法源（A）走不通了，他們一定會立刻找另一個法源（B）來替代。這絕對不是藍白陣營所瞎扯的：「因為 A 在美國被判違憲，所以我們就能推翻整個貿易談判結果。」
其實跟藍白說的相反，在這波混亂中，台灣因為談判團隊的超前部署，反而取得了絕佳的相對優勢：
違憲的只有 IEEPA，不是「所有關稅」
美國最高法院僅是裁定川普引用的《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）並未授權總統徵稅，所以無效。他們並沒有說美國不能收關稅。
川普的 Plan B：無縫接軌的 122 條款
為了補足每年 2,500 億美元的關稅缺口，川普立刻改用《1974 年貿易法》第 122 條款。這條文明定總統最高可課徵 15% 關稅（效期 150 天）。川普直接把稅率「填滿」，就是在向最高法院示威：我在合法框架內照樣能拿滿額度。
台美經貿談判結果不受法源影響
對於台灣已經爭取到的 2,072 項豁免清單，只要在不破壞《台美對等貿易協定 (ART)》的前提下，美國政府自然會搞定他們的法源依據，根本不需要就內容重新談判。
—— 重點來了，有簽協議跟沒簽協議的差別在哪？ ——
別國的 15% 是外掛疊加的，台灣的 15% 是天花板
川普現在立刻動用的 15% 是一個「臨時附加費」。對於沒買保險（沒簽協議）的國家如歐盟、韓國，這 15% 是直接往上疊加的。原本 8% 直接變 23%，成本瞬間墊高且無上限。但台灣的 ART 協定裡寫死了「綜合稅率（Inclusive Rate）」。意思是無論川普怎麼加，台灣的上限就是鎖死在 15% 且「不疊加」！而且搞清楚，15％不是從0變成15％，而是不同產業分別從2、30％甚至更高往下調降到15％，否則為何產業界不斷督促立法院趕快通過協議？
佔台灣輸美 76% 的半導體，根本不受判決影響！
這是很多人沒看懂的關鍵。台灣的晶片、AI 伺服器等高科技產品，當初是依據《1962 年貿易擴張法》第 232 條（國家安全調查）談定的，完全不在這次 IEEPA 違憲判決的範圍內！ 因為台積電的巨大投資與《晶片法案》深度掛鉤，台灣取得了全球唯一的「232 最優惠待遇」，稅率鎖死在 0%，根本不受這 150 天臨時附加費的影響。這就是談判團隊超前部署的護城河。
面對這次美國最高法院的判決，承諾投資 5,500 億美元的日本，以及承諾 3,500 億美元的韓國，都明確表示不會中斷投資，全世界沒有任何人傻到現在跳出來要求美國「重啟談判」。
在 AI 商機助攻下，台灣 2025 年對美逆差大增至近 1,470 億美元，已經是美國第 4 大逆差國。如果按照在野黨的劇本，撕毀協議跟川普翻桌，放棄 15% 的天花板與 2,000 多項豁免。一旦放棄協議，川普隨時可以動用沒有稅率上限的「301 條款（不公平貿易）」，直接把台灣關稅加碼到 25% 甚至 50%！
藍白陣營無視談判結果中絕大多數（76%）根本與違憲部分無關，硬要以此為藉口推翻全部談判結果，說穿了，就只是在找理由從中作梗、扯台灣後腿罷了。
----
|
|
 | 美國的貿易已朝著更持久的保護主義方向發展。 圖片來源：Kyle Grillot/Bloomberg News |
| |
|
美國總統唐納·川普(Donald Trump)的任期還有三年。然而，美國最高法院上週五裁定他加徵的大部分關稅違法，這讓世界得以一窺在川普卸任很久之後，美國的貿易政策將走向何方。 屆時的貿易政策將更有序、更少混亂，更少受衝動和宿怨驅使，更能分清盟友和對手。 但貿易政策不會恢復到2025年之前的狀態，更不用說回歸2017年——即川普首個任期之初的格局了。曾經驅動美國貿易政策的對貿易自由化和崇高原則的追求已不復存在。取而代之的是關稅和交易性協議構成的不穩定平衡。美國的貿易已朝著更持久的保護主義方向發展。 在川普的第一個總統任期，他的關稅是有針對性的。在他的第二個任期，他採取了飽和式覆蓋。他聲稱根據《國際緊急經濟權力法》(International Emergency Economic Powers Act)擁有這樣做的授權，只要宣布進入緊急狀態，他就有權以任何理由、對任何國家、無限期地將關稅提高任意幅度。在他的第一個任期內，他的貿易團隊曾認為這條路在法律上和政治上風險太大而予以拒絕。 他幾乎每週都會想出新的應用方式。他以關稅威脅哥倫比亞，因該國拒絕接收被美國驅逐的移民。他對巴西徵收關稅，因巴西起訴他的盟友、前巴西總統雅伊爾·波索納洛(Jair Bolsonaro)。他威脅要對一些國家加徵關稅，指責它們試圖取代美元的儲備貨幣地位。 即便這樣，甚至在上週五之前，川普的關稅攻勢就已達到極限。 |
|
-----
他們曾與川普達成協議以降低關稅，如今卻陷入困境。
有些國家在關稅威脅下做出了巨額投資承諾，如今卻不得不面對現實：或許當初等待才是更好的選擇。
面對高關稅的威脅，日本、印尼等國——更不用說韓國、台灣、馬來西亞、柬埔寨和印度——不得不做出艱難的讓步，例如取消對美國進口商品徵收的許多關稅。
They Did Deals With Trump to Get Lower Tariffs. Now They Are Stuck.
Countries that under the threat of tariffs made commitments like enormous investment pledges face the reality that they might have been better off waiting.
With damaging tariffs hanging over them, countries like Japan and Indonesia — not to mention South Korea, Taiwan, Malaysia, Cambodia and India — made difficult concessions like lifting many of their tariffs on imports from the United States.
沒有留言:
張貼留言